Рейтинги лидеров поискового продвижения. Часть 2 – обороты
Мериться рейтингами – одно из любимых занятий оптимизаторов. На этот раз seo-компании и биржи ссылок мы оценили по одному из самых объективных факторов – их доходам– в эту категорию попали те компании, которые не только берут большие суммы за продвижение сайта, но и при этом имеют большой разброс цен. То есть ситуация напоминает огромные торговые павильоны – молы, где можно найти и дорогие бутики и дешевые магазинчики.
Супермаркет – сюда попали те компании, которые и цены предоставляют довольно приемлемые, и сильного разброса цен не демонстрируют. Мы посчитали такую компанию похожей на большой супермаркет, где, несмотря на наличие Hennessy и черной икры, все-таки отовариваются люди среднего достатка.
Ларек – в данную категорию мы внесли те компании, которые продвигают сайты по наиболее низкой на рынке цене.
Расчет разброса цен:
Обратимся к исследованию Ивана Севостьянова, генерального директора компании Webprojects.ru, опубликованном в сборнике докладов V конференции «Поисковая оптимизация и продвижение сайтов». В нем называются минимальная цена за проект – 2600; максимальная цена за проект – 65000; средняя цена – 21840, мы за «нормальный» разрыв цен для компаний будем считать: 65000/2600 = 25. Разброс цен до 25 раз – среднее для российского рынка SEO.
При этом разброс от 3 (65000/21840) до 8,4 раз (21840/2600) - низкий порог. От 8,4 до 25 – средний, более 25 – большой разброс.
Среднеарифметическая сумма максимальной цены за продвижение одного проекта по имеющимся данным от компаний – 281 тысяча рублей. Минимальная – 12 280 рублей. Средний «по больнице» разброс цен примерно такой же, как и у Севостьянова – в 23 раза.
Подсчитаем среднюю цену за проект. У Севостьянова максимальная – 65 000, у нас 281 000. Отношение этих цен равно 4,32 раза. Минимальная цена у Севостьянова – 2 600, у нас – 12 280. Отношение равно 4,72 раза.
Такая разница в цифрах объяснима в основном тем, что Иван Севостьянов для своего исследования использовал данные о гораздо большем количестве компаний, чем мы. То есть его выборка более полная. Одинаковые соотношения в цифрах говорят о том, что, несмотря на более узкую выборку в нашем исследовании, данные о ценах за продвижение предоставлены компаниями вполне адекватные.
Поэтому приведенные отношения в наших данных и Ивана Севостьянова справедливы и для среднего соотношения цен. Таким образом, получается: (4,32 + 4,72) / 2 = 4,52. Умножаем среднюю цену за продвижение по данным Ивана Севостьянова на 4,52. 21 840 * 4,52= 98 716. Округляем до 100 000 рублей.
Формула подсчета «охвата» выглядит следующим образом: aA + bB = С, где А – приведенное к общему значению максимальная цена за кампанию; В – n-раз разброс цен. Цене за компанию придаем вес (a) в 0,5, и разбросу цен (b) тоже в 0,5. Поскольку оба фактора важны, оба основываются на данных от самой компании, то есть «привиральный фактор» одинаков для обоих значений.
Приведем эти цифры к общему значению:
- цены за кампанию делим на 700 000 (максимальная цена за кампанию);
- разброс цен делим на 58 (максимальный разброс цен у компаний в рейтинге).
Сортировка:
Молл – от 1 до 0,8 баллов;
Супермаркет – от 0,7999… до 0,4 баллов;
Ларек – от 0,39999… до 0 баллов.
|
Компания |
Молл |
|
Супермаркет |
SEO-dream (0,71), UnMedia (0,65), Миралаб (0,57), Exiterra (0,47). |
Ларек |
ITECH.promo (0,33) |
Для бирж ссылок взяли значения:
- средняя цена за ссылку. Биржи указывали в большинстве своем среднюю цену за одну ссылку, с учетом главных страниц;
- величина комиссии.
Средней цене за ссылку придали значение 0,2, поскольку здесь имеет место большая погрешность. Комиссии, которая по большей части и определяет «жадность» компании, придали значение 0,8. Цены и величину комиссии привели к общему значению, разделив эти значения на 822 (максимальная цена за ссылку у выбранных компаний).
aA + bB = С, где a - значение 0,2; А – приведенная к общему средняя цена за ссылку; b – значение 0,8; В – величина комиссии в процентах, разделенная на 100%.
Сортировка*:
Молл – от 1 до 0,25 баллов;
Супермаркет – от 0,24999… до 0,1 баллов;
Ларек – от 0,09999… до 0 баллов.
*Сортировали исходя из полученных данных.
|
Биржа |
Молл |
Propage (0,28), Fatlink (0,264). |
Супермаркет |
XAP (0,21). |
Ларек |
SAPE (0,121), CLX (0,182). |
Редакция удовлетворяет просьбу компании "Текарт" об изъятии из рейтинга данных об этой компании.
Сергей Людкевич, руководитель департамента интернет-маркетинга маркетинговой группы «Текарт»:
«Цели, для которых запрашивалась информация, были сформулированы весьма расплывчато, были даны очень приблизительные "обзорные" цифры, находящиеся в очень широком диапазоне и носящие чисто справочный характер».
Также есть и другие причины, которые, по мнению Текарт, делают её участие в подобным образом сформулированном рейтинге некорректным. Основные из них:
1) Текарт не оказывает услуги чистого SEO.
2) Цифры, которые были даны по запросу seonews.ru, характеризовали только оплату за отработанное время по услуге "комплексный интернет-маркетинг" департаментом Промо.Текарт без учета рекламных бюджетов, с которых компания получает только агентскую комиссию. Очевидно, что другие рейтингуемые компании включали в свои обороты, по крайней мере, так называемые ссылочные бюджеты (в Маркетинговой группе "Текарт" просто нет такого понятия по причине отсутствия практики покупки ссылок), т.е. в обороты были включены по сути рекламные бюджеты, которые фактически использовались на оплату услуг третьих лиц.
3) В эти цифры не была включена оплата услуг смежных с Промо.Текарт департаментов Маркетинговой группы "Текарт", оказываемых в рамках услуги "комплексный интернет-маркетинг", а также затраты на оказание этой услуги дочерним проектам Маркетинговой группы "Текарт".
Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Марине Ибушевой
-
Я посмотрел статистику BDBD по лайв интернету, у них цифры открыты - в рабочий день 900 человек, в выходные 750 человек. Разница на 150 человек. Смотрю по своему сайту, который в пятерке seo-rate - у меня 300 человек в рабочий, 160 в выходной. Т.е. примерно такая же в количестве разница. РБС накручивает счетчик себе, во всем показуха. Сейчас что кузьмин напишет? Конечно же "онанисты" - так все сотрудники DBDB представляются.
-
Да ну, 2бидэ замалчивают свои данные считая рейтинг несерьезным, а сама немерено гордится своим местом в предыдущем рейтинге SeoNews (http://www.bdbd.ru/seo_news_2007.htm#25.12.2007). Все просто, оборот у них несильно выше чем у ingate и у вообще ниоткуда взявшейся unmedia. Вот и Кузьмин распинается.
-
У Анны достаточно работы, не всегда хватает времени, чтобы его расходовать на форуме.
И ещё: когда одни нападки вокруг, и люди воспринимают всё в штыки, мало желания беседовать с этими людьми, имхо. А за Аню не могу ответить.
Vr, за конструктивную критику Вам спасибо. А вот бездоказательные нападки не могут получить ответа, так как по сути отвечать не на что. -
Я понимаю, что нет времени. Но Анна - автор статьи и должна отвечать за написанное ею, а в мои вопросах нападки были только по делу. Вопросов про члены я не задавал. Вообщем-то, на данный момент, меня интересует всего лишь один вопрос, на который я просил дать четкий ответ.
Этот вопрос возник из следующего утверждения Анны:
На мой взгляд, этот вопрос очень важен для понимания общего отношения редакции SeoNews к освещаемому бизнесу. -
Этот вопрос возник из следующего утверждения Анны:
На мой взгляд, этот вопрос очень важен для понимания общего отношения редакции SeoNews к освещаемому бизнесу.
Знаете, сначала я восприняла Ваши посты действительно как конструктивную критику. Но потом, в ходе ваших ни к чему не относящихся замечаний про мои умственные способности и мое желание скорее порассуждать про ч...ны, чем про SEO, поняла, что в Вас скопилось слишком много .... хм, негатива. Поэтому да, ...
Этот вопрос возник из следующего утверждения Анны:
На мой взгляд, этот вопрос очень важен для понимания общего отношения редакции SeoNews к освещаемому бизнесу.
Знаете, сначала я восприняла Ваши посты действительно как конструктивную критику. Но потом, в ходе ваших ни к чему не относящихся замечаний про мои умственные способности и мое желание скорее порассуждать про ч...ны, чем про SEO, поняла, что в Вас скопилось слишком много .... хм, негатива. Поэтому да, предпочла отстраниться.
По поводу ненормальности бизнеса. Я где-то отметила, что это лично мое мнение. Я не выражала в этой фразе общую политику SEONEWS и уж тем более Ингейта. У нас, знаете ли, людям не принято мозги вправлять в одном направлении. Это лишь мое воззрение на бизнес. А сказала я про его ненормальность лшь потому, что считаю, что SEO-бизнес не сформирован. Именно это я имела ввиду. И больше ничего.
Если честно, вести с Вами какие-то диалоги у меня нет ни малейшего желания. Свои выводы Вы уже сделали, и мои слова сейчас являются лишь поводом для нападок. А я придерживаюсь мнения: Don't trouble trouble, till trouble troubles you. -
Добро пожаловать в ад, детка :)))
Сразу вспомнилось, как человек тонкой душевной организации Михаил Зуев назвал какие-то мои высказывания о своей душевной организацией "официальным мнением компании "Ашманов и Партнеры" о компании BDBD, выраженным через пиар-службу компании". Это был один случай из многих, конечно, но ржала я над ним просто до слёз - никто еще не исполнял этот старый дешевый трюк с таким пафосом.
(Seonews, кстати, со свойс...
Добро пожаловать в ад, детка :)))
Сразу вспомнилось, как человек тонкой душевной организации Михаил Зуев назвал какие-то мои высказывания о своей душевной организацией "официальным мнением компании "Ашманов и Партнеры" о компании BDBD, выраженным через пиар-службу компании". Это был один случай из многих, конечно, но ржала я над ним просто до слёз - никто еще не исполнял этот старый дешевый трюк с таким пафосом.
(Seonews, кстати, со свойственным ему юмором вынес этот абзац в досье компании. Спасибо, чё еще сказать :) )
Так вот, это любимый многими приём чёрной риторики. Нету у тебя своего мнения. Ты говоришь всегда от лица seonews, ингейта, женщин всей земли и сообщества обладателей кактусов перед монитором. Но не от своего :)
Самое забавное - что доля правды тут есть. Совершенно нормально, что люди воспринимают слова, написанные на seonews, как слова, с которыми согласен seonews как целостный феномен. Просто иногда это доводят до абсурда, как Зуев. -
Не надо переиначивать мои слова. Я нахожу нормальным то, что если человек читает на seonews, к примеру, "Билл Клинтон - сволочь!", то он автоматически воспринимает это как позицию издания, позицию редакции, а не начинает разбираться, кто именно сказал и как остальные отнеслись.
А выработка единой редакционной политики, которую ты пытаешься выставить как запрет думать самостоятельно, - это жизненно важно для издания. Издание должно чётко знать, что оно пишет, для кого и зачем, ...Не надо переиначивать мои слова. Я нахожу нормальным то, что если человек читает на seonews, к примеру, "Билл Клинтон - сволочь!", то он автоматически воспринимает это как позицию издания, позицию редакции, а не начинает разбираться, кто именно сказал и как остальные отнеслись.
А выработка единой редакционной политики, которую ты пытаешься выставить как запрет думать самостоятельно, - это жизненно важно для издания. Издание должно чётко знать, что оно пишет, для кого и зачем, а главное - какие мысли пытается донести. И если журналист от лица издания пишет в нём же какие-то мысли, резко противоположные этим - это не свободомыслие, а саботаж.
Поэтому комментатор и поинтересовался - какова позиция Seonews по этому вопросу и каким образом с ней кореллируют слова Ани. А вы стали видеть оскорбления. -
Добро пожаловать в ад, детка :)))
Сразу вспомнилось, как человек тонкой душевной организации Михаил Зуев назвал какие-то мои высказывания о своей душевной организацией "официальным мнением компании "Ашманов и Партнеры" о компании BDBD, выраженным через пиар-службу компании". Это был один случай из многих, конечно, но ржала я над ним просто до слёз - никто еще не исполнял этот старый дешевый трюк с таким пафосом.
(Seonews, кстати, со свойс...
Добро пожаловать в ад, детка :)))
Сразу вспомнилось, как человек тонкой душевной организации Михаил Зуев назвал какие-то мои высказывания о своей душевной организацией "официальным мнением компании "Ашманов и Партнеры" о компании BDBD, выраженным через пиар-службу компании". Это был один случай из многих, конечно, но ржала я над ним просто до слёз - никто еще не исполнял этот старый дешевый трюк с таким пафосом.
(Seonews, кстати, со свойственным ему юмором вынес этот абзац в досье компании. Спасибо, чё еще сказать :) )
Так вот, это любимый многими приём чёрной риторики. Нету у тебя своего мнения. Ты говоришь всегда от лица seonews, ингейта, женщин всей земли и сообщества обладателей кактусов перед монитором. Но не от своего :)
Самое забавное - что доля правды тут есть. Совершенно нормально, что люди воспринимают слова, написанные на seonews, как слова, с которыми согласен seonews как целостный феномен. Просто иногда это доводят до абсурда, как Зуев.
мда... обнадежила :) -
Именно критику за мои высказывания, статью я не считаю оскорблениями. Вполне нормальная, разумная критика... Но вот некоторые другие фразочки уже не то, чтобы оскорбления, а простая грубость. Меня только это реально напрягло. Мы же с рейтингами только пробуем, ищем оптимальный вариант... Поэтому я критике только рада. -
Уважаемый автор статьи. При написании подобных статей вы должны чётко ставить себе цели для чего вы это пишите; внятно представлять о чём пишите, и знать как это писать/исследовать. Всё, что представлено в вашей писанине - полная чушь. Во-первых, как можно было мести под одну гребёнку и компании, работающие на Москву, и компании, чей рынок услуг региональный. У них абсолютно разные цифры, это разные планеты. Во-вторых, выборка в данной области должна быть не меньше 30 исследуемых единиц. У ва...Уважаемый автор статьи. При написании подобных статей вы должны чётко ставить себе цели для чего вы это пишите; внятно представлять о чём пишите, и знать как это писать/исследовать. Всё, что представлено в вашей писанине - полная чушь. Во-первых, как можно было мести под одну гребёнку и компании, работающие на Москву, и компании, чей рынок услуг региональный. У них абсолютно разные цифры, это разные планеты. Во-вторых, выборка в данной области должна быть не меньше 30 исследуемых единиц. У вас же смешные цифры.
Но это ладно. Вы тихо взяли и срулили, не отвечая на поставленные вопросы. Вас не учили отвечать за слова? Если вы это писали сами, то вы должны быть в ответе за каждую точку в вашей статье. Напрашивается вывод, что вы сами слабо представляете то, о чём написано. -
Анна, на формулировку ответа на мой поста вам требуется больше 24 часов? Или вопросы которые в нем поставлены опять не понятны?
Вообщем странно это все, исключение Текарта из рейтинга по их требованию показало что авторы SeoNews кроме не профессионализма в сравнении различных компаний также не способны отвечать за свои слова.
Да и комментарии данные Текартом дискредитируют все исследование в целом, так как можно предположить что все компании вашего рейтинга как-то не ...Анна, на формулировку ответа на мой поста вам требуется больше 24 часов? Или вопросы которые в нем поставлены опять не понятны?
Вообщем странно это все, исключение Текарта из рейтинга по их требованию показало что авторы SeoNews кроме не профессионализма в сравнении различных компаний также не способны отвечать за свои слова.
Да и комментарии данные Текартом дискредитируют все исследование в целом, так как можно предположить что все компании вашего рейтинга как-то не так поняли анкету.
На мой взгляд главный редактор ресурса должен был просто снять всю статью и отправить ее на доработку, признав очевидные ошибки.
А так, действительно - "Прощай Сеоньюс!", прощай Сеоньюс как профессиональный ресурс пишущий о SEO бизнесе. -
Рейтинг предназнался в первую очередь для самих компаний. Мы хотели, чтобы оптимизаторы сами в сравнении с другими оценили себя на рынке. Пока SEO-рынок рунета абсолютно закрыт как от конкурентов, так и от самих клиентов. Может быть, кто-то считает, что такая позиция наоборот правильная... Лично я придерживаюсь другого мнения. Ну, и, конечно, рейтинг предназначался для клиентов. Опять же по причине закрытости компаний.
По поводу Ингейта... наши форумчане умышленно "забывая" о...Рейтинг предназнался в первую очередь для самих компаний. Мы хотели, чтобы оптимизаторы сами в сравнении с другими оценили себя на рынке. Пока SEO-рынок рунета абсолютно закрыт как от конкурентов, так и от самих клиентов. Может быть, кто-то считает, что такая позиция наоборот правильная... Лично я придерживаюсь другого мнения. Ну, и, конечно, рейтинг предназначался для клиентов. Опять же по причине закрытости компаний.
По поводу Ингейта... наши форумчане умышленно "забывая" о том, что в предыдущем, экспертном рейтинге эта компания заняла 4 место, сейчас усиленно закидывают данный рейтинг тухлыми помидорами. И опять же усиленно "забывают", что другие сеошные конторы тоже попали на те же позиции в таблицы. Я думаю, что согласись те же BDBD и Ашмановцы предоставить данные о своих ценах и клиентах, и они бы набрали бы столько же баллов, как и Ингейт. -
Нет, конечно. Я очень внимательно прочла ваш пост. Посмотрела про *** #39;у. Вас действительно ТАК интересует, почему мы сделали именно такой рейтинг, а не какой-то другой? Если честно, я подумала, что это риторические вопросы...
По поводу именно такого рейтинга. Да, я считаю, что SEO-бизнес не относится к нормальным бизнесам. Википедия: " *** (сокр. от англ. Earnings before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization) — аналитический показатель, равный объёму ...
Нет, конечно. Я очень внимательно прочла ваш пост. Посмотрела про *** #39;у. Вас действительно ТАК интересует, почему мы сделали именно такой рейтинг, а не какой-то другой? Если честно, я подумала, что это риторические вопросы...
По поводу именно такого рейтинга. Да, я считаю, что SEO-бизнес не относится к нормальным бизнесам. Википедия: " *** (сокр. от англ. Earnings before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization) — аналитический показатель, равный объёму прибыли до вычета расходов по процентам, уплаты налогов и амортизационных отчислений. Показатель рассчитывается на основании финансовой отчетности компании и служит для оценки того, насколько прибыльна основная деятельность компании". ЗАО, ООО и тому подобные организации, кроме ОАО не предоставляют свою финансовую отчетность. Если скажете, где ее можно найти, мы в следующий раз воспользуемся Вашим советмом.
Терминология. Да, может быть, стоило так и назвать категории "кавказский рынок" и "супер-эффективная небольшая компания". Но мы решили сократить названия до одного слова. Молл- не значит качество, а ларек не значит что-то плохое. В данной классификации мы хотели выделить именно разброс компании.
"На мой взгляд, данное "исследование" показывает совершенную некомпетентность редакторов и авторов ресурса SeoNews, и очень сильно дискредитируют владельцев этого ресурса - компанию Ингейт". На это мне нечего сказать. Это Ваше мнение. Я с ним не согласна. Считаю, что здесь нам лучше остаться каждому при своем мнении.
За совет подписаться на журнал, спасибо. Но, попробуйте сами составить рейтинг компаний. Или хотя бы предложите технологию. Именно SEO-компаний, с теми данными, что есть в открытом доступе. Мы размещаем статьи внешних авторов. Мы с удовольствием разместим статью компетентного автора. -
1. Что касается *** , никто же вам не предлагал взять фин. отчетность компаний в открытом источнике, а можно было выслать формулу для расчета этого показателя в вашей анкете. Проанкетированные компании не побоялись же написать вам цифры своих клиентов и стоимость контрактов. Это был бы Объективный критерий, по которому можно было бы оценивать и сравнивать компании в целом.
2. В заголовке статьи написано «Часть 2 – Обороты». Значит надо было...1. Что касается *** , никто же вам не предлагал взять фин. отчетность компаний в открытом источнике, а можно было выслать формулу для расчета этого показателя в вашей анкете. Проанкетированные компании не побоялись же написать вам цифры своих клиентов и стоимость контрактов. Это был бы Объективный критерий, по которому можно было бы оценивать и сравнивать компании в целом.
2. В заголовке статьи написано «Часть 2 – Обороты». Значит надо было и построить рейтинг по оборотам отранжировав от большего к меньшему. И сказать, вот по оборотам на первом месте компания X (оборот равен А) на последнем компания Y (оборот равен An). И все. Но не вводить какую-то внутреннюю дифференциацию. Приведу пример. Собираются 10 автомобилистов и начинают меряться кто сколько в месяц заливает бензина в свои машины (марка автомобиля, модель и год выпуска не уточняются), ну а чтобы выяснить кто действительно круче пишут на каких заправках (ВИП или просто АЗС), какой бензин и сколько раз в месяц заливают. Все аккуратно посчитав выясняется что есть типа те у кого Пацаномобили, а есть у кого Лохомобили. Но в результате этого «рейтинга» мы так и не выясним кто на каких машинах ездит. Аналогия понятна?
3. https://www.seonews.ru/analytics/ У вас нет единой редакционной политики? И вы считаете что «лидер» вашего рейтинга, компания «Ингейт» не относится к нормальному бизнесу? Как можно назвать то, чем занимается компания «Ингейт» если не бизнесом (может это кружок по интересам? Или контора которая занимается рэкет?) На этот вопрос прошу дать четкий ответ.
4. Что касается вашей терминологии. В любом рейтинге не должно быть категорий, которые могли бы оскорбить участников рейтинга. На мой взгляд (и как я понял на взгляд Сергея Людкевича), термин Ларек оскорбителен, и никак не может относится к компании ТекАрт. А при чтении этого рейтинга, это может ввести в заблуждения читателя, который не будет читать всю статью, а посмотрит только на итоговые таблички.
5. Если вы считаете что не существует рынка SEO услуг и компании которые их предоставляют не относятся к нормальны бизнесам, то нечего строить рейтинги. А если говорить о объективных критериях, опять же, посмотрите различные обзоры из других отраслей, и выберите те критерии которые подходят для оценит SEO компании. Уверяю вас, они существуют.
Людмила совершенно права. Вот вам и метод как оценить SEO компании со стороны заказчика. Проанкетируйте 50 - 100 человек принимающих участие в решении о выборе подрядчика для продвижения сайта, вот и наберется с десяток различных критериев. -
Каким образом в этот "рейтинг" попал Текарт - остаётся только гадать. Никакой информации по клиентам и ценам "исследователям" мы предоставляли. Откуда они их взяли - пусть останется на их совести. Может, во сне увидели, может, с потолка срисовали. В общем, своя рука - владыка. С экспертами, видимо, решили больше не связываться. Мало простора "для манёвра" :)
-
Анна, я видел то письмо. В нём явно недостаточно данных, на основе которых можно сделать выводы, которые сделаны в данном "исследовании". Да и те данные, что там есть (а это - всего три-четыре цифры, которые, впрочем, можно найти в наших открытых материалах, напр., на странице http://www.promo-techart.ru/prices.html ) носят весьма приблизительный, обзорный характер. Трактовать подобные цифры можно ве...Анна, я видел то письмо. В нём явно недостаточно данных, на основе которых можно сделать выводы, которые сделаны в данном "исследовании". Да и те данные, что там есть (а это - всего три-четыре цифры, которые, впрочем, можно найти в наших открытых материалах, напр., на странице http://www.promo-techart.ru/prices.html ) носят весьма приблизительный, обзорный характер. Трактовать подобные цифры можно весьма вольно, что, и было сделано. Извините, но подобные вещи называют передёргиванием. К тому же Вы не поставили нас в известность о том, что собираетесь использовать эти сведения в каком-то новом количественном рейтинге. Если бы это было бы сделано, то Вы бы получили однозначный отказ на их использование в подобном контексте.
-
Давно определился. Противоречия нет. Такое оперирование данными, подобными представленным нами - сродни срисованию их с потолка. И еще хотелось бы услышать таки комментарий о том, что вы не удосужились испросить разрешения в их использовании в подобном "рейтинге". Хотя, впрочем, не суть важно. Надеюсь, подобный пример псевдоделовой псевдоэтики послужит хорошим штришком в портрету "молла", "отрываемого с руками", в штат которого входят сотрудники Сеоньюз.
-
Сергей, это уже бред. Я в письме Текарту четко и ясно изложила какие данные и, главное, для чего мне нужны. Илья Никулин на эти вопросы ответил. То есть он понимал каким образом данные будут использованы. Те компании, которые не хотели участвовать в рейтинге, отказились что-либо говорить о своих клиентах и ценах.
-
Видимо в рейтинге участвовало только 10 компаний, упомянутых в нем.
При таких условиях рейтинг вполне себе объективный.
Кстати мы участвовали :).
Остается надеяться, что в будущем рейтинги будут составляться объективно, а не выжиматься из пальца.
И еще вопрос... Какое все таки количество участников? -
Выходит, не понимал - так чётко были обозначены цели. В любом случае, я от лица Ильи Никулина обозначаю просьбу убрать Текарт из этого рейтинга по причине некорректного толкования предоставленных данных, Если нужно официальное письмо, будьте любезны предоставть е-мейл, по которому его нужно выслать. -
Выходит, не понимал - так чётко были обозначены цели. В любом случае, я от лица Ильи Никулина обозначаю просьбу убрать Текарт из этого рейтинга по причине некорректного толкования предоставленных данных, Если нужно официальное письмо, будьте любезны предоставть е-мейл, по которому его нужно выслать.
Спросите у Ильи, он-то точно должен знать ;) -
Иногда почитываю ваш ресурс. Обычно публикации не вызывают ни положительных ни отрицательных эмоций. Но тут захотелось уж что-то и напЕсать.
Совершенно не понятно, исходя из чего для сравнения компаний вы используете количество клиентов и суммы которые эти клиенты платят. К примеру, есть универсальный показатель - EBIDTA, который применяется для сравнения бизнесов в одной отрасли. Почему вы его не использовали в своем "исследовании"? Предоставив этот пок...Иногда почитываю ваш ресурс. Обычно публикации не вызывают ни положительных ни отрицательных эмоций. Но тут захотелось уж что-то и напЕсать.
Совершенно не понятно, исходя из чего для сравнения компаний вы используете количество клиентов и суммы которые эти клиенты платят. К примеру, есть универсальный показатель - EBIDTA, который применяется для сравнения бизнесов в одной отрасли. Почему вы его не использовали в своем "исследовании"? Предоставив этот показатель, компаниям совершенно не обязательно раскрывать полностью свою финансовую отчётность и можно легко сравнить эффективность их бизнеса в комплексе.
Есть определенные, эталонные методы сравнения бизнесов компаний одной отрасли, почему вы выдумали какую-то свою методологию и терминологию? Или вы считаете что компании приведённые в вашем рейтинге не относятся к нормальным бизнесам?
Для чего вы придумали свою терминологию? "Молл", "Отрывают с руками","Ларек"
Ведь может ваш "молл", по организации бизнес процессов, по эффективности бизнеса вовсе не мол а например "кавказский рынок" где торгуют брюквой молдавские
продавщицы. Да, продают брюквы и моркови они на несколько тон в день, но маржинальность их бизнеса - минимальна. А ваш так называемый "Ларек", это супер-эффективная небольшая компания, сотрудники которой получают хорошие зарплаты а клиенты довольны их работой.
На мой взгляд, данное "исследование" показывает совершенную некомпетентность редакторов и авторов ресурса SeoNews, и очень сильно дискредитируют владельцев этого ресурса - компанию Ингейт.
P.s. Анна, подпишитесь на пол годика например на журнал «Секрет фирмы», посмотрите как можно сравнивать компании.
p.p.s. А если ваш ресурс внесет изменения в рейтинг исходя из "просьбы" его участника, вас вообще нельзя будет считать хоть немного серьезным изданием.