Google Поисковые системы Вебмастерам Яндекс Исследования Клиентам Сервисы Социалки Чилаут SEO Контекстная реклама Интернет-реклама Пресс-релизы Поиск Конференции Блоги Facebook Yahoo Реклама Сделки Бегун Ссылки Пользователи Microsoft Twitter больше
Исследование: потребность сайтов в аудите
Артем Овечкин | 16.06.10 | 14:34

Агентство интернет-маркетинга «Matik» приводит результаты исследования о том, насколько востребован аудит сайтов в SEO-бизнесе. Какие формы аудита являются наиболее интересными для корпоративных сайтов и интернет-магазинов. С какой целью бизнес заказывает аудит сайтов. В опросе приняли участие 110 компаний.

Рынок аудита: современное состояние

Рынок аудита сайтов в России только начинает зарождаться. До кризиса главным и практически единственным направлением был т. н. технический аудит, который редко представляет собой самостоятельную услугу и оказывается в рамках SEO-оптимизации или редизайна сайта. Главная задача технического аудита – повысить видимость сайта в поисковых системах, и, как следствие, привлечь больше посетителей. Также технический аудит занимается поиском ошибок в коде, факторов, которые снижают скорость загрузки и т. д. Основными поставщиками услуги технического аудита являются веб-разработчики и SEO-компании.

С началом кризиса в интернет-маркетинге пробивает себе дорогу новое для Рунета направление – маркетинговый аудит сайта, который отвечает за повышение эффективности самого сайта, улучшение показателя конвертации «Посетитель/Клиент» и рост продаж. В число главных вопросов маркетингового аудита входят следующие:

· Насколько эффективен сайт? Что мешает его эффективности? Как ее повысить?

· Как посетители пользуются сайтом?

· Почему они не делают того, ради чего создавался сайт?

· Как воспринимают ссылку на сайт (сниппет) пользователи поисковых систем?

· Удобно ли пользоваться сайтом?

· Понятны ли тексты? Убедительны ли они?

· Какой функционал стоит добавить, а какой только занимает место?

· Как улучшить дизайн, навигацию и контент? Как повысить юзабилити?

· Чем сайт в лучшую и худшую стороны отличается от сайтов конкурентов?

· Что говорят о сайте и компании в интернете?

· Что делать, чтобы на сайт было интересно заходить партнерам и представителям СМИ?

· Как наладить обратную связь с разными группами целевой аудитории?

· Как увеличить видимость сайта в социальных медиа (форумах, блогах, микроблогах, RSS-каталогах, сервисах закладоки т. д.)?

Доля маркетингового аудита на фоне таких «монстров» интернет-маркетинга как SEO, контекстная реклама или продвижение в социальных медиа невелика. Сведений об удельном весе аудита пока не существует, поэтому исследование «Matik» является одним из немногих, которое отчасти описывает ситуацию на данном рынке.

По мнению экспертов «Matik», в интернет-маркетинге наступает период так называемого комплексного аудита, то есть всестороннего анализа сайта, как с технической, так и с маркетинговой точки зрения. Достаточно бегло просмотреть сайты крупных SEO- и маркетинговых агентств, чтобы отметить следующий факт: на новом рынке маркетингового и комплексного аудита начинается неспешная борьба за клиента. Услуга по анализу сайта начинает входить в основное меню почти всех компаний, которые занимаются продвижением в Интернете. Процесс только начался, однако его эскалация не за горами.

Интерес к маркетинговому и комплексному аудиту связан с кризисом и ужесточением требований к эффективности сайта со стороны бизнеса. Многим компаниям становится ясно: недостаточно создать сайт и выдвинуть его на первые места с помощью поисковой оптимизации. Сайт должен работать и превращать посетителей в клиентов. Особенно полезно проводить маркетинговый или комплексный аудит накануне редизайна старого и через некоторое время после запуска нового сайта. Обычно новые сайты создаются «вслепую», ориентируясь лишь на вкусы и интуицию заказчика и веб-дизайнера. Потом владельцы сайтов удивляются, почему посещаемость низкая или продажи вялые. Начинаются попытки что-то исправить или раскрутить сырой продукт, а это большие деньги и много потерянных дней и недель. Предварительный анализ сайта дал бы меньше поводов для будущих разочарований.

Качественный сайт оптимизировать методами SEO и проще, и быстрее, и дешевле, не говоря о том, что показатель конвертации «Посетитель / Клиент» на качественном сайте всегда лучше, чем на раскрученном полуфабрикате.

Результаты исследования

Около 43% опрошенных назвали наиболее актуальным для себя маркетинговый аудит, а 54% - технический. 3% не видят необходимости в аудите.

Более высокая популярность технического аудита объясняется его более длительной историей на рынке. Около 70% опрошенных сказали, что им понятна цель технического аудита, и только 58% то же самое высказали о маркетинговом аудите. Сказывается недостаток информации и новизна услуги на рынке. С ростом конкуренции и сокращением бюджетов на рекламу возрастает потребность в повышении эффективности сайта как инструмента бизнеса, поэтому «Matik» прогнозирует повышение интереса к маркетинговому аудиту.

При заказе технического аудита 93% опрошенных более всего интересуют факторы, которые влияют на поисковое ранжирование. На втором месте (61%) – скорость загрузки сайта и его элементов. На третьем (59%) – работа форм и других активных элементов сайта. Реже всего (около 23%) компании придают значение ошибкам кода, которые слабо влияют на коммерческую эффективность сайта (т. н. соответствие стандартам).

Как показывают результаты опросов, по-прежнему вопросы SEO доминируют в сознании бизнеса. Все, что не имеет отношения к поисковой оптимизации, пока имеет меньший приоритет. Интересно, что проблема соответствия стандартам W3C (грамотность кода) волнует владельцев сайтов менее всего, если она не мешает коммерции. Например, на сайте Ozon.ru обнаружено более 200 ошибок кода, а на сайте Яндекса – 40. У бизнеса нет ни времени, ни желания отвлекаться на малозначимые правила «интернет-правописания».

При заказе маркетингового аудита приоритеты расположились следующим образом: 88% озабочены юзабилити, навигацией и структурой сайта, 71% интересуют рекомендации по улучшению дизайна, около 68% - текстов. Реже всего (примерно 13%) компании задумываются об удобстве сайта для людей с ограниченными возможностями и владельцев старых версий браузеров.

 

Владельцы сайтов не прочь использовать последние достижения веб-строительства, даже если часть аудитории не готова оценить их по достоинству из-за медленного интернет-соединения, старых версий браузеров или отсутствие предустановленного софта. О людях с ограниченными возможностями вообще редко кто задумывается, т. к. они не являются интересной для бизнеса платежеспособной аудиторией. В этом Рунет несколько отличается от Буржунета, где вопрос социальной ответственности интернет-проектов стоит более остро и обсуждается чаще.

Удобство пользования сайтом, быстрота нахождения нужной информации и соответствие современным тенденциям в дизайне – более актуальные вопросы. Теоретически, контент (тексты, аудио и видео) также немаловажны для каждого сайта, однако до сих пор многие сайты представляют собой визитки и витрины, а малочисленные тексты создаются почти исключительно в целях поисковой оптимизации. Кроме этого, многие компании не готовы вкладываться в качественный контент, заказывая тексты малопрофессиональным и недорогим «наполнителям»-фрилансерам. «Matik» прогнозирует перемены и на данном фронте. Снижение значимости традиционного SEO в связи с усложнением алгоритмов Яндекса и Google, а также необходимость в комплексном подходе к оптимизации сайта изменит отношение к контенту.

60% готовы проводит аудит сайта 1 раз в год, 31% - один раз в 1,5-2 года, остальные – 1 раз в полгода. В наибольшей частоте аудита более заинтересованы интернет-магазины, чем корпоративные сайты. По признанию респондентов, частота в первую очередь зависит от стоимости аудита.

Контекстная реклама
13 комментариев
Юрий Кушнеров | 29.06.10 | 20:20
Мне кажется, что цифры более чем оптимистичны ;)
Хотя, может все зависло от формулировки вопроса.
Слабо вериться, что 43% готовы ЗАПЛАТИТЬ за маркетинговый анализ. Скорее всего, они просто готовы его ЗАКАЗАТЬ... не оговаривая условий...
Думаю, что тут еще проблема с качеством оценки самого анализа. В SEO хоть немого прозрачно: повысились позиции/пошел траффик с поиска - хорошо.
А у маркетингового анализа какие оценки? Повышение конверсии? Слишком много факторов на нее влияет...

Хотя обидно, что на продвижение тратятся тысячи, а на анализ эффективности этих затрат даже 10% не готовы заплатить (боятся получить огорчающие выводы?)
tar729 | 09.07.10 | 09:53
проблема еще в том, что к маркетингу, как к таковому, у бизнеса нет доверия в оффлайне. 90% так называемых маркетологов, достойны лишь насмешек. Они служат для подтверждения догадок руководителей, а не для формирования стратегии компании на рынке. И среди оптимизаторов к маркетингу отношение ничуть не лучше вот, убедитесь http://mzxxe5ln.onswc4tdnbsw4z3jnzsxg...01MTcwODU=
заметьте, что начал издевательскую тему не кто-нибудь, а модератор самого известного форума оптимизаторов. Это говорит о том, что верхушка этого бизнеса очень далека от маркетинга вообще и все, а чем здесь говорит матик. является пузырями. Да, говорит верно, но спросите матик, как он продает маркетинговый аудит в условиях стереотипного недоверия к маркетингу вообще.
Да, многие хотят продавать маркетинговый аудит и мнение заказчиков будет положительным. Приведенные матиком циферки отражают некоторое понимание того, что маркетинг по своей сути скорее полезен, чем бесполезен. Но вот платить за сомнительные работы, которые не гарантируют результат, да еще под давлением стереотипов, приведенных по ссылке, ни у кого желания нет.

Для того, чтобы разрушить этот стереотип, нужно презентовать заказчику маркетинг, которого он прежде никогда не видел. Настоящий маркетинг. Чтобы его потом пробило, Чтобы он, пардон, жопой почувствовал, что это БУДЕТ работать, что это НЕ МОЖЕТ не работать, что если сейчас в это не вложить деньги, то конкуренты обгонят. Нужна такая мощная презентация услуги, от которой невозможно отказаться. Такая презентация, на сколько я знаю есть только у компании Альтегруп.

Для того, чтобы сделать такое предложение по маркетинговому аудиту, мало иметь суперпрофессионала интернет-маркетолога в штате, на одном опыте и професионализме далеко не уедешь. Нужно показать СТИСТЕМНЫЙ подход к самим этим работам, объяснить как те или иные маркетинговые рекомендации по улучшению сайтов образуются, на чем базируются и как вскрываются, показать логику этих выводов, и этой логикой увлечь заказчика.
И вот когда заказчик понимает 1-2 логические цепочки, которые приводят к некоторому решению по улучшению сайта, когда эта идея захватывает его и попутно рождаются в его голове САМОСТОЯТЕЛЬНО уже идеи улучшения сайта, до него вдруг доходит вся полезность системного подхода.
И в этот момент, интернет маркетолог прозрачно намекает, что то, что там ему в голову пришло лишь цветочки по сравнению с аналитическими возможностями профессионального маркетолога, мозг заказчика просто взрывается от перспектив, которые ему сулит маркетинговый подход и он начинает осознавать, что те деньги, которые просят в том же Альтегрупе за комплексный маркетинговый аудит ничтожны и в этот момент даже готов даже заплатить за него в 2 раза больше и радуется, что сошлись на начальной цене.

Как показывает практика, реализация маркетинговых мероприятий, если она исходит от тех-же, кто рекомендации выдал, практически всегда приводит к положительным результатам, может, не таким, как ожидалось, но всегда эти результаты положительно сказываются и на конверсии и на позициях.
Классический способ улучшения сайта методом тыка (стрельнет не стрельнет) в течении нескольких лет, приносит все же некоторый положительный результат, то применяя маркетинговый подход можно сдать пятилетку за три дня (условно). Т.е. добиться того-же голичества и качества улучшений за минимальный период. Если говорить о конкуренции в ТОП10, то маркетинговый подход, это, пожалуй, единственный способ обогнать конкурентов за счет высокой динамики улучшения сайта и отсутствия промахов, присущих методу тыка в 60% случаев.
В общем, подитожив, могу сказать, что сейчас на рынке крайне мало компаний, которые реально могут что-то сделать в маркетинге. Тот же "матик" почему то не отметился на форумной ветке про маркетинг. А почему? Да потому, что общественное мнение просто сотрет его в пух и прах, просто без шансов сказать там что-то умное и отстоять свое мнение наперекор всем. Я вот, к примеру, попытался оставить там свое мнение, так модераторы просто стер мой пост и все, а вы говорите купаться...

Продавать маркетинговый аудит, это очень сложно, но чертовски интересно и полезно для заказчика. А когда он начинает это понимать, начинаешь испытывать профессиональную гордость.

с уважением интернет маркетолог...
Hades | 11.07.10 | 18:48
Согласен! Альтегруп - Д'артаньян, а кругом все дарасы :)
tar729 | 11.07.10 | 19:09
зачем делать такие идиотские выводы?
Матик одна из немногих компаний, которая двигается в нужном направлении.
Никита Андросов | 21.07.10 | 04:37
Думаю - цифры действительно оптимистичны.
Ибо хотелось бы, чтобы наши услуги покупали именно с позиции маркетинга, не не так- МАРКЕТИНГА.

Малый бизнес категорически е готов платить за эти услуги, они пока еще учат это слово и втыкают, что оно значит.

Средний бизнес готов платить с натяжкой, по простой причине - они слишком заняты тушением пожаров (ведь именно пожары характеризуют срдний бизнес :)).

Крупный бизнес - да, готов платить, но много ли у нас маркетологов, способных ПРОДАТЬ маркетинговый аудит крупному бизнесу, и СДЕЛАТЬ его настолько ценным, чтобы крупный бизнес действительно для себя что-то извлек? Я таковых в интернет среде в принципе не знаю, пока все только учатся делать это - с переменным успехом.
mgordeev | 21.07.10 | 06:31
Не думаю, что аудит востребован для большинства компаний.

И цифры в техническом аудите странные...

Целых 23% волнения по поводу несоответствия стандартам(это то, что не мешает продавать)
И всего лишь 59% работа форм(продажный инструмент)

Цифры совершенно нелогичные
Яков Карпин | 22.07.10 | 14:26
Ага! Это всем пригодится.
Artem_Matik | 26.07.10 | 11:40
Когда клиентам задаешь вопрос, волнует ли их соответствие стандартам, многие - конечно - говорят: "Да". Однако это не то же самое, что готовность оплачивать изменения на сайте в соответствии со стандартами. Почувствуйте разницу. Цифры исследования вполне адекватны, но они адекватны заинтересованности, но не всегда готовности что-то делать.
Artem_Matik | 26.07.10 | 11:47
tar729 пишет:
Тот же "матик" почему то не отметился на форумной ветке про маркетинг. А почему? Да потому, что общественное мнение просто сотрет его в пух и прах, просто без шансов сказать там что-то умное и отстоять свое мнение наперекор всем.


Матик не отметился, как Вы сказали, потому, что на все форумные ветки у Матика не хватит времени и желания. Есть другие сайты, где мы вполне успешно общаемся и отстаиваем свое мнение по вопросам маркетинга. В профессиональных маркетинговых и рекламных изданиях тоже как-то получается регулярно публиковаться.
Так что Вы поспешили с выводами.
Artem_Matik | 26.07.10 | 11:57
Никита Андросов пишет:
Средний бизнес готов платить с натяжкой, по простой причине - они слишком заняты тушением пожаров (ведь именно пожары характеризуют срдний бизнес :)).

Крупный бизнес - да, готов платить


Мне ситуация видится ровно наоборот. Крупные бизнес - это кто? Газпром? Торговые сети X5? Procter? Ничего они не готовы платить за аудит: успех таких компаний в очень небольшой степени зависим от сайта. Такие мастодонты просто не догадываются, что эффективность сайта можно повысить, что-то на нем подкрутив. Им проще выделить очередной миллион на заказ очередного сайта очередному Лебедеву. Да и откаты, сами понимаете, приятнее, чем с какого-то аудита.

Основные заказчики аудита у нас - средние компании. Есть широко известные, есть не очень. Но суть одна: эти люди считают деньги и стараются выжать из всех своих ресурсов по максимуму. Им нужна эффективность, которую ищут в том числе с помощью аудита.
tar729 | 02.08.10 | 11:02
"Матик не отметился, как Вы сказали, потому, что на все форумные ветки у Матика не хватит времени и желания. "

веток про маркетинг на серче по пальцпм пересчитать можно.

зы

Отметиться еще не поздно. Покажите, как вы можете отстаивать свое мнение на ОСНОВНОМ ресурсе оптимизаторов и их заказчиков.
Не бойтесь, я поддержу если что (правда меня опять забанят :))
Артем | 02.08.10 | 12:12
tar729 пишет:
Покажите, как вы можете отстаивать свое мнение на ОСНОВНОМ ресурсе оптимизаторов и их заказчиков.


Вы, наверное, хотели сказать "НЕ отстаивать свое мнение"? Отвечаю: очень просто. Основной ресурс для оптимизаторов - это еще не основной ресурс для маркетологов и заказчиков аудита. Есть более сильные площадки для этого.
Насчет заказчиков сделаю ремарку: Вы ошибаетесь, если думаете, что все потенциальные заказчике так и сидят на Серче. Это так оптимизаторам кажется. Львиная доля заказчиков или нигде не сидит, или на форумах о маркетинге и пиар.
На Серче мы общаемся, конечно, но на темы SEO.
tar729 | 07.08.10 | 10:38
"Основной ресурс для оптимизаторов - это еще не основной ресурс для маркетологов и заказчиков аудита."
примерно 10% заказчиков пытаются продвигать сайты самостоятельно и попадают на серч.
Примерно 90% попавших на серч идут в агрегаторы и далее на "взрослое продвижение" их владельцам.
После наступления на грабли в очередной раз, 50% из них нуждаются в аудите в т.ч. маркетинговом.
Это лояльная и созревшая для аудита аудитория, с которой можно и нужно работать ВАШИМИ методами.


"Львиная доля заказчиков или нигде не сидит, или на форумах о маркетинге и пиар."
....которые не имеют отношения к интернет-маркетингу.
Проводить подобный pr на, как Вы выразились, более сильных площадках для этого, весьма сомнительно, поскольку время созревания клиента на них, превышает время ротации юзеров на площадке.
Элементарная арифметика подсказывает о крайне малой эффективности этого пиара (если не брать в расчет SEO от статей).
Безусловно, правильная ссылочная масса в будущем принесет свои плоды, однако это лишь в 2-3 раза снизит себестоимость поддержания сайта "матик" по данному классу запросов.
Это, конечно, вопрос стратегии и выбирать ее вам, но более целесообразным мне видиться иной метод повышения спроса на данные услуги.
В интернете предложение рождает спрос, а не наоборот, поэтому от качества предложения все и зависит.
На мой взгляд, подача материала вами происходит в нужных местах, но не в то время.
Из этого следует, что подавать материал нужно под другим соусом, чтобы он соответствовал текущему тренду.
Практика Альтегруп показывает, что наиболее успешным каналом для решения этой задачи, является вовсе не интернет.
Вы, возможно, сильно удивитесь, но продвижение услуги маркетингового аудита, в интернете выглядит совершенно иначе. Т.е. СОВСЕМ не так, как вы могли бы себе это представить в самых страшных снах.
Открою вам маленький секрет.
Пиар маркетингового аудита сайта происходит косвенным образом, об этом ДАЖЕ ГОВОРИТЬ не следует, заказчик сам предлагает вам проделать эту работу не зная, как сие называется.
Мы сейчас активно развиваем подобные методы работы и открыли для себя некий гибрид между сарафанным радио и интернетом.
Распространение пиара идет вирусным способом в оффлайне, а спусковой крючек находится в интернете.
Искренне желаю Вам найти более квалифицированные решения, коль уж вы пытаетесь конкурировать на этом рынке. Пока, я не вижу среди ваших потуг особых перспектив.
Поймите, качество найденных решений в PR, говорит не только о способности "матика бороться за долю трафика на этом рынке, но и о потенции этот трафик качественно удовлетворить. Пока, я вижу с Вашей стороны лишь классические приемы классического маркетинга и попытки зацепиться за существующий мизерный спрос, вместо попыток его развить. Вы опять забываете (а может и не знаете), что спрос в интернете порождается только УНИКАЛЬНЫМИ предложениями.
Совет вам, как интернет-маркетолога:
Возьмите Котлера, перечитайте его еще раз и инвертируйте все классические приемы, получите НОРМАЛЬНЫЕ знания в интернет-маркетинге, соответственно, у вас появиться шан понять, что следует делать дальше и как, хотябы для самих себя, а уж ПОТОМ речь, возможно, пойдет и о заказчиках.

Добавить комментарий
Гость | Сегодня      Войти на сайт
Ваше имя:
Текст на
картинке
Расширенный ответ
Анонс


Анализатор апдейтов Яндекс
Дата
Тип апдейта
Шторм
07.02.2012
Текстовый апдейт
20%
02.02.2012
Текстовый апдейт
29%
28.01.2012
Текстовый апдейт
14%
25.01.2012
Текстовый апдейт
13%
Спонсоры и партнеры SEOnews
Партнеры
Размещение статей — VPROQ.ru

Размещение статей — VPROQ.ru

При использовании материалов сайта ссылка на сайт обязательна. Приглашаем авторов!
Rambler's Top100
2005-2012 Seonews.ru: новости поисковых систем, раскрутка сайта, продвижение сайта в интернете
и оптимизация сайта.
Сайт работает на системе
«1С-Битрикс: Управление сайтом»
Техническая реализация:
«Профессиональный подход»
Карта сайта
RSS