Google Поисковые системы Вебмастерам Яндекс Исследования Клиентам Сервисы Социалки Чилаут SEO Контекстная реклама Интернет-реклама Пресс-релизы Поиск Конференции Блоги Facebook Yahoo Реклама Сделки Бегун Ссылки Пользователи Microsoft Twitter больше
Рекламные ссылки
Новости
Пресс-релизы

Прощай, Колдунщик!

 17.10.07 | 07:17

Накануне SEO-сообщество вновь заметило исчезновение «колдунщика» Яндекса - анализатора веса слов. «Набираю в Яндексе любой запрос... Параметра reqtext в ссылке на сохраненную копию нет... переколдовку не вижу – неужто отменили?», такое принеприятнейшее известие быстро разнеслось по рунету и продолжает муссироваться оптимизаторами. Однако на этот раз любимый многими «колдунщик» ушел по-английски и навсегда.

«Переколдовка запроса происходит, но ее результаты не показываются. У нас нет планов снова делать их видимыми. Мы не раз говорили, что не гарантируем работоспособности любых недокументированных cgi-параметров, включая reqtext», - говорит Александр Садовский, руководитель отдела веб-поиска компании "Яндекс".

"Колдунщик" просуществовал больше двух лет. С его помощью можно было отслеживать то, как поисковая система обрабатывает введенный поисковый запрос. И теперь (впрочем, как и в прошлый раз) многие предполагают, что базу "переколдованных" запросов скоро будут продавать.

Печать На печать Поисковые системы Яндекс Вебмастерам Колдунщики Александр Садовский

Контекстная реклама
14 комментариев
Рузанов Дмитрий | 18.10.07 | 09:01
Бояцца, сцуки :)
Ничего, мы определим переколдовку и так.
С весами будет посложнее, но тоже можно
Сахно Олег | 18.10.07 | 09:53
Как вы думаете узнавать веса слов? Как я понимаю, единственным решением является составиление коллекции политематических документов и подсчёт частотностей в ней. Но возникает несколько вопросов:

1. Классическими ли должны быть тексты или допускается присутствие навигации?
2. Какой объём коллекции можно считать достаточным?
3. Как обеспечить политематичность?
4. Какую частоту принять за редкую, т.е каким словам будет приравниваться вес ::800378936
Шакурова Демфира | 18.10.07 | 10:26
В отмене колдунщика мне интересно было каким будет резонанс.

Сколько воплей было после отмены анкора и линка.... сотни тысяч страниц флуда, слез и соплей.

Вообщем если рассматривать отмену колдунщика как маркер - для чего же все таки операторы оптимизаторам.

Сто пудов не для аналитики. Потому что 11 страничек на серче и откровенный флуд на мастертолке показатель - аналитика хобби для десятка профессионалов.

Не то что бы я верила в оптимизаторов в белых одеждах, но неприятно убеждаться что даже не все профессионалы утруждают себя аналитикой.

Гаденько как-то на душе...
Miha Kuzmin | 18.10.07 | 11:55
Демфира, ты прямо как только из начальной школы вышла. В любой довольно высокоинтеллектуальной индустрии 99% чернорабочих и только оставшиеся - профессионалы. Баян...
Рузанов Дмитрий | 18.10.07 | 12:30
Как вы думаете узнавать веса слов? Как я понимаю, единственным решением является составиление коллекции политематических документов и подсчёт частотностей в ней. Но возникает несколько вопросов:

1. Классическими ли должны быть тексты или допускается присутствие навигации?
2. Какой объём коллекции можно считать достаточным?
3. Как обеспечить политематичность?
4. Какую частоту принять за редкую, т.е каким словам будет приравниваться вес ::800378936

Да зачем так париться?
Можно просто считать через кворум, подбирая веса слов. Долго подбирать правда...
Гость | 18.10.07 | 12:32
А для чего этот колдунщик нужен был, что-то не фтыкаю? Никогда им не пользовался, и даже не знал о его существовании... теперь понимаю, что хорошо, значит и не потерял ничего ))
Яшин Всеволод | 18.10.07 | 12:36
А для чего этот колдунщик нужен был, что-то не фтыкаю? Никогда им не пользовался, и даже не знал о его существовании... теперь понимаю, что хорошо, значит и не потерял ничего ))

С его помощью можно было отслеживать то, как поисковая система обрабатывает введенный поисковый запрос. В новости же чёрным по белому написано :)
Сахно Олег | 18.10.07 | 12:40
А для чего этот колдунщик нужен был, что-то не фтыкаю? Никогда им не пользовался, и даже не знал о его существовании... теперь понимаю, что хорошо, значит и не потерял ничего ))

Основываясь на своих внутренних соображениях Яндекс для отбора документов налагает дополнительные условия на порядок следования слов (заданных в поисковом запросе) в документе и их значимость для запроса. Каждому слову из запроса Яндекс назначает вес. Вес составляется, скорее всего, по частоте встречаемости слов в эталонной коллекции документов. До сегодняшнего дня вес легко определяется для любого слова, а когда Яндекс закроет к этому доступ, то его можно будет определить из проиндексированных страниц, либо измеряя вес по эталонному слову, вес которого известен. Для редких слов вес "обрезается" на большом значении и одинаков для всех редких слов. Можно даже предположить, что "максимум" веса (число 2063133498) совсем не вес, а признак "редкого" слова, так как слов с весом более 5000000 и не равных при этом числу 2063133498, я не встречал.
Какие именно ограничения накладываются Яндексом легко определяется путем анализа URL ссылки "Найденные слова" в результатах выдачи Яндекса. Обратите особое внимание на поле "reqtext=". Если для удобства преобразовать строку URL к русскому шрифту (известно, что для преобразования в URL некоторые символы должны быть преобразованы в так называемые escape последовательности), то, например для запроса (proplex salamander сравнение профилей) подстрока URL "Найденные слова" (поле reqtext) будет выглядеть так:

&reqtext=(proplex::3637618+&&+salamander::3027057+&&/(-7+7)+сравнение::12142+&+профилей::3936)//6

Вес слова - это число, которое идет после двойного двоеточия. Двойное && между словами означает, что эти два слова могут находиться в любом месте документа. Одинарное & означает, что эти слова должны находиться в одном предложении. Конструкция &&/(-7+7) говорит, что слова salamander и сравнение должны быть в тексте не далее чем на плюс-минус семь предложений. Если бы мы увидели конструкцию &/(-2+4), то это бы означало условие " не далее чем на 4 слова вперед и два назад". //6 обозначает "мягкость" запроса равна 0,06 (смотрите далее - отбор по кворуму).
Иногда исходный запрос так переколдовывается, что некоторые слова вообще выпадают из поиска, а некоторые слова добавляются к запросу Самые яркие примеры: "что такое стеклопакет" и "человек года". "Что такое" в поиске заменяется на слова "это", "аббревиатура", "обозначает"... Вместе со словом "человек" Яндекс будет искать также "люди", а наряду со словом "года" - "лето".

Оригинал
Гость | 18.10.07 | 12:51
А для чего этот колдунщик нужен был, что-то не фтыкаю? Никогда им не пользовался, и даже не знал о его существовании... теперь понимаю, что хорошо, значит и не потерял ничего ))
Рузанов Дмитрий | 18.10.07 | 15:24
А для чего этот колдунщик нужен был, что-то не фтыкаю? Никогда им не пользовался, и даже не знал о его существовании... теперь понимаю, что хорошо, значит и не потерял ничего ))

Умные люди с помощью колдунщика кворум считают... Релевантность текстовую.
Особо продвинутые - веса ссылок.
Чернева Светлана | 18.10.07 | 16:25
А для чего этот колдунщик нужен был, что-то не фтыкаю? Никогда им не пользовался, и даже не знал о его существовании... теперь понимаю, что хорошо, значит и не потерял ничего ))

А зачем нужны были линк и анкор? и много ли народу знали о их существовании? Колдунщика нет, так зачем поминать его деятельность ;)
Miha Kuzmin | 18.10.07 | 16:31
На серчах обьявился дебил. С точно характеризующим ником "писатель". Когда все там обсуждали колдунщик и прочее, он написал примерно следующее (вкратце): "Я вообще не понимаю о чем вы тут говорите! Делайте сайты для людей!" :)))
Рузанов Дмитрий | 18.10.07 | 17:11
На серчах обьявился дебил. С точно характеризующим ником "писатель". Когда все там обсуждали колдунщик и прочее, он написал примерно следующее (вкратце): "Я вообще не понимаю о чем вы тут говорите! Делайте сайты для людей!" :)))

Да я заметил, как вы там поговнились с ним :)
Arik | 18.10.07 | 22:21
Я тоже ничего не знал о колдунщике, но вот сейчас заинтересовался, хоть его и отменили.
Может говорю не связанные друг с другом вещи, но я человек, не разбирающийся во всяких этих терминах типа кворум и т.д., и в программировании полный ноль, простым языком можете мне сказать, для чего это было нужно? Все, что я понял из приведенной выше ссылки, это то, что через переколдовку определяли, на каком максимально допустимом расстоянии можно разместить ключевые слова друг от друга в тексте? Но если я продвигаю сайт по фразе "розовые слоны", то естесственно буду размещать эти 2 слова максимально близко! Тогда какой толк от этого колдунщика?
Понимаю, что скорее всего пишу глупости, но это от непонимания темы, если можно, объясните пожалуйста для жирафа, для чего эти цифры, как они могли влиять на составление анкоров..?
Спасибо

Добавить комментарий
Гость | Сегодня      Войти на сайт
Ваше имя:
Текст на
картинке
Расширенный ответ
Анонс

Анализатор апдейтов Яндекс
Дата
Тип апдейта
Шторм
07.02.2012
Текстовый апдейт
20%
02.02.2012
Текстовый апдейт
29%
28.01.2012
Текстовый апдейт
14%
25.01.2012
Текстовый апдейт
13%
www.rookee.ru
Спонсоры и партнеры SEOnews
Партнеры
Размещение статей — VPROQ.ru

Размещение статей — VPROQ.ru
При использовании материалов сайта ссылка на сайт обязательна. Приглашаем авторов!
Rambler's Top100
2005-2012 Seonews.ru: новости поисковых систем, раскрутка сайта, продвижение сайта в интернете
и оптимизация сайта.
Сайт работает на системе
«1С-Битрикс: Управление сайтом» 		Техническая реализация:
«Профессиональный подход» 		Карта сайта
RSS