×
Россия +7 (495) 139-20-33

А и Б сидели на трубе

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
2 17380
Подпишитесь на нас в Telegram

A/B-тестирование страниц на сайте остается самым популярным способом повысить конверсию ресурса и наконец, сделать сайт привлекательным для пользователей. И нет никаких причин отказывать себе в этом удовольствии — огромное количество существующих инструментов помогут даже самому начинающему специалисту без труда провести эксперимент. И сегодня мы познакомимся с самыми популярными сервисами.

Google content experiments

Популярный инструмент от Google, позволяющий проводить стандартное сравнительное тестирование.

1.png

2.png

Плюсы:

  • Привычный пользователям Google Analytics интерфейс,
  • Простая настройка экспериментов,
  • Возможность выбора целей для тестирования,
  • Возможность сравнивать эффективность различных вариантов страниц или экранов приложения, показывая их пользователям, которые выбираются случайным образом;
  • Возможность определять процент пользователей, включаемых в эксперимент;
  • Возможность получать по электронной почте информацию о ходе эксперимента.

Минусы:

  • Нет мультивариантного тестирования

Стоимость: бесплатно

Visual website optimizer

Еще один достаточно популярный в Рунете западный инструмент, позволяющий проводить эксперименты на сайте.

3.png

Плюсы:

  • A/B, мультивариантное, сплит- и тестирование iOS-приложений,
  • Простой визуальный онлайн-редактор,
  • Нет необходимости уметь работать с кодом,
  • Доступны все CSS-опции,
  • Эксперименты с множеством элементов страницы,
  • «Продвинутый» режим позволяет вносить изменения на тестируемую страницу в режиме HTML, JavaScript, CSS и jQuery.
  • Доступно тестирование десктопных и мобильных версий сайта,
  • Отчеты и тепловые карты,
  • Интеграция с Google Analytics, SiteCatalyst, Mixpanel, Wordpress, Joomla, Drupal, Magento, BigCommerce, Shopify и многими другими сервисами,
  • Идеи для экспериментов,
  • Пошаговая инструкция по сложной функциональности,
  • Демоверсия 30 дней,
  • API.

Минусы:

  • Высокая стоимость

Стоимость: от 49 до 729 долларов. Также есть индивидуальные тарифные планы.

Optimizely

Простой и функциональный инструмент, достаточно популярный в Рунете.

4.jpg

Плюсы:

  • А/В и мультивариантное тестирование,
  • Возможность создания экспериментов в понятном визуальном редакторе, что избавляет маркетолога от необходимости работать с HTML-кодом тестируемых страниц,
  • Тестирование мобильных каналов,
  • Интеграция с Google Analytics, KISSmetrics, MixPanel, Clicktale и CrazyEgg
  • Демоверсия: 30 дней.

Минусы:

  • Для доступа к мультивариативному тестированию требуется Gold-подписка

Стоимость: от $19 до $399.

Convert

Сам сервис позиционирует себя как инструмент для экспертов и агентств.

5.jpg

Плюсы:

  • A/B, мультивариантное тестирование,
  • Удобный редактор,
  • Отслеживание конверсии и доходов,
  • Интеграция с Google analytics, OneStopShop, BigCommerce, Drupal, Wordpress, Joomla, Magento, Clicktale, CrazyEgg, LuckyOrange, Adobe SiteCatalyst and Webtrends Analytics.
  • Пользователи, хорошо знакомые с jQuery, JavaScript, и CSS, могут свободно использовать свои знания и умения
  • Демоверсия: 15 дней.

Минусы:

  • Не всегда удобный и понятный интерфейс

Стоимость: от $9 до $1499

Сhangeagain.me

Особенность сервиса — пользователь платит только за эксперименты. Посетители и события на сайте значения не имеют.

Плюсы:

  • A/B-тестирование и сплит-тестирование,
  • Визуальный редактор,

6.jpg

  • Демоверсия: 30 дней,
  • Интеграция с Google Analytics,
  • Стоимость определяется количеством экспериментов, а не пользователей сайта.

Стоимость: от $50 до $150 в месяц. Также есть индивидуальные программы.

Unbounce

Сервис в первую предназначен для создания и оптимизации лэндингов, но среди его функционала также есть A/B-тестирование.

Плюсы:

  • A/B-тестирование
  • Шаблоны и онлайн-конструктор, позволяющий создавать эксперименты всего в несколько кликов,
  • Простая и понятная статистика,
  • Интеграция с 60+ сервисами,
  • Демоверсия 30 дней

Минусы:

  • Нет мультивариантного тестирования

Стоимость: $49 (5 тысяч посетителей) до $199 (100 тысяч посетителей).

Monetate

Основное предназначение сервиса — персонализация сайта. Но также есть функционал для проведения тестирования.

7.png

Плюсы:

  • А/В и мультивариантное тестирование,
  • Удобный визуальный редактор, не нужно работать с кодом,
  • Возможность настроить определенные цели,
  • Аналитика.

Стоимость: варьируется в зависимости от ресурса.

KISSmetrics

Известный сервис по оптимизации конверсии также предлагает функционал для проведения A/B тестирования.

8.png

Плюсы:

  • A/B тестирование,
  • Простой и понятный интерфейс,
  • Точность собираемых данных,
  • Специальные отчеты по экспериментам.

Минусы:

  • Не такой мощный функционал по сравнению с другими инструментами,
  • Высокая стоимость
  • Честь функционала требует высокой подготовки специалиста

Стоимость: от $200 до $2000.

Hubspot

Функционал популярного сервиса предполагает в том числе и проведение простых A/B тестов.

9.jpg

Плюсы:

  • Простой и понятный редактор,
  • Не требует работы с кодом,
  • Понятная аналитика, которая не просто предоставляет данные, но и привязывает их к целям,
  • Доступна интеграция с email, и CRM
  • Пробный период 30 дней.

Минусы:

  • Стоимость

Стоимость: функционал для тестирования доступен только в версии Enterprise, стоимость которой — $2400 в месяц.

LPgenerator

Русскоязычный сервис, в котором тестирование является лишь частью функционала.

Плюсы:

  • A/B тестирование,
  • Шаблоны,
  • Простая и понятная статистика результатов;
  • Неограниченное количество вариантов;
  • Ручное управление количеством показов каждого варианта;
  • Дополнительные скрипты (Alert Pop Up).
  • Пробная версия 14 дней.

Стоимость: от 1960 до 14730 рублей в месяц.


Друзья, теперь вы можете поддержать SEOnews https://pay.cloudtips.ru/p/8828f772
Ваши донаты помогут нам развивать издание и дальше радовать вас полезным контентом.

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Марине Ибушевой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Andrei Baklinau
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Andrei Baklinau
    больше года назад
    Круто!
    Отличный обзор инструментов для A/B тестирования.
    Жанна, И отдельное спасибо за упоминание нашего сервиса Changeagain.me в этом обзоре!
    Буду рад пообщаться со всеми заинтересованными людьми, которые планируют проводить A/B тестирование на своих сайтах. Помогу и научу пользоваться нашим сервисом!
    Жанна, а как с Вами можно связаться?) Очень хотелось бы пообщаться с Вами!
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Примеры использования ChatGPT в SEO-стратегии
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Если кто то хочет протестировать Cat GPT в SЕО проектах на базе нашего агенства, приглашаем наудалкнную работу Tg: @thegoodlink
Почему сайтам нужно переезжать с конструкторов на полноценные CMS
Анна
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анна - Ха, занятно. А я еще видела полезное описание тут digitalproweb.ru/sozdanie-sajtov-vybrat-konstruktory-ili-cms
Как показывать рекламу посетителям сайтов конкурентов
Павел
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Павел - Спасибо за комментарий. Гипотеза была в том, что с указанными счетчиками конкурентов показы будут не просто похожей аудитории их сайтов (как при рекламе по доменам), а именно на аудиторию которую Яндекс для себя разметил как целевая дл сайтов конкурентов. Важно, это гипотеза. А про белые нитки, как говорится, доверяй, но проверяй))
Как мы увеличили для клиента трафик из поиска в 7 раз. Кейс
Кирилл Половников
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Кирилл Половников - Оба этих статуса (редирект и малополезная) преобладали в качестве проблем с индексацией. Помогла работа с .htaccess (в нем были ошибки и его чистили), работа над корректировкой редиректов, каноникалами и прочими техническими ошибками. Нельзя сказать, что только редиректы были ключевым препятствием.
Как в перегретой нише получать заявки и добиться конверсии в 19%
ZRZ8GCHIZ6 www.yandex.ru
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
ZRZ8GCHIZ6 www.yandex.ru - ZRZ8GCHIZ6 www.yandex.ru
Что такое Яндекс Советник, и кому от него жить хорошо
Мама Стифлера
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Мама Стифлера - Вызывает сожаление, что вы не осознаете, что Яндекс.Советник может быть рассмотрен как форма рэкета, которая заставляет компании, размещающиеся в Яндекс.Маркете, выплачивать дополнительные финансовые средства, повышая в конечном итоге прибыль Яндекс.Маркета, но не принесет пользы для посетителей сайта.
Самые быстрорастущие доменные зоны в 2023 году. Исследование RU-CENTER
Станислав
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Станислав - С 2019 года количество доменов в зоне .ru остается на одном и том же уровне - около 5 млн. Все изменения на уровне 1% от этого объема в плюс или минус
Как дожать сайт до ТОПа? Выжимаем весь сок из SEO под Яндекс и Google
Фанит
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Фанит - Спасибо автору за статью, полезно! По поводу сниппета сайта, для увеличения CTR можно дополнительно внедрить основные схемы микроразметки и улучшить его, чтобы выделялся на фоне конкурентов, особенно заметно в Google.
Особенности внутренней перелинковки для крупных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Haaaa! Articol despre "перелинковка" cu scopul de a acapara BackLink-uri. Înțeleg cu exemplele din zona ru, da chiar sa folosiți și md, panda, serios?
Можно ли продвигать сайт спонсорскими ссылками: разбор кейса
Александр
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр - Хм.... ооочень сомнительный результат. За 10 000 в месяц получить 1 запрос в топ10, да ещё и в google, который на ссылки всегда лучше Яндекса реагировал - такое себе.... При этом достаточно странно были отобраны запросы с местами за ТОП50. Ведь давно известно же, что ссылки так быстро не сработают, к тому же за такое короткое время максимально, на что можно рассчитывать - это небольшое повышение средней. Поэтому тут логично было бы подобрать запросы, либо те, которые находятся близко к ТОП10, например на 11-15 местах, и посмотреть на их динамику. Либо на запросы, которые уже в топ10 находятся (5-10 места). Ведь после отключения контекста CTR в google кратно вырос и, например, разница 1 и 2-х местах отличается почти в два раза! Поэтому, если бы ссылки сработали на рост позиций с 5-10 мест, на 1-4 - это был бы кратный толк как в росте трафика, так и с точки зрения отдачи от вложений. Тем более как раз подвижки в 2-3 позиции уже дали бы ощутимый результат (если это, конечно не НЧ и микроНЧ запросы).... Так что считаю, эксперимент изначально был провальным уже на этапе отбора запросов.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
386
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
118
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
64
Комментариев
60
Комментариев
59

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!