×
Россия +7 (495) 139-20-33

Битва за конверсию: Гипотезы для сайта B2B

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
5 9480

В «Битве за конверсию» наступил небольшой период затишья. Все аналитические данные собраны, план работ утвержден, началась фаза внедрения рекомендаций на сайты, участвующие в нашем проекте. Если вы помните, в наших предыдущих обзорах мы рассказывали, какие меры предпринимают специалисты для повышения конверсии сайтов «Квестория» и «Shoes&Bags». Но ведь в нашем проекте три участника! О том, какие работы ведутся над сайтом тематики B2B — Kabel-S, читайте прямо сейчас.

Пока все клиенты находятся на стадии создания альтернативных экспериментальных страниц, рассказывать уже особо не о чем. Методологию выбора страниц для экспериментов мы рассказали, технологию — тоже. Гипотезы, которые мы тестируем для магазина «Shoes&Bags», также представили (хотя они претерпели небольшие корректировки). Но мы забыли представить гипотезы второго проекта — Kabel-S. Об этом я сегодня и хочу рассказать.

Наша задача — не просто набросать список того, что мы планируем тестировать, чтобы, как было высказано предположение в комментариях, потешить свое самолюбие. Основная цель, которую мы преследуем при публикации гипотез — показать ключевые возможности для повышения конверсии на примере исследуемых сайтов, чтобы каждый владелец сайта смог примерить их, как трафарет, на свой сайт и, возможно, также протестировать. Именно по этой причине мы взяли два разных типа сайтов: е-commerce и b2b.

Первая гипотеза, которую мы достаточно долго не могли утвердить с владельцами сайта — реализация посадочной страницы для теста. Идея заключалась в создании каноничной посадочной страницы по модели APBC (Attention — внимание, Pain — боль, Benefit — выгода, Call to action — призыв к действию). Мы планировали перенаправить часть трафика, который входит на главную и основную каталожную страницу, на эту посадочную страницу общего типа. Сокращенный макет этой страницы представлен на Рис. 1.

Рис. 1. Гипотеза 1 — создание LP

Но в итоге была выявлена нецелесообразность таких экспериментов в текущих условиях: большой объем трафика, поступающего на сайт, был низкочастотным и узко-тематическим и поступал напрямую на релевантные карточки товаров. «Общего» трафика было слишком мало, чтобы на нем эффективно экспериментировать. В таких условиях вариант перевода узко-целевого трафика на страницу общего содержания — не самый лучший, поэтому гипотеза была отменена.

Мы разработали несколько других гипотез, которые и решили поставить в тест. Рассмотрим их подробно.

Гипотеза 1. Зонировать ключевые блоки, имеющиеся на каждой странице сайта — «Онлайн заказ» и «Корзина», добавив на них стимулы заказа и триггеры доверия, чтобы увеличить проникновение на соответствующие формы.

Эта идея появилась на стыке ряда замеченных проблем. Во-первых, после простого теста «на косоглазие» — на странице после рассеивания взгляда должны быть однозначно видны ключевые блоки, а в текущем варианте ключевые блоки лидогенерации сливаются с фоном. Во-вторых, оба блока в настоящее время не стимулируют пользователя совершить какое-то действие, оставляя его самого принимать решение. В-третьих, зона пустой корзины (пустая корзина — это наиболее частое состояние любой корзины на любом сайте) является совершенно бесполезной, хотя могла бы дополнительно помогать пользователю.

Итак, решаем три проблемы:

  1. Незаметные блоки.
  2. Отсутствие стимулов к действию.
  3. Бесполезность блока пустой корзины.

Предложили такой макет для внедрения. Важно понимать, что это прототип, а не конечный дизайн:)

Рис. 2. Альтернативная гипотеза 1

Блок онлайн заказа мы зонировали самостоятельным цветом (или паттерном — на усмотрение дизайнера), разместили на нем три «временных» стимула. Как мы выяснили за время работы с различными проектами в сфере строительства, триггеры «времени» работают очень хорошо — «КП через 1 час», «Смета бесплатно через 2 часа»... Все такие стимулы весьма эффективны, хотя, конечно, обязывают соблюдать сроки. Блок с корзиной также зонировали и добавили на него два объекта для повышения эффективности пустого блока: строку поиска необходимого оборудования с выпадающими подсказками (и нет ничего страшного, что слева находится блок поиска; наша цель — помочь пользователю найти нужный товар) и ссылку на каталог. Оба блока стали заметными и более функциональными.

Сторонники MVT (мультивариантных тестирований, о которых мы писали в предыдущем посте) могут пожаловаться, что тестировать два разных элемента вместе нельзя, так как не ясно, что же сработало, если процент конверсии поднимется. В условиях, когда хочется получить результат быстро, можно тестировать несколько гипотез совместно, а потом в случае наступления желаемого эффекта разбираться, что же именно сработало.

Гипотеза 2. Отказаться от баннеров и новостей, чтобы поднять товарные позиции в зону видимости.

Эта идея лежит на поверхности. Новости — один из самых бесполезных объектов на всех коммерческих проектах (конечно, если вы — компания Apple и генерируете такие инфоповоды, которые взрывают продажи, то новости — это лучшее, что у вас есть, но в большинстве случаев новости — бесполезная трата места на сайте). Баннер, который используется на сайте, имеет так же мало пользы. Из 6 слайдов только 3 несут пользователям полезную информацию. При этом ни один не содержит предложений или призывов к действию, так что занимать под 3 УТП 30% полезной области сайта — не рационально. Эти же сведения можно обозначить при помощи иконок и краткого текста.

Итак, решаем 1 проблему:

  1. Выводим товарные позиции в зону выше («Первый экран»), чтобы все пользователи могли их видеть без скролла.

Макет представлен на Рис. 3.

Рис. 3. Гипотеза 2

Проверяем, как скажется на конверсии удаление гипотетически ненужных объектов и вывод товарных позиций на первый экран.

Гипотеза 3. Вывести в шапке такие полезные триггеры, формирующие доверие к компании, как «Дескриптор» и «УТП».

Идея лежит на поверхности. В настоящее время шапка сайта недостаточно функциональная. Ее центральная зона совершенно не используется, там показана бесполезная карта. А пользователи всегда видят шапку, так как она представлена на каждой странице, и всегда ее просматривают, так как «читают» страницу по модели буквы «F», что доказано сотнями eyetracking-исследований. Следовательно, нецелесообразно оставлять зону, которая никак не влияет на продажи, в зоне максимальной видимости. Дескриптор тоже сложный, его можно написать проще.

Итак, решаем «1,5» проблемы:

  1. Наполняем бесполезную зону в шапке полезной информацией.
  2. Меняем дескриптор на простой и понятный.

Макет представлен на Рис. 4. Важно понимать, что это только макет и пример: релевантные иконки останутся делом для дизайнера, а формулировка сильных УТП — дело клиента и копирайтера.

Рис. 4. Гипотеза 3

В принципе ничто не мешает проверить сразу 3 гипотезы, чтобы оценить их синергетический эффект.

Рис. 5. Совмещение гипотез альтернативной 1, 2 и 3

Гипотеза 4. Отказаться от очень длинного перечня типов сечения кабеля на карточке товара при осуществлении покупки в пользу простой формы с выплывающими подсказками и элементарным поиском.

Если открыть любую карточку товаров, то в нижней части страницы, когда пользователь должен выбрать тип сечения и добавить его в корзину, мы увидим, что этих типов сечения может быть очень много. Даже при беглом поиске мы нашли страницу с 48 типами сечения. И тот пользователь, которому нужен самый толстый кабель (гипотетически — самый дорогой), должен скроллить страницу в самый низ, что неудобно.

Можно отказаться от такой «портянки» в пользу более простой формы с открытыми полями, где имеются подсказки. Пользователь сможет быстро и просто найти нужный тип сечения и добавить его в корзину.

Также есть еще один довольно бесполезный блок, который занимает место — «Затрудняетесь в выборе?». Этот блок мы предлагаем полностью заменить, поместив в эту зону «Отзывы довольных клиентов». Это позволит обеспечить их 100% видимость и даже, если их никто не откроет, они все равно будут замечены, что в любом случае повысит доверие к компании.

Итак, решаем 2 проблемы:

  1. Упрощаем для пользователей поиск и покупку кабеля с необходимым типом сечения.
  2. Меняем бесполезную область на полезную (даже в случае, если ее не открывать).

Макет представлен на Рис. 6

Рис. 6. Гипотеза 4

Такое форматирование карточки товаров будет сильнее воздействовать на пользователей за счет постоянно видимых отзывов, и оно будет более простым в процессе оформления покупки за счет простой формы. Форму, безусловно, впоследствии надо будет дорабатывать при помощи а/б тестов, так как она может быть более сложной при программировании, но более удобной для пользователя.

Гипотеза 5. Заменить описанную выше «портянку» типов сечения кабеля при покупке на блок захвата контактной информации для консультации и продажи по телефону.

Проблему и предлагаемые решения мы описали выше. В рамках этой гипотезы мы меняем тип формы генерации лида на более простой. Мы запрашиваем у пользователя только телефон, давая четкие обещания с дедлайном: когда он что получит. Макет представлен на Рис. 7

Рис. 7. Гипотеза 5

Гипотеза 6. Отказаться от верстки в несколько колонок и сделать единый формат горизонтальной верстки в одну колонку.

Во-первых, работая с текущим форматированием карточек товара, не покидает желание скомпоновать всю информацию более рациональным образом, чтобы максимум полезной пользователям информации находился в зоне первого экрана. Во-вторых, просмотр информации на страницах сайта по модели английской буквы «F» подтверждает, что товарные предложения лучше помещать в левой области, а не меню. Ну и в-третьих, мы уже видели исследования, когда верстку страницы в несколько колонок превращали в верстку с 1 колонкой, и это давало положительный результат. Так что мы решили проверить этот вариант.

Решаем 1 проблему:

  1. Придаем описанию товара более рациональный и удобный для потребления макет верстки.

Вы можете увидеть макет на рис. 8.

Рис. 8 Гипотеза 6

Гипотеза 7. Сделать процесс оформления покупки более простым.

Текущая версия корзины имеет показатель отказов, с которым можно работать и который можно снижать. Мы приняли решение поставить один эксперимент на корзине, чтобы также расширить «горлышко воронки» на этом этапе.

Идея заключалась в том, чтобы сделать оформление на одной странице, использовать дополнительные стимулы для пользователя завершить покупку и предоставить альтернативные способы связи и заказа, если человек не хочет оформлять покупку через форму.

Макет вы можете увидеть на Рис. 9.

Рис. 9. Гипотеза 7

Все гипотезы перемешиваются между собой для проверки совместного воздействия вариантов на процент конверсии. Это создает достаточно много исследуемых шаблонов, но зато мы получаем больше шансов понять, что же именно сработало без долгих работ над одним вариантом.

Сейчас идет самая занудная фаза работы — разработка экспериментальных шаблонов. Как только будут внесены первые изменения и получены шаблоны, мы запустим а/б эксперименты. Следите за развитием событий!


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гостья
    больше года назад
    Ох, статью ели одолела. Спасибо ребята, много интересных идеи!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Жирный троль
    больше года назад
    дайте пожалуйста лупу - не могу посмотреть рисунок 1, который помогает раскрыть понятие юзабилити на сайтах
    -
    0
    +
    Ответить
  • Сашка
    больше года назад
    Статейка хороша, но хочется посмотреть более крупные картинки((
    -
    0
    +
    Ответить
  • Марал Гаипова
    139
    комментариев
    0
    читателей
    Марал Гаипова
    больше года назад
    Автор обещал выслать оригиналы изображений, ждем и сразу опубликуем.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Марина Ибушева
    58
    комментариев
    0
    читателей
    Марина Ибушева
    больше года назад
    По просьбам читателей выложили рисунок 1 в большом формате. Кликните по изображению, чтобы просмотреть все детали. Обращаем внимание, что это макет, а не итоговая страница, поэтому контентное наполнение не представлено в итоговом варианте.
    -
    1
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Саша Сагайдачная
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Саша Сагайдачная - предлагаю также упомянуть эти вебинарные платформы webinars.collaborator.pro и www.cybermarketing.ru/theme/seo.html - каждый спикер старается норм тему выбрать или презентовать с фишечкой, всегда интересно смотреть в открытом доступе по семантике есть курсы у Ожгибесова и у Рудника , у последнего - отдельно по линкбилдингу
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Юлия Гуща
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлия Гуща - Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
58
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!