×
Россия +7 (495) 139-20-33

Черные дыры Google Analytics, или Где теряются данные

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
2 15905

Наверное, вы не раз замечали, что данные, собранные разными счетчиками, могут различаться. Также совершенно разными могут быть показатели в сервисах и в отчетах о продажах. Куда пропадают данные из Google Analytics и других инструментов? Как сделать так, чтобы получить максимально приближенные к реальности цифры? Эксперт Moz и глава консультативной группы агентства Distilled Том Каппер исследовал этот феномен, а редакция SEOnews перевела для вас его отчет.

Методология

Если методология исследования вам не интересна, можете пропустить этот пункт и сразу перейти к результатам.

В качестве примера в исследовании фигурируют данные реального сайта distilled.net.

У нас есть стандартный ресурс Google Analytics, настроенный через Google Tag Manager (GTM). На сайте установлено три разных счетчика GA, чтобы измерять расхождения между различными конфигурациями.

Два счетчика (один установлен через Google Tag Manager, другой – напрямую) установлены локально. Инструменты аналитики часто не могут отследить пользователей с установленными блокировщиками рекламы. Чтобы обойти защиту эдблокеров, мы переименовали копии файла GA JavaScript (www.distilled.net/static/js/au3.js вместо www.google-analytics.com/analytics.js), функции JavaScript (f1 и f2 вместо стандартных ga) и счетчики (t1 и t2).

Третий объект отслеживания (переименован в t3), напротив, использует стандартный код и встроен напрямую в код страницы.

На таблице собраны все описанные выше настройки:

Счетчик

Функция переименована?

Установлен через GTM или напрямую?

Файл JavaScript размещен локально?

По умолчанию

Нет

GTM HTML-тег

Нет

t1

Да – f1

GTM HTML-тег

Да

t2

Да – f2

Напрямую

Да

t3

Нет

Напрямую

Нет


Наблюдая за количеством просмотров в инструментах разработчика браузера, мы протестировали, как счетчики работают с разными блокировщиками рекламы и браузерами. Нам удалось собрать статистику по каждому и проанализировать, по каким причинам Google Analytics может «терять» данные.

Причина №1: Блокировщики рекламы

В этом разделе мы проверили, какие блокировщики рекламы скрывают данные пользователей от инструментов аналитики, а какие – нет.

В последние годы функционал эдблокеров расширился: теперь они умеют не только скрывать рекламу, но и защищать личные данные. В этом и заключается проблема: пользователи становятся невидимыми для инструментов аналитики.

Некоторые из них блокируют сервисы аналитики по умолчанию, другие – только если включить специальную настройку. Например, AdBlock Plus «прячет» пользователей при включенной функции EasyPrivacy. uBlock Origin, напротив, скрывает личные данные по умолчанию.

Таблица показывает, отслеживаются ли данные пользователей с установленными AdBlock Plus и uBlock Origin.

Установка

Adblock Plus без допнастроек

Adblock Plus с настройкой EasyPrivacy

uBlock Origin

Через GTM

Да

Нет

Нет

На странице

Да

Нет

Нет

Через GTM, код и функция переименованы

Да

Нет

Нет

На странице, код и функция переименованы

да

Нет

нет


Из данных таблицы делаем вывод, что изменение названия не спасает от потери данных.

Из-за блокировщиков рекламы инструменты аналитики теряют до 10% данных.

В разных регионах эдблокеры установлены у 15-25% всех пользователей интернета. На данный момент Adblock Plus является лидером рынка, на него приходится 50-70% от всех установок блокировщиков рекламы. Однако большинство используют стандартные настройки AdBlock Plus, которые не мешают инструментам аналитики собирать данные.

Причина №2: Функция «Не отслеживать» в браузерах

В этом разделе мы проверили, какие браузеры со включенной функцией «Не отслеживать» позволяют GA собрать данные, а какие – нет.

Настройка «Не отслеживать» есть в большинстве популярных браузеров и также служит для защиты личных данных. В Firefox Quantum есть улучшенная версия «Не отслеживать», которая называется «Защита от отслеживания в приватном режиме». Ее мы также включили в выборку.

Таблица показывает, отслеживаются ли данные в последних версиях Chrome и Firefox для Windows со включенной функцией «Не отслеживать» и Firefox Quantum с «Защитой от отслеживания в приватном режиме».

Установка

Chrome «Отправлять запрет отслеживания с исходящим трафиком»

Firefox «Защита от отслеживания»

Firefox Quantum «Защита от отслеживания в приватном просмотре»

Через GTM

Да

Да

Нет

На странице

Да

Да

Нет

Через GTM, код и функция переименованы

Да

Да

Нет

На странице, код и функция переименованы

Да

Да

Нет


Здесь также видно, что изменение названий не помогло собрать просмотры пользователей Firefox Quantum с усиленной защитой.

Из-за включенной функции «Не отслеживать» теряется менее 1% данных.

Единственным браузером, которому удалось помешать Google Analytics собрать данные, стал запущенный в феврале 2018 года Firefox Quantum. Но функция «Защита от отслеживания в приватном просмотре» не включена по умолчанию, поэтому ей пользуется очень маленький процент юзеров, и влияние на количество данных, собранных GA, так мало.

Причина №3: Фильтры

Фильтры, установленные в Google Analytics, также могут искажать данные по трафику, полученные с помощью инструментов аналитики. Иногда специалисты долгое время не обращают на это внимание. Например, вы поставили фильтр, который отключает отслеживание трафика с устройств с редким разрешением экрана, потому что решили, что в этой категории только боты и сбор данных бесполезен. На самом деле таким образом вы можете потерять данные..

Количество данных, которые теряются из-за включенных фильтров, оценить невозможно, так как настройки варьируются от сайта к сайту.

Мы рекомендуем создать дубликат без фильтров, чтобы вовремя отслеживать разницу и принимать меры.

Причина №4: Настройка через Google Tag Manager

В этом разделе мы сравнили показатели, собранные счетчиками, установленными через GTM и напрямую, а также узнали, что будет, если поместить код счетчика не в head, а в body.

Уже несколько лет Google Tag Manager является одним из главных инструментов внедрения сервисов аналитики. Однако в ходе исследования стало понятно, что счетчики, установленные напрямую, отображают больше просмотров, чем уставленные через GTM.

Также мы проверили, какой процент данных «потеряется», если не следовать всем инструкциям Google по установке кода счетчика на сайт.

За 100% мы взяли стандартный счетчик, установленный через GTM.

GTM

Изменен и размещен через GTM

Размещен в head

Изменен и размещен в head

Размещен в body

Chrome

100%

98,75%

100,77%%

99,8%

94,75%

Safari

100%

99,42%

100,55%

102,08%

82,69%

Firefox

100%

99,71%

101,16%

101,45%

90, 68%

Internet Explorer

100%

80,06%

112,31%

113,37%

77,18%


Выводы:

  • Код, встроенный в страницу напрямую, показывает больше трафика, чем добавленный через GTM.
  • Измененный код всегда дает результаты в пределах погрешности, в отличие от измененного кода, встроенного через GTM в IE, о чем подробнее будет рассказано ниже;
  • В зависимости от браузера неверно установленный код отслеживания может стоить вам до трети трафика по сравнению с корректно установленным счетчиком.
  • Кастомизированные настройки, которые должны помочь избегать блокировщики рекламы и тем самым фиксировать больше трафика, по сути не приносят никакой пользы.

Из-за неправильно размещенного кода теряется около 10% данных.

Стоит отметить, что кастомизированные счетчики получили меньше трафика, чем стандартные. Для счетчика, внедренного на страницу через код, это скорее погрешность, а для GTM существует другая причина. Я использовал профили без фильтра, поэтому в главном профиле много трафика от ботов, которые маскируются под пользователей Internet Explorer. Наш главный профиль – самый спамный – в исследовании взят как исходная отметка. Таким образом разница между счетчиками, установленными напрямую и через GTM, может быть больше, чем показывает это исследование.

Также мы оценили разницу между трафиком с разных устройств:

GTM

Изменен и размещен через GTM

Напрямую на сайт в head

Изменен и Напрямую на сайт в head

Напрямую на сайте, на через body

Десктоп

100%

98,31%

100,97%%

100,89%

93,47%

Смартфоны

100%

97,00%

103,78%

100,42%

89,87%

Планшеты

100%

97,68%

104,20%

102,43%

88,13%


Вывод: Из-за установки через GTM могут теряться и данные мобильных браузеров.

Размещение счетчика Google Analytics через GTM может лишить вас данных о 1-5% просмотров, а размещение счетчика в body – около 10%.

Количество потерянного трафика зависит от того, с какого браузера и девайса пользователь заходит на ваш сайт. На сайте distilled.net разница составляет около 1,7%, учитывая, что аудитория больше заходит с десктопа и почти не пользуется Internet Explorer.

Я сфокусировался на тех областях, где данные могут полностью отсутствовать. Однако GA может потерять только часть данных или неправильно истолковать полученную информацию. Обычно у этого две причины: «темный трафик» и атрибуция.

«Темный трафик»

«Темным трафиком» называются переходы на сайт, источник которых неизвестен.

Причины возникновения «темного трафика»:

  • отсутствие тегов в email-кампаниях;
  • отсутствие тегов в кампаниях для приложений (в Facebook, Twitter и т.д.);
  • искаженные данные по трафику;
  • неправильные настройки счетчика.

Стоит отметить, что в последнее время растет доля прямого трафика, который исторически считался органикой. Из-за автозаполнения браузера, синхронизации истории пользователей на разных устройствах и других нововведений юзеры все чаще вводят URL сайта вручную.

Атрибуция

Сеанс в инструментах аналитики – нестабильный процесс. Вам может казаться очевидным, как группы обращений собираются в сессии, но на самом деле это – сложный процесс, который зависит от многих факторов. Стоит отметить, что Google Analytics обычно присваивает прямой трафик (в том числе и «темный») непрямым источникам, если такие имеются.

Бузин.jpgАлексей Бузин, генеральный директор СЕО Импульс
Если вы установили счетчик от Google Analytics и не видите какие-то переходы, в первую очередь нужно убедиться, что счетчик установлен на всех страницах сайта. Достаточно часто его забывают поставить на лендинг, к примеру, для какой-то рекламной кампании, и, соответственно, статистика оттуда теряется. Наиболее распространенными потерями данных по трафику считаю использование различных блокировщиков в браузерах и режимов Инкогнито.

Зайко.jpgАндрей Зайко, руководитель отдела аналитики агентства performance-маркетинга Adventum
Существует два вида систем аналитики: те, что обрабатывают логи со всеми запросами загрузки страниц (серверные), и те, что отслеживают загрузки страниц в браузерах пользователей. Ко второму типу относятся Google Analytics и Яндекс.Метрика. Основное их предназначение – анализ поведения пользователей на сайте и оптимизация рекламы. Для того и другого не обязательно обладать 100% данных. Достаточно анализировать тренды изменения показателей и сегменты.

Самое банальное, что может помешать при сборе статистики, неполная загрузка страницы и скорость интернета. Именно поэтому в Google Analytics и Яндекс.Метрике всегда будут расходиться данные по просмотру страниц: какой-то из счетчиков сработает быстрее, а какой-то просто не успеет загрузиться.

Данные также могут теряться из-за блокировщиков рекламы, внешних ситуаций (яркий пример: недавняя блокировка Роскомнадзором серверов Google).

Есть мнение, что нежелательно устанавливать коды аналитики через GTM. При его использовании в первую очередь грузится контейнер с тегами, а только потом счетчики. Это дополнительные времязатраты, которые могут вести к потере данных. На практике же количество “упущенных” пользователей не превышает 1-2%. Их компенсируют преимущества GTM: простая настройка аналитики и кодов других сервисов, отсутствие необходимости во внешней разработке, что снижает вероятность ошибок внедрения и исключает лишние затраты.

Дополнительными причинами потери трафика могут быть некорректно настроенные фильтры или ограничения системы аналитики. Данные не будут собраны, если за одну сессию будет зафиксировано более 500 хитов (загрузок страниц или событий) или размер отправляемых данных превысит 8192 байта.

Чтобы минимизировать потери при сборе данных, мы придерживаемся нескольких простых правил:

  1. Устанавливаем счетчики аналитики или GTM как можно выше на странице.
  2. При настройке счетчиков в Google Analytics всегда делаем как минимум два представления: “рабочее” с фильтрами и “резервное” без фильтров. Это помогает получить информацию даже тогда, когда была допущена ошибка в настройках.
  3. Если в рамках проекта отправляется большой объем данных, фиксируется много событий и просмотров страниц, используем свою кастомную настройку передачи данных.
  4. Если хотим видеть максимальное количество данных по всем пользователям, настраиваем передачу данных через Measurement Protocol. Это трудозатратно, но позволяет анализировать практически 100% данных.
(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Евгений Баженов
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Евгений Баженов
    больше года назад
    На мой взгляд - ни один из представленных способов обойти блокировку отправки данных блокировщиками рекламы и настройками браузера, не может помочь увеличить точность. Блокировщики и настройки блокируют не сколько загрузку скрипта веб-аналитики, а в большую степень - отправку этих данных на сервера. Единственное решение - создание проксирующего скрипта на сервере, который будет передавать данные по Measurement Protocol, и переписывание кода universal_analytics, чтобы он отправлял эти данные ч...
    На мой взгляд - ни один из представленных способов обойти блокировку отправки данных блокировщиками рекламы и настройками браузера, не может помочь увеличить точность. Блокировщики и настройки блокируют не сколько загрузку скрипта веб-аналитики, а в большую степень - отправку этих данных на сервера. Единственное решение - создание проксирующего скрипта на сервере, который будет передавать данные по Measurement Protocol, и переписывание кода universal_analytics, чтобы он отправлял эти данные через прокси.
    -
    0
    +
    Ответить
  • jeniawebmaster Евгений
    3
    комментария
    0
    читателей
    jeniawebmaster Евгений
    больше года назад
    Расскажите директору как сервис аналитики правильно пишется.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как за 30 дней вывести новый сайт в ТОП выдачи Google
Сергей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Сергей - Прошёл у Паши курс год назад, пытался продвигать свой сайт portativ.org.ua, но особых продвижений нет. Наверное сео уже умерло??
Как стандартизировать данные семантики с помощью логарифмов
Юлий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлий - Чем снималась коммерцелизация?
Облако тегов в интернет-магазине: прикладная инструкция по увеличению трафика
Юлия Дмитриева
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Юлия Дмитриева - Согласна с вами, что в любом деле важен индивидуальный подход:)
Специалисты в Рунете заметили глобальную накрутку поведенческих факторов
Дмитрий Кулаевский
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Кулаевский - кто-нибудь знает как с этим бороться? очень много такого трафа идёт с июля, сайт сильно просел
Яндекс возобновил «показательные порки» за накрутку поведенческих факторов
Антон
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Антон - Никакой не выпал. Кроме клиентского сайта, который проседал из-за скрутки, о чем Я.Поиску сообщали и клиенту тоже. Ноль реакции от поисковика (продолжайте развивать сайт, никаких проблем нет ...). Клиенту надоело и он заказал накрутку у подрядчиков. Мы искренне ждали бана, сообщали об этом клиенту, т.к. мы все таки делаем все остальное для развития. Как итог: с лета полет нормальный. Сайт растет, никаких проблем. Случайно даже стажер палил тех поддержке факт использования накрутки. И ничего. Сайт растет дальше. Если они не могут ничего принять даже после признания факта накрутки, что они могут сделать с жалобами на накрутку конкурентов?! Никогда не одобряли данные методы, но ... похоже ... все работает :)
Михаил Ляшенко (PostMarket): о рынке инфлюенс-маркетинга и рекламе у блогеров
Григорий Романченко
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Григорий Романченко - Неудивительно, что все хвалят PostMarket, это действительно достойный сервис, недавно стали через них продвигать свой продукт, результаты есть, продажи выросли на 40% и это только начало.
«Нет в наличии»: что делать с карточками отсутствующего товара
freyr energy
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
freyr energy - Thank you so much @ admin for share your valuable thoughts and ideas We always enjoy your articles its inspired a lot by reading your articles day by day. So please accept my thanks and congrats for success of your latest series. We hope, you should published more better articles like ever before solar rooftop
15 языков программирования, за знание которых платят выше среднего
Любомир
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Любомир - Ну и ЗП: ни слова о том что она варируеться от 0 до 100 000$ в год!!! Что до высокой зп надо несколько лет етим заниматся! Что 100 000$ в год на западе заробатывают, а где нибудь в азиатских страннах 100$ в год. В СНГ первые годы в разработчика ЗП как в грузчика на складе - это где то 4-5 тыс. долларов в год, и уже имея несколько лет опыта возможно дойти до 10-20 тыс. долларов в год! Почему нет конкретики? Меня лично нервирует то что людям внушают великие ЗП в АйТи, а люди тупые и ведутся!!!!
Сколько стоит SEO на фрилансе. Кейсы
Людмила
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Людмила - Очень спорная статья. Особенно оценка. К примеру, за 1500 руб. 200 вечных ссылок с быстрой индексацией. Это про какой год? Про 2020? Точно? Собственно, в текущих реалиях при хорошем раскладе за эти деньги можно получить 3-4 качественные ссылки. А никак не 200. Если 200, то такие ссылки, по 7,5 руб. за штуку выбьют сайт за ТОП-100. А заказчик будет в шоке, он же все правильно делал, по инструкции из статьи в уважаемом издании.
Яндекс тестирует оценки сайта в сниппете
Сергей Демин
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Сергей Демин - вопрос такой: где получить оценку о сайте? а не об организации
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
384
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
113
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
92
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!