×
Россия +7 (495) 139-20-33

«Городские» алгоритмы: веб-мастер предполагает, а Яндекс располагает

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 4622

Далекой зимой 2008-ого у Яндекса случилось игривое настроение, и он предложил своим пользователям партию-другую «В города». Предложил, это, конечно, образно выражаясь. Точнее — поставил перед фактом всех граждан веб-мастеров, и с тех памятных дней долго ли, коротко ли, освоили мы уже четыре населенных пункта. Каждый новый алгоритм, как водится, порождал взлеты или падения кровью и потом добытых позиций в SERP, 70-листовые обсуждения на SEO-форумах и все более релевантные результаты выдачи.


Городские хроники

Вспомним, как это было. Каждый раз, за исключением Арзамаса, третьего «городского» алгоритма, новая версия поиска появлялась сначала в бета-версии. Разведка боем осуществлялась на сайте buki.yandex.ru. После жарких полемик, учета предложений и исправления недоработок, алгоритм матерел, креп и отправлялся в свободное плавание.

Рассмотрим специфику каждого городского алгоритма Яндекса с помощью наглядной таблицы.

Магадан

Находка

Арзамас

Снежинск

Дата выхода бета- версии

14 апреля 2008 года

9 июля 2008

— 

10 ноября 2009 года

Дата релиза

16 мая 2008 года

11 сентября 2008

10 апреля 2009 года

17 ноября 2009 года

Выходившие версии

Магадан 2.0

— 

Арзамас 1.1,

Арзамас 1.2,

Арзамас +16,

Арзамас 1.5,

Арзамас 1.5 SP1

Снежинск (Конаково), Снежинск 1.1

Новые разработки алгоритма

1. Увеличено вдвое число факторов ранжирования, улучшены некоторые внедренные ранее;

2. Добавлены классификаторы, позволяющие системе лучше понять тип страницы и тип ссылок;

3. Улучшено ранжирование по запросам, слова которых в релевантных документах идут далеко друг от друга, например, «хармс цирк вертунов»;

4. Улучшена скорость поиска путем использования технологии прюнинг;

5. Стали учитываться следующие отношения:

а) Переходы из одной части речи в другую («гамбург» -> «гамбургский») — 17182 пар слов, 6% запросов;
б) транслитерация («mazda» -> «мазда») — 25455 пар слов, 8% запросов;
в) аббревиатуры (МГУ -> Московский государственный университет) — 19360 пар слов, 1,5% запросов.

6. Стали определяться слова с символами («C++» и «Европа+» теперь находятся как единое целое);

7. В поиске стали участвовать переводы и транслитерация частей URL («mail» — это «почта», а «bmw» — это «бмв»);

8. Повышена точность распознавания фамилий и географических названий.

1. Выросло качество ранжирования по запросам со стоп-словами.

2. Совершен новый подход к машинному обучению и, как следствие, изменился способ учета факторов ранжирования:

а) Коммерческие сайты стали реже появляться на 1-й странице выдачи;

б) В результатах поиска стало больше внутренних страниц;

в) Улучшено понимание текста страницы (оригинальность контент, наличие точных соответствий запросам в тексте сайта, количество ключевых слов и др.)

3. Расширен тезаурус: стали распознаваться запросы, которые в раздельном написании означают то же самое, что и в «склеенном» виде (авто ваз ->"автоваз«).

1. Реализован алгоритм, распознающий слова омонимы.

2. Настроен геотаргетинг, также появился инструмент сравнения результатов поиска в разных регионах.

3. По «картиночным» запросам над результатами веб-поиска стали показываться картинки.

1. Переработана архитектура ранжирования, факторов ранжирования стало значительно больше.

2. Введены дополнительные региональные факторы для всех 19 городов.

3. Впервые применен алгоритм машинного обучения Матрикснет.

Что сделано в версиях

Добавлены новые факторы, учитывающие уникальность контента, классификатор порнографии, геоклассификатор запроса, классификатор коммерциализированности и многие другие.


Арзамас 1.1:

Стали определяться поисковые результаты для пользователей из России, за исключением Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга.

Арзамас 1.2

Запросы поделены на гео-зависимые и гео-независимые.

Арзамас +16

Ранжирование по гео-зависимым запросам теперь осуществляется еще для 16 городов.

Арзамас 1.5

Улучшена формула ранжирования для гео-независимых запросов и запросов из городов без локализованного ранжирования.

Арзамас 1.5 SP1

Улучшена формула ранжирования по гео-зависимым запросам.

Снежинск (Конаково)

Локальное ранжирование стало работать для 1250 городов, подсказки и колдунщики теперь также гео-ориентированы.

Снежинск 1.1

Улучшена формула ранжирования по гео-независимым запросам.

Что в имени тебе моем?

Завершая линейки разработок в рамках двух первых алгоритмов (Магадан и Находка), Яндекс всегда анонсировал название следующей «остановки». Но после того как команда поисковика попала в молоко с прогнозами на Анадырь (алгоритм в итоге назвали Арзамасом), предсказаний на будущее больше не делалось. Что ж, сюрприз должен быть сюрпризом — непредсказуемым, неожиданным и ... приятным?

Кемерово, Краснодар, Конаково...

Новые алгоритмы Яндекса выходили в среднем с периодичностью в полгода. Нынешний алгоритм Снежинск явил себя в ноябре, а последнее его обновление выпало на март. По-видимому, вскоре нам предстоит принять участие в очередном раунде игры Яндекса. Каким же будет название следующего круга сеошного инферно? Находка и Магадан являются портами на северо-восточных рубежах Отечества, в Арзамасе и Снежинске располагались секретные ядерные центры. Куда теперь заведет нас Яндекс?

Примечательно, что вторая версия Снежинска имела рабочее название Конаково, в честь города, в котором родился один из разработчиков алгоритма — Алексей Барыкин. Однако полноценным новым алгоритмом Конаково так и не стал.

Долгое время вся SEOшная братия с замиранием сердца следила за состоянием «настроения» Дена Расковалова на блогхостинге Я.ру. Здесь руководитель отдела качества поиска Яндекса, предупреждая выход официальных релизов алгоритмов, сообщал о надвигающихся коллапсах в мире русского SEO. Но сейчас заветная страница удалена пользователем, и вестей ждать неоткуда.

Каким же он будет, следующий город? Курск, Красноярск, а может, Комсомольск-на-Амуре?

Эксперты о грядущем

И все же эксперты не советуют поднимать панику раньше времени. «Летом обычно наблюдается снижение активности, как пользователей, так и рекламодателей. Так что сейчас нет особого смысла выдачу трясти. Думаю выхода нового алгоритма можно ждать к концу лета», — рассуждает блогер Дмитрий Голополосов. А Елена Камская, руководитель технического отдела компании SeoLib, отметила, что такая сложнейшая программа как MatrixNet скорее всего разрабатывалась на долгосрочную перспективу, поэтому «алгоритмы уже не будут меняться так часто, как в течение двух прошлых лет, а сами изменения будут касаться не всего алгоритма в целом, а каких-то отдельных факторов».

Дабы дать нашим читателям информативные и полезные прогнозы по поводу грядущей смены алгоритма, редакция SEOnews обратилась за комментариями к ряду экспертов. Известные специалисты в сфере SEO поделились своими рассуждениями о траекториях развития поисковой системы, первоочередных задачах, стоящих перед Яндексом на сегодняшний день, и своих ожиданиях относительно следующего алгоритма.

Сергей Петраковский, коммерческий директор агентства интернет-рекламы i-Media:

Я не думаю, что в следующем алгоритме будут какие-то прорывы. Думаю, что будут улучшать параметры MatrixNet, отслеживая, как меняются оценки качества поиска. Возможно, большее значение приобретет анализ поведения пользователей на сайте после перехода с поисковой системы — это будет особенно актуально, если Яндекс существенно увеличит охват сайтов Рунета Яндекс.Метрикой.

Мелькин Никита, разработчик популярного программного продукта Semonitor:

Первоочередная задача — персонализация выдачи на основе предыдущей истории запросов (cookies). Кажется, это дело уже тестируют. Во всяком случае, я наблюдал у себя на компьютере разную выдачу в двух разных браузерах — после очистки cookies все стало совпадать.

Андрей Иванов («Ашманов и партнеры»):

Улучшения региональной выдачи. В частности, сейчас региональные результаты совершенно странным образом размазаны по топу (Казань — Москва — Казань — Санкт-Петербург — Киев — Казань и т.п.). Мне кажется, в скором времени Яндекс начнет отображать региональные ссылки более компактными блоками. Если говорить о принципиальных задачах, мне кажется, что в ближайшие годы поисковикам придется плотно заняться проблемой определения и ранжирования информации, публикация которой нарушает закон об авторском праве.

Елена Камская (SeoLib):

Основное замечание с точки зрения пользователя — явный недостаток в выдаче „свежих“ сайтов даже по некоммерческим запросам. Думаю, что определенная квота в Топе для хороших молодых ресурсов не была бы лишней. Также очень хотелось бы поскорее увидеть региональную выдачу на Yandex.ua. Как у оптимизатора, у меня есть замечания только по поводу медлительности Яндекса при реагировании на директиву HOST и присвоении региона сайта.

Но самая жизнеутверждающая позиция оказалась у Дмитрия Голополосова:

Я для себя решил просто не ждать чего-то, а работать над проектами — это эффективнее выходит. Всегда в поисковиках что-то меняется, иногда очень кардинально, но у больших качественных сайтов с этим не часто возникают проблемы: где-то отвалится трафик, но обязательно где-то еще образуется свежий.

А свежий трафик будет всегда, так как доля Яндекса в общей массе поисковых систем Рунета только растет, да и российская аудитория пользователей не мельчает. И еще важно не забывать главную SEOшную мудрость: на Яндекс надейся, а сам не плошай!

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
362
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Роман
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Роман - Вот скажите пожалуйста, Мне разработали сайт на мою фирму, www.линк.kz и теперь надо решить, сео продвижение у нас стоит около 25000 - 30000 руб. в месяц, для меня сумма не маленькая стоит ли оно того? или можно просто оптимизировать сайт в плане СЕО и выходить в ТОП за счет трафика?
Как я пытался купить CRM-систему, но мне ее поленились продать
Kristina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Kristina - Очень рекомендую CRM-систему польской фирмы Firmao. Все функции настраиваются в соответствии с индивидуальным потребностям компании! Советую попробовать бесплатную демо-версию, чтобы попробовать все необходимые функции, без лишних кнопок и траты дополнительных финансов! :) Сайт: firmao.ru/info
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
82
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!