×
Россия +7 (495) 139-20-33

Государственный поисковик: назад в светлое будущее

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
8 5894

В конце марта все СМИ заговорили о важном известии: через год в России может быть запущен государственный поисковик. Это сообщение впервые появилось в авторитетном информационном издании РБК daily. В своей статье «Кремляндекс» газета ссылалась на три анонимных источника в крупных телекоммуникационных компаниях и одного инвестбанкира, также безымянного.

«На стартап!» или с чего начинается интернет-Родина

Согласно РБК daily, идея национализировать поиск в Рунете принадлежит первому замглавы администрации президента Владиславу Суркову. Предложение кремлевского идеолога было одобрено, а проект отдан в ведение Министерства связи и массовых коммуникаций. По предварительным оценкам, на реализацию проекта правительство запланировало выделить 100 млн. долл.

Предпосылки

Сегодня в Рунете поисковый рынок поделен между четырьмя основными игроками: Яндекс (62,9%), Google (21.9%), Mail (8.3%) и Rambler (3.0%) — причем только Google не является национальным поисковиком. Однако под его натиском в мире устояло не так много стран: собственные поисковые системы сохранились в Китае, Чехии, Эстонии, Норвегии и России. Есть чем гордиться: национальный продукт оказался стойким к «коррозионному» влиянию западного интервента.

Но зачем же тогда Кремль хочет ввести на рынок еще одного конкурента, ведь это может значительно дестабилизировать сложившуюся благоприятную ситуацию? Причины, как и следовало ожидать, исключительно политического характера.

Причины

Любая поисковая система — это стратегический ресурс, способный влиять на «умы и настроения» народонаселения. «В отличие от уже существующих систем новая должна быть более ориентированной на государственные нужды, в том числе обеспечивать доступ к безопасной информации, фильтровать сайты с запрещенным контентом», — пояснил РБК daily один из информационных источников. Таким образом, будущему поисковику отводится роль файрвола в информационном пространстве страны.

К финансированию проекта привлекаются исключительно российские инвесторы, и в числе акционеров не будет иностранных представителей. «Таким образом, власть сможет получить относительно контролируемый поисковик с лояльными владельцами», — говорит другой собеседник.

Опыт

Веб-история знает немало примеров государственного регулирования поисковых систем. Некоторые из них преданы официальной огласке, о других можно только догадываться. Так, например, самый популярный в мире поисковик Google начинался как учебный проект государственного университета, генеральный директор Google Эрик Шмидт всегда состоял в «приятельских» отношениях с Хиллари Клинтон, а американские власти не раз оговаривались, что Google должен способствовать и способствует делу демократии. Что говорить, в кулуарах давно заподозрили поискового гиганта в связях со спецслужбами.

Другое дело наш отечественный продукт — Яндекс. Завоевав более половины поискового рынка России, Яндекс не смог не привлечь к себе внимания властей. Номинально став «частью национальной инфраструктуры», компания продала Сбербанку приоритетную акцию, дающую право накладывать вето на продажу более 25% акций компании. Как вы думаете, во сколько обошлась государственному банку такая привилегия? В 1 евро.

Раз сервер, два сервер, будет поиск

Средства

Как утверждают источники РБК daily, в качестве базовой платформы для создания поисковой системы рассматривался Рамблер. В компании от комментариев по поводу возможности потери суверенитета уклонились.

Игорь Ашманов, генеральный директор компании «Ашманов и партнеры», в своем интервью радиостанции «Эхо Москвы» сделал предположение, что в этих целях может быть совершена попытка оживить устаревший российский поисковик aport.ru. Уцепившись за небрежную реплику Ашманова, журнал «Вебпланета» 1 апреля разместил сообщение о «короновании» Апорта в качестве национального поисковика, причем в указанных первоисточниках об этом не было ни слова. Запамятав посмотреть в календарь, многие СМИ оперативно подхватили эту первоапрельскую «новость».

Участники

На сегодняшний день известны имена трех компаний, которые могут быть задействованы в создание нового поискового продукта. Это «Ростелеком» (одна из крупнейших телекоммуникационных компаний), «Ашманов и партнеры» (IT-консалтинг) и ABBYY (разработчик программных продуктов). Представители организаций от комментариев уклоняются. И.Ашманов в интервью «Эхо Москвы» признался: «Вопросы такие задавались далеко не мне одному, а многим сильным игрокам рынка, у кого есть либо люди, либо технологии, либо что-то еще».

«Сильные игроки рынка» свою сопричастность проекту не афишируют, но в глобальной Сети сложно что-либо утаить. Уже сейчас на HeadHunter от компании «Ашманов и Партнеры» появилась вакансия, требованием к которой является «опыт построения и поддержки системы из 100+ серверов с ПО внутренней разработки на всех стадиях». 100+ серверов — это удел явно не слабонагруженного интернет-сервиса.

Перспективность

А теперь давайте разберемся с основным — перспективностью вопроса. Может ли заполучить должную популярность кремлевское детище, и что нам, смертным пользователям, от этого светит?

За комментариями по этому вопросу мы решили обратиться к представителям известных телекоммуникационных компаний. В итоге мнения разделились: одни ориентировались в своей оценке на объективные показатели пользовательского спроса, другие намекали на то, что Кремль недооценивать не стоит.

Анна Зайцева, аналитик УК «Финам Менеджмент»:

Проект амбициозный и теоретически нужный. Но вряд ли он появится в обозримом будущем... ГП займет на рынке доли процента и будет пользоваться спросом в крайне узком сегменте поисковых запросов — а именно, при поиске госинформации (закупки, аукционы и пр.). Подавляющее же большинство пользователей предпочитает поиск без фильтров и цензуры.

Марина Анисимова, пресс-секретарь «Рамблер Медиа», также считает, что кремлевская затея окажется трудновыполнимой:

... потребуются очень большие инвестиции и время. Задача осложняется и тем, что российский пользователь уже сейчас имеет возможность выбирать между Яндексом, Гуглом и Рамблером. То есть у него должны появиться веские причины поменять сервис, которым он пользуется постоянно.

У Игоря Ашманова другой взгляд на этот вопрос. Известный российский интернет-специалист считает, что при грамотном внедрении продукта с использованием государственных полномочий, например, установкой во всех некоммерческих организациях и привлечения «близких к государству владельцев интернет-ресурсов», новый поисковик сможет в перспективе обогнать Google и занять второе место на поисковом рынке: «Государственный поисковик — вполне реальная вещь, если государство захочет его сделать».

Тренд на «happy end»?

Следует отметить, что Минкомсвязи в России уже посодействовало появлению государственной почты для получения госуслуг в электронном виде, кириллического домена верхнего уровня .РФ, на сегодняшний день уже находящегося под контролем государства, а также социальной сети для сотрудников органов государственной власти «Регионалочка». Как знать, может и появление подконтрольного Кремлю поисковика уже не за горами.

Завершить статью хотелось бы комментарием Аллы Забровской, PR-директора компании Google:

...мы приветствуем конкуренцию в поисковых системах, поскольку она стимулирует компании развивать новые более интересные и полезные для пользователя сервисы... Ведь в нашей индустрии, как, наверное, нигде больше, всего один клик отделяет пользователя от перехода на другой сайт, если он не удовлетворен качеством информации или обслуживания. Конечно, речь идет о честной и добросовестной конкуренции, при которой все участники поставлены в равные условия.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • dfvfdgfd
    больше года назад
    не зависимо от остальных буду пользоваться Яндексом и Гугл поисковиком, ибо нечего крмелю знать о моих поисковых запросах!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Боюсь всего, чего касается наше государство. Соглашусь с мнением о контроле информационном. Всевидящее око! Это мы уже проходили. А по поводу денег на реальные дела, а не на воздух - остаётся только горько усмехнуться. А автору спасибо.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр Иванов
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Александр Иванов
    больше года назад
    спасибо интересно было почитать!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    В данном думаю дело не только в бабле, гораздо важнее информационный контроль. (см. последнее фото статьи, как  иллюстрацию моего мнения)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дарья Мутовкина
    121
    комментарий
    0
    читателей
    Дарья Мутовкина
    больше года назад
    <p>А мне, признаюсь, было интересно писать.
    В тему кстати: 2 года назад линкобомберы вывели официальный сайт Кремля в топ по запросу "враг страны" и во вторую десятку по запросу "г*внодав" (https://www.seonews.ru/analytics/linkbombing-po-russki-huliganstvo-reklama-ili-novaya-tehnologiya/) Наверняка задумка госпоисковика...
    <p>А мне, признаюсь, было интересно писать.
    В тему кстати: 2 года назад линкобомберы вывели официальный сайт Кремля в топ по запросу "враг страны" и во вторую десятку по запросу "г*внодав" (https://www.seonews.ru/analytics/linkbombing-po-russki-huliganstvo-reklama-ili-novaya-tehnologiya/) Наверняка задумка госпоисковика появилась уже тогда :D</p>
    -
    0
    +
    Ответить
  • Сергей Смирнов
    21
    комментарий
    0
    читателей
    Сергей Смирнов
    больше года назад
    Почему бы эти деньги не направить на ремонт разваливающихся мед. учреждений, зарплату учителей, на что угодно, но не на обреченные на "нереализацию" проекты.

    - Наукоград в Сколково,
    - Национальный поисковик,
    - Введение единой Электронной валюты

    Что это за ахинея? Любой здравомыслящий человек понимает, что это такое и зачем надо. Зачем такие очевидные вещи в прайм тайм по ТВ преподносить как нац. проекты, которые нам как воздух нужны? Молчали б...
    Почему бы эти деньги не направить на ремонт разваливающихся мед. учреждений, зарплату учителей, на что угодно, но не на обреченные на "нереализацию" проекты.

    - Наукоград в Сколково,
    - Национальный поисковик,
    - Введение единой Электронной валюты

    Что это за ахинея? Любой здравомыслящий человек понимает, что это такое и зачем надо. Зачем такие очевидные вещи в прайм тайм по ТВ преподносить как нац. проекты, которые нам как воздух нужны? Молчали б уж... а то прям по телеку "бабло пилим, вот смотрите вот тут и пилим."
    -
    0
    +
    Ответить
  • amateur
    45
    комментариев
    0
    читателей
    amateur
    больше года назад
    В делах правительства главное не сделать что-то хорошо (для страны), а сделать на этом бабки (для себя).
    Зачем госпоисковик когда можно рыкнуть на Яндекс и те поправят все что надо.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Превед энтернед
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
SEOquick
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
SEOquick - Парсинг сайтов – это самый лучший способ автоматизировать процесс сбора и сохранения информации. Конкурентов всегда нужно мониторить, а не сравнивать свой сайт через автоматический аудит анализатора.
Где SEO-специалист может углубить свои навыки в области поискового продвижения
Ирина Полинина
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Ирина Полинина - Полезно! Спасибо
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!