×
Россия +7 (495) 960-65-87

Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета

Россия +7 (495) 960-65-87
SEOnews
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Шрифт:
18 19316

С 1 января 2017 года с помощью инструментов для аудита сайта пользователи платформы Serpstat проанализировали 31 853 сайтов. Это 30 706 135 просканированных страниц и 43 333 374 технических ошибок в проектах.

I. Самая большая часть ошибок — в метатегах: 81,27%. Из них от общего количества ошибок:

  • 22,23% – слишком длинный Title, более 65 символов. В сниппете отобразится часть текста.
  • 14,52% – дублирующиеся Title. Содержимое метатегов должны быть уникальным на разных страницах сайта. В противном случае поисковая система может изменить релевантную страницу в выдаче.
  • 12,90% – слишком длинный Description, более 140 символов. В сниппете отображается только часть информации, прописанной в Description.
  • 12,56% – отсутствует Description. В сниппете отобразится часть текста со страницы. Негативно влияет на кликабельность сниппета.
  • 10,72% – дублирующиеся Description. Содержимое метатегов должно быть уникальным на разных страницах сайта и описывать содержание страницы. В противном случае поисковая система может изменить релевантную страницу в выдаче.
  • 6,12% – слишком короткий Description, менее 70 символов. Description должны быть емкими и содержательными. Это ваш инструмент, чтобы рассказать больше о предложении на странице и привлечь потенциального клиента к вам на сайт.
  • 1,27% – слишком короткий Title. Длина Тайтла должна быть более 10 символов. Заголовок страницы должен быть максимально релевантным основному контенту страницы и включать основные ключевые запросы.
  • 0,96% – отсутствует Title. Заголовок страницы — один из главных факторов ранжирования для поисковых систем. Сообщает о содержании страницы, тематике контента. Если Title не прописан, страница будет на низких позициях.

II. 9,05% ошибок — по индексации страниц.

  • 6,55% – наличие тега iframe. Тег iframe уже устарел. Информация, содержащаяся в нем, не учитывается поисковыми системами в процессе индексации. Кроме того, вложенный контент в iframe негативно влияет на скорость загрузки сайта (один из факторов ранжирования страниц). Может негативно сказываться на ранжировании. При этом Serpstat игнорирует iframe с Youtube, Google Analytics, Google Maps.
  • 2,03% – мало текста на страницах. Поисковые системы проверяют страницы на наличие содержимого страницы, пустые страницы могут понизить ценность сайта при индексировании.
  • 0,48% – наличие flash-элементов на страницах сайта. Элементы с использованием технологии flash устаревшие. Большая часть браузеров не поддерживает flash, и, если у вас есть важные элементы на сайте во flash, пользователь их не увидит.

III. 8,08% ошибок — в заголовках страниц, из них от общего количества ошибок:

  • 8,08% – отсутствует H1. Тег H1 – один из главных факторов ранжирования. Если его нет, ПС сложнее определить релевантность страницы к поисковому запросу. Такие страницы не могут выйти на высокие позиции в поисковой выдаче.

IV. 1,58% ошибок — по кодам ответов страниц. Из них от общего количества ошибок:

  • 1,5% – код ответа сервера 4хх. Сайт содержит ссылки, ведущие на несуществующие страницы. Если на сайте много таких страниц, это негативно скажется на краулинговом бюджете. В результате ваш сайт будет медленно индексироваться.
  • 0,08% – код ответа сервера 5хх. Сайт содержит ссылки, ведущие на страницы с кодом ответа сервера 5хх. Отображает случаи неудачного выполнения операции по вине сервера. Эти ошибки могут сообщать вам о том, что ваш сервер не справляется с нагрузкой или работает некорректно. Это приводит к снижению скорости индексации сайта.

V. И последняя распространенная ошибка 0,02% — слишком много исходящих ссылок, более 500. Грозит некорректным распределением ссылочного веса, а также санкциями от поисковых систем за использование поискового спама.

infographic_errors-100.jpg

Будьте внимательны при SEO-оптимизации сайта! :)

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • csgo launcher
    1
    комментарий
    0
    читателей
    csgo launcher
    больше года назад
    Не всегда ошибки это ошибки. К примеру страница регистрации выполненная отдельно не нуждается в супер тайтле. Или вы собираетесь продвигаться по запросу Регистрация .... Если делать тайтл длинным то обрежется - не всегда страшно, иногда умещенный лишний запрос в тайтле принесет больше пользы.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Дмитрий
    больше года назад
    iframe устарел? Как-то странно. И как же тогда видео с видеохостингов вставлять? :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Dmitro Grunt
    2
    комментария
    0
    читателей
    Dmitro Grunt
    больше года назад
    Кстати, у проектов которые продвигает Нетпик все тайтлы не более 65 символов? Или вы надеетесь что кто то послушает советов и отдаст вам часть трафика? :-)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Dmitro Grunt
    2
    комментария
    0
    читателей
    Dmitro Grunt
    больше года назад
    Скажите топовым магазинам чтобы срочно переписали свои тайтлы, ато у них он слишком длинный :-)
    Некоторые советы от серпстата можно сразу записывать в раздел "юмор"
    -
    2
    +
    Ответить
  • Дмитрий Панфилов
    2
    комментария
    0
    читателей
    Дмитрий Панфилов
    больше года назад
    гонево
    -
    -4
    +
    Ответить
  • Андрюша
    2
    комментария
    0
    читателей
    Андрюша
    больше года назад
    Спасибо за такую информативную статью! Скажите, а какие десктопные программы Вы бы посоветовали для полноценного аудита сайта? Чтобы прочекать все эти тайтлы, редиректы, неверные коды доступа. Стоит ли пользоваться скриминг фрогом или подписывать нетпик Спайдер? Замучилась, не знаю, что выбрать. Спасибо!
    -
    0
    +
    Ответить
    • Alex Wise
      3
      комментария
      0
      читателей
      Alex Wise
      Андрюша
      больше года назад
      Спасибо, Женя, за рекомендацию! :)

      Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей:
      1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом.

      2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и коли...
      Спасибо, Женя, за рекомендацию! :)

      Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей:
      1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом.

      2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS.

      3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета.

      Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
      -
      0
      +
      Ответить
    • Eugene Lata
      54
      комментария
      0
      читателей
      Eugene Lata
      Андрюша
      больше года назад
      Вы правильно назвали два крупных лидирующих инструмента: это Screaming Frog и Netpeak Spider.
      Оба инструмента имеют очень мощный и полезный функционал. Лично я предпочитаю Netpeak Spider, потому что я знаю этих ребят и мне нравится инструмент, который они делают. К тому же у них цена на подписку значительно ниже, чем у Screaming Frog и плюс у ребят недавно годовщина была и скидки были огромные. Не знаю, действуют ли они до сих пор.
      -
      2
      +
      Ответить
    • Alexander Khayev
      8
      комментариев
      0
      читателей
      Alexander Khayev
      Андрюша
      больше года назад
      Попробуйте Семонитор, разные модули для разных задач
      -
      0
      +
      Ответить
  • Юрий Бедулин
    23
    комментария
    0
    читателей
    Юрий Бедулин
    больше года назад
    iframe очень даже индексируется и включается в вес страницы - есть сайтик у меня в клиентах, в топе как раз благодаря ифрейму в нём - случайность, но круто в ТОПе и давно.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    44
    комментария
    0
    читателей
    Александр
    больше года назад
    Список "ошибок", которые и не ошибки вовсе.
    -слишком длинный Title
    -слишком длинный Description
    -мало текста на страницах (а если основной контент страницы - видео, музыка? зачем там текст?)


    Но всё равно спасибо за инфографику и отдельное спасибо за то, что здесь ни разу не упоминается keywords!
    -
    7
    +
    Ответить
  • Міша Вотусь
    6
    комментариев
    0
    читателей
    Міша Вотусь
    больше года назад
    Отличная статистика! Олег, а есть ли у Вас наблюдения по устарелым iframe виджетам соц.сетей? Приносят ли они вред или их можно оставлять как есть?

    Старые сайты которые не обновили виджеты соц.сетей к новым API сидят еще на iframe. Мне пришлось с поработать с такими сайтами. Владелец на отрез не хочет менять iframe и говорит "а докажите, что это вредит". И в принципе на этом все заканчивалось. Проекты продвигались и я не мог сказать, что iframe влияли на качество продви...
    Отличная статистика! Олег, а есть ли у Вас наблюдения по устарелым iframe виджетам соц.сетей? Приносят ли они вред или их можно оставлять как есть?

    Старые сайты которые не обновили виджеты соц.сетей к новым API сидят еще на iframe. Мне пришлось с поработать с такими сайтами. Владелец на отрез не хочет менять iframe и говорит "а докажите, что это вредит". И в принципе на этом все заканчивалось. Проекты продвигались и я не мог сказать, что iframe влияли на качество продвижения.

    Может вы делали какие-то замеры или анализировали такие iframe на уровень "вредности"? Буду благодарен за ответ!
    -
    0
    +
    Ответить
    • Олег Саламаха
      2
      комментария
      0
      читателей
      Олег Саламаха
      Міша Вотусь
      больше года назад
      Самая большая проблема с iframe - это небезопасность этого элемента. Ведь если айфрем из стороннего сервиса - в него  этот сервис может подгрузить все что угодно. Начиная от кук заканчивая вирусами и пр. Речь конечно не про айфреймы от гугла или фб .
      Про негативное влияние - сложно ответить , тк.. невозможно это изменять , но в этом и суть SEO - убрать все что может навредить.
      -
      3
      +
      Ответить
  • Юрий Мельничук
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Юрий Мельничук
    больше года назад
    Но ведь не все указанные ошибки являются ошибками. Ни длинный  Title, ни длинный Description,не являются ошибкой в полной мере.
    Отображаемый и работающий тайтл - разные вещи, ключи все еще работают, даже если не отображаются. Так же отображаемый Description (как и Title) может и превышать "стандартные " нормы, особенно актуально это для мобильных - там количество знаков зачастую больше.
    Стоит доносить основное сообщение в первых 65 (140) знаках...
    Но ведь не все указанные ошибки являются ошибками. Ни длинный  Title, ни длинный Description,не являются ошибкой в полной мере.
    Отображаемый и работающий тайтл - разные вещи, ключи все еще работают, даже если не отображаются. Так же отображаемый Description (как и Title) может и превышать "стандартные " нормы, особенно актуально это для мобильных - там количество знаков зачастую больше.
    Стоит доносить основное сообщение в первых 65 (140) знаках, остальные же знаки можно использовать с пользой, а не просто урезать. ИМХо
    -
    1
    +
    Ответить
    • Міша Вотусь
      6
      комментариев
      0
      читателей
      Міша Вотусь
      Юрий Мельничук
      больше года назад
      В SEO вообще нету точных цифр и практически нету стандартов. Все "ошибки" на самом деле просто сигнал для нас, чтоб мы перепроверили эти данные.
      Нигде не написано что title должен быть длинной в 1, 65 или 150 символов. Заголовок должен быть информативным и релевантным странице, а цыфры - это наблюдения тех же ж сеошников, что 65 - это норма.
      Почему это считают ошибкой, если можно тайтл написать на 100 символов и его роботы схавают - это слишком много. Заголовок не должен...
      В SEO вообще нету точных цифр и практически нету стандартов. Все "ошибки" на самом деле просто сигнал для нас, чтоб мы перепроверили эти данные.
      Нигде не написано что title должен быть длинной в 1, 65 или 150 символов. Заголовок должен быть информативным и релевантным странице, а цыфры - это наблюдения тех же ж сеошников, что 65 - это норма.
      Почему это считают ошибкой, если можно тайтл написать на 100 символов и его роботы схавают - это слишком много. Заголовок не должен быть длинным. А если он длинный, значит есть ненужные слова от которых можно избавиться, либо злоупотребление ключами.

      Аналогично и с описаниями. Google экспериментирует с выдачей в 265 символов (три строки). Но это не значит, что его нужно делать таким большим. Они оценивают, меняется ли CTR при этом и помогает ли это людям. Это они для себя, а не в радость нам, сеошникам, что можно ключей больше напихать.
      Вы правы о том, что нужно доносить основную информацию в видимой части заголовков и описания. А для чего же писать больше, если этого не видно? - Чтобы обмануть ПС. А если это обман, то это ошибка, ну либо фича =)

      Дублированные заголовки при пагинации с rel="prev/next" и каноничностью тоже не ошибка, но на них указывают, чтобы веб-мастер мог перепроверить все и не упустить важной детали при оптимизации.
      И редиректы можно не включать в ошибки. Даже 404 страницы не вредят сайту в продвижении. Но это не значит что от этих репортов нужно отказаться и за ними нужно следить веб-мастерам, чтоб как минимум не потерять лидов с любого канала трафика.
      -
      11
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
358
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Google Data Studio: делаем красивые отчеты по контекстной рекламе для клиентов
Светлана Зубрицкая
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Светлана Зубрицкая - Нужно убрать пробелы между строк и заменить кавычки на вот такие "
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Статья выглядит, как резюме студента - когда рассказать нечего, рассказываешь все подряд: "а потом я школу закончил, о жизни, о том, о сем..." Удачи, конечно, ребята, вам! Но, видимо, гранит науки ещё грызть и грызть, опыт нарабатывать и нарабатывать... Дерзайте.
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Feth
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Feth - Тот момент, когда от статьи в интернете получаешь больше полезных знаний и навыков, чем от своего начальства. По статьям нетпиковцев можно учебник про SEO уже сшивать, ребята молодцы. Спасибо, что делитесь информацией.
Как я пытался купить CRM-систему, но мне ее поленились продать
Kristina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Kristina - Очень рекомендую CRM-систему польской фирмы Firmao. Все функции настраиваются в соответствии с индивидуальным потребностям компании! Советую попробовать бесплатную демо-версию, чтобы попробовать все необходимые функции, без лишних кнопок и траты дополнительных финансов! :) Сайт: firmao.ru/info
Как улучшить репутацию сайта недвижимости с помощью крауд-маркетинга
Евгений
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Евгений - а у вас какое впечатление от статьи?
10 элементов сайта, которые гарантированно отпугнут посетителей
Андрей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Ну типа потому что клиентское seo больше для коммерции предназначено. Типа контентники и сами знают что делать. В коммерции можно тысячу причин найти чтобы поработать с сайтом, а с контентными такие фокусы уже не прокатят, поэтому и не пишут. Всё продвижение для контентников сеошники описывают в трех словах: скорость, качество, систематичность. А, ну ещё конечно же СЯ, как же я про него забыл (фундамент жеть!).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
358
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
106
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!