Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
13 9291

С 1 января 2017 года с помощью инструментов для аудита сайта пользователи платформы Serpstat проанализировали 31 853 сайтов. Это 30 706 135 просканированных страниц и 43 333 374 технических ошибок в проектах.

I. Самая большая часть ошибок — в метатегах: 81,27%. Из них от общего количества ошибок:

  • 22,23% – слишком длинный Title, более 65 символов. В сниппете отобразится часть текста.
  • 14,52% – дублирующиеся Title. Содержимое метатегов должны быть уникальным на разных страницах сайта. В противном случае поисковая система может изменить релевантную страницу в выдаче.
  • 12,90% – слишком длинный Description, более 140 символов. В сниппете отображается только часть информации, прописанной в Description.
  • 12,56% – отсутствует Description. В сниппете отобразится часть текста со страницы. Негативно влияет на кликабельность сниппета.
  • 10,72% – дублирующиеся Description. Содержимое метатегов должно быть уникальным на разных страницах сайта и описывать содержание страницы. В противном случае поисковая система может изменить релевантную страницу в выдаче.
  • 6,12% – слишком короткий Description, менее 70 символов. Description должны быть емкими и содержательными. Это ваш инструмент, чтобы рассказать больше о предложении на странице и привлечь потенциального клиента к вам на сайт.
  • 1,27% – слишком короткий Title. Длина Тайтла должна быть более 10 символов. Заголовок страницы должен быть максимально релевантным основному контенту страницы и включать основные ключевые запросы.
  • 0,96% – отсутствует Title. Заголовок страницы — один из главных факторов ранжирования для поисковых систем. Сообщает о содержании страницы, тематике контента. Если Title не прописан, страница будет на низких позициях.

II. 9,05% ошибок — по индексации страниц.

  • 6,55% – наличие тега iframe. Тег iframe уже устарел. Информация, содержащаяся в нем, не учитывается поисковыми системами в процессе индексации. Кроме того, вложенный контент в iframe негативно влияет на скорость загрузки сайта (один из факторов ранжирования страниц). Может негативно сказываться на ранжировании. При этом Serpstat игнорирует iframe с Youtube, Google Analytics, Google Maps.
  • 2,03% – мало текста на страницах. Поисковые системы проверяют страницы на наличие содержимого страницы, пустые страницы могут понизить ценность сайта при индексировании.
  • 0,48% – наличие flash-элементов на страницах сайта. Элементы с использованием технологии flash устаревшие. Большая часть браузеров не поддерживает flash, и, если у вас есть важные элементы на сайте во flash, пользователь их не увидит.

III. 8,08% ошибок — в заголовках страниц, из них от общего количества ошибок:

  • 8,08% – отсутствует H1. Тег H1 – один из главных факторов ранжирования. Если его нет, ПС сложнее определить релевантность страницы к поисковому запросу. Такие страницы не могут выйти на высокие позиции в поисковой выдаче.

IV. 1,58% ошибок — по кодам ответов страниц. Из них от общего количества ошибок:

  • 1,5% – код ответа сервера 4хх. Сайт содержит ссылки, ведущие на несуществующие страницы. Если на сайте много таких страниц, это негативно скажется на краулинговом бюджете. В результате ваш сайт будет медленно индексироваться.
  • 0,08% – код ответа сервера 5хх. Сайт содержит ссылки, ведущие на страницы с кодом ответа сервера 5хх. Отображает случаи неудачного выполнения операции по вине сервера. Эти ошибки могут сообщать вам о том, что ваш сервер не справляется с нагрузкой или работает некорректно. Это приводит к снижению скорости индексации сайта.

V. И последняя распространенная ошибка 0,02% — слишком много исходящих ссылок, более 500. Грозит некорректным распределением ссылочного веса, а также санкциями от поисковых систем за использование поискового спама.

infographic_errors-100.jpg

Будьте внимательны при SEO-оптимизации сайта! :)

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • Дмитрий Панфилов
    2
    комментария
    0
    читателей
    Дмитрий Панфилов
    3 недели назад
    гонево
    -
    -2
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Андрюша
    2
    комментария
    0
    читателей
    Андрюша
    3 недели назад
    Спасибо за такую информативную статью! Скажите, а какие десктопные программы Вы бы посоветовали для полноценного аудита сайта? Чтобы прочекать все эти тайтлы, редиректы, неверные коды доступа. Стоит ли пользоваться скриминг фрогом или подписывать нетпик Спайдер? Замучилась, не знаю, что выбрать. Спасибо!
    -
    -1
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Alex Wise
      3
      комментария
      0
      читателей
      Alex Wise
      Андрюша
      3 недели назад
      Спасибо, Женя, за рекомендацию! :)

      Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей:
      1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом.

      2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и коли...
      Спасибо, Женя, за рекомендацию! :)

      Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей:
      1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом.

      2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS.

      3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета.

      Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
      -
      0
      +
      Ответить
      Поделиться
    • Eugene Lata
      52
      комментария
      0
      читателей
      Eugene Lata
      Андрюша
      3 недели назад
      Вы правильно назвали два крупных лидирующих инструмента: это Screaming Frog и Netpeak Spider.
      Оба инструмента имеют очень мощный и полезный функционал. Лично я предпочитаю Netpeak Spider, потому что я знаю этих ребят и мне нравится инструмент, который они делают. К тому же у них цена на подписку значительно ниже, чем у Screaming Frog и плюс у ребят недавно годовщина была и скидки были огромные. Не знаю, действуют ли они до сих пор.
      -
      3
      +
      Ответить
      Поделиться
    • Alexander Khayev
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Alexander Khayev
      Андрюша
      3 недели назад
      Попробуйте Семонитор, разные модули для разных задач
      -
      0
      +
      Ответить
      Поделиться
  • Юрий Бедулин
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Юрий Бедулин
    1 месяц назад
    iframe очень даже индексируется и включается в вес страницы - есть сайтик у меня в клиентах, в топе как раз благодаря ифрейму в нём - случайность, но круто в ТОПе и давно.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Александр
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Александр
    1 месяц назад
    Список "ошибок", которые и не ошибки вовсе.
    -слишком длинный Title
    -слишком длинный Description
    -мало текста на страницах (а если основной контент страницы - видео, музыка? зачем там текст?)


    Но всё равно спасибо за инфографику и отдельное спасибо за то, что здесь ни разу не упоминается keywords!
    -
    5
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Міша Вотусь
    4
    комментария
    0
    читателей
    Міша Вотусь
    1 месяц назад
    Отличная статистика! Олег, а есть ли у Вас наблюдения по устарелым iframe виджетам соц.сетей? Приносят ли они вред или их можно оставлять как есть?

    Старые сайты которые не обновили виджеты соц.сетей к новым API сидят еще на iframe. Мне пришлось с поработать с такими сайтами. Владелец на отрез не хочет менять iframe и говорит "а докажите, что это вредит". И в принципе на этом все заканчивалось. Проекты продвигались и я не мог сказать, что iframe влияли на качество продви...
    Отличная статистика! Олег, а есть ли у Вас наблюдения по устарелым iframe виджетам соц.сетей? Приносят ли они вред или их можно оставлять как есть?

    Старые сайты которые не обновили виджеты соц.сетей к новым API сидят еще на iframe. Мне пришлось с поработать с такими сайтами. Владелец на отрез не хочет менять iframe и говорит "а докажите, что это вредит". И в принципе на этом все заканчивалось. Проекты продвигались и я не мог сказать, что iframe влияли на качество продвижения.

    Может вы делали какие-то замеры или анализировали такие iframe на уровень "вредности"? Буду благодарен за ответ!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Олег Саламаха
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Самая большая проблема с iframe - это небезопасность этого элемента. Ведь если айфрем из стороннего сервиса - в него  этот сервис может подгрузить все что угодно. Начиная от кук заканчивая вирусами и пр. Речь конечно не про айфреймы от гугла или фб .
      Про негативное влияние - сложно ответить , тк.. невозможно это изменять , но в этом и суть SEO - убрать все что может навредить.
      -
      3
      +
      Ответить
      Поделиться
  • Юрий Мельничук
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Юрий Мельничук
    1 месяц назад
    Но ведь не все указанные ошибки являются ошибками. Ни длинный  Title, ни длинный Description,не являются ошибкой в полной мере.
    Отображаемый и работающий тайтл - разные вещи, ключи все еще работают, даже если не отображаются. Так же отображаемый Description (как и Title) может и превышать "стандартные " нормы, особенно актуально это для мобильных - там количество знаков зачастую больше.
    Стоит доносить основное сообщение в первых 65 (140) знаках...
    Но ведь не все указанные ошибки являются ошибками. Ни длинный  Title, ни длинный Description,не являются ошибкой в полной мере.
    Отображаемый и работающий тайтл - разные вещи, ключи все еще работают, даже если не отображаются. Так же отображаемый Description (как и Title) может и превышать "стандартные " нормы, особенно актуально это для мобильных - там количество знаков зачастую больше.
    Стоит доносить основное сообщение в первых 65 (140) знаках, остальные же знаки можно использовать с пользой, а не просто урезать. ИМХо
    -
    1
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Міша Вотусь
      4
      комментария
      0
      читателей
      В SEO вообще нету точных цифр и практически нету стандартов. Все "ошибки" на самом деле просто сигнал для нас, чтоб мы перепроверили эти данные.
      Нигде не написано что title должен быть длинной в 1, 65 или 150 символов. Заголовок должен быть информативным и релевантным странице, а цыфры - это наблюдения тех же ж сеошников, что 65 - это норма.
      Почему это считают ошибкой, если можно тайтл написать на 100 символов и его роботы схавают - это слишком много. Заголовок не должен...
      В SEO вообще нету точных цифр и практически нету стандартов. Все "ошибки" на самом деле просто сигнал для нас, чтоб мы перепроверили эти данные.
      Нигде не написано что title должен быть длинной в 1, 65 или 150 символов. Заголовок должен быть информативным и релевантным странице, а цыфры - это наблюдения тех же ж сеошников, что 65 - это норма.
      Почему это считают ошибкой, если можно тайтл написать на 100 символов и его роботы схавают - это слишком много. Заголовок не должен быть длинным. А если он длинный, значит есть ненужные слова от которых можно избавиться, либо злоупотребление ключами.

      Аналогично и с описаниями. Google экспериментирует с выдачей в 265 символов (три строки). Но это не значит, что его нужно делать таким большим. Они оценивают, меняется ли CTR при этом и помогает ли это людям. Это они для себя, а не в радость нам, сеошникам, что можно ключей больше напихать.
      Вы правы о том, что нужно доносить основную информацию в видимой части заголовков и описания. А для чего же писать больше, если этого не видно? - Чтобы обмануть ПС. А если это обман, то это ошибка, ну либо фича =)

      Дублированные заголовки при пагинации с rel="prev/next" и каноничностью тоже не ошибка, но на них указывают, чтобы веб-мастер мог перепроверить все и не упустить важной детали при оптимизации.
      И редиректы можно не включать в ошибки. Даже 404 страницы не вредят сайту в продвижении. Но это не значит что от этих репортов нужно отказаться и за ними нужно следить веб-мастерам, чтоб как минимум не потерять лидов с любого канала трафика.
      -
      11
      +
      Ответить
      Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Кирилл
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Кирилл - Ой да мне плевать что там с ссылками баннеры, доход хороший при размещении не на всех страницах сайта, никаких санкций от поисковиков нету, плохих тематик в рекламе тоже - так что все ок!
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
Анна Макарова
298
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
Интеграция call tracking и CRM: углубленный анализ данных о звонках и продажах
Денис
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Денис - Какой смысл вообще в облачных CRM, обрезанный фугкционал, свое дописать невозможно, слив клиентов другим компаниям. Серверные бесплатные CRM куда надежней и кастамизируй как хочешь.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
298
Комментариев
262
Комментариев
221
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
52
Комментариев
52
Комментариев
45

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!