Rookee
Россия+7 (495) 960-65-87

Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
18 18608

С 1 января 2017 года с помощью инструментов для аудита сайта пользователи платформы Serpstat проанализировали 31 853 сайтов. Это 30 706 135 просканированных страниц и 43 333 374 технических ошибок в проектах.

I. Самая большая часть ошибок — в метатегах: 81,27%. Из них от общего количества ошибок:

  • 22,23% – слишком длинный Title, более 65 символов. В сниппете отобразится часть текста.
  • 14,52% – дублирующиеся Title. Содержимое метатегов должны быть уникальным на разных страницах сайта. В противном случае поисковая система может изменить релевантную страницу в выдаче.
  • 12,90% – слишком длинный Description, более 140 символов. В сниппете отображается только часть информации, прописанной в Description.
  • 12,56% – отсутствует Description. В сниппете отобразится часть текста со страницы. Негативно влияет на кликабельность сниппета.
  • 10,72% – дублирующиеся Description. Содержимое метатегов должно быть уникальным на разных страницах сайта и описывать содержание страницы. В противном случае поисковая система может изменить релевантную страницу в выдаче.
  • 6,12% – слишком короткий Description, менее 70 символов. Description должны быть емкими и содержательными. Это ваш инструмент, чтобы рассказать больше о предложении на странице и привлечь потенциального клиента к вам на сайт.
  • 1,27% – слишком короткий Title. Длина Тайтла должна быть более 10 символов. Заголовок страницы должен быть максимально релевантным основному контенту страницы и включать основные ключевые запросы.
  • 0,96% – отсутствует Title. Заголовок страницы — один из главных факторов ранжирования для поисковых систем. Сообщает о содержании страницы, тематике контента. Если Title не прописан, страница будет на низких позициях.

II. 9,05% ошибок — по индексации страниц.

  • 6,55% – наличие тега iframe. Тег iframe уже устарел. Информация, содержащаяся в нем, не учитывается поисковыми системами в процессе индексации. Кроме того, вложенный контент в iframe негативно влияет на скорость загрузки сайта (один из факторов ранжирования страниц). Может негативно сказываться на ранжировании. При этом Serpstat игнорирует iframe с Youtube, Google Analytics, Google Maps.
  • 2,03% – мало текста на страницах. Поисковые системы проверяют страницы на наличие содержимого страницы, пустые страницы могут понизить ценность сайта при индексировании.
  • 0,48% – наличие flash-элементов на страницах сайта. Элементы с использованием технологии flash устаревшие. Большая часть браузеров не поддерживает flash, и, если у вас есть важные элементы на сайте во flash, пользователь их не увидит.

III. 8,08% ошибок — в заголовках страниц, из них от общего количества ошибок:

  • 8,08% – отсутствует H1. Тег H1 – один из главных факторов ранжирования. Если его нет, ПС сложнее определить релевантность страницы к поисковому запросу. Такие страницы не могут выйти на высокие позиции в поисковой выдаче.

IV. 1,58% ошибок — по кодам ответов страниц. Из них от общего количества ошибок:

  • 1,5% – код ответа сервера 4хх. Сайт содержит ссылки, ведущие на несуществующие страницы. Если на сайте много таких страниц, это негативно скажется на краулинговом бюджете. В результате ваш сайт будет медленно индексироваться.
  • 0,08% – код ответа сервера 5хх. Сайт содержит ссылки, ведущие на страницы с кодом ответа сервера 5хх. Отображает случаи неудачного выполнения операции по вине сервера. Эти ошибки могут сообщать вам о том, что ваш сервер не справляется с нагрузкой или работает некорректно. Это приводит к снижению скорости индексации сайта.

V. И последняя распространенная ошибка 0,02% — слишком много исходящих ссылок, более 500. Грозит некорректным распределением ссылочного веса, а также санкциями от поисковых систем за использование поискового спама.

infographic_errors-100.jpg

Будьте внимательны при SEO-оптимизации сайта! :)

(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • csgo launcher
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    csgo launcher
    6 месяцев назад
    Не всегда ошибки это ошибки. К примеру страница регистрации выполненная отдельно не нуждается в супер тайтле. Или вы собираетесь продвигаться по запросу Регистрация .... Если делать тайтл длинным то обрежется - не всегда страшно, иногда умещенный лишний запрос в тайтле принесет больше пользы.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    Дмитрий
    больше года назад
    iframe устарел? Как-то странно. И как же тогда видео с видеохостингов вставлять? :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Dmitro Grunt
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Dmitro Grunt
    больше года назад
    Кстати, у проектов которые продвигает Нетпик все тайтлы не более 65 символов? Или вы надеетесь что кто то послушает советов и отдаст вам часть трафика? :-)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Dmitro Grunt
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Dmitro Grunt
    больше года назад
    Скажите топовым магазинам чтобы срочно переписали свои тайтлы, ато у них он слишком длинный :-)
    Некоторые советы от серпстата можно сразу записывать в раздел "юмор"
    -
    2
    +
    Ответить
  • Дмитрий Панфилов
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Дмитрий Панфилов
    больше года назад
    гонево
    -
    -4
    +
    Ответить
  • Андрюша
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Андрюша
    больше года назад
    Спасибо за такую информативную статью! Скажите, а какие десктопные программы Вы бы посоветовали для полноценного аудита сайта? Чтобы прочекать все эти тайтлы, редиректы, неверные коды доступа. Стоит ли пользоваться скриминг фрогом или подписывать нетпик Спайдер? Замучилась, не знаю, что выбрать. Спасибо!
    -
    0
    +
    Ответить
    • Alex Wise
      3
      комментария
      LANG_NO
      читателей
      Alex Wise
      Андрюша
      больше года назад
      Спасибо, Женя, за рекомендацию! :)

      Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей:
      1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом.

      2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и коли...
      Спасибо, Женя, за рекомендацию! :)

      Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей:
      1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом.

      2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS.

      3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета.

      Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
      -
      0
      +
      Ответить
    • Eugene Lata
      54
      комментария
      LANG_NO
      читателей
      Eugene Lata
      Андрюша
      больше года назад
      Вы правильно назвали два крупных лидирующих инструмента: это Screaming Frog и Netpeak Spider.
      Оба инструмента имеют очень мощный и полезный функционал. Лично я предпочитаю Netpeak Spider, потому что я знаю этих ребят и мне нравится инструмент, который они делают. К тому же у них цена на подписку значительно ниже, чем у Screaming Frog и плюс у ребят недавно годовщина была и скидки были огромные. Не знаю, действуют ли они до сих пор.
      -
      2
      +
      Ответить
    • Alexander Khayev
      8
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Alexander Khayev
      Андрюша
      больше года назад
      Попробуйте Семонитор, разные модули для разных задач
      -
      0
      +
      Ответить
  • Юрий Бедулин
    23
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Юрий Бедулин
    больше года назад
    iframe очень даже индексируется и включается в вес страницы - есть сайтик у меня в клиентах, в топе как раз благодаря ифрейму в нём - случайность, но круто в ТОПе и давно.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    44
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Александр
    больше года назад
    Список "ошибок", которые и не ошибки вовсе.
    -слишком длинный Title
    -слишком длинный Description
    -мало текста на страницах (а если основной контент страницы - видео, музыка? зачем там текст?)


    Но всё равно спасибо за инфографику и отдельное спасибо за то, что здесь ни разу не упоминается keywords!
    -
    7
    +
    Ответить
  • Міша Вотусь
    6
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Міша Вотусь
    больше года назад
    Отличная статистика! Олег, а есть ли у Вас наблюдения по устарелым iframe виджетам соц.сетей? Приносят ли они вред или их можно оставлять как есть?

    Старые сайты которые не обновили виджеты соц.сетей к новым API сидят еще на iframe. Мне пришлось с поработать с такими сайтами. Владелец на отрез не хочет менять iframe и говорит "а докажите, что это вредит". И в принципе на этом все заканчивалось. Проекты продвигались и я не мог сказать, что iframe влияли на качество продви...
    Отличная статистика! Олег, а есть ли у Вас наблюдения по устарелым iframe виджетам соц.сетей? Приносят ли они вред или их можно оставлять как есть?

    Старые сайты которые не обновили виджеты соц.сетей к новым API сидят еще на iframe. Мне пришлось с поработать с такими сайтами. Владелец на отрез не хочет менять iframe и говорит "а докажите, что это вредит". И в принципе на этом все заканчивалось. Проекты продвигались и я не мог сказать, что iframe влияли на качество продвижения.

    Может вы делали какие-то замеры или анализировали такие iframe на уровень "вредности"? Буду благодарен за ответ!
    -
    0
    +
    Ответить
    • Олег Саламаха
      2
      комментария
      LANG_NO
      читателей
      Олег Саламаха
      Міша Вотусь
      больше года назад
      Самая большая проблема с iframe - это небезопасность этого элемента. Ведь если айфрем из стороннего сервиса - в него  этот сервис может подгрузить все что угодно. Начиная от кук заканчивая вирусами и пр. Речь конечно не про айфреймы от гугла или фб .
      Про негативное влияние - сложно ответить , тк.. невозможно это изменять , но в этом и суть SEO - убрать все что может навредить.
      -
      3
      +
      Ответить
  • Юрий Мельничук
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    Юрий Мельничук
    больше года назад
    Но ведь не все указанные ошибки являются ошибками. Ни длинный  Title, ни длинный Description,не являются ошибкой в полной мере.
    Отображаемый и работающий тайтл - разные вещи, ключи все еще работают, даже если не отображаются. Так же отображаемый Description (как и Title) может и превышать "стандартные " нормы, особенно актуально это для мобильных - там количество знаков зачастую больше.
    Стоит доносить основное сообщение в первых 65 (140) знаках...
    Но ведь не все указанные ошибки являются ошибками. Ни длинный  Title, ни длинный Description,не являются ошибкой в полной мере.
    Отображаемый и работающий тайтл - разные вещи, ключи все еще работают, даже если не отображаются. Так же отображаемый Description (как и Title) может и превышать "стандартные " нормы, особенно актуально это для мобильных - там количество знаков зачастую больше.
    Стоит доносить основное сообщение в первых 65 (140) знаках, остальные же знаки можно использовать с пользой, а не просто урезать. ИМХо
    -
    1
    +
    Ответить
    • Міша Вотусь
      6
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Міша Вотусь
      Юрий Мельничук
      больше года назад
      В SEO вообще нету точных цифр и практически нету стандартов. Все "ошибки" на самом деле просто сигнал для нас, чтоб мы перепроверили эти данные.
      Нигде не написано что title должен быть длинной в 1, 65 или 150 символов. Заголовок должен быть информативным и релевантным странице, а цыфры - это наблюдения тех же ж сеошников, что 65 - это норма.
      Почему это считают ошибкой, если можно тайтл написать на 100 символов и его роботы схавают - это слишком много. Заголовок не должен...
      В SEO вообще нету точных цифр и практически нету стандартов. Все "ошибки" на самом деле просто сигнал для нас, чтоб мы перепроверили эти данные.
      Нигде не написано что title должен быть длинной в 1, 65 или 150 символов. Заголовок должен быть информативным и релевантным странице, а цыфры - это наблюдения тех же ж сеошников, что 65 - это норма.
      Почему это считают ошибкой, если можно тайтл написать на 100 символов и его роботы схавают - это слишком много. Заголовок не должен быть длинным. А если он длинный, значит есть ненужные слова от которых можно избавиться, либо злоупотребление ключами.

      Аналогично и с описаниями. Google экспериментирует с выдачей в 265 символов (три строки). Но это не значит, что его нужно делать таким большим. Они оценивают, меняется ли CTR при этом и помогает ли это людям. Это они для себя, а не в радость нам, сеошникам, что можно ключей больше напихать.
      Вы правы о том, что нужно доносить основную информацию в видимой части заголовков и описания. А для чего же писать больше, если этого не видно? - Чтобы обмануть ПС. А если это обман, то это ошибка, ну либо фича =)

      Дублированные заголовки при пагинации с rel="prev/next" и каноничностью тоже не ошибка, но на них указывают, чтобы веб-мастер мог перепроверить все и не упустить важной детали при оптимизации.
      И редиректы можно не включать в ошибки. Даже 404 страницы не вредят сайту в продвижении. Но это не значит что от этих репортов нужно отказаться и за ними нужно следить веб-мастерам, чтоб как минимум не потерять лидов с любого канала трафика.
      -
      11
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: старт народного голосования
Михаил Р
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Михаил Р - 1. Demis 2. кокс 3. Ашманов 4. Скобеев 5. Digital Strategy
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
29
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
5
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Гость - У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается. Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
9
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
344
Комментариев
262
Комментариев
245
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!