×
Партнерская программа
с выгодой до 35%
Россия +7 (495) 139-20-33

Инвестиции в русский Интернет

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
1 3265


Сегодня все чаще приходится слышать о втором «буме» инвестирования в Рунет. При этом, что следует считать первым – не совсем понятно. История инвестиций идет параллельно истории самого Рунета, и делить на периоды эту сферу довольно затруднительно.

В 2000 году инвестиционная компания ru-Net Holdings вложила 5 млн. 280 тыс. долл. в компанию "Яндекс", получив 35,72% ее акций за счет дополнительного выпуска этих ценных бумаг. Эта же компания (ru-Net Holdings) инвестировала 1,8 млн. долларов в самый крупный и по сей день онлайн магазин России – Ozon.ru Первой российской телекоммуникационной компанией, вышедший на IPO стал холдинг РБК в 2002 году. Три года спустя, в июне 2005, их примеру последовал Рамблер. К интересным сделкам этого времени можно также отнести покупку австрийской компанией red-stars.com data AG 100% акций российского агентства интернет-рекламы Promo.Ru. В целом же оценить объем инвестиций в Рунет за последние 6-10 лет крайне сложно; открытой статистики этого сектора нет, многие компании скрывают свою причастность к интернет-инвестированию, не зависимо от статуса – инвестор или реципиент. Аналитики инвестиционного центра «ФИНАМ» приводят следующие цифры: «Если говорить о сделках M&A (слияния и поглощения) на сумму более 1 млн. долларов в интернет-секторе, то, по нашим оценкам, их количество сейчас не превышает 25 штук. Общая сумма сделок – до 150 млн. долларов. При этом основной объем сделок в Рунете приходится на сегмент до 300 тыс. долларов. Здесь сейчас, по приблизительным оценкам, совершено более 280 сделок (не считая мелких, до 50 тыс. долларов) на общую сумму около 100 млн. долларов. В данном секторе работает на так много институциональных инвесторов. Так, есть не более 20 фондов, которые выражают готовность инвестировать в IT. Реально работающих в этом секторе институциональщиков пока около 10».

СМИ, как и участники рынка, ждущие вливаний в свои проекты, активно муссируют мнение о том, что сфера интернет-инвестиций в России бурно развивается, даже не смотря на серьезное отставание от мировых тенденций. Но, похоже, инвесторы не спешат принять это убеждение за аксиому. Каждая новая сделка в Рунете по-прежнему экстраординарное событие для рынка, долго и разно обсуждаемое ("СУП" Эндрю Полсона и Александра Мамута весь Рунет обсуждает третью неделю). Вполне возможно, что эта особенность характерна для инвестиций в российский бизнес в целом, однако, для адекватной оценки перспектив сегодня важно понять: инвестиции в русский Интернет – это объективный естественный процесс или «события от случая к случаю»?

С развитием и ростом Рунета расширяются и сферы инвестирования. Если на начальном этапе инвесторов больше интересовали поисковые технологии, то сегодня в сферу интересов финансистов попадают социальные сети и блоги, системы интернет-рекламы, электронные СМИ и новостные порталы и т.д. Инвестиционный холдинг «ФИНАМ», начавший инвестиции в IT-проекты в 2002 году, на сегодня в пуле приобретенных активов имеет такие крупные для Рунета проекты, как «Бегун», «Мамба», издатель игр «Бука», платежная система MoneyMail. Всего же в работе находится более 20 проектов в коммуникационной отрасли. По словам Дмитрия Серебренникова, руководителя дивизиона «Инвестиционный» холдинга, срок окупаемости вложений во всех случаях не превысил одного года. Сейчас в сфере интересов холдинга хостеры, домовые сети, интернет-компании, новостные агрегаторы и ряд других сегментов.

Молодым и малоизвестным проектам достаточно трудно убедить инвесторов в своей привлекательности и перспективности. И тут есть два пути: развиваться самостоятельно, без внешних вложений и обязательств перед инвесторами, как это сделал, к примеру, создатель стартапа Хабрахабр. Денис Крючков, уже вложивший в свое детище 15000 долларов, убежденно заявляет: «Деньги вкладывал, вкладываю и буду вкладывать я один». Второй путь – стать с потенциальным инвестором равноправным партнером. При этом нужно понимать, что не только расходы, но и прибыль будет общей. По этому пути пошел, в частности, проект Рекрик – поисковая система в сфере маркетинга. Его создатель, семнадцатилетний Константин Земцов, после долгих поисков потенциального инвестора, ушел работать в команду к одному из них. «Инвесторы, похоже, готовы поддерживать только уже готовые и развивающиеся проекты. Им свойственен страх и недоверие перед вложением денег» - подтверждает Константин общую тенденцию для молодых и «нераскрученных» проектов Рунета. Сами же инвесторы свои требования к претендентам обозначают довольно неоднозначно, и этим дополнительно поддерживают сложившееся у соискателей мнение о своей нерешительности. «Мы целенаправленно не выделяем для себя каких-то жестких критериев – решения в каждом случае принимаются индивидуально. Безусловно, важными факторами является оценка перспектив сегмента, уровень конкурентности в нем, видение экзита, наличие технологии и команды. Кроме того, важным является наше понимание бизнеса – мы стараемся не вкладывать в плохо знакомые нам сектора» - говорит Дмитрий Серебренников.

Есть мнение, что главной проблемой инвестирования в Рунет является не неспешность инвесторов, а нехватка подлинно достойных проектов. Игорь Ашманов диагностирует: «Много денег, мало команд и проектов. Сейчас в Интернете бизнес вполне реальный, проекты прибыльные, в отличие от 1998-2000 годов. Но впустую вложенных денег и провальных проектов будет много, из-за моды и поспешных инвестиций, неопытности инвесторов». В 2004 году «Ашманов и Партнеры», совместно с «Финамом» создали ЗАО «Поисковые технологии». Проеткы «ашмановцев» - поисковые системы по новостям и товарам "Новотека" и "Applikata", сервис для SEO-специалистов "Seorate.ru" – развиваются при поддержке «Поисковых технологий», однако рассказать подробно о деятельности и проектах этой компании Игорь Ашманов не стремится.

Денис Калинин, генеральный директор «Рамблер Интернет Холдинга» называет другие проблемы, мешающие активному инвестированию в Рунет: «В первую очередь устаревшее финансовое регулирование. Помимо этого – несоответствие законодательной базы реальным проблемам интернет-бизнеса в России». При этом Рамблер являет собой один из самых успешных инвестиционных проектов Рунета. В 2005 году оборот интернет-направлений Rambler Media увеличился до $14,81 млн., демонстрируя 112% прироста по сравнению с 2004 годом.

Пожалуй, единственное, в чем сходятся большинство экспертов, это констатация сильной недооцененности инвесторами русского Интернета. Все участники интернет-бизнеса в России ждут «взрыва» инвестиций последние лет пять-шесть. Но когда это произойдет и каковы будут масштабы развития – сказать трудно. Возможно, тот объем инвестиций, который Рунет имеет сегодня – это адекватные рынку вливания, и больше нам не съесть. По мировым меркам мы еще маленькие.

Ирина Тимохина, Сергей Корнилов.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Сергей Ковалев
    13
    комментариев
    0
    читателей
    Сергей Ковалев
    больше года назад
    Конешно инвесторы будут относится с недоверием к любым мелким интернет проекта. Потому что даже в большим проектам стоит относится с остороностью.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Как выбрать CMS для интернет-магазина
Константин Елистратов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Константин Елистратов - Бесплатный движок со всеми описанными в статье плюсами и минусами :-)
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
SEOquick
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
SEOquick - Парсинг сайтов – это самый лучший способ автоматизировать процесс сбора и сохранения информации. Конкурентов всегда нужно мониторить, а не сравнивать свой сайт через автоматический аудит анализатора.
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!