×
Россия +7 (495) 139-20-33

Как создать действительно хорошее всплывающее окно: формула

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 14284

Что делает дизайн всплывающего окна действительно крутым? Да, сейчас вы наверняка подумали, что это оксюморон – как поп-апы вообще могут кому-то нравиться? Но здесь, как и в любом аспекте веб-дизайна, все кроется в деталях, а еще магическом умении соединить уникальную идею бренда с дизайном взаимодействия.

Если вы, услышав словосочетание «всплывающее окно», вспоминаете одну из этих уродливых стандартных Wordpress-штук с большими зелеными галочками или рамку Джонсона, то вы совершенно правы – это настоящее уродство.

Вообще создать привлекательное всплывающее окно несложно, особенно если знать, какие аспекты дизайна учитывать. Оли Гарднер, сооснователь Unbounce, разработал «уравнение восхитительности всплывающих окон». Давайте рассмотрим его подробнее.

Уравнение

Само уравнение разбито на семь принципов: ясность, контроль, креативность, релевантность, очарование, ценность и уважение. Для каждого принципа есть чек-лист из нескольких вопросов, по которым выставляется оценка от 0 до 1 (при желании можно выставить оценку 0,5). Максимальное количество баллов, которое может получить поп-ап, равно 7. После этого оценки по всем принципам объединяют и высчитывают общий процент.

Что показывают принципы:

  • Ясность демонстрирует, насколько понятен оффер поп-апа. То есть насколько быстро его можно прочесть и осознать, что написано. Также учитывается наличие изображения и то, как оно способствует визуальной коммуникации.

s1.png

  • Контроль демонстрирует способность посетителя сайта управлять ситуацией. То есть насколько легко ему принять предложение во всплывающем окне (кликнуть «согласен», перейти в нужный раздел сайта), отказаться от него или вовсе закрыть окно.

s2.png

  • Креативность. Как и при любом другом типе маркетинговых коммуникаций, креативный поп-ап имеет больше шансов быть хорошо принятым.

s3.png

  • Релевантность. Если поп-ап нерелевантный, то и конверсия будет низкой. Здесь уместно вспомнить о конгруэнтности – равенстве двух различных экземпляров чего-либо, их согласованности.

s5.png

  • Очарование. Вы наверняка не раз встречали действительно хорошие рекламные объявления, ролики и баннеры и узнаете, если встретите еще. То же самое и со всплывающими окнами. Если поп-ап заставил вас улыбнуться и вам хочется кому-нибудь его показать, то вы нашли что-то очаровательное.

s6.png

  • Ценность. Какие-то поп-апы содержат только информацию, какие-то – скидки, другие – запрашивают ваши личные данные в обмен на бонусы. Принцип ценности базируется на справедливом обмене, то есть насколько справедливо будут вознаграждены усилия пользователя, если он согласится с условиями, предлагаемыми всплывающим окном.

s7.png

  • Уважение. Этот принцип базируется на «ответственном использовании технологии». И самым большим нарушением здесь будет «Согласие на унижение». Представьте себе всплывающее окно с двумя кнопками, одна из которых – это отказ, но поданный в форме оскорбительной фразы, например, «нет, я не хочу заработать».

s8.png

А теперь самое время разобрать удачные примеры.

Tim Ferriss

s10.jpg

Это полноэкранное всплывающее окно, которое появляется, когда вы хотите покинуть сайт. Такие вещи раздражают при заходе, но поместить его на выходе – отличная идея. Дизайн простой и понятный. А теперь оценки:

Ясность: здесь оценка 0,75, так как у пользователей уходит некоторое время на понимание написанного. Но фото автора на заднем плане немного проясняет ситуацию.

Контроль: 0,8. Единственный минус здесь – невозможность закрыть окно с помощью клавиши Esc на клавиатуре.

Креативность: 1. Дизайн в порядке. И визуальная иерархия кнопок выглядит замечательно – яркое и заметное согласие и менее броская отмена.

Очарование: 0,5. Определенно, да.

Ценность: 1. Это двухэтапная форма (нужно ввести свой email после нажатия на кнопку согласия). Вполне честная сделка.

Уважение: 1. «Нет, спасибо, мне не интересно» вместо кнопки отказа – удачная идея. Никакого унижения.

Всего: 83%.

Leesa Mattress: таймер с обратным отсчетом

s11.jpg

Довольно скучный поп-ап, хотя решение с таймером можно считать удачным. Стоит признать, что ни одно из фундаментальных правил он также не нарушил.

Ясность: 1. Тут все легко.

Контроль: 1. У нас есть полный контроль.

Креативность: 0,83. Изначальная оценка была не такой высокой, но таймер добавил несколько дополнительных очков.

Релевантность: 1. Все четко и понятно.

Очарование: 0. Текст мог быть и лучше. Как, впрочем, и визуальная часть.

Уважение: 1. Тут проблем нет.

Всего: 80%

Tasting Table

s12.jpg

Вопросительный заголовок – отличное решение. Он помогает сразу отсеять нерелевантную аудиторию.

Ясность: 1. Все понятно – нам предлагают получать рассылку о еде.

Контроль: 0,8. Кнопка Esc не поможет закрыть поп-ап.

Креативность: 0,17. Можно поставить несколько очков за принадлежность бренду. Пожалуй, это все.

Релевантность: 1. Тут тоже все ясно.

Очарование: 0. Но есть потенциал.

Ценность: 1.

Уважение: 1. Все отлично.

Всего: 71%

GetResponse

s13.jpg

Немного странное всплывающее окно, хотя и простое. Однако оно выдало потрясающие результаты, так как не нарушило фундаментальных правил. Оно даже выглядит игриво. Если бы этот маленький пришелец был еще и анимированным, то результат получился бы идеальным.

Ясность: 1. Все понятно, но на чтение милой приписки уходит несколько лишних секунд.

Контроль:1. Контроль полный.

Креативность: 0,67. Дизайн неидеальный, но очень забавный.

Релевантность: 1. Нам предлагают бесплатно протестировать программное обеспечение. Все абсолютно релевантно.

Очарование: 1. Здесь хорошо все – и дизайн, и текст.

Ценность: 1. Нас просят просто кликнуть по кнопке, так что это ничем не отличается от любой другой кнопки подписки на сайте. Все честно.

Уважение: 1. Да.

Всего: 95%

А здесь мы немного прервем вас, чтобы показать, как выглядит плохой пример:

s14.jpg

Никогда так не делайте.

How-To Geek

s15.jpg

Это всплывающее окно набрало 77%. Наверняка вы не ожидали такого результата. А причина в том, что основные принципы тут не нарушены, хотя креативность с очарованием и хромают.

Ясность: 1. Тут все супер очевидно.

Контроль: 1. И работает все как надо.

Креативность: 0,17. Да, есть связь с брендом, но больше ничего интересного с творческой точки зрения.

Релевантность: 1. Здесь вопросов нет.

Очарование: 0,25. Поп-ап получает свои очки благодаря маленькому парню-ботанику.

Ценность: 1. Обычное предложение подписаться на рассылку.

Уважение: 1. Все хорошо.

Всего: 77%.

Lemonstand

lemonstand-popup-good-exit-squishy-animation.gif

Это было бы самое обычное всплывающее окно, если бы не анимация. Она привлекает внимание.

Ясность: 1. Речь об электронной книге, и нам ее демонстрируют. Все понятно.

Контроль: 1. Контроль полный.

Креативность: 0,67. Очки за GIF-изображение и принадлежность бренду.

Релевантность: 1. Все отлично.

Очарование: 0,25. Ситуацию спасает только анимированное изображение.

Ценность: 1. Все честно.

Уважение: 1. Никакого «согласия на унижение» тут нет.

Всего: 85%

PetSmart

s17.jpg

Самый простой пример из всех представленных. Но он призван продемонстрировать, что иногда оффер – это просто дополнительная информация, и все.

Ясность: 1. Кристально ясно.

Контроль: 1. Все работает как нужно.

Креативность: 0. Здесь креативностью даже не пахнет.

Релевантность: 1. Нам говорят о доставке на ecommerce-сайте. Все сходится.

Очарование: 0. Вот если бы добавили котят!

Ценность: 1. Определенно есть.

Уважение: 1. Все хорошо.

Всего: 71%

3785c8b3971fe69ac782dd380f052598.jpgАнастасия Шестова, руководитель направления поискового продвижения ИнтерЛабс

Действительно, часто pop-up отвлекает и раздражает пользователей. При этом если добавляется назойливость, это прямая потеря подписчиков и возможных клиентов. Однако всплывающие окна не так уж и плохи, если их грамотно применять.

Разумеется, нет универсальных правил, подходящих ко всем pop-up, но есть ряд моментов, которые стоит учесть.

• Максимально простая форма и предложение получить что-то ценное в обмен на почту или телефон.

• Релевантность предложения – только то, что интересно вашим пользователям с учетом пути по сайту и проведенного времени. При этом оптимально использовать разные виды всплывающих окон и указывать, сколько пользователей уже воспользовалось, это вызывает доверие.

• Мини-персонализация – однократная демонстрация формы пользователям, автоматическое заполнение данных форм, если раньше они были введены на сайте.

• Временное использование – не стоит использовать одни и те же pop-up постоянно, лучше сразу определить временной промежуток применения с конкретной целью.

• Корректность отказа от предложения – не стоит прятать элементы управления окном, иначе пользователь вместо закрытого pop-up уйдет с сайта вообще. При этом лучше использовать нейтральное «Нет, спасибо», выделенное более спокойным фоном, чем оценочные суждения вида «Нет, меня устраивают мои средние возможности».

При этом оптимально тестировать различные варианты pop-up. Основной момент, который следует учитывать, – как соотносятся эффективность и негативный пользовательский опыт. И также нужно следить за тенденциями, например, что Яндекс против агрессивной рекламы.

Мне запомнился хороший pop-up на российском сайте Puma - https://ru.puma.com/. Занимает порядка 1/4 экрана, заполнение простой формы дает неплохую скидку 10% на первый заказ:

s18.png

А что насчет вас?

Мы показали вам несколько удачных примеров. Теперь ваша очередь! Делитесь вариантами, которые вам нравятся (или наоборот), в комментариях.

Источник: Unbounce

(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Марине Ибушевой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
13 инструментов для SEO-специалиста, актуальных в 2022 году
Саша
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Саша - кажись какой-то британец
10 сервисов для работы с текстом в 2022 году
Юлия
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Юлия - Никита, вы о чем? Все подписки работают по такому принципу) Я retext давно пользуюсь, они немного подняли цену, но 399 рублей это еще ничего)) у меня на livedune только по несколько тысяч уходит. Выполнять качественно работу используя только руки не получится, а такие сервисы выручают очень Суть то не в том, что вы не воспользовались, а в том, что подписались, надо было просто отписаться и деньги бы не списали
Товары, которые не стоит продавать на Wildberries: типичные ошибки новичков
Николай
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Николай - Похоже wildberries-edu.ru/
Скоринг запросов: почему он необходим при сборе семантического ядра
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - "Даже от известных и крупных агентств ко мне до сих пор приходят клиенты с собранными семантическими ядрами без параметров скоринга. Как в них строится продвижение и насколько оно эффективно – большая загадка." Так скоринг запросов новая "фишка", чтобы отличаться от других сеошнегов. После таких скорингов придется снова собирать семантику и дополнять ядро, потому что половину запросов отсекли, часть удалили, структура неполная... Но зато скоринг...
SEO-продвижение монобрендового интернет-магазина. Кейс Casio
Mike
11
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Mike - Яндекс сам не знает, что рекомендует. Каноникал они игнорируют все равно. А вот в гугле четко сказано, что если у страниц разный контент, то каноникал ставить не правильно.
Прирост трафика почти на 2000% только за счет внутренней перелинковки – разбор кейса
Volodyka Filipov
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Volodyka Filipov - А cmse.ru/ это ваше детище?
«Ашманов и партнёры» создали нейросеть, которая генерирует нешаблонные описания для страниц сайтов
Алексей
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Алексей - Функционал есть, но он не отдельный. Он идёт в дополнение к LSI-анализу, интегрирован в него. Можете увидеть сгенерированные мета-теги на вкладке "Текст" в результатах LSI-анализа. Они будут указаны с пометкой (авто). Также сгенерированные мета-теги указаны в ТЗ для копирайтера, которое формируется по итогам анализа конкурентов.
Реклама в Google Ads и AdSense в России работает нестабильно
Гость
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Гость - У тебя трафик с поиска уменьшился?
Почему не стоит отказываться от SEO на этапе разработки
Максим
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Максим - Хочу ещё детей от неё, так что слились оба
Санкции поисковых систем: как узнать, что сайт попал под фильтры. Обзор главных инструментов
Volodyka Filipov
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Volodyka Filipov - Нужно не крутить, а по честному развивать)))
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
385
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
115
Комментариев
98
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
62
Комментариев
60
Комментариев
59

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!