×
Россия +7 (495) 139-20-33

Лживая аналитика результатов контекстной рекламы

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
9 12785

Вряд ли кто-то будет спорить с тем, что аналитика продаж один из краеугольных камней в контекстной рекламе. Результаты продаж тщательно анализируются на предмет ошибок и возможностей для улучшения. После анализа полученных данных производится оптимизация рекламных аккаунтов: неэффективные запросы, объявления и площадки отключаются или получают меньшую приоритетность. Кампании, которые показывают высокую эффективность, получают карт-бланш в виде повышения ставок. Таким образом, каждая новая итерация приводит к повышению ROI. Но это в теории. На практике существует множество подводных камней, которые сложно заметить с первого взгляда и которые сильно влияют на оптимизацию рекламных кампаний. Связаны они с неправильно выстроенным процессом аналитики.

Чтобы не быть голословным, рассмотрим такие случаи на примере нескольких компаний, размещающих контекстную рекламу. Сразу оговорюсь, это профессионалы своего дела, которые замечательно выстроили процесс привлечения клиентов через интернет. Они связывают данные из Директа, AdWords, Analytics, системы коллтрекинга и собственных CRM. Получая все необходимые данные в разрезе вплоть до ключевой фразы, они могут оперативно изменять ставки по данным о CPA и ROI. Но, несмотря на то, что все процессы у них отстроены, никто не застрахован от ошибочной интерпретации статистики. Мы живём в мире, где слишком много данных, но слишком мало понимания и инструментов для их правильного анализа. Этот парадокс главная маркетинговая проблема грядущего десятилетия.

Кейс 1: обманчивая простота

Для начала рассмотрим ситуацию, которая характерна для всех B2B компаний.

Рекламодателем у нас выступает крупная производственная компания, основным источником дохода которой являются оптовые продажи. Бюджет на контекстную рекламу относительно скромный до 250 000 рублей в месяц но он окупается с лихвой из-за огромного среднего чека и повторных заказов. Как и принято в B2B сегменте, 80% продаж совершается через звонки.

Вопрос на засыпку: на основании каких данных мы будем оптимизировать рекламные кампании? Ответ очевиден: на основании данных по звонкам. Это будет наша конечная цель, по которой мы будем рассчитывать CPA.

оптимизация рекламной кампании.png

Но, помимо звонков, есть и другие источники получения лидов. В частности, отправка сообщений через форму заявки и заказы через корзину. Прибавим их к звонкам. Получим вот такую картину:

аналитика продаж.png

Встаёт вопрос: а как эти данные интерпретировать? У нас получается итого 640 конверсий, но что это за конверсии? Звонки вместе с заполненной корзиной не являются продажами. В большинстве случаев это даже не лиды. Мы можем быть уверены лишь в том, что система аналитики зарегистрировала 640 отдельных событий в привязке к рекламным каналам. Но, три или четыре звонка может совершить один и тот же человек. Звонки могут носить информационный характер, например, курьер может искать номер телефона компании, чтобы уточнить, заказали ли для него пропуск на проходной. Если он пришёл на сайт через контекстную рекламу, это всё равно будет засчитываться как звонок.

Нам же нужно узнать не абстрактные данные, а конкретные цифры по продажам. Принимая во внимание тот факт, что в B2B далеко не все продажи можно учесть при помощи аналитики (и многое зависит от навыка продажников на стороне рекламодателя), будем ориентироваться на целевые лиды. Для этого мы применим несколько фильтров. Во-первых, отфильтруем все звонки, оставив только уникальные. Чтобы понять, был ли звонок целевым, попросим оператора по окончании разговора отмечать в системе коллтрекинга статус звонка (“целевой”). Электронную торговлю (заказы через сайт) мы фильтровать не будем. На выходе получаем более-менее адекватные данные по целевым лидам:

аналитика рекламных кампаний.png

С этим уже можно хоть как-то работать. Но нас по-прежнему волнует вопрос о количестве продаж, ведь далеко не каждый лид, пусть и целевой, превратится в покупателя. Для этого нужно настроить связку системы аналитики и CRM, куда будут поступать реальные данные о продажах. Ещё один хитрый момент нужно проследить за тем, чтобы все последующие продажи учитывались одинаковым образом. Тогда по прошествии определённого времени мы научимся считать LTV. На основании LTV уже проще определить максимально рентабельную стоимость привлечения клиента: если мы понимаем, что в среднем каждый вновь привлечённый клиент делает 2-3 дополнительных заказа, мы готовы увеличить пороговое значение CPA при автоматическом расчёте ставок.

Кейс 2: когда простой передачи данных из Google Analytics недостаточно

Для примера рассмотрим сервис “Документовед”. Он позволяет подготовить полный пакет документов для регистрации ООО, внесения изменений, а также договоры, приказы, уведомления и прочие документы, необходимые для ведения бизнеса. Всё это, опять же, B2B-тематика, и большая часть клиентов является юридическими лицами (либо планирует ими стать).

Механика сервиса проста: после регистрации в личном кабинете пользователь вводит запрашиваемые данные, на их основании автоматически подготавливается документ, который можно заказать и оплатить. Оплата часто производится по безналу.

Перед “Документоведом” стоят простые задачи: подсчёт и оптимизация ROI. Решения тоже достаточно очевидны:

  • настраиваем Электронную торговлю Google Analytics, выбирая в качестве цели завершение оплаты заказа;
  • проставляем UTM-метки;
  • сводим клики и затраты в разрезе ключевых фраз с конверсиями;
  • получаем данные по выручке и ROI, причём как в целом по рекламным каналам (Директ/AdWords), так и по отдельным кампаниям, группам объявлений и ключевым фразам.

Но тут-то нас и ожидает несколько проблем, появление которых заранее не предсказать.

Во-первых, во время оформления заказа прерывается сессия, отслеживаемая Google Analytics. Две основные причины:

  • оплата заказа проходит через сторонние платёжные системы;
  • при оплате по безналичному расчёту не появляется страница “Спасибо за заказ”. Вместо неё выписывается счёт.

Решений этой проблемы может быть несколько. Например, мы можем сделать в качестве цели нажатие любой кнопки, открывающей окно оплаты заказа. К ней же мы можем привязать и электронную торговлю. Правда, процент погрешности будет огромен: мы так и не узнаем, был ли заказ в конечном итоге оплачен. Контекстную рекламу на основании таких данных не оптимизируешь.

Точным решением будет использование внутреннего биллинга (системы учёты и оплаты счетов) самого “Документоведа”. В данном случае выписка счёта и дальнейший факт оплаты связываются вместе. Это возможно благодаря тому, что каждый клиент регистрируется в личном кабинете и может выписать счёт только после регистрации. Соответственно, когда приходит оплата по счету, нам известно, какой пользователь этот счёт выставил. Поскольку мы уже связали пользователя с источником трафика, к оплатам привязываются UTM-метки объявления, по которому он пришёл. Затем данные об оплатах выгружаются в модуль статистики Alytics через связку с CRM и сопоставляются с данными по ключевым фразам из контекстной рекламы.

CRM и продажи.png

Всё это позволяет снизить процент погрешности до 0,01%. Это уже точные данные, которыми можно пользоваться при принятии решений.

аналитика РК.png

Но это не всё. Как только мы начинаем получать точные данные по эффективности контекстной рекламы, достаточно скоро обнаруживается, что у клиентов “Документоведа” очень большой LTV: более половины клиентов делают повторные заказы. Это сильно искажает статистические данные, так как мы считаем выручку на основании оплат. Каждой оплате присваивается уникальный идентификатор, и 10 оплат от одного и того же клиента пройдут как 10 не связанных друг с другом целевых действий. Искажение данных налицо. Правильной методологией подсчёта будет присваивание оплатам меток пользователя. Делается это на уровне биллинга. Метки наследуются по отношению ко всем дальнейшим оплатам пользователя, позволяя избежать путаницы в расчётах.

Самое смешное, что научившись считать LTV, со временем мы поняли, что нужно научиться его и… не считать. Казалось бы, сама суть термина, перевод которого звучит как “пожизненная ценность”, предполагает вечный подсчёт прибыльности от единовременного приобретения клиента. Проблема всплыла через два года, когда стало понятно, что постоянные клиенты настолько “выгодны”, что расчётное пороговое значение CPA для контекстной рекламы получилось невероятно высоким. Дело в том, что оплаты клиентов, постоянно работающих с “Документоведом” на протяжении нескольких лет, продолжали приписывать первоначальному источнику трафика. В итоге такие источники трафика получали сильный приоритет, ведь показатель ROI по ним продолжал расти (при прочих равных условиях). Всё же имеет смысл приобретать новых клиентов, не рассчитывая на годы сотрудничества, а ограничиваясь экономической эффективностью в кратксрочной перспективе. В связи с этим было поставлено ограничение: LTV клиента рассчитывается не более, чем на период 6 месяцев. Спустя полгода после первой оплаты клиента данные перестают использоваться для расчёта ROI.

Я привёл лишь несколько примеров того, как можно ошибиться, анализируя результаты контекстной рекламы. На самом деле, подобные “грабли” можно обнаружить повсюду. Все бизнесы разные, и большинство стандартных решений придётся так или иначе видоизменять, проверяя логику работы с данными и возможные “узкие места”.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Владислав Кеслер
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Владислав Кеслер
    больше года назад
    Да, Саш - всё правильно. Без CRM - всё в тумане. Особенно если 40-50% заказов по майлу... ))
    -
    1
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Заголовок бомба)))) в стиле желтухи порноканалов типа орт или лайноньюс)))
    а по делу - хотелось бы понять, почему изначально в другой по рекламному смыслу B2B тематике авторы идут по проторенному пути e-commerce, просто тупо увеличивая замер LTV? Вам это вот вообще ничего не даст. Исходя из специфики компании заказчика нужно строить рабочую модель аналитики. Тут, как мне кажется, достаточно пригонять заявки по собственной шкале оценки "входных" клие...
    Заголовок бомба)))) в стиле желтухи порноканалов типа орт или лайноньюс)))
    а по делу - хотелось бы понять, почему изначально в другой по рекламному смыслу B2B тематике авторы идут по проторенному пути e-commerce, просто тупо увеличивая замер LTV? Вам это вот вообще ничего не даст. Исходя из специфики компании заказчика нужно строить рабочую модель аналитики. Тут, как мне кажется, достаточно пригонять заявки по собственной шкале оценки "входных" клиентов, и эти данные передавать в аналитику.
    -
    2
    +
    Ответить
    • Alexandr Egorov
      3
      комментария
      0
      читателей
      Alexandr Egorov
      Гость
      больше года назад
      >>Заголовок бомба)))) в стиле желтухи порноканалов типа орт или лайноньюс)))

      Заголовок удался. Спасибо. Мы старались. Хотя ОРТ и лайфнбюз сам не перевариваю



      >>хотелось бы понять, почему изначально в другой по рекламному смыслу B2B тематике авторы идут по проторенному пути e-commerce, просто тупо увеличивая замер LTV?

      Цель статьи как раз показать ошибки. Как делать не надо. К сожалению, по моим субъект...
      >>Заголовок бомба)))) в стиле желтухи порноканалов типа орт или лайноньюс)))

      Заголовок удался. Спасибо. Мы старались. Хотя ОРТ и лайфнбюз сам не перевариваю



      >>хотелось бы понять, почему изначально в другой по рекламному смыслу B2B тематике авторы идут по проторенному пути e-commerce, просто тупо увеличивая замер LTV?

      Цель статьи как раз показать ошибки. Как делать не надо. К сожалению, по моим субъективным наблюдениям как минимум 80% рекламодателей наступают на описанные грабли. А почему на наших глазах была допущена такая ошибка - это уже второстепенный риторический вопрос
      -
      0
      +
      Ответить
    • Гость
      Гость
      больше года назад
      ну начнём с того, что это не клиентская история. авторы не аналитику/контекст клиенту делают. и компании-"заказчику" наверное уж виднее, как и для каких целей им считать LTV.)
      -
      1
      +
      Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Блин дочитал до конца, но так ценного ничего и не узнал.

    -
    1
    +
    Ответить
  • Олег
    больше года назад
    Заголовок - бомба. Наверное всем отделом придумывали))
    -
    4
    +
    Ответить
    • Гость
      Олег
      больше года назад
      не могли бы авторы сделать аналитику-сколько людей пришло по громкому заголовку и сразу же ушло, не найдя в статье вообще ничего нового?
      -
      3
      +
      Ответить
      • Жанна Рожкова
        156
        комментариев
        0
        читателей
        Жанна Рожкова
        Гость
        больше года назад
        Конечно же можем)) 15% пользователей провели на странице менее 15 секунд, что правда не является фактом молниеносного ухода :)
        -
        -2
        +
        Ответить
    • Гость
      Олег
      больше года назад
      Вероятно привлекали сотрудников НТВ)
      -
      1
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
Кейс Hansa: как увеличить органический трафик в 1,5 раза
Алексей Порфирьев
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Алексей Порфирьев - Спасибо за замечание, о данной проблеме известно, но она не стоит в порядке приоритетных. Вопрос, на самом деле, дискуссионный. В тематике конкуренция не настолько велика, а в топе выдачи часто встречаются сайты с более серьёзными техническими проблемами. По этому, именно в статьях, более важно работать над релевантностью контента, отношением времени пользователя на странице к уровню доскрола, и различным пользовательским функционалом (рейтинг материала, просмотры и т. п.).
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
SEOquick
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
SEOquick - Парсинг сайтов – это самый лучший способ автоматизировать процесс сбора и сохранения информации. Конкурентов всегда нужно мониторить, а не сравнивать свой сайт через автоматический аудит анализатора.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!