×
Россия +7 (495) 139-20-33

Магия rel=canonical и переменная ved

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
11 9382

В данной статье хотелось бы привлечь внимание специалистов к несовершенству тега rel="canonical" и интересной переменной &ved=0CCMQ0Qw.

При стандартной проверке сайта на наличие ошибок было выявлено, что у продвигаемой страницы появился дубль в выдаче поисковой системы Google. В Яндексе такой проблемы замечено не было.

1.png

Дубль был обнаружен при проверке текста на уникальность.

http://site.com.ua/usluga1&ved=0CCMQ0Qw

При анализе дубля было выявлено, что это та же продвигаемая страница, которая отличается лишь переменной в GET запросе ved=0CC0Q0Qw, которая добавлена к URL-адресу. Откуда взялась эта переменная, я не знаю, ранее с таким не встречался.

Попробуем обнаружить, какое количество страниц с переменной &ved было проиндексировано на всем сайте, при помощи поискового запроса:

site:site.com.ua inurl:ved=

В результате найдены 3 таких страницы в индексе поисковой системы:

http://site.com.ua/usluga1&ved=0CCMQ0Qw

http://site.com.ua/usluga2&ved=0CCMQ0Qw

http://site.com.ua/usluga3&ved=0CCMQ0Qw

Хорошо, что дублей не так много. Однако совпадение значения переменной ved у всех таких страниц заставляет задуматься.

Проверим, сколько страниц поисковая система проиндексировала с таким значением переменной для всех сайтов:

inurl:0CCMQ0Qw

Как мы видим из скриншота, множество крупных магазинов содержит аналогичные дубли в индексе поисковой системы Google.

2.jpg

Совет. Проверьте свои сайты, возможно, страницы с переменной &ved есть в индексе, ведь такие сайты, как rozetka.com.ua, eldorado.com.ua и hotline.ua, уже вплотную с ними столкнулись.

Примеры проиндексированных страниц с переменной &ved:

http://hard.rozetka.com.ua/logitech_wireless_mouse_m185_910_002240_red/p178126/&ved=0CCMQ0Qw/

http://www.eldorado.com.ua/led/mystery/c1038962/v352/%26ved=0CCMQ0Qw/

http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-1-aw1-series/?tab=2&ved=0CCMQ0Qw%2F

Я попытался узнать у своих коллег, встречался ли кто-то ранее с данной переменной. Но, к сожалению, это не дало результатов.

Почему данные страницы попали в индекс?

Самое интересное то, что со страниц-дублей (которые содержат различные переменные) на клиентском сайте автоматически прописывается rel="canonical" на основную страницу. Т.е. со всех страниц, которые содержат какие-либо переменные, автоматически добавляется canonical на родительскую страницу.

Приведу пример:

Есть продвигаемая страница http://site.com.ua/usluga1

Мы не хотим, чтобы какие-нибудь страницы с идентификатором сессии в URL-адресе индексировались и попадали в базы поисковых систем, поэтому мы прописываем на http://site.com.ua/usluga1 и всех страницах с переменными в URL:

< link rel="canonical" href="http://site.com.ua/usluga1" />

Т.е. если у нас появится каким-то образом страница http://site.com.ua/usluga1&ved=0CCMQ0Qw, —

то на ней автоматически будет прописан тег: < link rel="canonical" href="http://site.com.ua/usluga1" />

Таким образом мы избавляемся от всевозможных дублей с переменными, делая их дочерними от продвигаемой страницы. Но в данном случае это по каким-то неведомым мне причинам не срабатывает.

Получается так, что страница содержит canonical, является дочерней и все равно индексируется поисковой системой Google.

Попытки решения проблемы

Для того чтобы исключить данные страницы из индекса поисковой системы, было предпринято множество действий, но они не увенчались успехом. Добавляли страницы на повторное индексирование через GWT, пинговали, даже ждали 2 недели, все тщетно.

В конце концов прописали со страниц с переменной &ved=0CCMQ0Qw 301 редирект на соответствующие страницы, и через некоторое время дубли были устранены из индекса поисковой системы Google.

Выводы

Данной статьей я ни в коем случае не хочу сказать, что тег link rel="canonical" плох для избавления сайтов от страниц-дубликатов. Хочу только донести мысль о том, что нужно всегда следить за индексом поисковых систем и анализировать их результаты. Там может быть много интересного.

Также следует максимально часто перепроверять продвигаемые сайты на наличие ошибок с точки зрения оптимизации и своевременно их устранять.

P.S. Буду очень признателен, если кто-то мне объяснит происхождение данной переменной.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Сидор Оптимимизатор
    17
    комментариев
    0
    читателей
    Сидор Оптимимизатор
    больше года назад
    "P.S. Буду очень признателен, если кто-то мне объяснит происхождение данной переменной."

    Ох, я всегда считал что коллеги-SEOшники должны уметь искать информацию, особенно в поисковиках. Ну да ладно. Переменная показывает с какой именно части SERP Google (новости, картинка, просто ссылка из органики), пришел пользователь.
    Ознакомьтесь: moz.com/blog/decoding-googles-referral-string-or-how-i-survived-secure-search
    -
    0
    +
    Ответить
  • Женя Кравчук
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Женя Кравчук
    больше года назад
    Добрый день ! Анализируя свои сайты тоже нашел такие переменные
    &ved=0CMoBENEM
    &ved=0CBwQ0Qw
    &ved=0CJMBENEM
    -
    0
    +
    Ответить
  • Skarui
    96
    комментариев
    0
    читателей
    Skarui
    больше года назад
    Можно же в robots.txt запретить этот ved не?
    Disallow: */?ved=*
    Disallow: */ved=*
    -
    0
    +
    Ответить
    • quTG
      0
      комментариев
      0
      читателей
      quTG
      Skarui
      больше года назад
      Лучше 301, поведенческие на закрытой странице могут не учитываться
      -
      0
      +
      Ответить
    • Владислав Наумов
      36
      комментариев
      0
      читателей
      Владислав Наумов
      Skarui
      больше года назад
      1.Можно закрыть в Robots.txt.
      2.Можно прописать meta name="robots" content="noindex, nofollow".
      3.Можно удалить данные url через GWT.
      4.Можно сделать чтобы данная страница отдавала код отличный от 200.
      5.Можно запретить сканирование через GWT.
      6.Можно прописать 301 редирект.

      Но тема статьи немножко о другом, а именно о теге link rel="canonical" и переменной ved.
      -
      0
      +
      Ответить
  • SeoBudo
    2
    комментария
    0
    читателей
    SeoBudo
    больше года назад
    Да, поисковые системы хитрые и изворотливые штуки:)
    -
    0
    +
    Ответить
  • SeoBudo
    2
    комментария
    0
    читателей
    SeoBudo
    больше года назад
    &ved=0CCMQ0Qw - подобные переменные могут быть сформированы cms сайта, проверьте, возможно у всех сайтов с наличием этой переменной в урл - одна и та же админка.

    link rel="canonical" - если память не изменяте тег не гарантирует того, что страница с ним не будет проиндексирована, он указывает лишь дает сигнал поисквому роботу о на главную страницу, на которой расположен основной контент

    "support.google.com/webmasters/answer/139066?rd=1   - В э...
    &ved=0CCMQ0Qw - подобные переменные могут быть сформированы cms сайта, проверьте, возможно у всех сайтов с наличием этой переменной в урл - одна и та же админка.

    link rel="canonical" - если память не изменяте тег не гарантирует того, что страница с ним не будет проиндексирована, он указывает лишь дает сигнал поисквому роботу о на главную страницу, на которой расположен основной контент

    "support.google.com/webmasters/answer/139066?rd=1   - В этой статье описано, как использовать канонические URL, чтобы улучшить рейтинг одинакового содержания, размещенного на разных страницах."
    -
    0
    +
    Ответить
    • Владислав Наумов
      36
      комментариев
      0
      читателей
      Владислав Наумов
      SeoBudo
      больше года назад
      На моем подопечном сайте какой-то самопис, не думаю что у розетки и work.ua такой же :)

      Поисковая система ничего не гарантирует, чтобы к ней потом не предъявляли претензий вида :

      - Моя страница не проиндексирована, а в справке написано что в Sitemap.xml укажите страницу и все будет проиндексировано.
      - Canonical не склеил дубликаты.
      - Запрещено сканирование страницы в Robots.txt, а страница всё-равно в индексе.
      - На странице размещен мета тег met...
      На моем подопечном сайте какой-то самопис, не думаю что у розетки и work.ua такой же :)

      Поисковая система ничего не гарантирует, чтобы к ней потом не предъявляли претензий вида :

      - Моя страница не проиндексирована, а в справке написано что в Sitemap.xml укажите страницу и все будет проиндексировано.
      - Canonical не склеил дубликаты.
      - Запрещено сканирование страницы в Robots.txt, а страница всё-равно в индексе.
      - На странице размещен мета тег meta name="robots" content="noindex,nofolow" но страница всё-равно индексируется.
      - И так далее.

      В справке рекомендуется устранять полные дубликаты при помощи тега link rel="canonical", а страницы, которые отличаются только по url как раз полными дубликатами и являются.

      Поэтому следует логичный вывод - Доверяй, но проверяй)
      -
      0
      +
      Ответить
  • Герман Мотуз
    3
    комментария
    0
    читателей
    Герман Мотуз
    больше года назад
    Обнаружил у себя такую штуку: ved=0CJABENEM
    -
    0
    +
    Ответить
    • Владислав Наумов
      36
      комментариев
      0
      читателей
      Владислав Наумов
      Герман Мотуз
      больше года назад
      Добрый день, Герман.

      Тогда получается значение переменной ved может быть разным, очень интересно, спасибо за информацию.

      И Вы не одиноки, у многих других сайтов есть такие же дубли.


      Значит при поиске дублей данного типа необходимо использовать запрос inurl:ved= , а не значение самой переменной.
      -
      0
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как за 30 дней вывести новый сайт в ТОП выдачи Google
Сергей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Сергей - Прошёл у Паши курс год назад, пытался продвигать свой сайт portativ.org.ua, но особых продвижений нет. Наверное сео уже умерло??
Специалисты в Рунете заметили глобальную накрутку поведенческих факторов
Дмитрий Кулаевский
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Кулаевский - кто-нибудь знает как с этим бороться? очень много такого трафа идёт с июля, сайт сильно просел
Как стандартизировать данные семантики с помощью логарифмов
Юлий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлий - Чем снималась коммерцелизация?
Облако тегов в интернет-магазине: прикладная инструкция по увеличению трафика
Юлия Дмитриева
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Юлия Дмитриева - Согласна с вами, что в любом деле важен индивидуальный подход:)
Платные и бесплатные курсы по SEO и интернет-маркетингу для новичков и опытных специалистов
Алексей Терещенко
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Алексей Терещенко - Запустил бесплатный марафон для SEO специалистов с нуля в Фейсбуке. Рекомендую начинать совой путь с него и дальше уже определятся, нравится направление или нет. Так же на базе обучающего марафона есть сообщестово в котором все в удобном формате общаются и постигают профессию. Моя миссия - создать сообщество крутых и образованых seo специалистов и поднять качество услуг на высокий уровень. Кому интересно, присоеденяйтесь www.facebook.com/groups/startseofree/
Яндекс возобновил «показательные порки» за накрутку поведенческих факторов
Антон
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Антон - Никакой не выпал. Кроме клиентского сайта, который проседал из-за скрутки, о чем Я.Поиску сообщали и клиенту тоже. Ноль реакции от поисковика (продолжайте развивать сайт, никаких проблем нет ...). Клиенту надоело и он заказал накрутку у подрядчиков. Мы искренне ждали бана, сообщали об этом клиенту, т.к. мы все таки делаем все остальное для развития. Как итог: с лета полет нормальный. Сайт растет, никаких проблем. Случайно даже стажер палил тех поддержке факт использования накрутки. И ничего. Сайт растет дальше. Если они не могут ничего принять даже после признания факта накрутки, что они могут сделать с жалобами на накрутку конкурентов?! Никогда не одобряли данные методы, но ... похоже ... все работает :)
Михаил Ляшенко (PostMarket): о рынке инфлюенс-маркетинга и рекламе у блогеров
Григорий Романченко
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Григорий Романченко - Неудивительно, что все хвалят PostMarket, это действительно достойный сервис, недавно стали через них продвигать свой продукт, результаты есть, продажи выросли на 40% и это только начало.
Яндекс тестирует оценки сайта в сниппете
Сергей Демин
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Сергей Демин - вопрос такой: где получить оценку о сайте? а не об организации
Сколько стоит SEO на фрилансе. Кейсы
Людмила
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Людмила - Очень спорная статья. Особенно оценка. К примеру, за 1500 руб. 200 вечных ссылок с быстрой индексацией. Это про какой год? Про 2020? Точно? Собственно, в текущих реалиях при хорошем раскладе за эти деньги можно получить 3-4 качественные ссылки. А никак не 200. Если 200, то такие ссылки, по 7,5 руб. за штуку выбьют сайт за ТОП-100. А заказчик будет в шоке, он же все правильно делал, по инструкции из статьи в уважаемом издании.
«Нет в наличии»: что делать с карточками отсутствующего товара
freyr energy
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
freyr energy - Thank you so much @ admin for share your valuable thoughts and ideas We always enjoy your articles its inspired a lot by reading your articles day by day. So please accept my thanks and congrats for success of your latest series. We hope, you should published more better articles like ever before solar rooftop
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
384
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
113
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
91
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!