Rookee
Россия+7 (495) 960-65-87

Магия rel=canonical и переменная ved

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
11 8198

В данной статье хотелось бы привлечь внимание специалистов к несовершенству тега rel="canonical" и интересной переменной &ved=0CCMQ0Qw.

При стандартной проверке сайта на наличие ошибок было выявлено, что у продвигаемой страницы появился дубль в выдаче поисковой системы Google. В Яндексе такой проблемы замечено не было.

1.png

Дубль был обнаружен при проверке текста на уникальность.

http://site.com.ua/usluga1&ved=0CCMQ0Qw

При анализе дубля было выявлено, что это та же продвигаемая страница, которая отличается лишь переменной в GET запросе ved=0CC0Q0Qw, которая добавлена к URL-адресу. Откуда взялась эта переменная, я не знаю, ранее с таким не встречался.

Попробуем обнаружить, какое количество страниц с переменной &ved было проиндексировано на всем сайте, при помощи поискового запроса:

site:site.com.ua inurl:ved=

В результате найдены 3 таких страницы в индексе поисковой системы:

http://site.com.ua/usluga1&ved=0CCMQ0Qw

http://site.com.ua/usluga2&ved=0CCMQ0Qw

http://site.com.ua/usluga3&ved=0CCMQ0Qw

Хорошо, что дублей не так много. Однако совпадение значения переменной ved у всех таких страниц заставляет задуматься.

Проверим, сколько страниц поисковая система проиндексировала с таким значением переменной для всех сайтов:

inurl:0CCMQ0Qw

Как мы видим из скриншота, множество крупных магазинов содержит аналогичные дубли в индексе поисковой системы Google.

2.jpg

Совет. Проверьте свои сайты, возможно, страницы с переменной &ved есть в индексе, ведь такие сайты, как rozetka.com.ua, eldorado.com.ua и hotline.ua, уже вплотную с ними столкнулись.

Примеры проиндексированных страниц с переменной &ved:

http://hard.rozetka.com.ua/logitech_wireless_mouse_m185_910_002240_red/p178126/&ved=0CCMQ0Qw/

http://www.eldorado.com.ua/led/mystery/c1038962/v352/%26ved=0CCMQ0Qw/

http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-1-aw1-series/?tab=2&ved=0CCMQ0Qw%2F

Я попытался узнать у своих коллег, встречался ли кто-то ранее с данной переменной. Но, к сожалению, это не дало результатов.

Почему данные страницы попали в индекс?

Самое интересное то, что со страниц-дублей (которые содержат различные переменные) на клиентском сайте автоматически прописывается rel="canonical" на основную страницу. Т.е. со всех страниц, которые содержат какие-либо переменные, автоматически добавляется canonical на родительскую страницу.

Приведу пример:

Есть продвигаемая страница http://site.com.ua/usluga1

Мы не хотим, чтобы какие-нибудь страницы с идентификатором сессии в URL-адресе индексировались и попадали в базы поисковых систем, поэтому мы прописываем на http://site.com.ua/usluga1 и всех страницах с переменными в URL:

< link rel="canonical" href="http://site.com.ua/usluga1" />

Т.е. если у нас появится каким-то образом страница http://site.com.ua/usluga1&ved=0CCMQ0Qw, —

то на ней автоматически будет прописан тег: < link rel="canonical" href="http://site.com.ua/usluga1" />

Таким образом мы избавляемся от всевозможных дублей с переменными, делая их дочерними от продвигаемой страницы. Но в данном случае это по каким-то неведомым мне причинам не срабатывает.

Получается так, что страница содержит canonical, является дочерней и все равно индексируется поисковой системой Google.

Попытки решения проблемы

Для того чтобы исключить данные страницы из индекса поисковой системы, было предпринято множество действий, но они не увенчались успехом. Добавляли страницы на повторное индексирование через GWT, пинговали, даже ждали 2 недели, все тщетно.

В конце концов прописали со страниц с переменной &ved=0CCMQ0Qw 301 редирект на соответствующие страницы, и через некоторое время дубли были устранены из индекса поисковой системы Google.

Выводы

Данной статьей я ни в коем случае не хочу сказать, что тег link rel="canonical" плох для избавления сайтов от страниц-дубликатов. Хочу только донести мысль о том, что нужно всегда следить за индексом поисковых систем и анализировать их результаты. Там может быть много интересного.

Также следует максимально часто перепроверять продвигаемые сайты на наличие ошибок с точки зрения оптимизации и своевременно их устранять.

P.S. Буду очень признателен, если кто-то мне объяснит происхождение данной переменной.


(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Сидор Оптимимизатор
    17
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Сидор Оптимимизатор
    больше года назад
    "P.S. Буду очень признателен, если кто-то мне объяснит происхождение данной переменной."

    Ох, я всегда считал что коллеги-SEOшники должны уметь искать информацию, особенно в поисковиках. Ну да ладно. Переменная показывает с какой именно части SERP Google (новости, картинка, просто ссылка из органики), пришел пользователь.
    Ознакомьтесь: moz.com/blog/decoding-googles-referral-string-or-how-i-survived-secure-search
    -
    0
    +
    Ответить
  • Женя Кравчук
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    Женя Кравчук
    больше года назад
    Добрый день ! Анализируя свои сайты тоже нашел такие переменные
    &ved=0CMoBENEM
    &ved=0CBwQ0Qw
    &ved=0CJMBENEM
    -
    0
    +
    Ответить
  • Skarui
    96
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Skarui
    больше года назад
    Можно же в robots.txt запретить этот ved не?
    Disallow: */?ved=*
    Disallow: */ved=*
    -
    0
    +
    Ответить
    • quTG
      30
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      quTG
      Skarui
      больше года назад
      Лучше 301, поведенческие на закрытой странице могут не учитываться
      -
      0
      +
      Ответить
    • Владислав Наумов
      36
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Владислав Наумов
      Skarui
      больше года назад
      1.Можно закрыть в Robots.txt.
      2.Можно прописать meta name="robots" content="noindex, nofollow".
      3.Можно удалить данные url через GWT.
      4.Можно сделать чтобы данная страница отдавала код отличный от 200.
      5.Можно запретить сканирование через GWT.
      6.Можно прописать 301 редирект.

      Но тема статьи немножко о другом, а именно о теге link rel="canonical" и переменной ved.
      -
      0
      +
      Ответить
  • SeoBudo
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    SeoBudo
    больше года назад
    Да, поисковые системы хитрые и изворотливые штуки:)
    -
    0
    +
    Ответить
  • SeoBudo
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    SeoBudo
    больше года назад
    &ved=0CCMQ0Qw - подобные переменные могут быть сформированы cms сайта, проверьте, возможно у всех сайтов с наличием этой переменной в урл - одна и та же админка.

    link rel="canonical" - если память не изменяте тег не гарантирует того, что страница с ним не будет проиндексирована, он указывает лишь дает сигнал поисквому роботу о на главную страницу, на которой расположен основной контент

    "support.google.com/webmasters/answer/139066?rd=1   - В э...
    &ved=0CCMQ0Qw - подобные переменные могут быть сформированы cms сайта, проверьте, возможно у всех сайтов с наличием этой переменной в урл - одна и та же админка.

    link rel="canonical" - если память не изменяте тег не гарантирует того, что страница с ним не будет проиндексирована, он указывает лишь дает сигнал поисквому роботу о на главную страницу, на которой расположен основной контент

    "support.google.com/webmasters/answer/139066?rd=1   - В этой статье описано, как использовать канонические URL, чтобы улучшить рейтинг одинакового содержания, размещенного на разных страницах."
    -
    0
    +
    Ответить
    • Владислав Наумов
      36
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Владислав Наумов
      SeoBudo
      больше года назад
      На моем подопечном сайте какой-то самопис, не думаю что у розетки и work.ua такой же :)

      Поисковая система ничего не гарантирует, чтобы к ней потом не предъявляли претензий вида :

      - Моя страница не проиндексирована, а в справке написано что в Sitemap.xml укажите страницу и все будет проиндексировано.
      - Canonical не склеил дубликаты.
      - Запрещено сканирование страницы в Robots.txt, а страница всё-равно в индексе.
      - На странице размещен мета тег met...
      На моем подопечном сайте какой-то самопис, не думаю что у розетки и work.ua такой же :)

      Поисковая система ничего не гарантирует, чтобы к ней потом не предъявляли претензий вида :

      - Моя страница не проиндексирована, а в справке написано что в Sitemap.xml укажите страницу и все будет проиндексировано.
      - Canonical не склеил дубликаты.
      - Запрещено сканирование страницы в Robots.txt, а страница всё-равно в индексе.
      - На странице размещен мета тег meta name="robots" content="noindex,nofolow" но страница всё-равно индексируется.
      - И так далее.

      В справке рекомендуется устранять полные дубликаты при помощи тега link rel="canonical", а страницы, которые отличаются только по url как раз полными дубликатами и являются.

      Поэтому следует логичный вывод - Доверяй, но проверяй)
      -
      0
      +
      Ответить
  • Герман Мотуз
    3
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Герман Мотуз
    больше года назад
    Обнаружил у себя такую штуку: ved=0CJABENEM
    -
    0
    +
    Ответить
    • Владислав Наумов
      36
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Добрый день, Герман.

      Тогда получается значение переменной ved может быть разным, очень интересно, спасибо за информацию.

      И Вы не одиноки, у многих других сайтов есть такие же дубли.


      Значит при поиске дублей данного типа необходимо использовать запрос inurl:ved= , а не значение самой переменной.
      -
      0
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: старт народного голосования
Михаил Р
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Михаил Р - 1. Demis 2. кокс 3. Ашманов 4. Скобеев 5. Digital Strategy
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
30
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
5
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Гость - У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается. Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
9
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
344
Комментариев
262
Комментариев
246
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!