×
Россия +7 (495) 139-20-33

Инструменты SEO-специалиста: обзор сервисов кластеризации

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
10 25947

Кластеризация – один из важнейших этапов при продвижении сайта. От того, насколько удачно распределены ключевые слова по посадочным страницам (кластерам), будет зависеть эффективность всех дальнейших действий по продвижению. Поэтому важно уделить этому этапу должное внимание. Он будет служить надежным фундаментом для вас.

Делать кластеризацию вручную очень долго, особенно если на веб-ресурсе сотни, а то и тысячи ключевых слов. Поэтому в этой статье я разберу самые интересные, на мой взгляд, сервисы кластеризации, расскажу про плюсы и минусы каждого, а вы сможете выбрать для себя наиболее подходящий.

Для теста было выбрано: два популярных платных инструмента (RushAnalytics и Topvisor), менее популярный сервис Labrika, который я увидел в рекламном объявлении по одному из поисковых запросов, а также два бесплатных инструмента (Coolakov и Megaindex).

Выбор пал именно на эти сервисы, потому что для качественного обзора нужно рассмотреть лидеров рынка (без них никуда), бюджетные инструменты (альтернатива платным инструментам), а также дать читателям информацию о чем-либо новом, рассказав о менее известных инструментах.

Для теста я отобрал 188 ключевых фраз разных тематик, каждое из которых имеет посадочную страницу на сайте https://ru.wikipedia.org/. Итак, приступим.

1. RushAnalytics

Сервис специализируется на работе с семантической частью сайта. Сюда входит подбор слов, кластеризация, сбор позиций и текстовая оптимизация.

Инструмент кластеризации вы можете найти в левом боковом меню:

RushAnalytics 1.png

В RushAnalytics используется 2 метода кластеризации:

  • Soft – выбирается «центральный» запрос, с которым сравниваются остальные запросы по количеству общих URL в ТОП 10 поисковой системы. Если количество общих URL-ов превышает порог, запрос добавляется в группу.
  • Hard – запросы объединяются в группу, только если есть общий для всех запросов набор URL, который показывается по ВСЕМ этим запросам в ТОП 10.

Для эксперимента я попробовал оба варианта, но результаты не сильно отличались друг от друга. Результаты выгрузки соответствуют методу Soft с точностью 5.

Интерфейс в сервисе интуитивно понятный, чтобы начать процесс кластеризации нужно создать новый проект и выбрать несколько опций:

1. Поисковую систему и регион.

RushAnalytics 2.png

2. Настройки сбора. На этом этапе необходимо выбрать метод и точность кластеризации.

RushAnalytics 3.png

3. Указать стоп-слова, если это необходимо. Стоп слова – это фразы, которые не следует использовать при формировании ключевых запросов, они будут исключены из списка.

RushAnalytics 4.png

После того как указали все настройки сбора, загружаем ключевые слова. Должен заметить, очень удобно, что фразы можно загрузить в формате .xlsx.

RushAnalytics 5.png

И, наконец, запускаем процесс кластеризации. Уже через 10 минут я получил готовый вариант в формате .xlsx:

RushAnalytics 6.png

Результаты порадовали, сервис точно объединил слова по группам, а также правильно определил посадочные страницы для кластеров.

Плюсы инструмента:

  • удобство в использовании,
  • быстродействие,
  • точность кластеризации,
  • определяет URL для кластера.

Минусы:

  • ряд запросов попали в категорию «некластеризованные».

В целом, RushAnalytics оставляет приятные впечатления от использования, этот инструмент отлично подойдет как для новичков, так и для более опытных пользователей.

Цена: Кластеризация одной ключевой фразы для одного региона будет стоить от 35 до 55 копеек. Чтобы узнать частотность запроса, нужно заплатить 3 копейки. Более подробную информацию вы сможете посмотреть на сайте.

2. Topvisor

Достаточно популярный сервис для оптимизаторов, который также обладает обширным инструментарием. Чтобы осуществить кластеризацию, необходимо выполнить уже привычный нам порядок действий.

Загружаем поисковые запросы:

Topvisor 1.png

Перед началом процесса предлагается на выбор две опции:

  • кластеризация по ТОП 10,
  • группировка слов по релевантности.

Topvisor 2.png

Дальнейшие параметры выбора схожи с теми, которые мы выбирали в RushAnalytics:

  • необходимая нам степень группировки,
  • метод кластеризации (Soft, Hard, Moderate).

Topvisor 3.png

Результаты выгрузки соответствуют методу Soft со степенью группировки 3.

Процесс кластеризации занял не больше 10–15 минут, как и обещают сотрудники компании на своем сайте. Результаты кластеризации приятно удивили. Сервис очень грамотно разбил слова по группам.

Получившиеся кластеры выглядят следующим образом:

Topvisor 4.png

Не обошлось без небольших ошибок, но их количество крайне мало, чтобы создать негативное впечатление. Например, небольшое количество фраз не было отнесено к какому-либо кластеру:

Topvisor 5.png

Очень хорошо, что инструмент способен поделить на разные смысловые подгруппы слова из одной тематики:

Topvisor 6.png

И:

Topvisor 7.png

Плюсы сервиса:

  • удобный и приятный интерфейс,
  • точная кластеризация,
  • квалифицированная техподдержка,
  • быстродействие.

Минусы:

  • ряд запросов определились как «запросы без связи».

Цена: стоимость кластеризации одной фразы от 18 до 30 копеек в зависимости от приобретенного пакета услуг, стоимость частотности – 12 копеек за фразу. Более подробную информацию вы можете посмотреть на сайте.

3. Labrika

Сервис для SEO-специалистов, который включает в себя большое количество инструментов для продвижения сайтов и обещает проверку на 174 фактора поисковых систем. Рассмотрим более подробно функционал раздела с кластеризацией.

Чтобы воспользоваться функцией кластеризации, необходимо завести проект. Делается это достаточно просто. Из интересных особенностей – Labrika вместе с кластеризацией проводит полный аудит сайта за те же деньги.

Labrika 1.png

Labrika 2.png

Labrika 3.png

Нужный нам раздел находится в левом боковом меню:

Labrika 4.png

По итогу анализа сайта, ключевые фразы автоматически распределятся по посадочным страницам, но при этом вы сможете вносить ручные правки и пересаживать слова. Возможность выбрать метод кластеризации, как в других инструментах, не предоставляется.

Результат выглядит следующим образом:

Labrika 5.png

Слова точно и правильно распределились по посадочным страницам. Более того, если вы самостоятельно посадили фразу на одну посадочную страницу, но у нее есть позиция на другой, Labrika даст рекомендацию пересадить эту фразу.

Labrika 6.png

Labrika 7.png

Главное удобство этого сервиса в том, что после кластеризации вы сразу же можете заняться оптимизацией ключевых слов на посадочных страницах. Весь необходимый инструментарий находится прямо в разделе с кластеризацией:

Labrika 8.png

Плюсы инструмента:

  • понятный интерфейс,
  • верная кластеризация,
  • возможность сразу же оптимизировать посадочные страницы,
  • определяет URL для кластера.

Минусы:

  • анализ сайта занимает от 30 до 60 минут.

Цена: от 5 копеек за фразу + 2 копейки за одну страницу сайта. За эти деньги вы получаете не только кластеризацию, но и полный анализ сайта.

4. Coolakov.ru

Этот сервис интересен для нас в первую очередь тем, что он бесплатный. Пусть вас не отталкивает простой и незамысловатый дизайн, здесь все строго по делу. Давайте проанализируем, насколько сильно отличается некоммерческий проект от своих платных конкурентов. Создатель уверяет нас, что он автор единственного вменяемого бесплатного сервиса кластеризации.

Coolakov 1.png

Инструмент не богат настройками, однако, здесь можно выбрать порог кластеризации, чтобы разбить схожие слова на большое количество кластеров, ну и разумеется, выбрать регион, без этого никуда. Привязки кластера к URL вашего сайта здесь вы не найдете, все-таки сервис простой и бесплатный.

В выгрузке результатов порог кластеризации соответствуют значению 2.

Coolakov 2.png

Оценим качество работы. Работает инструмент очень шустро. Подобранные мной слова были раскиданы по группам буквально за минуту–две.

В первую очередь нам предлагается ознакомиться со статистикой операции. Представлены данные по количеству обработанных запросов и количество сформированных из них групп. Стоит сказать, что групп получилось немало, больше чем в других протестированных сервисах. Двадцать пять групп содержат по одному запросу.

Coolakov 3.png

Сами кластеры выглядят следующим образом:

Coolakov 4.png

Большинство слов сгруппировано достаточно адекватно. По каждой группе можно посмотреть конкурентов:

Coolakov 5.png

Теперь перейдем к ошибкам. Как уже говорилось, некоторые слова распределились по группам в единственном числе:

Coolakov 6.png

Я считаю, что данные фразы можно отнести к другим группам со схожими словами, например ключевик “ак 12 втаск” можно отнести к следующей группе:

Coolakov 7.png

Достаточно удобный и бесплатный сервис. Очень простой инструментарий, невзрачный дизайн, незначительные ошибки в кластеризации (двадцать пять групп содержат по одному запросу). Но не стоит забывать, что за результат до 1000 запросов с вас не возьмут ни рубля, поэтому, если вы испытываете недостаток бюджета или вас привлекает простота в использовании и скорость работы – этот инструмент для вас.

Плюсы инструмента:

  • бесплатный до 1000 запросов,
  • скорость работы.

Минусы:

  • неточная кластеризация.

Цена: бесплатный до 1000 запросов / 20 копеек за запрос.

5. Megaindex

Последним в обзоре будет инструмент от компании Megaindex. Этот сервис также известен большим и качественным инструментарием для продвижения. Сразу скажу, чтобы найти на витиеватом сайте раздел с кластеризацией, понадобилось некоторое количество времени, а с раздела «Кластеризация» по адресу http://www.megaindex.ru/ нас перенаправляют на https://ru.megaindex.com/a/keywords . Оценим функционал инструмента, вполне возможно, это будет сильной стороной проекта.

Бесплатная версия предполагает возможность кластеризации до 1000 слов.

Megaindex 1.png

Результаты в выгрузке соответствуют значению «не менее 3» по параметру «совпадения страниц в ТОП 10».

Загружаем наши запросы в таблицу и запускаем процесс кластеризации.

Megaindex 2.png

На выходе получаем таблицу, в которой все фразы распределены по кластерам. Должен отметить что по свой простоте сервис очень напоминает http://coolakov.ru, но обладает рядом достоинств по сравнению с ним. Главное из них, конечно же, более точные результаты. Количество кластеров получилось тоже немалое, но все более логично и объективно структурировано. Также плюсом является указание частотности из Вордстат, правда, отображается она не по всем запросам. Напомню, что в остальных сервисах за информацию о частотности нужно выложить копеечку – другую.

Megaindex 3.png

Плюсы инструмента:

  • бесплатный до 1000 слов,
  • качественный результат на выходе.

Минусы:

  • неудобный интерфейс.

Цена: бесплатно до 1000 слов / от 29 копеек за фразу.

Итоговая таблица

Сервис

Количество получившихся кластеров

Кластеры с одной фразой

Цена

Привязка кластера к URL на сайте

Частотность

Плюсы

Минусы

Rush Analytics

18

49

От 35 копеек за фразу

+

3 копейки за фразу

Удобство в использовании

Быстродействие

Точность кластеризации

Определяет URL для кластера

Ряд запросов попали в категорию «некластеризованные»

Topvisor

24

27

От 18 копеек за фразу

-

От 12 копеек за фразу

Удобный и приятный интерфейс

Точная кластеризация

Квалифицированная техподдержка

Быстродействие

Нет привязки кластера к URL

Ряд запросов определились как «запросы без связи»

Labrika

26

10

От 5 копеек за фразу + 2 копейки за анализ страницы

+

Входит в стоимость кластеризации

Понятный интерфейс

Точная кластеризация

Возможность сразу же оптимизировать посадочные страницы

Определяет URL для кластера

Анализ сайта занимает от 30 до 60 минут

Coolakov

53

25

Бесплатно до 1000 запросов/ 20 копеек за запрос

-

Нет

Бесплатный до 1000 запросов

Скорость работы

Неточная кластеризация

Megaindex

57

29

Бесплатно до 1000 запросов/ от 29 копеек за фразу

-

Бесплатно

Бесплатный до 1000 слов

Качественный результат на выходе

Неудобный интерфейс

Итог

По результатам исследования трудно выявить однозначного лидера. У каждого инструмента есть свои весомые преимущества. Если для вас важно удобство в использовании и получение точного результата – рекомендуем обратить внимание на первую тройку сервисов. Тем, кто желает сэкономить свои финансы, советую обратить внимание на частично бесплатные инструменты в нашем обзоре. Чтобы вам было легче определиться с выбором, предлагаем вам скачать и изучить результаты кластеризации по каждому из инструментов:

RushAnalytics

Topvisor

Labrika

Coolakov

Megaindex

(Голосов: 1, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Andrey Stechkin
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Andrey Stechkin
    больше года назад
    Seopult не так давно запустил целый блок проф инструментов, там есть как раз кластеризация - очень удобная штука. У них разные методики кластеризации (hard и soft), разные режимы управления - ручная и автоматическая. Иногда прям выручает. Кому интересно, советую: seopult.ru/tools/request_clustering.html
    -
    -2
    +
    Ответить
  • irmaseoru
    1
    комментарий
    0
    читателей
    irmaseoru
    больше года назад
    Все очень интересно . www.irmaseo.ru
    -
    2
    +
    Ответить
  • Dmitry Zhokhov
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Dmitry Zhokhov
    больше года назад
    seopult.ru/tools/request_clustering.html тоже забыли
    -
    -2
    +
    Ответить
  • Евгения
    12
    комментариев
    0
    читателей
    Евгения
    больше года назад
    И нет в обзоре кластеризации от Serpstat, как так?
    -
    -1
    +
    Ответить
    • Евгений Сметанин
      12
      комментариев
      0
      читателей
      Евгений Сметанин
      Евгения
      больше года назад
      Обязательно учту все замечания и сделаю позже обзор еще нескольких сервисов, куда будут включены и Serpstat и Keyassort.
      -
      3
      +
      Ответить
  • profi88
    13
    комментариев
    0
    читателей
    profi88
    больше года назад
    А где самый топовый инструмент в вашем обзоре ?

    1informer.com/keyassort-programma-dlya-gruppirovki-semanticheskogo-yadra-klasterizaciya-zaprosov-semanticheskoe-yadro-pod-klyuch/ ( не сочтите за рекламу, просто почитайте)
    -
    0
    +
    Ответить
  • coolakov
    5
    комментариев
    0
    читателей
    coolakov
    больше года назад
    Спасибо большое за обзор, познавательно. Отдельная благодарность за то, что выложили файлы с результатами. Но видится мне в обзоре некоторая предвзятость или поспешность.
    Во-первых, странно "ранжировать" кластеризаторы по принципу "чем меньше кластеров получилось, тем лучше". Во-вторых, странно в некоторых кластеризаторах искать ошибки, а в других нет.

    Я как абсолютно независимый спец по кластеризаторам, прокомментирую нападки на "самый неточный&quo...
    Спасибо большое за обзор, познавательно. Отдельная благодарность за то, что выложили файлы с результатами. Но видится мне в обзоре некоторая предвзятость или поспешность.
    Во-первых, странно "ранжировать" кластеризаторы по принципу "чем меньше кластеров получилось, тем лучше". Во-вторых, странно в некоторых кластеризаторах искать ошибки, а в других нет.

    Я как абсолютно независимый спец по кластеризаторам, прокомментирую нападки на "самый неточный" кластеризатор некого Кулакова.
    > "Как уже говорилось, некоторые слова распределились по группам в единственном числе. [скрин] Я считаю, что данные фразы можно отнести к другим группам со схожими словами."
    Ну ок, давайте разбираться по каждой фразе, показанной на скрине.

    - "ак 12 втаск". Эта фраза  находится в одиночестве в четырех из пяти обозреваемых кластеризаторов. В группу с другими запросами про автомат фраза попала лишь в Labrika. Значит ли это, что Labrika круче всех?
    Если немного погуглить, то станет известно, что W-task (втаск) - игровой термин, "оружейное задание на получение уникальных улучшений-обвесов". И потому, объединять эту фразами с запросами вроде "ак 12 википедия" и "ак 12 фото и характеристики" - явная ошибка.
    - "president". Опять же, все кластеризаторы за исключением Labrika не включили этот запрос ни в один кластер. Если посмотреть посмотреть количество пересечений топ10 по этому запросу с другими, то мы увидим, что этот запрос имеет лишь ОДНО общее пересечение с запросами "президент википедия" и "кто такой президент". И пересекаются эти 3 запроса лишь по урлу ru.wikipedia.org/wiki/Президент.
    - "аптечка индивидуальная аи 2 срок годности". Опять-таки, 4 из пяти не объединяют этот запрос с остальными. Опять-таки, Labrika не как все.
    - "фазан википедия". 4 из 5 кластеризаторов не объединили этот запрос ни с чем. Но на этот раз выделился Topvisor: "фазан википедия" попала в один кластер с "азиатский фазан". Ну, будем считать ок.
    - "материк америка". Все, за исключением Labrika не объединили этот запрос ни с чем.
    - "ак 12 википедия". Что ж, тут готов признать ошибку.
    Короче, странно называть ошибками одного кластеризатора то, в чем большинство сервисов похожи.

    Ну а теперь давайте поищем ошибки в других кластеризаторах.

    Rush Analytics. Смотрим вкладку "Некластеризовано".
    - "википедия америка" не попала ни в один кластер. Даже запрос "америка википедия" находится в другом кластере. И запрос "america wikipedia" не кластеризован ни с чем. Во всех остальных кластеризаторах эти 3 запроса находятся в одном кластере. Что более чем логично.
    - "стоунхендж что это такое". Раш считает, что этому запросу не место в кластере, состоящим из "стоунхендж", "стоунхендж это" и т.д. К счастью, остальные кластеризаторы считают иначе.
    - "википедия на русском" не объединена с запросами "википедия на русском языке" и "wikipedia на русском", а топ10 по этим трем запросам имеет ВОСЕМЬ пересечений. 8 из 10.
    Можно еще конечно посмотреть на вкладку "кластеризовано" и попридираться, почему, например "антонио вивальди биография" и "вивальди биография" в одном кластере, но вот "биография вивальди" в этот кластер уже не попала. Но это уже лишнее.

    Topvisor. Изучаем "Запросы без связей"
    - "антонио вивальди википедия" почему-то не попал в кластер к "вивальди википедия" и остальным.
    - "стоунхендж когда был построен". Казалось бы, что это очень похоже на запрос "когда был построен стоунхендж"? И по интенту, и по словам. И выдача очень идентична. Но нет, "стоунхендж когда был построен" не имеет связей с другими запросами. Кстати, с топвизором в этом солидарен и мегаиндекс.

    Ну и достаточно на этом примеров.
    Я не о том, что какой-то из этих кластеризаторов лучше/хуже. Я о том, что ошибки по тем или иным причинам есть в каждом из них. (Вопрос, где же их все-тки больше, а где меньше - оставлю открытым)
    -
    4
    +
    Ответить
    • Евгений Сметанин
      12
      комментариев
      0
      читателей
      Евгений Сметанин
      coolakov
      больше года назад
      Спасибо вам за такой объемный и развернутый ответ!

      Файлы с результатами я не мог не выложить, ведь обзор должен быть максимально прозрачным и честным.

      Уверяю вас, никакой предвзятости и поспешности с моей стороны не было. Я предполагал, что могут возникнуть вопросы к моему фактору "ранжирования" кластеризаторов, но мне был удобен именно он. Поэтому, в конце обзора, я сказал что у каждого сервиса есть свои преимущества, а значит, и своя аудитория. Моей цел...
      Спасибо вам за такой объемный и развернутый ответ!

      Файлы с результатами я не мог не выложить, ведь обзор должен быть максимально прозрачным и честным.

      Уверяю вас, никакой предвзятости и поспешности с моей стороны не было. Я предполагал, что могут возникнуть вопросы к моему фактору "ранжирования" кластеризаторов, но мне был удобен именно он. Поэтому, в конце обзора, я сказал что у каждого сервиса есть свои преимущества, а значит, и своя аудитория. Моей целью было попробовать инструменты и высказать свое мнение.

      С отмеченными вами ошибками, я соглашусь. Действительно, в других сервисах тоже было не все гладко со словами, что есть то есть.
      -
      4
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
362
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
Блорик Саакашвили
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Блорик Саакашвили - Ну а так конечно согласен видно что у автора статьи не такие и глубокие знания...
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Роман
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Роман - Вот скажите пожалуйста, Мне разработали сайт на мою фирму, www.линк.kz и теперь надо решить, сео продвижение у нас стоит около 25000 - 30000 руб. в месяц, для меня сумма не маленькая стоит ли оно того? или можно просто оптимизировать сайт в плане СЕО и выходить в ТОП за счет трафика?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
82
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!