Обзор сервисов оценки качества ссылок SeoLib и CheckTrust

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
8 10694

В русскоязычном SEO есть два полноценных сервиса, предоставляющих услуги анализа ссылок — SeoLib и CheckTrust. Представляем вам независимый обзор каждого сервиса: плюсы, минусы и особенности.

Обзор функционала

Бесплатный режим есть у обоих сервисов.

В SeoLib регистрация не нужна — пользоваться можно сразу (только 25 проверок в сутки):

1m.png

У CheckTrust также есть бесплатный режим (до 500 проверок). Но сначала нужно пройти несложную регистрацию с 2 полями и проверкой по мобильному:

2m.png

Работа с сервисами

SeoLib. Бесплатный режим

После того, как URL введен, нужно сразу указать, какие данные вы хотите собрать по обеим поисковым системам, а затем запустить анализ:

3m.png

Но разогнаться в бесплатном режиме не получится — проверить можно максимум 3 параметра из предложенных 11:

4m.png

Чтобы углубиться в анализ, нужно заплатить 0,001 цента за 1 параметр. То есть в платном режиме для анализа всех 11 параметров вам нужно будет потратить всего 0,011 доллара.

После непродолжительного ожидания получаем результат:

5m.png

SeoLib. Платный режим

В платном режиме сервис SeoLib предлагает аудит сайта по 22 параметрам — полный аудит обойдется в 0,022 доллара.

Возьмем 10 сайтов различных тематик:

http://sergi-925.ru/

http://www.laminat-kovru-moskow.ru/

http://iseedoor.ru/

http://www.stilokon.ru/

http://www.severgrad.com/

http://www.ramokna.ru/

http://dveribravo.ru/

http://www.astravel.ru/

http://www.ramhouse.ru/

http://www.evora.ru/

В SeoLib проверка этих сайтов по всем параметрам будет стоить 0,22 доллара:

6m.png

После недолгого ожидания получаем большую таблицу, которую нужно пролистывать вправо. Для удобства есть разделение параметров по основным группам.

7m.png

Также можно задать вывод необходимых характеристик вручную:

8m.png

Все показатели хорошо видны, для удобства строка при наведении меняет цвет.

Для оценки траста сайтов придётся запустить ещё один анализ, 10 сайтов будут стоить 0,3 доллара:

9m.png

Анализ проводится быстро. Можно выбрать оценку по 10-бальной шкале или «хорошо-плохо». Анализ понятный, определить качество донора по нему достаточно просто.

10m.png

CheckTrust. Бесплатный режим

Для получения результата нужны пройти 4 простых шага. После регистрации и подтверждения заходим в профиль и создаём проект:

11m.png

На втором шаге много параметров на выбор: чем больше отметим, тем дольше обработка, что вполне логично. В бесплатном режиме можно выбрать все параметры.

12m.png

Далее получаем все данные о проверке. При регистрации вы получаете в качестве бонуса 500 CL, стоимость 1 аудита сайта — 1 CL, то есть после регистрации можно сделать 500 аудитов.

13m.png

После непродолжительного ожидания получаем результат:

14m.png

CheckTrust. Платный режим

В платном режиме количество параметров аудита не меняется, зато количество обращений значительно растёт. Тарифы системы — от 3 до 30 копеек за аудит:

15m.png

Подводим итоги

Краткие характеристики

SeoLib

CheckTrust

Бесплатный режим

да

да

Количество бесплатных проверок

25

500

Количество параметров для бесплатного пользования

до 3 за 1 проверку

до 43 за 1 проверку

Регистрация для бесплатного пользования

не нужна

нужна

Сравнение общих показателей

16m.png

Ссылка изображения на дропбоксе

Сравним показатели сервисов:

1. тИЦ — 9 из 10 доменов были определены одинаково. Домен www.ramokna.ru — SeoLib определил 5000, CheckTrust — 4900. Один из сервисов ошибся на 100. Судя по данным каталога Яндекс, тИЦ у сайта 5000 — http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ramokna.ru/.

2. Наличие в Яндекс. Каталоге — оба сервиса одинаково определили наличие сайтов в Яндекс Каталоге.

3. PageRank — одинаково у обоих сервисов.

4. Наличие в каталоге Dmoz — одинаково.

5. Данные по внешним ссылкам — сильно разнятся, видимо, каждый сервис делает анализ исходящих ссылок по-своему.

Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервисов Linkpad (ранее — Solomono), majesticseo и mox.com:

17m.png

Как сервис SeoLib определяет количество ссылок — не указано:

18m.png

6. Показатель траста — оба сервиса снимают показатели траста, но при этом используют разные системы исчисления, поэтому выдали немного разные данные. Для 3 проектов сервисы выдали одинаково хорошие показатели, для 3 проектов — одинаково плохие, но у 4 проектов данные разнятся.

19m.png

Данные по трасту сервиса SeoLib

20m.png

Данные по трасту сервиса CheckTrust

Полный перечень показателей, снимаемых обоими сервисами

Показатели

Индексация

+

-

тИЦ

+

+

(неверно определил ТИЦ одного домена)

В Я.Каталоге

+

+

Страниц в индексе

+

± (индекс linkpad)

АГС

+

+ (отображается в колонке тИЦ)

Понижающий фильтр

+

-

PR страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

PR главной

+

+

В DMOZ

+

+

Вложенность страницы

+

-

Слов на странице

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Вирусы

+

-

Внутренних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок с домена

+

+

Бэклинков на домен

+

+

Заголовок страницы

+

-

Доступ для робота Яндекса

+

-

Доступ для робота Google

+

-

Домен зарегистрирован

+

+

Траст сайта

+

+

Заспамленность сайта

-

+

Каталог Mail.ru

-

+

MajesticSeo входящих уникальных

-

+

MajesticSeo входящих ссылок

-

+

MajesticSeo Citation Flow

-

+

MajesticSeo Trust Flow

-

+

Linkpad индекс

-

+

Linkpad дата обновления

-

+

Linkpad входящих уникальных

-

+

Linkpad входящих ссылок

-

+

Linkpad исходящих уникальных

-

+

Linkpad исходящих ссылок

-

+

Moz.com Subdomain External Links

-

+

Moz.com Subdomain Subdomains Linking

-

+

Moz.com Links to Subdomain

-

+

Moz.com Subdomain MozRank

-

+

Moz.com Subdomain MozTrust

-

+

Moz.com Domain Authority

-

+

Moz.com Root Domain External Links

-

+

Moz.com Root Domain Root Domains Linking

-

+

Moz.com Links to Root Domain

-

+

Moz.com Root Domain MozRank

-

+

Moz.com Root Domain MozTrust

-

+

Первое упоминание в Webarchive

-

+

Возраст по Webarchive, кол-во дней

-

+

Дата регистрации домена по whois

-

+

Возраст домена по whois, кол-во дней

+

+

Посетители LiveInternet

-

+

Глубина просмотра LiveInternet

-

+

Alexa Traffic Rank

-

+

Alexa Reputation Rank

-

+

Twitter Tweets

-

+

VK.com Shares

-

+

Facebook Shares

-

+

Google Plus +1

-

+

SemRush рейтинг

-

+

SemRush поисковый трафик

-

+

SemRush поисковые запросы

-

+

Вывод

Мы непредвзято сравнили работу обоих сервисов на примере 10 сайтов из выдачи поисковой системы Яндекс. Несмотря на различия в некоторых параметрах, оба сервиса качественно выполняют свою задачу — анализ качества и траста ссылок. У каждого сервиса есть что-то, чего нет у конкурента. Выбор лучшего решения для работы — за вами.


Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Виталий
    больше года назад
    "Независимый" пиар? Ну да, ну да...
    -
    1
    +
    Ответить
  • АлаичЪ
    больше года назад
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретн...
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретных страниц.

    >> Слов на странице, Внутренних ссылок со страницы, Внешних ссылок со страницы
    Все это присутствует при анализе страниц, а не сайтов в целом.

    Это все можно посмотреть на соответствующей странице checktrust.ru/metrics.html

    Прошу пофиксить эти моменты, если это возможно.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Jacob Korotkov
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Jacob Korotkov
      АлаичЪ
      больше года назад
      Опечатка у Саши - не mox.com, а moz.com. Исправьте пожалуйста
      -
      0
      +
      Ответить
    • Maxim Shimansky
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Maxim Shimansky
      АлаичЪ
      больше года назад
      Это нормально люди просто сервис свой пиарят:)
      Чект траст в разы удобнее в особенности если через софт юзать

      -
      0
      +
      Ответить
      • Дмитрий
        2
        комментария
        0
        читателей
        Дмитрий
        Maxim Shimansky
        больше года назад
        Maxim, если вы не заметили, это обзор качеств сервисов, а не сравнение и с выводом, какой из них лучше.
        -
        1
        +
        Ответить
    • Жанна Рожкова
      156
      комментариев
      0
      читателей
      Жанна Рожкова
      АлаичЪ
      больше года назад
      Александр, поправили. Спасибо!
      -
      0
      +
      Ответить
      • АлаичЪ
        Жанна Рожкова
        больше года назад
        Спасибо, Жанна! Теперь все в порядке и соответствует действительности.
        -
        0
        +
        Ответить
  • Роман Суворов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Роман Суворов
    больше года назад
    recipdonor.com выигрывает у этих сервисов во многом.
    Например, имеются данные, которые собраны с помощью их тулбара и есть только у них и ни у каких других сервисов. А этим 2-м развиваться и развиваться, в бесплатном доступе полно программ, которые выполняют эти операции, например Netpeak Checker
    -
    1
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Гость2
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость2 - Руслан! Спасибо за ваш сервис и за данную статью в частности! С апреля являюсь вашим пользователем - очень доволен как сервисом, так и уровнем заработка! Еще раз спасибо, удачи вашему проекту!
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
308
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
308
Комментариев
262
Комментариев
224
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
46

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!