Обзор сервисов оценки качества ссылок SeoLib и CheckTrust

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
8 12100

В русскоязычном SEO есть два полноценных сервиса, предоставляющих услуги анализа ссылок — SeoLib и CheckTrust. Представляем вам независимый обзор каждого сервиса: плюсы, минусы и особенности.

Обзор функционала

Бесплатный режим есть у обоих сервисов.

В SeoLib регистрация не нужна — пользоваться можно сразу (только 25 проверок в сутки):

У CheckTrust также есть бесплатный режим (до 500 проверок). Но сначала нужно пройти несложную регистрацию с 2 полями и проверкой по мобильному:

Работа с сервисами

SeoLib. Бесплатный режим

После того, как URL введен, нужно сразу указать, какие данные вы хотите собрать по обеим поисковым системам, а затем запустить анализ:

Но разогнаться в бесплатном режиме не получится — проверить можно максимум 3 параметра из предложенных 11:

Чтобы углубиться в анализ, нужно заплатить 0,001 цента за 1 параметр. То есть в платном режиме для анализа всех 11 параметров вам нужно будет потратить всего 0,011 доллара.

После непродолжительного ожидания получаем результат:

SeoLib. Платный режим

В платном режиме сервис SeoLib предлагает аудит сайта по 22 параметрам — полный аудит обойдется в 0,022 доллара.

Возьмем 10 сайтов различных тематик:

http://sergi-925.ru/

http://www.laminat-kovru-moskow.ru/

http://iseedoor.ru/

http://www.stilokon.ru/

http://www.severgrad.com/

http://www.ramokna.ru/

http://dveribravo.ru/

http://www.astravel.ru/

http://www.ramhouse.ru/

http://www.evora.ru/

В SeoLib проверка этих сайтов по всем параметрам будет стоить 0,22 доллара:

После недолгого ожидания получаем большую таблицу, которую нужно пролистывать вправо. Для удобства есть разделение параметров по основным группам.

Также можно задать вывод необходимых характеристик вручную:

Все показатели хорошо видны, для удобства строка при наведении меняет цвет.

Для оценки траста сайтов придётся запустить ещё один анализ, 10 сайтов будут стоить 0,3 доллара:

Анализ проводится быстро. Можно выбрать оценку по 10-бальной шкале или «хорошо-плохо». Анализ понятный, определить качество донора по нему достаточно просто.

CheckTrust. Бесплатный режим

Для получения результата нужны пройти 4 простых шага. После регистрации и подтверждения заходим в профиль и создаём проект:

На втором шаге много параметров на выбор: чем больше отметим, тем дольше обработка, что вполне логично. В бесплатном режиме можно выбрать все параметры.

Далее получаем все данные о проверке. При регистрации вы получаете в качестве бонуса 500 CL, стоимость 1 аудита сайта — 1 CL, то есть после регистрации можно сделать 500 аудитов.

После непродолжительного ожидания получаем результат:

CheckTrust. Платный режим

В платном режиме количество параметров аудита не меняется, зато количество обращений значительно растёт. Тарифы системы — от 3 до 30 копеек за аудит:

Подводим итоги

Краткие характеристики

SeoLib

CheckTrust

Бесплатный режим

да

да

Количество бесплатных проверок

25

500

Количество параметров для бесплатного пользования

до 3 за 1 проверку

до 43 за 1 проверку

Регистрация для бесплатного пользования

не нужна

нужна

Сравнение общих показателей

Ссылка изображения на дропбоксе

Сравним показатели сервисов:

1. тИЦ — 9 из 10 доменов были определены одинаково. Домен www.ramokna.ru — SeoLib определил 5000, CheckTrust — 4900. Один из сервисов ошибся на 100. Судя по данным каталога Яндекс, тИЦ у сайта 5000 — http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ramokna.ru/.

2. Наличие в Яндекс. Каталоге — оба сервиса одинаково определили наличие сайтов в Яндекс Каталоге.

3. PageRank — одинаково у обоих сервисов.

4. Наличие в каталоге Dmoz — одинаково.

5. Данные по внешним ссылкам — сильно разнятся, видимо, каждый сервис делает анализ исходящих ссылок по-своему.

Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервисов Linkpad (ранее — Solomono), majesticseo и mox.com:

Как сервис SeoLib определяет количество ссылок — не указано:

6. Показатель траста — оба сервиса снимают показатели траста, но при этом используют разные системы исчисления, поэтому выдали немного разные данные. Для 3 проектов сервисы выдали одинаково хорошие показатели, для 3 проектов — одинаково плохие, но у 4 проектов данные разнятся.

Данные по трасту сервиса SeoLib

Данные по трасту сервиса CheckTrust

Полный перечень показателей, снимаемых обоими сервисами

Показатели

Индексация

+

-

тИЦ

+

+

(неверно определил ТИЦ одного домена)

В Я.Каталоге

+

+

Страниц в индексе

+

± (индекс linkpad)

АГС

+

+ (отображается в колонке тИЦ)

Понижающий фильтр

+

-

PR страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

PR главной

+

+

В DMOZ

+

+

Вложенность страницы

+

-

Слов на странице

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Вирусы

+

-

Внутренних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок с домена

+

+

Бэклинков на домен

+

+

Заголовок страницы

+

-

Доступ для робота Яндекса

+

-

Доступ для робота Google

+

-

Домен зарегистрирован

+

+

Траст сайта

+

+

Заспамленность сайта

-

+

Каталог Mail.ru

-

+

MajesticSeo входящих уникальных

-

+

MajesticSeo входящих ссылок

-

+

MajesticSeo Citation Flow

-

+

MajesticSeo Trust Flow

-

+

Linkpad индекс

-

+

Linkpad дата обновления

-

+

Linkpad входящих уникальных

-

+

Linkpad входящих ссылок

-

+

Linkpad исходящих уникальных

-

+

Linkpad исходящих ссылок

-

+

Moz.com Subdomain External Links

-

+

Moz.com Subdomain Subdomains Linking

-

+

Moz.com Links to Subdomain

-

+

Moz.com Subdomain MozRank

-

+

Moz.com Subdomain MozTrust

-

+

Moz.com Domain Authority

-

+

Moz.com Root Domain External Links

-

+

Moz.com Root Domain Root Domains Linking

-

+

Moz.com Links to Root Domain

-

+

Moz.com Root Domain MozRank

-

+

Moz.com Root Domain MozTrust

-

+

Первое упоминание в Webarchive

-

+

Возраст по Webarchive, кол-во дней

-

+

Дата регистрации домена по whois

-

+

Возраст домена по whois, кол-во дней

+

+

Посетители LiveInternet

-

+

Глубина просмотра LiveInternet

-

+

Alexa Traffic Rank

-

+

Alexa Reputation Rank

-

+

Twitter Tweets

-

+

VK.com Shares

-

+

Facebook Shares

-

+

Google Plus +1

-

+

SemRush рейтинг

-

+

SemRush поисковый трафик

-

+

SemRush поисковые запросы

-

+

Вывод

Мы непредвзято сравнили работу обоих сервисов на примере 10 сайтов из выдачи поисковой системы Яндекс. Несмотря на различия в некоторых параметрах, оба сервиса качественно выполняют свою задачу — анализ качества и траста ссылок. У каждого сервиса есть что-то, чего нет у конкурента. Выбор лучшего решения для работы — за вами.


(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Виталий
    больше года назад
    "Независимый" пиар? Ну да, ну да...
    -
    1
    +
    Ответить
  • АлаичЪ
    больше года назад
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретн...
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретных страниц.

    >> Слов на странице, Внутренних ссылок со страницы, Внешних ссылок со страницы
    Все это присутствует при анализе страниц, а не сайтов в целом.

    Это все можно посмотреть на соответствующей странице checktrust.ru/metrics.html

    Прошу пофиксить эти моменты, если это возможно.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Jacob Korotkov
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Jacob Korotkov
      АлаичЪ
      больше года назад
      Опечатка у Саши - не mox.com, а moz.com. Исправьте пожалуйста
      -
      0
      +
      Ответить
    • Maxim Shimansky
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Maxim Shimansky
      АлаичЪ
      больше года назад
      Это нормально люди просто сервис свой пиарят:)
      Чект траст в разы удобнее в особенности если через софт юзать

      -
      0
      +
      Ответить
      • Дмитрий
        2
        комментария
        0
        читателей
        Дмитрий
        Maxim Shimansky
        больше года назад
        Maxim, если вы не заметили, это обзор качеств сервисов, а не сравнение и с выводом, какой из них лучше.
        -
        1
        +
        Ответить
    • Жанна Рожкова
      156
      комментариев
      0
      читателей
      Жанна Рожкова
      АлаичЪ
      больше года назад
      Александр, поправили. Спасибо!
      -
      0
      +
      Ответить
      • АлаичЪ
        Жанна Рожкова
        больше года назад
        Спасибо, Жанна! Теперь все в порядке и соответствует действительности.
        -
        0
        +
        Ответить
  • Роман Суворов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Роман Суворов
    больше года назад
    recipdonor.com выигрывает у этих сервисов во многом.
    Например, имеются данные, которые собраны с помощью их тулбара и есть только у них и ни у каких других сервисов. А этим 2-м развиваться и развиваться, в бесплатном доступе полно программ, которые выполняют эти операции, например Netpeak Checker
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Тест: Кто как пробежал, или Итоги клиентского рейтинга SEOnews 2018
Анна Макарова
337
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Друзья, спасибо всем за участие! Мы определили победителей. Кто ими стал - вы найдете по ссылке: www.seonews.ru/events/darim-knigi-ot-mif-pobediteli-opredeleny/ Если вы стали одним из победителей, обязательно свяжитесь с нами по указанной в новости (по ссылке выше) почте. Всем хороших выходных! =)
SEO глазами клиентов 2018
Артур Якушев
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Артур Якушев - >сейчас же сложно найти агентства, которые специализируются только на SEO Не так и сложно найти нас www.msk.lapkinlab.ru
Комплексный аудит интернет-магазина от «Ашманов и партнеры». Часть 1
Александр Сова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Сова - А вот и сеошники подъехали, покидать на вентилятор :D
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Кирилл Щербаков
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Кирилл Щербаков - "даже пришлось подключить отслеживание звонков с сайта" "Даже" - как будто это что-то нереальное
Как использовать Python для LSI-копирайтинга
Evgeny Montana
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Evgeny Montana - спасибо)
Стартовал сбор заявок на участие в рейтинге «Известность бренда SEO-компаний 2018»
Артем Первухин
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Артем Первухин - Make KINETICA Great Again!
Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта
Ilia Nazmutdinov
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Ilia Nazmutdinov - Кстати, ПФ не работают на нулевом трафике. Пока на сайт не льются тысячи показов по одним и тем же запросам влияние оказывает ток ссылочное\внешнее и внутреннее\ и внутренняя оптимизация.
BDD 2018: Как загнать сайт под фильтр без ПФ и ссылочного. Конкуренция в сложных нишах и методы защиты
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Какой там год) судя по этому "кейсу", чувак либо вообще не в теме, либо это делал кто то вместо него, но делал очень коряво
Прощай, тИЦ! Яндекс переходит на новый показатель качества
Дмитрий Кондратенко
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Кондратенко - PR уже год как отменили, ТИЦ пол года не обновляется... Вы или "не те книги читали", или Вас кинули ушлые СЕОшники... www.internet-reklama.pp.ua
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
337
Комментариев
262
Комментариев
241
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
92
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
61
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!