Россия+7 (495) 960-65-87

Обзор сервисов оценки качества ссылок SeoLib и CheckTrust

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
8 12453

В русскоязычном SEO есть два полноценных сервиса, предоставляющих услуги анализа ссылок — SeoLib и CheckTrust. Представляем вам независимый обзор каждого сервиса: плюсы, минусы и особенности.

Обзор функционала

Бесплатный режим есть у обоих сервисов.

В SeoLib регистрация не нужна — пользоваться можно сразу (только 25 проверок в сутки):

У CheckTrust также есть бесплатный режим (до 500 проверок). Но сначала нужно пройти несложную регистрацию с 2 полями и проверкой по мобильному:

Работа с сервисами

SeoLib. Бесплатный режим

После того, как URL введен, нужно сразу указать, какие данные вы хотите собрать по обеим поисковым системам, а затем запустить анализ:

Но разогнаться в бесплатном режиме не получится — проверить можно максимум 3 параметра из предложенных 11:

Чтобы углубиться в анализ, нужно заплатить 0,001 цента за 1 параметр. То есть в платном режиме для анализа всех 11 параметров вам нужно будет потратить всего 0,011 доллара.

После непродолжительного ожидания получаем результат:

SeoLib. Платный режим

В платном режиме сервис SeoLib предлагает аудит сайта по 22 параметрам — полный аудит обойдется в 0,022 доллара.

Возьмем 10 сайтов различных тематик:

http://sergi-925.ru/

http://www.laminat-kovru-moskow.ru/

http://iseedoor.ru/

http://www.stilokon.ru/

http://www.severgrad.com/

http://www.ramokna.ru/

http://dveribravo.ru/

http://www.astravel.ru/

http://www.ramhouse.ru/

http://www.evora.ru/

В SeoLib проверка этих сайтов по всем параметрам будет стоить 0,22 доллара:

После недолгого ожидания получаем большую таблицу, которую нужно пролистывать вправо. Для удобства есть разделение параметров по основным группам.

Также можно задать вывод необходимых характеристик вручную:

Все показатели хорошо видны, для удобства строка при наведении меняет цвет.

Для оценки траста сайтов придётся запустить ещё один анализ, 10 сайтов будут стоить 0,3 доллара:

Анализ проводится быстро. Можно выбрать оценку по 10-бальной шкале или «хорошо-плохо». Анализ понятный, определить качество донора по нему достаточно просто.

CheckTrust. Бесплатный режим

Для получения результата нужны пройти 4 простых шага. После регистрации и подтверждения заходим в профиль и создаём проект:

На втором шаге много параметров на выбор: чем больше отметим, тем дольше обработка, что вполне логично. В бесплатном режиме можно выбрать все параметры.

Далее получаем все данные о проверке. При регистрации вы получаете в качестве бонуса 500 CL, стоимость 1 аудита сайта — 1 CL, то есть после регистрации можно сделать 500 аудитов.

После непродолжительного ожидания получаем результат:

CheckTrust. Платный режим

В платном режиме количество параметров аудита не меняется, зато количество обращений значительно растёт. Тарифы системы — от 3 до 30 копеек за аудит:

Подводим итоги

Краткие характеристики

SeoLib

CheckTrust

Бесплатный режим

да

да

Количество бесплатных проверок

25

500

Количество параметров для бесплатного пользования

до 3 за 1 проверку

до 43 за 1 проверку

Регистрация для бесплатного пользования

не нужна

нужна

Сравнение общих показателей

Ссылка изображения на дропбоксе

Сравним показатели сервисов:

1. тИЦ — 9 из 10 доменов были определены одинаково. Домен www.ramokna.ru — SeoLib определил 5000, CheckTrust — 4900. Один из сервисов ошибся на 100. Судя по данным каталога Яндекс, тИЦ у сайта 5000 — http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ramokna.ru/.

2. Наличие в Яндекс. Каталоге — оба сервиса одинаково определили наличие сайтов в Яндекс Каталоге.

3. PageRank — одинаково у обоих сервисов.

4. Наличие в каталоге Dmoz — одинаково.

5. Данные по внешним ссылкам — сильно разнятся, видимо, каждый сервис делает анализ исходящих ссылок по-своему.

Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервисов Linkpad (ранее — Solomono), majesticseo и mox.com:

Как сервис SeoLib определяет количество ссылок — не указано:

6. Показатель траста — оба сервиса снимают показатели траста, но при этом используют разные системы исчисления, поэтому выдали немного разные данные. Для 3 проектов сервисы выдали одинаково хорошие показатели, для 3 проектов — одинаково плохие, но у 4 проектов данные разнятся.

Данные по трасту сервиса SeoLib

Данные по трасту сервиса CheckTrust

Полный перечень показателей, снимаемых обоими сервисами

Показатели

Индексация

+

-

тИЦ

+

+

(неверно определил ТИЦ одного домена)

В Я.Каталоге

+

+

Страниц в индексе

+

± (индекс linkpad)

АГС

+

+ (отображается в колонке тИЦ)

Понижающий фильтр

+

-

PR страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

PR главной

+

+

В DMOZ

+

+

Вложенность страницы

+

-

Слов на странице

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Вирусы

+

-

Внутренних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок с домена

+

+

Бэклинков на домен

+

+

Заголовок страницы

+

-

Доступ для робота Яндекса

+

-

Доступ для робота Google

+

-

Домен зарегистрирован

+

+

Траст сайта

+

+

Заспамленность сайта

-

+

Каталог Mail.ru

-

+

MajesticSeo входящих уникальных

-

+

MajesticSeo входящих ссылок

-

+

MajesticSeo Citation Flow

-

+

MajesticSeo Trust Flow

-

+

Linkpad индекс

-

+

Linkpad дата обновления

-

+

Linkpad входящих уникальных

-

+

Linkpad входящих ссылок

-

+

Linkpad исходящих уникальных

-

+

Linkpad исходящих ссылок

-

+

Moz.com Subdomain External Links

-

+

Moz.com Subdomain Subdomains Linking

-

+

Moz.com Links to Subdomain

-

+

Moz.com Subdomain MozRank

-

+

Moz.com Subdomain MozTrust

-

+

Moz.com Domain Authority

-

+

Moz.com Root Domain External Links

-

+

Moz.com Root Domain Root Domains Linking

-

+

Moz.com Links to Root Domain

-

+

Moz.com Root Domain MozRank

-

+

Moz.com Root Domain MozTrust

-

+

Первое упоминание в Webarchive

-

+

Возраст по Webarchive, кол-во дней

-

+

Дата регистрации домена по whois

-

+

Возраст домена по whois, кол-во дней

+

+

Посетители LiveInternet

-

+

Глубина просмотра LiveInternet

-

+

Alexa Traffic Rank

-

+

Alexa Reputation Rank

-

+

Twitter Tweets

-

+

VK.com Shares

-

+

Facebook Shares

-

+

Google Plus +1

-

+

SemRush рейтинг

-

+

SemRush поисковый трафик

-

+

SemRush поисковые запросы

-

+

Вывод

Мы непредвзято сравнили работу обоих сервисов на примере 10 сайтов из выдачи поисковой системы Яндекс. Несмотря на различия в некоторых параметрах, оба сервиса качественно выполняют свою задачу — анализ качества и траста ссылок. У каждого сервиса есть что-то, чего нет у конкурента. Выбор лучшего решения для работы — за вами.


(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Виталий
    больше года назад
    "Независимый" пиар? Ну да, ну да...
    -
    1
    +
    Ответить
  • АлаичЪ
    больше года назад
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретн...
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретных страниц.

    >> Слов на странице, Внутренних ссылок со страницы, Внешних ссылок со страницы
    Все это присутствует при анализе страниц, а не сайтов в целом.

    Это все можно посмотреть на соответствующей странице checktrust.ru/metrics.html

    Прошу пофиксить эти моменты, если это возможно.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Jacob Korotkov
      1
      комментарий
      LANG_NO
      читателей
      Jacob Korotkov
      АлаичЪ
      больше года назад
      Опечатка у Саши - не mox.com, а moz.com. Исправьте пожалуйста
      -
      0
      +
      Ответить
    • Maxim Shimansky
      1
      комментарий
      LANG_NO
      читателей
      Maxim Shimansky
      АлаичЪ
      больше года назад
      Это нормально люди просто сервис свой пиарят:)
      Чект траст в разы удобнее в особенности если через софт юзать

      -
      0
      +
      Ответить
      • Дмитрий
        2
        комментария
        LANG_NO
        читателей
        Дмитрий
        Maxim Shimansky
        больше года назад
        Maxim, если вы не заметили, это обзор качеств сервисов, а не сравнение и с выводом, какой из них лучше.
        -
        1
        +
        Ответить
    • Жанна Рожкова
      156
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Жанна Рожкова
      АлаичЪ
      больше года назад
      Александр, поправили. Спасибо!
      -
      0
      +
      Ответить
      • АлаичЪ
        Жанна Рожкова
        больше года назад
        Спасибо, Жанна! Теперь все в порядке и соответствует действительности.
        -
        0
        +
        Ответить
  • Роман Суворов
    3
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Роман Суворов
    больше года назад
    recipdonor.com выигрывает у этих сервисов во многом.
    Например, имеются данные, которые собраны с помощью их тулбара и есть только у них и ни у каких других сервисов. А этим 2-м развиваться и развиваться, в бесплатном доступе полно программ, которые выполняют эти операции, например Netpeak Checker
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: старт народного голосования
Михаил Р
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Михаил Р - 1. Demis 2. кокс 3. Ашманов 4. Скобеев 5. Digital Strategy
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
26
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
5
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Гость - У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается. Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Стартовал сбор заявок на участие в рейтинге «Известность бренда SEO-компаний 2018»
Артем Первухин
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Артем Первухин - Make KINETICA Great Again!
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
343
Комментариев
262
Комментариев
244
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
71
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!