×
Россия +7 (495) 139-20-33

Обзор сервисов оценки качества ссылок SeoLib и CheckTrust

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
8 13370

В русскоязычном SEO есть два полноценных сервиса, предоставляющих услуги анализа ссылок — SeoLib и CheckTrust. Представляем вам независимый обзор каждого сервиса: плюсы, минусы и особенности.

Обзор функционала

Бесплатный режим есть у обоих сервисов.

В SeoLib регистрация не нужна — пользоваться можно сразу (только 25 проверок в сутки):

1m.png

У CheckTrust также есть бесплатный режим (до 500 проверок). Но сначала нужно пройти несложную регистрацию с 2 полями и проверкой по мобильному:

2m.png

Работа с сервисами

SeoLib. Бесплатный режим

После того, как URL введен, нужно сразу указать, какие данные вы хотите собрать по обеим поисковым системам, а затем запустить анализ:

3m.png

Но разогнаться в бесплатном режиме не получится — проверить можно максимум 3 параметра из предложенных 11:

4m.png

Чтобы углубиться в анализ, нужно заплатить 0,001 цента за 1 параметр. То есть в платном режиме для анализа всех 11 параметров вам нужно будет потратить всего 0,011 доллара.

После непродолжительного ожидания получаем результат:

5m.png

SeoLib. Платный режим

В платном режиме сервис SeoLib предлагает аудит сайта по 22 параметрам — полный аудит обойдется в 0,022 доллара.

Возьмем 10 сайтов различных тематик:

http://sergi-925.ru/

http://www.laminat-kovru-moskow.ru/

http://iseedoor.ru/

http://www.stilokon.ru/

http://www.severgrad.com/

http://www.ramokna.ru/

http://dveribravo.ru/

http://www.astravel.ru/

http://www.ramhouse.ru/

http://www.evora.ru/

В SeoLib проверка этих сайтов по всем параметрам будет стоить 0,22 доллара:

6m.png

После недолгого ожидания получаем большую таблицу, которую нужно пролистывать вправо. Для удобства есть разделение параметров по основным группам.

7m.png

Также можно задать вывод необходимых характеристик вручную:

8m.png

Все показатели хорошо видны, для удобства строка при наведении меняет цвет.

Для оценки траста сайтов придётся запустить ещё один анализ, 10 сайтов будут стоить 0,3 доллара:

9m.png

Анализ проводится быстро. Можно выбрать оценку по 10-бальной шкале или «хорошо-плохо». Анализ понятный, определить качество донора по нему достаточно просто.

10m.png

CheckTrust. Бесплатный режим

Для получения результата нужны пройти 4 простых шага. После регистрации и подтверждения заходим в профиль и создаём проект:

11m.png

На втором шаге много параметров на выбор: чем больше отметим, тем дольше обработка, что вполне логично. В бесплатном режиме можно выбрать все параметры.

12m.png

Далее получаем все данные о проверке. При регистрации вы получаете в качестве бонуса 500 CL, стоимость 1 аудита сайта — 1 CL, то есть после регистрации можно сделать 500 аудитов.

13m.png

После непродолжительного ожидания получаем результат:

14m.png

CheckTrust. Платный режим

В платном режиме количество параметров аудита не меняется, зато количество обращений значительно растёт. Тарифы системы — от 3 до 30 копеек за аудит:

15m.png

Подводим итоги

Краткие характеристики

SeoLib

CheckTrust

Бесплатный режим

да

да

Количество бесплатных проверок

25

500

Количество параметров для бесплатного пользования

до 3 за 1 проверку

до 43 за 1 проверку

Регистрация для бесплатного пользования

не нужна

нужна

Сравнение общих показателей

16m.png

Ссылка изображения на дропбоксе

Сравним показатели сервисов:

1. тИЦ — 9 из 10 доменов были определены одинаково. Домен www.ramokna.ru — SeoLib определил 5000, CheckTrust — 4900. Один из сервисов ошибся на 100. Судя по данным каталога Яндекс, тИЦ у сайта 5000 — http://yaca.yandex.ru/yca/cy/ch/ramokna.ru/.

2. Наличие в Яндекс. Каталоге — оба сервиса одинаково определили наличие сайтов в Яндекс Каталоге.

3. PageRank — одинаково у обоих сервисов.

4. Наличие в каталоге Dmoz — одинаково.

5. Данные по внешним ссылкам — сильно разнятся, видимо, каждый сервис делает анализ исходящих ссылок по-своему.

Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервисов Linkpad (ранее — Solomono), majesticseo и mox.com:

17m.png

Как сервис SeoLib определяет количество ссылок — не указано:

18m.png

6. Показатель траста — оба сервиса снимают показатели траста, но при этом используют разные системы исчисления, поэтому выдали немного разные данные. Для 3 проектов сервисы выдали одинаково хорошие показатели, для 3 проектов — одинаково плохие, но у 4 проектов данные разнятся.

19m.png

Данные по трасту сервиса SeoLib

20m.png

Данные по трасту сервиса CheckTrust

Полный перечень показателей, снимаемых обоими сервисами

Показатели

Индексация

+

-

тИЦ

+

+

(неверно определил ТИЦ одного домена)

В Я.Каталоге

+

+

Страниц в индексе

+

± (индекс linkpad)

АГС

+

+ (отображается в колонке тИЦ)

Понижающий фильтр

+

-

PR страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

PR главной

+

+

В DMOZ

+

+

Вложенность страницы

+

-

Слов на странице

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Вирусы

+

-

Внутренних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок со страницы

+

+ (есть при анализе конкретных страниц, а не сайтов в целом)

Внешних ссылок с домена

+

+

Бэклинков на домен

+

+

Заголовок страницы

+

-

Доступ для робота Яндекса

+

-

Доступ для робота Google

+

-

Домен зарегистрирован

+

+

Траст сайта

+

+

Заспамленность сайта

-

+

Каталог Mail.ru

-

+

MajesticSeo входящих уникальных

-

+

MajesticSeo входящих ссылок

-

+

MajesticSeo Citation Flow

-

+

MajesticSeo Trust Flow

-

+

Linkpad индекс

-

+

Linkpad дата обновления

-

+

Linkpad входящих уникальных

-

+

Linkpad входящих ссылок

-

+

Linkpad исходящих уникальных

-

+

Linkpad исходящих ссылок

-

+

Moz.com Subdomain External Links

-

+

Moz.com Subdomain Subdomains Linking

-

+

Moz.com Links to Subdomain

-

+

Moz.com Subdomain MozRank

-

+

Moz.com Subdomain MozTrust

-

+

Moz.com Domain Authority

-

+

Moz.com Root Domain External Links

-

+

Moz.com Root Domain Root Domains Linking

-

+

Moz.com Links to Root Domain

-

+

Moz.com Root Domain MozRank

-

+

Moz.com Root Domain MozTrust

-

+

Первое упоминание в Webarchive

-

+

Возраст по Webarchive, кол-во дней

-

+

Дата регистрации домена по whois

-

+

Возраст домена по whois, кол-во дней

+

+

Посетители LiveInternet

-

+

Глубина просмотра LiveInternet

-

+

Alexa Traffic Rank

-

+

Alexa Reputation Rank

-

+

Twitter Tweets

-

+

VK.com Shares

-

+

Facebook Shares

-

+

Google Plus +1

-

+

SemRush рейтинг

-

+

SemRush поисковый трафик

-

+

SemRush поисковые запросы

-

+

Вывод

Мы непредвзято сравнили работу обоих сервисов на примере 10 сайтов из выдачи поисковой системы Яндекс. Несмотря на различия в некоторых параметрах, оба сервиса качественно выполняют свою задачу — анализ качества и траста ссылок. У каждого сервиса есть что-то, чего нет у конкурента. Выбор лучшего решения для работы — за вами.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Виталий
    больше года назад
    "Независимый" пиар? Ну да, ну да...
    -
    1
    +
    Ответить
  • АлаичЪ
    больше года назад
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретн...
    >> Внешние ссылки у сервиса CheckTrust проверяются с помощью сервиса Linkpad (ранее — Solomono):
    Так же есть аналогиные показатели по сервиса majesticeso и mox.com, а не только linkpad.

    >> АГС
    Показатель АГС в CheckTrust есть, и он отображается в колонке тИЦ. Т.к. теперь наличие фильтра определяется именно таким по значению тИЦ.

    >> PR страницы
    PR страницы в CheckTrust есть если проводить анализ не сайтов в целом, а конкретных страниц.

    >> Слов на странице, Внутренних ссылок со страницы, Внешних ссылок со страницы
    Все это присутствует при анализе страниц, а не сайтов в целом.

    Это все можно посмотреть на соответствующей странице checktrust.ru/metrics.html

    Прошу пофиксить эти моменты, если это возможно.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Jacob Korotkov
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Jacob Korotkov
      АлаичЪ
      больше года назад
      Опечатка у Саши - не mox.com, а moz.com. Исправьте пожалуйста
      -
      0
      +
      Ответить
    • Maxim Shimansky
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Maxim Shimansky
      АлаичЪ
      больше года назад
      Это нормально люди просто сервис свой пиарят:)
      Чект траст в разы удобнее в особенности если через софт юзать

      -
      0
      +
      Ответить
      • Дмитрий
        2
        комментария
        0
        читателей
        Дмитрий
        Maxim Shimansky
        больше года назад
        Maxim, если вы не заметили, это обзор качеств сервисов, а не сравнение и с выводом, какой из них лучше.
        -
        1
        +
        Ответить
    • Жанна Рожкова
      156
      комментариев
      0
      читателей
      Жанна Рожкова
      АлаичЪ
      больше года назад
      Александр, поправили. Спасибо!
      -
      0
      +
      Ответить
      • АлаичЪ
        Жанна Рожкова
        больше года назад
        Спасибо, Жанна! Теперь все в порядке и соответствует действительности.
        -
        0
        +
        Ответить
  • Роман Суворов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Роман Суворов
    больше года назад
    recipdonor.com выигрывает у этих сервисов во многом.
    Например, имеются данные, которые собраны с помощью их тулбара и есть только у них и ни у каких других сервисов. А этим 2-м развиваться и развиваться, в бесплатном доступе полно программ, которые выполняют эти операции, например Netpeak Checker
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
Где SEO-специалист может углубить свои навыки в области поискового продвижения
Ирина Полинина
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Ирина Полинина - Полезно! Спасибо
Кейс Hansa: как увеличить органический трафик в 1,5 раза
Алексей Порфирьев
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Алексей Порфирьев - Спасибо за замечание, о данной проблеме известно, но она не стоит в порядке приоритетных. Вопрос, на самом деле, дискуссионный. В тематике конкуренция не настолько велика, а в топе выдачи часто встречаются сайты с более серьёзными техническими проблемами. По этому, именно в статьях, более важно работать над релевантностью контента, отношением времени пользователя на странице к уровню доскрола, и различным пользовательским функционалом (рейтинг материала, просмотры и т. п.).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!