×
Россия +7 (495) 139-20-33

Оптимальная плотность ключевых слов

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
3 4283

21.04.06. Созданы 10 сайтов на land.ru. (http://plotn1.land.ru/ - http://plotn10.land.ru/). Каждый сайт содержит 300 слов и слово «пллоттность», повторяющее определенное количество раз для достижения требуемой плотности ключевого слова на сайте.

Таким образом, для достижения плотности 5% ключевой слово повторяется 14 раз. (При этом, адрес сайта уже содержит в себе информацию о значении плотности: 5% - http://plotn5.land.ru/)

21.04.06 Сайты добавлены в Яндекс по порядку http://plotn1.land.ru/ → http://plotn10.land.ru/

  1. Отследить время первой выдачи в Яндексе.
  2. Сделать выводы об оптимальной плотности ключевых слов.
  1. 02.05.06 по запросу «пллоттность» сайты отранжировались в следующем порядке:
    1. http://plotn5.land.ru/
    2. http://plotn4.land.ru/
    3. http://plotn7.land.ru/
    4. http://plotn3.land.ru/
    5. http://plotn9.land.ru/
    6. http://plotn10.land.ru/
    7. http://plotn2.land.ru/
    8. http://plotn8.land.ru/
    9. http://plotn6.land.ru/
    10. http://plotn1.land.ru/
  2. 05.05.06 из текста сайтов были удалены все знаки препинания и заглавные буквы. В 17:00 сайты были выложены на land.ru
  3. 06.05.06 были созданы еще 10 сайтов с аналогичными параметрами, что и первые 10, с несуществующим словом «ппплотность». В 12:00 сайты выложены на land.ru (адреса: http://plo1.land.ru, пароли те же) и затем добавлены в Яндекс.
  4. После индексации измененных сайтов и апдейта позиции в выдаче по запросу «пллоттность» поменялись:
  5. Изменения

    1. http://plotn7.land.ru/
      2. http://plotn10.land.ru/
    3. http://plotn5.land.ru/
    4. http://plotn4.land.ru/
    5. http://plotn3.land.ru/
    6. http://plotn9.land.ru/
    7. http://plotn8.land.ru/
    8. http://plotn2.land.ru/
    9. http://plotn6.land.ru/
    10.http://plotn1.land.ru/

    +2
    +4
     -2
     -2
     -1
     -1
    +1
     -1
      0
      0

    Была составлена диаграмма, в которой указывается, какая получилась плотность ключевых слов в каком пассаже.

  6. По запросу «количественная плотность» (т.е существующее в русском языке прилагательное, но отсутствующее на сайтах эксперимента + наше несуществующее слово)
  7. Запросы

    «Пллоттность»

    «Количественная плотность» Изменения
    1. http://plotn7.land.ru/
    2. http://plotn10.land.ru/
    3. http://plotn5.land.ru/
    4. http://plotn4.land.ru/
    5. http://plotn3.land.ru/
    6. http://plotn9.land.ru/
    7. http://plotn8.land.ru/
    8. http://plotn2.land.ru/
    9. http://plotn6.land.ru/
    10. http://plotn1.land.ru/
    1. http://plotn7.land.ru/
    2. http://plotn4.land.ru/
    3. http://plotn5.land.ru/
    4. http://plotn3.land.ru/
    5. http://plotn10.land.ru/
    6. http://plotn2.land.ru/
    7. http://plotn9.land.ru/
    8. http://plotn8.land.ru/
    9. http://plotn6.land.ru/
    10. http://plotn1.land.ru/

        0
      +2
        0
      +1
       -3
      +2
       -1
       -1
        0
        0
  8. В выдаче появились сайты, содержащие слово «ппплотность» в следующем порядке:

Запросы

«Ппплотность»

«Количественная плотность» Изменения
  1. http://plo8.land.ru/
  2. http://plo7.land.ru/
  3. http://plo6.land.ru/
  4. http://plo5.land.ru/
  5. http://plo4.land.ru/
  6. http://plo3.land.ru/
  7. http://plo9.land.ru/
  8. http://plo2.land.ru/
  9. http://plo10.land.ru/
  10. http://plo1.land.ru/
  1. http://plotn7.land.ru/
  2. http://plotn8.land.ru/
  3. http://plotn6.land.ru/
  4. http://plotn4.land.ru/
  5. http://plotn5.land.ru/
  6. http://plotn3.land.ru/
  7. http://plotn2.land.ru/
  8. http://plotn10.land.ru/
  9. http://plotn9.land.ru/
  10. http://plotn1.land.ru/

    +1
     -1
      0
    +1
     -1
      0
    +1
    +1
     -2
      0

Общие выводы по эксперименту:

  1. Позиция сайта в выдаче очень слабо зависит от общей частоты ключевого слова во всем тексте сайта. Эксперимент проводился с двумя группами сайтов (на 2 разных ключевых слова) и позиции сайтов разных групп, но с одинаковой плотностью были разными. Т.е. по запросу «пллоттность» сайт http://plotn5.land.ru/ с 5% вхождением ключевого слова занял первое место, по запросу «ппплотность» сайт http://plo5.land.ru/ тоже с 5% вхождением ключевого слова занял 4-е место.
  2. Яндекс ранжирует сайты, ориентируясь на частоту и распределение ключевого слова в пассажах, а не во всем тексте. Когда убрали знаки препинания и заглавные буквы в текстах первой группы сайтов, значительно поменялись позиции в выдаче.

Дополнительные выводы по эксперименту:

  1. По запросу из двух слов (существующее в русском языке прилагательное, но отсутствующее на сайтах эксперимента + ключевое слово) – позиции сайтов меняются по сравнению с запросом из одного ключевого слова.

Примечание: эксперимент будет продолжен, с той лишь разницей, что оптимальная плотность ключевых слов теперь будет находиться по пассажам.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Влад Карпатов
    18
    комментариев
    0
    читателей
    Влад Карпатов
    больше года назад

    Я почти с тобой согласен. Но страница с максимальной релевантность продвинется с помощью ссылок гораздо лучше и быстрее. Экономия очевидна.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь Калинин
    15
    комментариев
    0
    читателей
    Игорь Калинин
    больше года назад
    Эксперимент прочитал и ничего не понял. Я считаю, тут, вообще, замаричиваться не стоит. Все равно не текстовое, а ссылочное ранжирование рулит.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анастасия Филатова
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анастасия Филатова
    больше года назад

    Игорь, ты здесь  немного не прав. Если для тебя дороже время, ты ставишь ссылки и не паришься, так как результат будет. Если же для тебя приоритетнее финансы, ты будешь париться с текстом, доводя его до идеала (главное на спам не свалиться ;)), в том числе и с ссылочным текстом.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
362
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
Блорик Саакашвили
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Блорик Саакашвили - Ну а так конечно согласен видно что у автора статьи не такие и глубокие знания...
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Роман
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Роман - Вот скажите пожалуйста, Мне разработали сайт на мою фирму, www.линк.kz и теперь надо решить, сео продвижение у нас стоит около 25000 - 30000 руб. в месяц, для меня сумма не маленькая стоит ли оно того? или можно просто оптимизировать сайт в плане СЕО и выходить в ТОП за счет трафика?
Как улучшить репутацию сайта недвижимости с помощью крауд-маркетинга
Евгений
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Евгений - а у вас какое впечатление от статьи?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
82
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!