От «Магадана» до «Находки» переменная облачность

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
13 2217

Все началось 18 марта этого года, когда Яндекс в своем блоге опубликовал пост «Про отношение Яндекса к SEO-ссылкам». Именно этот день можно считать переломным моментом в SEO 2008 года и продолжением прошлогодних обновлений алгоритмов поиска Яндекса.

После этого многие оптимизаторы заговорили про новые факторы ссылочного ранжирования. Позже, 16 мая на суд общественности вышел новый алгоритм под названием Магадан. Теперь условлюсь его называть Магадан 1.0, хотя, может, был и Магадан 1.1, и 1.2, только мы этого не заметили.

В Магадане 1.0 было заметно изменение в ссылочном ранжировании. Видимо, как и обещали, стали бороться с SEO -ссылками. Также было заявлено, что количество факторов, влияющих на ранжирование, было увеличено в два раза. Основное, что было замечено и проверено на наших собственных проектах, так это влияние возраста сайтов, как акцепторов, так и доноров. Также, по всей видимости, были внесены изменения в переколдовку запросов и применена новая техника под названием «Прюнинг», с помощью которого улучшена скорость поиска по запросам, по которым находится большое число документов (например, «новости» или «жж»).

Не стоит забывать о «расширении запросов», может быть это и был Магадан 1.1 ;). Теперь Яндекс понимает запросы в виде сокращений и аббревиатур, так же улучшена обработка эквивалентных по смыслу запросов, например «гамбургские гостиницы» и «гостиницы Гамбурга».

Магадан 2.0. Анализ

Не прошло и полутора месяцев, как 28 июня вышел новый алгоритм Магадан 2.0, а 03.07.08 прошел первый апдейт в Яндексе по данному алгоритму. Сильных изменений в выдаче не наблюдается, поисковый индекс увеличился, но не так сильно, как нам этого хотелось. Скорее всего, следующий апдейт будет более показательным. По текущей ситуации я считаю, что изменений в ссылочное ранжирование не вносили, их хватило в Магадане 1.0, а вот над факторами, влияющими на контентное ранжирование, поработали хорошо, но фундаментальных изменений нет, чему соответствует и название Магадан 2.0, а не обещаемая нам «Находка». Основными изменениями в алгоритме является введение так называемых классификаторов запросов. В своем блоге Яндекс упомянул четыре классификатора, но, скорее всего, их больше. Опишу пока те, что были упомянуты:

1) Классификатор, учитывающий уникальность контента.

С учетом уникальности контента, как обычно, проблемы. В сети настолько распространен плагиат, что сделать качественный классификатор, определяющий первоисточник, который устроит всех, так же тяжело, как написать новый алгоритм поиска. Так что особые претензии предъявлять Яндексу тут бессмысленно, по крайней мере, на данном этапе. Хотя осталось множество претензий от оптимизаторов, что алгоритм Яндекса неверно определил первоисточник, и сайты, владельцы которых не побрезговали прибегнуть к плагиату, находятся выше, чем первоисточник. Будем надеяться, что усовершенствование этого классификатора у них в первоочередном списке задач.

2) Классификатор порнографии

С данным классификатором менее понятно. Кто-то уже предполагал, что классифицировать будут по типам сношения, но в это мало верится. Скорее всего, по запросу «порно» стараются отсеивать сайты, содержащие «детское порно», и прочий материал, нарушающий УК РФ.

3) Геоклассификатор запроса

Данный классификатор оказался наиболее интересным и умным, хотя и он не без недочетов. Как всем известно, безошибочно работает либо совсем простой скрипт, либо очень маленький, ну а таких в Яндексе мало.

Основная задача данного классификатора — правильное определение региональной принадлежности сайта, что приводит к более качественному региональному поиску и поиску по региональным запросам (не путать с региональным поиском).

Рассмотрим качество регионального поиска.

Не так давно была такая необходимость найти баню в г. Вологда. К сожалению, через поиск в Яндексе сделать это не получилось, весь топ занят предложениями о постройке бань и саун и ни одного сайта, где можно найти адрес бани в г. Вологда.

Релиз Магадана 2.0 и его классификаторов в решении данного вопроса мне не помог. Как были одни предложения о постройке, так и остались. Конечно, данный пример претендовать на репрезентативность не может, для этого необходимо проводить отдельные исследования выдачи, чем и должны заниматься сотрудники Яндекса.

Теперь посмотрим влияние региональной принадлежности сайта на региональные запросы.
Если вы ищете по запросу «работа в питере», то предпочтительно будут выдаваться питерские сайты.Если сайт находится в Яндекс.Каталоге, то с определением региона проблем не возникает — его задают вручную, при добавлении в ЯК. Определение региона для сайтов, не входящих в ЯК, скорее всего, происходит следующим образом:

  1. Проверяем регион по geoip: влияние этих данных минимально.
  2. Проверяем контакты на сайте: здесь влияет, как указание города и страны, так и контактного телефона (код региона и страны), так же учитывается почтовый индекс. По всей видимости, фактор контактов имеет наибольшее значение, при определении региона сайта (компании владельца сайта).
  3. Если в контактах нет ничего подходящего, например, на странице контактов размещена лишь форма обратной связи, то смотрим вхождения на сайте названий регионов и городов, телефонов и других данных, которые могут помочь в определении региона, и отдаем предпочтение наиболее часто встречаемому.

Несколько запросов для примера:

«работа в питере»
«ноутбуки Челябинск»
«продвижение сайтов Лондон»
«недвижимость во Франции (например, сайт www.bellesdemeures.ru , находящийся на 5 позиции, где всего одно вхождение в контенте и в контактах парижский номер телефона. Вывод делайте сами).

4) Классификатор коммерциализированности запросов.

По этому классификатору уже не мало говорили. Но почему-то все предположения были банальные и неглубокомысленные, из разряда:
«купить ноутбук», «продать машину» — коммерциализированные запросы,
«ноутбук», «авто» — некоммерциализированный запрос.
По моему мнению, данные рассуждения слишком наивны.

В блоге Яндекса уже писали:

«Списки пар слов, входящих в отношения, собирались автоматически по текстам всего Интернета зоны .ru и по логам поисковых запросов» . Из этих слов можно сделать вывод, что в данных релизах алгоритмов ведутся работы по контентному ранжированию.

Скорее всего, точно так же в полуавтоматическом режиме и классифицировались запросы на коммерциализированные и некоммерциализированные, и в помощь для решения данной задачи также была использована база пар слов, входящих в отношения.
То есть запросы: «продвижение сайтов», «ремонт авто», «вывоз мусора», «недвижимость в Испании» — коммерциализированные; а запросы из разряда: «любовь», «цитаты», «Евро 2008» и т.д. — некоммерциализированные.

Для чего это нужно?

По моему мнению, влияние возраста ссылок, доменов и подобные фильтры будут работать исключительно на коммерциализированных запросах.
А выдача по не коммерциализированным запросам не будет попадать под данные фильтры.

Соответственно, по некоммерциализированным запросам не будет пропадать актуальная информация и релевантность выдачи должна стать выше. А по коммерциализированным запросам будет так же проблематично вывести «молодой» сайт на лидирующие позиции.
Этот факт не проверен и на данный момент является исключительно моим мнением.

Влияние «свежих ссылок»

Несколько пользователей форума упорно утверждали, что в Магадан 2.0 была попытка отказаться от влияния ссылочного ранжирования, по меньшей мере «свежих» ссылок.
Просмотрев порядка 50-ти проектов, ничего подобного я не увидел. Мною замечено, что за последние полторы недели плохо «сжирались» ссылки; последние ссылки, попавшие в базу Яндекса датируются за 28.06.08, но их количество невелико, соответственно, надо ждать 1-2 апдейта и новые ссылки проиндексируются поисковиком. В связи с этим считаю, что паника по этому поводу излишня.

Кстати, в Магадан 1.0 мною также не было замечено фильтрации «свежих ссылок». Появились новые факторы, влияющие на передачу веса ссылок, эти факторы пересекаются с возрастом сайта, но напрямую не зависят от него.

Вспоминая пост «Подлетая к Магадану» в блоге Яндекса и заявление компании: «Мы увеличили число факторов ранжирования вдвое и улучшили некоторые внедренные ранее» , можно утверждать, что классификаторы являются одними из этих факторов.

Ознакомившись и проанализировав достаточно большое количество запросов (коммерциализированных и некоммерциализированных), могу сказать, текущее качество поиска и релевантность сайтов по многим запросам удовлетворительно, само собой есть к чему стремиться и что усовершенствовать.

О наболевшем

Рассказав свои мысли по поводу алгоритма Магадан 2.0, не могу не затронуть такую щепетильную тему как обещанный на осень выход нового алгоритма «Находка».

Сказать с полной уверенностью, что именно будет добавлено и изменено в этом алгоритме, сейчас вряд ли могут даже сами работники Яндекса. Если следовать текущей логике изменений алгоритмов, то следующие изменения должны затронуть факторы ссылочного ранжирования и определения уникальности контента.

Вряд ли будут добавлены новые факторы, влияющие на ссылочное, но то, что подкрутят текущие — однозначно. Вполне ожидаемо усовершенствование алгоритма определения нечетких дубликатов, т.к. по моему мнению, на данный момент, результаты этого алгоритма далеки от совершенства, что частично приводит к низкому качеству определения первоисточника. Я бы еще посоветовал поработать над алгоритмом определения дорвеев, т.к. они очень часто встречаются в выдаче.

Также, есть предложения по теме геоклассификатора — сделать более качественный поиск по конкретным станциям метро. Я не раз пытался найти информацию о компаниях, магазинах и др. с уточнением конкретной станции метро. Для усовершенствования данного поиска вполне можно использовать базу Яндекс.Адреса, которую придется немного расширить, но это не большая проблема для Яндекса.

В целом, для тех, кто работает над проектами, развивает их и старается использовать уникальный контент, серьезных перетрясок ожидать не стоит, разве что улучшение позиций.


Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    интересно если это PR, PR чего?
    Яндекса, Магадана?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Светлана Чернева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Светлана Чернева
    больше года назад

    а вы свои мысли по этому поводу хоть имеете? а то все такие умные, аж хоть на столб лезь


    находки, млин
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
        гость :
       информация является почти полным копипастом с серча, прям конспект. ни одной новой мысли не увидил.

    Так на серче как раз мой пост и размещен.
    http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=3404536&postcount=32
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Анастасия Гутникова
    373
    комментария
    0
    читателей
    Анастасия Гутникова
    больше года назад

    Гость, ну что же вы так невнимательно читали, что не заметили существенной веСЧи: автор-то один, и текст-то один. А говорите еще о новых мыслях...
    -
    1
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    информация является почти полным копипастом с серча, прям конспект. ни одной новой мысли не увидил :(
    -
    1
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    а что с Находкой?  
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    PR-овская статья да и только... Ничего нового... Только кучка мыльных пузырей
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    это все мы и сами знали. а где собственно вывод? афтора в топку.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Тема сисег не раскрыта!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Да, тему классификатора порнографии я не раскрыл....оставил всем для изучения ;)
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    > Скорее всего, по запросу «порно» стараются отсеивать сайты, содержащие «детское порно», и прочий материал, нарушающий УК РФ.

    учи матчасть, дятел
    любое порно незаконно
    статья 242 УК РФ
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    amateur, хамить не стоит.
    1. С тем что предложение не совсем корректно согласен, исправим.
    2. Сначала научитесь читать, а главное понимать написанное.
    Незаконно не порно, а распространение и рекламирование порнографических материалов.
    Так что матчасть учите сами.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Сказать, что "текущее качество поиска и релевантность сайтов по многим запросам удовлетворительно" - это значит, только подтвердить мысль, что поиск лучше не стал. Удовлетворительно это качество было и два года назад. Теперь алгоритм намного сложнее - качество тоже. Будут дальше усложнять, чтобы качество осталось на прежнем уровне? Бред какой-то...
    -
    -1
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как продвинуть сайт производителя мебели на заказ в Москве
Art Moderator
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Art Moderator -
Рейтинг «Известность бренда SEO-компаний 2017»: народное голосование
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - 1) Ingate 2) Ашманов 3) Кокос 4) Russian Promo 5) Netpeak
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Chaser
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Chaser - Рекомендую бесплатную альтернативу Frog и Netpeak - SiteAnalyzer ( site-analyzer.ru/ ) Странно что не включили в обзор
Второе дыхание ссылочного продвижения
Rookee.ru
24
комментария
0
читателей
Полный профиль
Rookee.ru - Еще лучше, когда продвижение осуществляется комплексно :)
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Контекст под SEO. Как поисковая реклама помогает позициям в органической выдаче
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
22
комментария
0
читателей
Полный профиль
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru» - Боже мой, неужели SEO-маги вернулись??? Открыть в роботс utm-метки для индексации и наплодить дублей...что? А расчеты в конце статьи про бюджет на SEO и контекст...откуда эти пропорции? Как по мне, SEO-магия вне Хогвартс. Спасибо, развеселили!
Все, что нужно SEO-специалисту. Обзор инструментов
Администратор Сайта
1
комментарий
1
читатель
Полный профиль
Администратор Сайта - Шаришь в seo! Сервис реально хороший
Какая боль: ТОП 10 типичных ошибок в SEO
Alex Fri
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Alex Fri - Отличная статья, прикольные гифки - вносят разнообразие и прекрасно визуализируют контент))
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
21
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
322
Комментариев
262
Комментариев
234
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!