×
Россия +7 (495) 139-20-33

Расчленяй и сочиняй: как сделать пост для SMM за 20 минут

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 16361

Сразу обозначу, чтобы не питать иллюзий.

Это ни разу не уникальный способ писать. Сто пудов не инновационный. Едва ли самый эффективный.

Зато проверенный и простой в освоении.

Способ, полезный для вас, если:

  • тратите кучу времени на обработку информации, особенно когда ее много;
  • хотите сделать уютный скромный постик, а получаете статью для «Википедии».

Алгоритм подходит для написания полезно-развлекательных постов: советов, обзоров, новостей, интересных фактов, да хоть лайфхаков, не к ночи будь помянуты. В общем, для случаев, когда приходится обрабатывать большой информативный исходник.

Да, есть подвох, как же без него. В эти 20 минут не входит подбор темы и исходников. Т. е. 20 минут будут реальностью для хорошего автора. Хороший автор – это тот, кто регулярно мониторит рынок в тематике и собирает попадающиеся ему идеи в отдельный файл – редпортфель. Под редпортфелем понимаю набор тем и исходников, который помогает не тратить время специально на подбор материалов.

Прежде чем говорить про написание, вкратце вспомним 2 основных требования к контенту в соцсетях.

1. Простота.

2. Заметность.

Простота – потому что в соцсети не идут специально искать информацию. Мелькнет что-то в ленте – о, можно почитать. А нет, нельзя почитать, тяжко. Полистаю дальше.

Заметность – по этой же причине. Чтобы вообще был выбор, читать вас или нет, сначала должны заметить что-то, что читается со скоростью пролистывания.

Допустим, вспомнили. Итак, с какой стороны подступиться к написанию?

Для наглядности возьмем пример. Пишем мы, скажем, в очередное сообщество про IT, диджитал и все такое для гиков, миллениалов, хипстеров, эффективных менеджеров и прочих бакалавров.

Вот наткнулись мы на исходник – блог Ingate. И уже лапки потираем, как муха на потолке. Берем что-нибудь из свежих статей. Во, «Резня digital-пилой». Годится.

Блог Ингейта.png

ПУНКТ 0. КОПИРУЕМ ИСХОДНИК В ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР. 30 СЕКУНД

Ctrl+C → Ctrl+V должны нажиматься молниеносно. Без вариантов.

ПУНКТ 0. КОПИРУЕМ ИСХОДНИК В ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР. 30 СЕКУНД.png

ПУНКТ 1. НАХОДИМ И ВЫДЕЛЯЕМ ТЕМЫ. 3 МИНУТЫ

Пробегите глазами исходник. Вспомните, о чем шла речь. Да, раньше мы уже видели этот исходник – по легенде он взят из редпортфеля. Ничего специально запомнить не пытаемся, ничего никуда не записываем. Просто пробегаем глазами.

При хорошем исходнике потратите секунд 20 – темы в нем уже заботливо выделены для вас его автором. В противном случае просто раскрашивайте основные мысли по тексту.

Нам везет – визуальная структура в исходнике есть. В нашем случае пропускаем этот пункт.

ПУНКТ 2. ВЫБИРАЕМ ОТ 1 ДО 3 ТЕМ. 1 МИНУТА

Не надо пытаться впихнуть в пост весь исходник. Жалко терять много крутой инфы? В редпортфель – исходник, в пост – уникальный хештег, в план публикаций – еще n постов в продолжение темы. А для конкретного поста все равно берем от 1 до 3 тем. Лонгриды тоже имеют право на жизнь, но этот алгоритм не для них.

Почему не просто 1 тему, а от 1 до 3? Потому что в исходнике может быть разное количество инфы по каждой теме.

  • Информации достаточно? Берем 1 тему и подаем как интересный факт или новость.
  • Информации маловато? Берем 2 темы и либо сравниваем между собой, либо описываем последовательно.
  • Информации прям мало? Берем 3 темы и делаем дайджест «3 необычных чего-то там».

Принцип отбора тем предельно прост.

  • Есть тема, которая однозначно ближе других нашей аудитории? Берем ее.
  • Несколько тем примерно одинаково интересны? Берите любую, не высчитывайте миллиграммы веса – время потратите, а толку будет мало.
  • Нет потенциально интересных тем? Поздравляю, вы выбрали неподходящий исходник. Берите другой и начинайте сначала.

В нашем случае информации достаточно – значит берем 1 тему.

Не будем брать SEO и платные каналы – избито и потому малоинтересно. Из оставшихся возьмем страшное отключение SERM’а. А почему бы и нет? Остальное удаляем. Вот что имеем:

ПУНКТ 2. ВЫБИРАЕМ ОТ 1 ДО 3 ТЕМ. 1 МИНУТА.png

ПУНКТ 3. ВЫДЕЛЯЕМ ТЕЗИСЫ В ВЫБРАННОЙ ТЕМЕ. 2 МИНУТЫ

Что раскрывает тему? Выделяйте слова и словосочетания, без которых теряется смысл. Чем лучше написан исходник, тем пестрее будет раскрашен текст. И наоборот – чем больше воды налито в исходнике, тем более редкими будут яркие пятна тезисов.

Получаем следующее:

ПУНКТ 3. ВЫДЕЛЯЕМ ТЕЗИСЫ В ВЫБРАННОЙ ТЕМЕ. 2 МИНУТЫ.png

ПУНКТ 4. РАНЖИРУЕМ ТЕЗИСЫ ПО СТЕПЕНИ ИНТЕРЕСНОСТИ. 3,5 МИНУТЫ

Никаких вводных подогревающих частей. Это пост для социальной сети, там не будут вчитываться, в борьбе за внимание пользователя счет идет на секунды. Берете самый соленый факт и делаете его началом поста. Соленость факта определяете по такому принципу: что из выделенного можно написать в самом начале, чтобы зацепить?

Выбрали основной тезис – остальные нанизываете на него. Что-то оказалось лишним? В топку.

Ранжируем тезисы. Оставшийся с предыдущего этапа исходник оставляем внизу – на случай, если какая-то формулировка, аргумент или факт из него пригодятся при написании.

Итог этой нехитрой работы:

ПУНКТ 4. РАНЖИРУЕМ ТЕЗИСЫ ПО СТЕПЕНИ ИНТЕРЕСНОСТИ. 3,5 МИНУТЫ.png

ПУНКТ 5. ДЕЛАЕМ ЗАГОЛОВОК. 1 МИНУТА

Заголовок, начинающий текст и дополнительно вынесенный на картинку, во многом определяет – заметят пост в ленте или нет. Его делают из первого тезиса.

Не обязательно заморачиваться на бешеный креатив. Информативный заголовок, который незатейливо формирует ожидания от поста, – то, что доктор прописал.

Если вы хорошо подобрали тему и она действительно интересна аудитории – вас заметят.

С заголовком все несложно:

ПУНКТ 5. ДЕЛАЕМ ЗАГОЛОВОК. 1 МИНУТА.png

ПУНКТ 6. ПИШЕМ! 5 МИНУТ

Наращиваем мясо на упорядоченные тезисы. Вставляем логические связки по необходимости. Сразу получаем и уникальность, и соответствие подаче постов уже вашего сообщества. Если есть что добавить из головы или из других исходников – добавляем по ходу дела.

Кстати, тут есть серьезный риск впасть в ступор – это когда ты формулируешь, а оно не формулируется, хоть тресни. Мой любимый способ борьбы с этим зверем – бонус в конце статьи для старательных и настойчивых.

Предположим, написали:

ПУНКТ 6. ПИШЕМ! 5 МИНУТ.png

ПУНКТ 7. РЕДАКТИРУЕМ. 4 МИНУТЫ

Осталось только дважды прочитать написанный пост. Выкинуть мусор, дубли мыслей, перепроверить логические связки. Поправить опечатки.

Вот наш свежеиспеченный пост:

ПУНКТ 7. РЕДАКТИРУЕМ. 4 МИНУТЫ.png

Сложно? Да, сложно. Особенно поначалу.

Работает? Да, работает. Если не давать себе поблажек и не надеяться, что все само получится с первого раза.

На сладкое – обещанный способ борьбы с обезьянкой, которая забирается к вам в голову и начинает бить в тарелки при попытке придать мыслям форму.


Проблема формулировок – она откуда ведь берется? Оттуда, что приходится одновременно думать, формулировать и записывать. Вычеркните одну из этих сложностей – и жизнь наладится. Не думать не советую. Не формулировать тоже не выйдет. А вот не переносить на бумагу – запросто.

Возьмите диктофон у себя на телефоне. И надиктуйте себе выделенные тезисы. Не торопясь, со вкусом и без дрожи в коленках. Так, будто рассказываете историю другу за кружкой пива. Можно даже кружку взять для антуража и сухариком похрустеть.

Мне, кстати, лучше помогает даже не просто диктофон, а сосед, притянутый за рукав. Расскажешь ему, тут же запишешь – получается весьма складно. И соседу отдых какой-никакой, и тебе польза. Диктофон просто помогает не забыть формулировки и не придумывать их заново.

И еще раз:

1. Пробегаем глазами исходник, выделяем темы.

2. Выбираем от 1 до 3 тем – по интересности и объему.

3. Выделяем тезисы. Берем самое основное.

4. Ранжируем тезисы. Выбираем самый соленый и начинаем с него.

5. Делаем заголовок из первого тезиса.

6. Пишем пост. Если происходит затык с формулировкой – рассказываем вслух, ловим слова и переносим на письмо.

7. Дважды читаем для редактуры.

Дерзайте!

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Марине Ибушевой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
13 инструментов для SEO-специалиста, актуальных в 2022 году
Саша
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Саша - кажись какой-то британец
Товары, которые не стоит продавать на Wildberries: типичные ошибки новичков
Николай
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Николай - Похоже wildberries-edu.ru/
Скоринг запросов: почему он необходим при сборе семантического ядра
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - "Даже от известных и крупных агентств ко мне до сих пор приходят клиенты с собранными семантическими ядрами без параметров скоринга. Как в них строится продвижение и насколько оно эффективно – большая загадка." Так скоринг запросов новая "фишка", чтобы отличаться от других сеошнегов. После таких скорингов придется снова собирать семантику и дополнять ядро, потому что половину запросов отсекли, часть удалили, структура неполная... Но зато скоринг...
10 сервисов для работы с текстом в 2022 году
Юлия
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Юлия - Никита, вы о чем? Все подписки работают по такому принципу) Я retext давно пользуюсь, они немного подняли цену, но 399 рублей это еще ничего)) у меня на livedune только по несколько тысяч уходит. Выполнять качественно работу используя только руки не получится, а такие сервисы выручают очень Суть то не в том, что вы не воспользовались, а в том, что подписались, надо было просто отписаться и деньги бы не списали
SEO-продвижение монобрендового интернет-магазина. Кейс Casio
Mike
11
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Mike - Яндекс сам не знает, что рекомендует. Каноникал они игнорируют все равно. А вот в гугле четко сказано, что если у страниц разный контент, то каноникал ставить не правильно.
Медицинская тематика в SEO: исследование выдачи
УточняюВопросы
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
УточняюВопросы - не очень понятен ваш запрос, можете чуть детальнее расписать? у нас же РУ-семантика, соответственно и язык сайтов в выдаче РУ конечно могуть быть какие то случайные выбросы, но вряд ли значимые
Внедрение и тестирование поиска по товарам в интернет-магазине инструментов
Геннадий Sape Agency
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Геннадий Sape Agency - На текущий момент достаточно часто (через 2-3 фида находятся проблемы). Причина в том, что инструмент пока находится в бета-версии и фиды проходят ручную модерацию через асессоров Яндекса. Тем не менее, как правило, правки минимальны.
Прирост трафика почти на 2000% только за счет внутренней перелинковки – разбор кейса
Volodyka Filipov
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Volodyka Filipov - А cmse.ru/ это ваше детище?
Почему не стоит отказываться от SEO на этапе разработки
Максим
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Максим - Хочу ещё детей от неё, так что слились оба
«Ашманов и партнёры» создали нейросеть, которая генерирует нешаблонные описания для страниц сайтов
Алексей
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Алексей - Функционал есть, но он не отдельный. Он идёт в дополнение к LSI-анализу, интегрирован в него. Можете увидеть сгенерированные мета-теги на вкладке "Текст" в результатах LSI-анализа. Они будут указаны с пометкой (авто). Также сгенерированные мета-теги указаны в ТЗ для копирайтера, которое формируется по итогам анализа конкурентов.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
385
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
115
Комментариев
98
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
62
Комментариев
60
Комментариев
59

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!