×
Россия +7 (495) 139-20-33

Расчленяй и сочиняй: как сделать пост для SMM за 20 минут

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 14958

Сразу обозначу, чтобы не питать иллюзий.

Это ни разу не уникальный способ писать. Сто пудов не инновационный. Едва ли самый эффективный.

Зато проверенный и простой в освоении.

Способ, полезный для вас, если:

  • тратите кучу времени на обработку информации, особенно когда ее много;
  • хотите сделать уютный скромный постик, а получаете статью для «Википедии».

Алгоритм подходит для написания полезно-развлекательных постов: советов, обзоров, новостей, интересных фактов, да хоть лайфхаков, не к ночи будь помянуты. В общем, для случаев, когда приходится обрабатывать большой информативный исходник.

Да, есть подвох, как же без него. В эти 20 минут не входит подбор темы и исходников. Т. е. 20 минут будут реальностью для хорошего автора. Хороший автор – это тот, кто регулярно мониторит рынок в тематике и собирает попадающиеся ему идеи в отдельный файл – редпортфель. Под редпортфелем понимаю набор тем и исходников, который помогает не тратить время специально на подбор материалов.

Прежде чем говорить про написание, вкратце вспомним 2 основных требования к контенту в соцсетях.

1. Простота.

2. Заметность.

Простота – потому что в соцсети не идут специально искать информацию. Мелькнет что-то в ленте – о, можно почитать. А нет, нельзя почитать, тяжко. Полистаю дальше.

Заметность – по этой же причине. Чтобы вообще был выбор, читать вас или нет, сначала должны заметить что-то, что читается со скоростью пролистывания.

Допустим, вспомнили. Итак, с какой стороны подступиться к написанию?

Для наглядности возьмем пример. Пишем мы, скажем, в очередное сообщество про IT, диджитал и все такое для гиков, миллениалов, хипстеров, эффективных менеджеров и прочих бакалавров.

Вот наткнулись мы на исходник – блог Ingate. И уже лапки потираем, как муха на потолке. Берем что-нибудь из свежих статей. Во, «Резня digital-пилой». Годится.

Блог Ингейта.png

ПУНКТ 0. КОПИРУЕМ ИСХОДНИК В ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР. 30 СЕКУНД

Ctrl+C → Ctrl+V должны нажиматься молниеносно. Без вариантов.

ПУНКТ 0. КОПИРУЕМ ИСХОДНИК В ТЕКСТОВЫЙ РЕДАКТОР. 30 СЕКУНД.png

ПУНКТ 1. НАХОДИМ И ВЫДЕЛЯЕМ ТЕМЫ. 3 МИНУТЫ

Пробегите глазами исходник. Вспомните, о чем шла речь. Да, раньше мы уже видели этот исходник – по легенде он взят из редпортфеля. Ничего специально запомнить не пытаемся, ничего никуда не записываем. Просто пробегаем глазами.

При хорошем исходнике потратите секунд 20 – темы в нем уже заботливо выделены для вас его автором. В противном случае просто раскрашивайте основные мысли по тексту.

Нам везет – визуальная структура в исходнике есть. В нашем случае пропускаем этот пункт.

ПУНКТ 2. ВЫБИРАЕМ ОТ 1 ДО 3 ТЕМ. 1 МИНУТА

Не надо пытаться впихнуть в пост весь исходник. Жалко терять много крутой инфы? В редпортфель – исходник, в пост – уникальный хештег, в план публикаций – еще n постов в продолжение темы. А для конкретного поста все равно берем от 1 до 3 тем. Лонгриды тоже имеют право на жизнь, но этот алгоритм не для них.

Почему не просто 1 тему, а от 1 до 3? Потому что в исходнике может быть разное количество инфы по каждой теме.

  • Информации достаточно? Берем 1 тему и подаем как интересный факт или новость.
  • Информации маловато? Берем 2 темы и либо сравниваем между собой, либо описываем последовательно.
  • Информации прям мало? Берем 3 темы и делаем дайджест «3 необычных чего-то там».

Принцип отбора тем предельно прост.

  • Есть тема, которая однозначно ближе других нашей аудитории? Берем ее.
  • Несколько тем примерно одинаково интересны? Берите любую, не высчитывайте миллиграммы веса – время потратите, а толку будет мало.
  • Нет потенциально интересных тем? Поздравляю, вы выбрали неподходящий исходник. Берите другой и начинайте сначала.

В нашем случае информации достаточно – значит берем 1 тему.

Не будем брать SEO и платные каналы – избито и потому малоинтересно. Из оставшихся возьмем страшное отключение SERM’а. А почему бы и нет? Остальное удаляем. Вот что имеем:

ПУНКТ 2. ВЫБИРАЕМ ОТ 1 ДО 3 ТЕМ. 1 МИНУТА.png

ПУНКТ 3. ВЫДЕЛЯЕМ ТЕЗИСЫ В ВЫБРАННОЙ ТЕМЕ. 2 МИНУТЫ

Что раскрывает тему? Выделяйте слова и словосочетания, без которых теряется смысл. Чем лучше написан исходник, тем пестрее будет раскрашен текст. И наоборот – чем больше воды налито в исходнике, тем более редкими будут яркие пятна тезисов.

Получаем следующее:

ПУНКТ 3. ВЫДЕЛЯЕМ ТЕЗИСЫ В ВЫБРАННОЙ ТЕМЕ. 2 МИНУТЫ.png

ПУНКТ 4. РАНЖИРУЕМ ТЕЗИСЫ ПО СТЕПЕНИ ИНТЕРЕСНОСТИ. 3,5 МИНУТЫ

Никаких вводных подогревающих частей. Это пост для социальной сети, там не будут вчитываться, в борьбе за внимание пользователя счет идет на секунды. Берете самый соленый факт и делаете его началом поста. Соленость факта определяете по такому принципу: что из выделенного можно написать в самом начале, чтобы зацепить?

Выбрали основной тезис – остальные нанизываете на него. Что-то оказалось лишним? В топку.

Ранжируем тезисы. Оставшийся с предыдущего этапа исходник оставляем внизу – на случай, если какая-то формулировка, аргумент или факт из него пригодятся при написании.

Итог этой нехитрой работы:

ПУНКТ 4. РАНЖИРУЕМ ТЕЗИСЫ ПО СТЕПЕНИ ИНТЕРЕСНОСТИ. 3,5 МИНУТЫ.png

ПУНКТ 5. ДЕЛАЕМ ЗАГОЛОВОК. 1 МИНУТА

Заголовок, начинающий текст и дополнительно вынесенный на картинку, во многом определяет – заметят пост в ленте или нет. Его делают из первого тезиса.

Не обязательно заморачиваться на бешеный креатив. Информативный заголовок, который незатейливо формирует ожидания от поста, – то, что доктор прописал.

Если вы хорошо подобрали тему и она действительно интересна аудитории – вас заметят.

С заголовком все несложно:

ПУНКТ 5. ДЕЛАЕМ ЗАГОЛОВОК. 1 МИНУТА.png

ПУНКТ 6. ПИШЕМ! 5 МИНУТ

Наращиваем мясо на упорядоченные тезисы. Вставляем логические связки по необходимости. Сразу получаем и уникальность, и соответствие подаче постов уже вашего сообщества. Если есть что добавить из головы или из других исходников – добавляем по ходу дела.

Кстати, тут есть серьезный риск впасть в ступор – это когда ты формулируешь, а оно не формулируется, хоть тресни. Мой любимый способ борьбы с этим зверем – бонус в конце статьи для старательных и настойчивых.

Предположим, написали:

ПУНКТ 6. ПИШЕМ! 5 МИНУТ.png

ПУНКТ 7. РЕДАКТИРУЕМ. 4 МИНУТЫ

Осталось только дважды прочитать написанный пост. Выкинуть мусор, дубли мыслей, перепроверить логические связки. Поправить опечатки.

Вот наш свежеиспеченный пост:

ПУНКТ 7. РЕДАКТИРУЕМ. 4 МИНУТЫ.png

Сложно? Да, сложно. Особенно поначалу.

Работает? Да, работает. Если не давать себе поблажек и не надеяться, что все само получится с первого раза.

На сладкое – обещанный способ борьбы с обезьянкой, которая забирается к вам в голову и начинает бить в тарелки при попытке придать мыслям форму.


Проблема формулировок – она откуда ведь берется? Оттуда, что приходится одновременно думать, формулировать и записывать. Вычеркните одну из этих сложностей – и жизнь наладится. Не думать не советую. Не формулировать тоже не выйдет. А вот не переносить на бумагу – запросто.

Возьмите диктофон у себя на телефоне. И надиктуйте себе выделенные тезисы. Не торопясь, со вкусом и без дрожи в коленках. Так, будто рассказываете историю другу за кружкой пива. Можно даже кружку взять для антуража и сухариком похрустеть.

Мне, кстати, лучше помогает даже не просто диктофон, а сосед, притянутый за рукав. Расскажешь ему, тут же запишешь – получается весьма складно. И соседу отдых какой-никакой, и тебе польза. Диктофон просто помогает не забыть формулировки и не придумывать их заново.

И еще раз:

1. Пробегаем глазами исходник, выделяем темы.

2. Выбираем от 1 до 3 тем – по интересности и объему.

3. Выделяем тезисы. Берем самое основное.

4. Ранжируем тезисы. Выбираем самый соленый и начинаем с него.

5. Делаем заголовок из первого тезиса.

6. Пишем пост. Если происходит затык с формулировкой – рассказываем вслух, ловим слова и переносим на письмо.

7. Дважды читаем для редактуры.

Дерзайте!

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как за 30 дней вывести новый сайт в ТОП выдачи Google
Сергей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Сергей - Прошёл у Паши курс год назад, пытался продвигать свой сайт portativ.org.ua, но особых продвижений нет. Наверное сео уже умерло??
Облако тегов в интернет-магазине: прикладная инструкция по увеличению трафика
Юлия Дмитриева
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Юлия Дмитриева - Согласна с вами, что в любом деле важен индивидуальный подход:)
Специалисты в Рунете заметили глобальную накрутку поведенческих факторов
Дмитрий Кулаевский
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Кулаевский - кто-нибудь знает как с этим бороться? очень много такого трафа идёт с июля, сайт сильно просел
Как стандартизировать данные семантики с помощью логарифмов
Юлий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлий - Чем снималась коммерцелизация?
Яндекс возобновил «показательные порки» за накрутку поведенческих факторов
Антон
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Антон - Никакой не выпал. Кроме клиентского сайта, который проседал из-за скрутки, о чем Я.Поиску сообщали и клиенту тоже. Ноль реакции от поисковика (продолжайте развивать сайт, никаких проблем нет ...). Клиенту надоело и он заказал накрутку у подрядчиков. Мы искренне ждали бана, сообщали об этом клиенту, т.к. мы все таки делаем все остальное для развития. Как итог: с лета полет нормальный. Сайт растет, никаких проблем. Случайно даже стажер палил тех поддержке факт использования накрутки. И ничего. Сайт растет дальше. Если они не могут ничего принять даже после признания факта накрутки, что они могут сделать с жалобами на накрутку конкурентов?! Никогда не одобряли данные методы, но ... похоже ... все работает :)
От количества к качеству: что происходит с рекламой в Рунете
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Истину глаголите!
Михаил Ляшенко (PostMarket): о рынке инфлюенс-маркетинга и рекламе у блогеров
Григорий Романченко
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Григорий Романченко - Неудивительно, что все хвалят PostMarket, это действительно достойный сервис, недавно стали через них продвигать свой продукт, результаты есть, продажи выросли на 40% и это только начало.
«Нет в наличии»: что делать с карточками отсутствующего товара
freyr energy
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
freyr energy - Thank you so much @ admin for share your valuable thoughts and ideas We always enjoy your articles its inspired a lot by reading your articles day by day. So please accept my thanks and congrats for success of your latest series. We hope, you should published more better articles like ever before solar rooftop
15 языков программирования, за знание которых платят выше среднего
Любомир
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Любомир - Ну и ЗП: ни слова о том что она варируеться от 0 до 100 000$ в год!!! Что до высокой зп надо несколько лет етим заниматся! Что 100 000$ в год на западе заробатывают, а где нибудь в азиатских страннах 100$ в год. В СНГ первые годы в разработчика ЗП как в грузчика на складе - это где то 4-5 тыс. долларов в год, и уже имея несколько лет опыта возможно дойти до 10-20 тыс. долларов в год! Почему нет конкретики? Меня лично нервирует то что людям внушают великие ЗП в АйТи, а люди тупые и ведутся!!!!
Яндекс тестирует оценки сайта в сниппете
Сергей Демин
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Сергей Демин - вопрос такой: где получить оценку о сайте? а не об организации
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
384
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
113
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
92
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!