×
Россия +7 (495) 139-20-33

Социальные сигналы и социальное SEO

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
16 15431

Рынок поисковой оптимизации развивается семимильными шагами, и если раньше можно было просто купить ссылок и забыть, сейчас этого недостаточно в большинстве случаев.

В прошлом году было много трендов — поведенческие, пресс-релизные и прочие войны, но все они были ориентированы на продолжение спама «бедных» поисковых систем. Однако один из трендов остался без внимания, о нем и пойдет сегодня речь.

Поговорим мы о социальных факторах и, как продолжение — о социальном SEO.

Сначала немного истории:

  • Google 2009 год — учет лайков от Facebook и твитов.
  • Bing 2009 год — учет лайков от Facebook (до сегодняшнего времени — учет есть и в органической и в персональной выдаче).
  • Google 2010 год — отзыв социальных сигналов в виду повсеместного спама.
  • Mail.ru 2011 год — рекомендации от Мой мир@mail.ru и Одноклассники в поисковой выдаче, которые стали влиять на ранжирование (до сегодняшнего времени).
  • Яндекс 2011 год — появился блок поделиться и начался учет статистики в Яндекс Метрике.
  • Google 2011 год — после небольшого затишья —очередная волна учета социальных сигналов и включение +1 в выдаче, что непосредственно начинает влиять на персональную и органическую выдачу.
  • Яндекс 2012 год — «пожарный шланг» Twitter и подмешивание его в органическую выдачу.
  • Google 2012 год — снижение учета и отзыв из органической выдачи кнопки +1.

Это история, на которую сильное влияние оказали сами оптимизаторы и SEO-специалисты.

О чем стоит поговорить, учитывая то, что происходило в последние три года? Говорить нужно о роли спама и автоматизации в социальных факторах. Дело в том, что SEO, как ни странно, строится на стереотипах, стадности и спаме. А раз есть спрос — есть предложение.

Все исследования, которые проводят и будут проводить, стоят на двух китах — постановка задачи и покупка социальных сигналов. Они работают, но есть много «но».

Разберем несколько социальных сигналов, для примера.

Twitter

На данный момент Twitter можно использовать в двух плоскостях:

  • Быстрая индексация — обычно робот приходит в течение 1-3 часов после твита.
  • Ссылка — безанкорная, но в умелых руках и такая ссылка дает не только вес, но и продвижение по словам.

Основная проблема в том, что появилось большое количество бирж и сервисов, торгующих этим социальным сигналом, SEO`шники же покупают твиты для ссылок. И, как ни странно, большая часть — разочаровывается, потому что ничего не работает, кроме более быстрой индексации.

Почему так происходит?

  • Аккаунты созданы только для продажи, и все посты состоят только из ссылок.
  • Фолловеры накручены такими же продажными аккаунтами.
  • Неумелое исполнение микроблоггеров.

Отсюда мораль — покупка твитов ни к чему не приводит, и, по мнению людей ставящих эксперименты, данный социальный сигнал не работает.

Обратный эффект дает развитие собственной твит-ленты:

  • Индексация в течение часа.
  • Статья занимает Топ 1-3 в течение 15 часов после твита.

Причем основной упор своей ленты необходимо делать на:

  • Органический постинг твитов.
  • Отсутствие спамных читателей.
  • Ведение ленты от человека — больше доверия.

Вывод прост — ведите свои твит-ленты, следите за авторитетом и смотрите не на количество читателей, а на их качество.

Like

Использование лайков повсеместно, накручиваются они еще проще, чем твиты. Как можно использовать данный сигнал?

  • Непосредственно соцсигнал и, своего рода, социальная рекомендация.
  • Расшаривание статьи — индексируемая прямая ссылка.

Никто даже не задумывается, что вес социального сигнала занижен и сам Facebook уже большую часть таких псевдолайков не учитывает. Про использование расшариваний и говорить не стоит, если они и есть, то, как и в случае с Twitter, ссылки постятся в пустые аккаунты, созданные только для этого.

Очевидно, что большая часть тех, кто пытался получить эффект от данного сигнала — разочарованы, так как нет учета.

Вывод и в этом случае напрашивается сам по себе — ведите свое сообщество, размещайте лайки на страницы и получайте их органически, не прибегая к сервисам.

+1

Вот с этим сигналом все намного сложнее — с одной стороны данный сигнал влияет на выдачу в Google, с другой — его влияние занижено из-за накруток.

Что же мы можем использовать:

  • Органические +1 на страницах сайта (данный сигнал влияет и на органическую и на персональную выдачу).
  • Расшаривание новостей и страниц в Google+ (дает прямую ссылку, т.к. Google+ индексируется).

Покупка данного сигнала дает еще меньший эффект, чем то, о чем говорилось выше. Посмотрите на историю соцсигналов и вам сразу станет понятно, что учет есть только с органики, покупка — не вариант.

Можно приводить еще много доводов, домыслов и примеров, но факт остается фактом — социальные факторы есть, они работают и помогают в движении сайта. Вопрос лишь в том, как эти социальные сигналы появляются — органически или они куплены.

Основное резюме от сказанного выше — развивайте свои социальные сигналы, боритесь за их авторитетность и вы увидите, как это работает.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Olejon
    4
    комментария
    0
    читателей
    Olejon
    больше года назад
    Можно приводить еще много доводов, домыслов и примеров, но факт остается фактом – социальные факторы есть, они работают и помогают в движении сайта.
    Прикольно понаблюдать за скоростью индексации статьи, ссылки на которую растянули по Вконтакту.
    Маленький город, горячяя новость про появившегося маньяка. 9 февраля - ни одной публикации по теме в инете нет, а сайт атакуют с запросами о нем. Решил выложить слухи, и выложил. Добавил на страницу контакта ссылку.
    За 3 дня 250 пер...
    Можно приводить еще много доводов, домыслов и примеров, но факт остается фактом – социальные факторы есть, они работают и помогают в движении сайта.
    Прикольно понаблюдать за скоростью индексации статьи, ссылки на которую растянули по Вконтакту.
    Маленький город, горячяя новость про появившегося маньяка. 9 февраля - ни одной публикации по теме в инете нет, а сайт атакуют с запросами о нем. Решил выложить слухи, и выложил. Добавил на страницу контакта ссылку.
    За 3 дня 250 переходов с ВКонтакта (думаю, ссылку растащили страниц на 50). И что вы думаете, яндекс еще не проиндексировал статью, гугл - ровно через сутки. Вообщем, со скоростью - все как было и прежде. Получается, ВКонтакт никому из них не нужен как сигнал важности (горячести) контента?

    Кажется, сиглалы от ВКонтакта - не помогают в движении сайта.
    Конечно, может это как-то впоследствии скажется на трасте сайта, но вот со скоростью индексации точно не помогает (ВКонтакте).
    -
    0
    +
    Ответить
  • fzz
    14
    комментариев
    0
    читателей
    fzz
    больше года назад


    А так и есть. Ткачев и демонстрирует "работу" твиттера по информационным запросам с нулевой частотой. Сложно представить как это может быть полезно.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Роман Попов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Роман Попов
    больше года назад

    Ключевое слово - "на время". По информационкам небось, да еще и НЧ... ?

    Я к тому, что покажите мне реальные данные, что поисковые системы учитывают социальные сигналы в ранжировании по запросам! Ссылки на источники. Ответы типа "я провел исследование, которого никто не видел" и тому подобное не катят. А коли не можете аргументировать, то и говорить не о чем. Я тоже могу написать, что вывел "пластиковые окна" в топ-3... на время... =))&...

    Ключевое слово - "на время". По информационкам небось, да еще и НЧ... ?

    Я к тому, что покажите мне реальные данные, что поисковые системы учитывают социальные сигналы в ранжировании по запросам! Ссылки на источники. Ответы типа "я провел исследование, которого никто не видел" и тому подобное не катят. А коли не можете аргументировать, то и говорить не о чем. Я тоже могу написать, что вывел "пластиковые окна" в топ-3... на время... =)))
    Я говорю про причины. Банально, могли попасть в момент обхода робота. Много нюансов, которые с социалками могут быть и вовсе не связаны.

    -
    0
    +
    Ответить
  • serj.fedyunin
    3
    комментария
    0
    читателей
    serj.fedyunin
    больше года назад
    Если вы видите конкретный результат от конкретных действий, вы сможете это интерпретировать? А результат включает или индексацию страницы или повышение позиций. Каким образом такой результат можно интерпретировать неправильно?))
    -
    0
    +
    Ответить
  • serj.fedyunin
    3
    комментария
    0
    читателей
    serj.fedyunin
    больше года назад
    А есть примеры, когда сайт при отсутствии внутренней оптимизации на какое-то время выходил в ТОП только за счёт ссылок из социалок :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Роман попов
    больше года назад

    Потому не знаете, вот и умолчали.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Роман Попов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Роман Попов
    больше года назад

    То есть, если я пытаюсь сдвинуть монетку силой мысли, а она не сдвигается - что я делаю не так?))))  Может это просто не работает? А то, что вы видите результаты от своих действий - это еще очень спорный вопрос. Получить результат не значит верно его интерпретировать, причины могут быть вовсе другие. Но вы продолжайте верить в иллюзии - больше оле... на рынке, легче конкурировать.)))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Василий Ткачев
    2
    комментария
    0
    читателей
    Василий Ткачев
    больше года назад
    Разные конечно,

    А по поводу информации ноль - скажите дату когда соц сигналы появились? Я ее успешно умолчал...
    Тогда будет ясно и понятно, что нет полезной информауии и вы все знаете.
    -
    0
    +
    Ответить
  • pavko
    больше года назад
    соцсигналы сигналить то сигналят, но на выдачу не влияют.

    льют траф, но нельзя назвать это SEO) На поведенческие такой траф оказывает нулевое влияние, т.к. не поисковый)

    Есть сайты где естественным путем траф, лайки с социалок после рекламных кампаний льются тысячами в день. Выдача ни на одну позицию не сдвинулась ни в Яндексе ни в Гугле.

    Зато "купил ссылки и забыл" и все лезет в топ =)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Burlakov Alexandr
    больше года назад
    От твиттера действительно сайт (дор) быстрее индексируется, но не думайте что создал аккаунт и всё, есть тонкости...
    Лайки и +1 тоже влияют, но опять же, не всё так просто, нужно с умом подходить с этому процессу.
    Тот кто говорит, что не работает, скорее всего не правильно делает. Как говориться: Дело было не в бабине...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Burlakov Alexandr
    больше года назад
    От твиттера действительно сайт (дор) быстрее индексируется, но не думайте что создал аккаунт и всё, есть тонкости...
    Лайки и +1 тоже влияют, но опять же, не всё так просто, нужно с умом подходить с этому процессу.
    Тот кто говорит, что не работает, скорее всего не правильно делает. Как говориться: Дело было не в бабине...
    -
    0
    +
    Ответить
  • serj.fedyunin
    3
    комментария
    0
    читателей
    serj.fedyunin
    больше года назад
    Если бы социальные сигналы не учитывались, статьи бы не было. А про купил и забыл - в юзератор! :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь Бакалов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Игорь Бакалов
    больше года назад

    Получается "оптимизаторы" и "SEO-специалисты" - это разные люди? Одни оптимизируют, а другие специалистят?

    По сабжу - полезной информации 0. Плохие сеошники спамят, хорошие полисковики спам фильтруют, спам не работает, естественность рулит... 5 балов, Кэп!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Walkser
    2
    комментария
    0
    читателей
    Walkser
    больше года назад
    Да забудьте вы уже про эти соцсигналы и "развивайте сайт" (c) :-D
    -
    0
    +
    Ответить
  • Analiziryi_eto
    больше года назад
    Популярная эта тема сейчас, однако. Только недавно на мегаиндексовском блоге писали о социальных сигналах. Я прочитал, обмозговал и начал пользовался Socialtask.ru Действительно, действия в google+ и twitter сильно повлияли.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Павел Зотов
    2
    комментария
    0
    читателей
    Павел Зотов
    больше года назад
    Складывается такое ощущение, что через несколько лет начнут торговать "живыми и натуральными" тви-аккаунтами, причем за очень большие деньги. Жаль только, что большая часть продвиженцев все еще предпочитает пользоваться старыми добрыми массфолловерами, забыв об основном принципе продвижения - работе для людей.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
362
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
Павел Андрейчук
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Интересное суждение, особенно если учесть то, что на серче один пишет что санкций нет, другой пишет что санкции есть) По факту да, Гугл и Яндекс по большей части перешли на стратегию "не учитывать плохие ссылки". Одновременно с этим нет-нет, да и выскакивают санкции, видимо на совсем обуревших.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Роман
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Роман - Вот скажите пожалуйста, Мне разработали сайт на мою фирму, www.линк.kz и теперь надо решить, сео продвижение у нас стоит около 25000 - 30000 руб. в месяц, для меня сумма не маленькая стоит ли оно того? или можно просто оптимизировать сайт в плане СЕО и выходить в ТОП за счет трафика?
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
81
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!