Россия+7 (495) 960-65-87

Вавилонская башня по созданию “европейского Google”

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
6 2235

Как все начиналось

О европейском проекте поисковой системы "Quaero" (в пер. с лат.- "я ищу”) объявил Президент Франции Жак Ширак на пятой франко-немецкой межминистерской конференции, еще 26 апреля 2005 года. Через год - 25 апреля 2006 года - Ширак снова заявил о своей поддержке проекта, как одной из пяти приоритетных инновационных программ, официально поддерживаемых французским Агентством промышленных инноваций, которые изобретут «продукт будущего».
Ширак рассматривал проект Quaero как ответ Европы на вызов американского глобализма в лице Google и Yahoo.
Проект объединил европейские телекоммуникационные корпорации (Deutsche Telecom, France Telecom и Tomson), компании, имеющие собственные наработки в области обработки разных типов информации в интернете (Bertin Technologies, Exalead, Jouve, Vecsys), исследовательские институты (Inria, Inra, CNRS, Clips/Mag, RWTH-Aahen и Университет Карлсруэ), контентом должны были заниматься INA и телекомпания «Studio Hamburg». Предполагалось, что новый поисковик будет не только искать текстовую информацию, но и осуществлять поиск изображений и аудиофайлов, переводить с одного языка на другой. Также Quaero будет адаптирован для различных аппаратных платформ, в том числе персональных компьютеров, мобильных устройств и даже интерактивного телевидения.
Однако вскоре возникли серьезные разногласия среди участников проекта. Немецкий канцлер проиграл последние выборы, а новое немецкое руководство, лояльное США, не спешило возобновить участие в консорциуме. Не последнюю роль сыграли и расхождения в понимании основных направлений развития проекта, и в декабре 2006 года Германия официально вышла из проекта Quaero.

Провал или кризис роста?

Многие эксперты выражали сомнения в состоятельности проекта. Приведем в кратком изложении критику проекта, которую обобщил в своей статье французский эксперт Лоик Ле Мер.

1) Централизация и закрытость. Мало централизованных проектов имели успех. Веб является децентрализованным по своей сути. Например, Firefox или Wikipedia являются плодом тысяч участников и пользователей.

2) Quaero настолько засекречен, что в итоге Ле Мер не нашел никого, кто объяснил бы ему, о чем идет речь. Отзывы и критика пользователей очень помогают развитию проектов. И в естественном отборе проектов решающее слово, прежде всего, имеют пользователи.

3) Среди участников проекта нет фирм, внесших в последнее время серьезные инновации в веб.

4) В проекте участвуют только Франция и Германия, другие страны не присоединились к проекту.

5) Не определены конкретные сроки выполнения задач проекта. Проект нацелен против Google, но будет ли Google существовать через пять лет?

6) Недостаточное финансирование. Google получил доход более 2 млрд. долларов за последние 4 месяца. Куда Quaero собирается идти с 260 млн. евро?

7) Проект в основном финансируется государством, что ведет к его бюрократизации и к слабой отдаче от вложений. Напротив, Google функционирует как огромная сеть стартапов, в которой каждый сотрудник может свободно реализовать свой потенциал.

Каждый может сам решить, насколько для него убедительны эти аргументы.
Централизации и бюрократизации противопоставляется сетевой принцип и спонтанное развитие. Хорошо, идеал, получается, – Википедия. Как раз она сейчас пытается создать поисковую систему на основе принципов децентрализации и сотрудничества пользователей, которая тоже пытается бороться с Google. Я написал об этой инициативе Википедия a в своем блоге, и сразу увидел комментарий пользователя bashnie: «ни черта у них не получится». Что ж, я согласен, конкурента Google у европейцев не получится. Кстати, запуск вики-поисковика переносится уже в третий раз. Дело в том, что сервисы веб 2.0 - это питательная среда для любого проекта. Они - дух интернета, который дышит, где хочет, и без него все омертвеет. Но, в то же время, пункты управления интернетом - во многом поисковые системы. И eще, многое зависит от ситуации, в которой ты находишься. Одно дело, когда ты лидер, – и другое, когда ты бросаешь вызов лидерам. В этом случае нужна воля, концентрация ресурсов и фундаментальные научные разработки.

В свете этого актуальным и глубоко верным я считаю мнение пресс-секретаря отечественной поисковой системы Яндекс. Вот что сказал Михаил Ушаков в январе 2006 года, комментируя идею европейского Google: «Наконец-то поисковую машину осознали как часть национальной культуры… Результат пока не ясен. Очевидно, что для создания хорошей поисковой машины недостаточно просто денег (собственно, у крупных компаний, участвующих в этом проекте, деньги, наверное, были и без государственных субсидий), нужна идея. Будем надеяться, что выделяемые средства не у йдут на поддержку бюрократии, а станут стимулом для научных исследований в этой области. Потом на основе разработанных идей кто-нибудь - не обязательно государство - сделает что-нибудь новое и интересное, чем реально будут пользоваться европейцы».

Франция, стремящаяся сохранить культурную самостоятельность, проявила политическую волю. Были сконцентрированы ресурсы и начался поиск главных научных идей. Определение научных идей поставило вопрос о корректировке политической задачи, и здесь начались разногласия. Дело в том, что французская сторона хотела создать классический поисковик и сосредоточить усилия на мультимедийном поиске, чем сейчас занимается Google c его Универсальным поиском (бить врага на его территории, как говаривал один исторический песонаж). Германия хотела сосредоточить усилия на развитии семантического поиска, в частности, чтобы определять результаты поиска, подбирая схожие по смыслу выражения. Новый канцлер Германии г-жа Ангела Меркель по образованию физик, и, очевидно, быстро смогла оценить ситуацию. Соответственно, германское правительство не захотело вступать в прямую конкуренцию с Google, а решило вести научные разработки в области анализа текста, чтобы реализовать идею семантического поиска. Это работа на перспективу, так как в настоящее время не все эксперты считают возможным создание глобальной сети, в которой осуществлялся бы семантический поиск. Однако, на мой взгляд, работа с опережением - единственно правильный подход.

Совсем недавно авторитетный разработчик поисковых систем, с 2005 года работающий в Google, Луис Монье, дал интервью. В интервью г-н Монье утверждает, что семантический веб появится не ранее, чем через 10-20 лет. Это означает, что практически эта задача решаема и Google активно этим занимается. Семантический поиск позволит в очень существенной степени повысить релевантность результатов.
Что касается мультимедийного поиска, то он, наоборот, по некоторым оценкам экспертов, часто понижает релевантность результатов и затрудняет выбор пользователя. Когда я познакомился с Универсальным поиском Google, у меня сразу возник вопрос: чем уравновесить этот поиск, который все-таки является поиском «вширь»? Развитие исследований в области семантического интернета, возможно, «уравновесит» эту тенденцию, которая, при однобоком развитии, ведет в тупик.



Германский проект семантического поиска получил название Theseus. Разработку проекта возглавила компания «Empolis Gmbh», являющаяся филиалом медиа корпорации Bertelsmann. В проекте участвуют такие немецкие гиганты, как Siemens, SAP и Fraunhofer Gesellschaft. Представитель Министерства экономики Германии Хендрик Люхтмайер объяснил, что цель немецкого проекта не стать соперником Google, но, скорее, помочь компаниям, работающим над технологиями поиска и над сетями будущего. Отметим, что прагматическая позиция Германии диссонирует с национальными стремлениями Франции, которая по-прежнему, в одиночку, развивает проект Quaero, ставя задачу «убить Google». Германия получила бонус от Европейской Комиссии в 120 млн. евро на четыре года на развитие проекта Theseus, а Франция получила от Агентства промышленных инноваций 250 млн. евро на развитие проекта Quaero.

Некоторые выводы

Несмотря на некоторый «кризис роста» в европейском поисковедении, все идет своим чередом. Пока Германия и Франция работают параллельно. Проект Theseus может стать источником свежих идей, и в перспективе на этой основе два европейских лидера смогут снова объединить усилия.

Другой вариант развития событий: разные группы европейских корпораций используют перспективные идеи Theseus и Quaero для развития собственных проектов. Эта тенденция уже нашла свое воплощение. В Европе идет работа еще над одним поисковым стартапом. В январе 2007 года Европейская Комиссия инвестировала 11млн. евро в проект европейской мультимедийной поисковой системы FAROS (Platform for Search of Audiovisual Resources Across Online Spaces). 13 партнеров из 9 стран - Германии, Австрии, Испании, Финляндии, Франции, Италии, Норвегии, Великобритании и Швейцарии - участвуют в этом начинании. Этот проект не является альтернативой Quaero, а решает скорее актуальные проблемы аудио- и видеопоиска.

И в заключение вернемся к высказываниям пресс-секретаря Яндекса Михаила Ушакова. Вот что он сказал еще: «Наконец-то поисковую машину осознали как часть национальной культуры. В России именно так и получилось: Google стоит на третьем месте с 5% поискового трафика, на втором месте находится Rambler с 25%, а лидирует «Яндекс» с 60% трафика. То есть отечественные поисковики в разы опережают заморского конкурента». Сейчас ситуация обостряется. В последнее время Google и MSN активизировали свое присутствие в России. Вопрос о поисковой системе как части национальной культуры встает со всей остротой. И в этом плане опыт Европы важен для нас.

(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • sbahrov
    3
    комментария
    0
    читателей
    sbahrov
    больше года назад
    Гость, комплексный анализ предполагает политическую составляющую.
    Лидия, яху отдыхаху. Что такое яху? Даже не вечно второй, так как не всегда и не везде. А России пусть очередь займет, после гугля и майкрософта.
    Дмитрий, полностью согласен, гугль не везде рулит, а в России у него сейчас все непросто. Опоздал, рано пришел, отговорки всегда можно найти. А когда американцам трудно, они денег не жалеют. Интересно, русским блоггерам денег не обещали (подзаработать)?
    А для...
    Гость, комплексный анализ предполагает политическую составляющую.
    Лидия, яху отдыхаху. Что такое яху? Даже не вечно второй, так как не всегда и не везде. А России пусть очередь займет, после гугля и майкрософта.
    Дмитрий, полностью согласен, гугль не везде рулит, а в России у него сейчас все непросто. Опоздал, рано пришел, отговорки всегда можно найти. А когда американцам трудно, они денег не жалеют. Интересно, русским блоггерам денег не обещали (подзаработать)?
    А для национального поиска, по-моему, нужны 2 вещи: 1) крепкое национальное государство 2)универсальные технологии, мирового уровня
    -
    0
    +
    Ответить
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад
    Хм-м... а как влияют привычки пользователей?
    Яндекс вон создает сообщества, заманивает пользователей... при этом и поиск совершенствует.
    -
    0
    +
    Ответить
  • sbahrov
    3
    комментария
    0
    читателей
    sbahrov
    больше года назад
    Есть два уровня: государство - сетевые структуры. Сетевые структуры(чужие) могут постепенно расшатать и госстуруктуры, привести к утрате суверенитета. Поэтому государство - опора, исходная точка, а сетевые сообщества яндекса - функция, инструмент противостояния другим сетевым структурам.  В реальном мире сейчас тоже нашему государству от сетей, поэтому государство увеличило финансовую помощь нашим "неправительственным организациям, и пресекло помощь им с запада. Поэтому...
    Есть два уровня: государство - сетевые структуры. Сетевые структуры(чужие) могут постепенно расшатать и госстуруктуры, привести к утрате суверенитета. Поэтому государство - опора, исходная точка, а сетевые сообщества яндекса - функция, инструмент противостояния другим сетевым структурам.  В реальном мире сейчас тоже нашему государству от сетей, поэтому государство увеличило финансовую помощь нашим "неправительственным организациям, и пресекло помощь им с запада. Поэтому привычки очень важны,  на уровне их идет борьба, но успех - при регулирующей роли государства
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Не надо в отход Германии приплетать политику, тем более сближения  США... Всё гораздо прозаичнее, стороны не договорились о направлении развития, и каждый пошел своим чередом.

    Кстати, правильная ссылка на 10 причин возможной неудачи Quaero в блоге Луи Ле Мёра: http://www.loiclemeur.com/france/2006/05/quaero_10_raiso.html
    -
    0
    +
    Ответить
  • dimok
    52
    комментария
    0
    читателей
    dimok
    больше года назад
    Если национальный поиск будет на уровне, то гугл ему не страшен. Яндекс - отличный пример. Да и не везде в Европе гугл рулит.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Лидия Носкова
    19
    комментариев
    0
    читателей
    Лидия Носкова
    больше года назад

    Ага а тм где не рулит Гугл, лидер Яху.
    Ничего Яндекс не пример. Просто америкосы опоздали на наш рынок, а как пришли так стали стесняться... поэтому у гугля нет и пятой чатси рынка.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
33
комментария
0
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - как по мне joomla! самая удобная и гибкая система из всех современных (я про wp раньше так думал, пока меня в Extrit не убедили в обратном). Раньше всегда оставался на техподдержке, потому что сам заполнять не мог, а теперь делаю это сам, потому что админка простая как палка. + на других цмсках при просьбе что-то добавить мне либо цену загибали овер 100500 либо говорили - нереально, делай новый сайт. А на joomla норм
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
11
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
Идеальный каталог для продвижения сайта: структура и функционал
Татьяна Ягутьева
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Татьяна Ягутьева - Уважаемый Денис, сделайте сами напишите свою статью. Посоветуйте другую универсальную CMS, желательно идеальную по всем параметрам. Битрикс очень сильно зависит от разработчика. Если у него прямые руки - бардака не будет. А вообще, конечно, холивар на тему CMS/конструкторов/фреймворков - наверное, вечный. Давайте не будем начинать :)
Как выбрать подрядчика для продвижения сайта: 7 уровней воронки поиска
aashutosh
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
aashutosh - data science training institute in noida- Webtrackker Technology (8802820025) providing Data Science Training in Noida. Get ✓ 40 Hours Learning training✓ 70 Hrs Projects ✓ 24 X 7 Support ✓ Job Assistance. WEBTRACKKER TECHNOLOGY (P) LTD. C - 67, sector- 63, Noida, India. E-47 Sector 3, Noida, India. +91 - 8802820025 0120-433-0760 +91 - 8810252423 012 - 04204716 EMAIL:info@webtrackker.com webtrackker.com/Best-Data-Science-Training-Institute-in-Noida.php
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
345
Комментариев
262
Комментариев
246
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!