Влияет ли CTR на позиции в выдаче?

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
4 9179

Специалист издания Search Engine Land провел эксперимент, целью которого было доказать, что CTR не является фактором ранжирования.

Почему именно CTR?

Все знают, что чем выше позиция в выдаче – тем лучше. Почему? Все из-за разных показателей кликабельности каждой позиции. Разницу можно увидеть и на приведенном скриншоте:


Этот скриншот был сделан в 2011 году, и с тех пор все, конечно, могло измениться. Однако множество исследований доказывают, что и сейчас первым местам в выдаче обычно сопутствует высокий CTR.

Причиной проведения эксперимента стало отсутствие каких-либо SEO-исследований, показывающих влияние CTR на ранжирование сайтов в 2015 году.

CTR – популярная метрика

CTR всегда считался важным SEO- фактором, а с 2014 года на него обращают еще больше внимания, все из-за «Факторов ранжирования выдачи Google 2014» от SearchMetrics.



Специалисты SearchMetrics в своем исследовании отметили, что их анализ использовался для «описания обозначений между свойствами страниц, занимающих позиции с первой по тридцатую (без обозначений прямой зависимости между свойством и позицией).

Иными словами, некоторые факторы с изображения выше могут быть связаны с высокой позицией в выдаче, но они не обязательно являются факторами ранжирования.

Некоторые исследования доказали, что можно повлиять на позицию в выдаче, искусственно повлияв на CTR. Одно из них, например, демонстрировало, как можно ухудшить позицию страницы сайта, используя ботов. Однако в 2015 году ситуация изменилась настолько, что кажется, CTR не сильно влияет на позиции в выдаче. Именно поэтому мы перейдем к результатам исследования.

Проведение эксперимента

Как уже было сказано выше, целью эксперимента было измерение степени влияния CTR на позиции в выдаче. Все началось с поиска правильного контента, и здесь решено было взять то самое исследование, посвященное ухудшению позиции сайта (см. выше).

Автор эксперимента отметил, что ему ни разу не удалось занять первое место в выдаче по ключевому слову «негативное SEO». Страница с исследованием всегда находилась на позициях со второй по четвертую. 



Эксперимент был начат во второй половине марта 2015 года. На начальном этапе выяснилось, что Google очень быстро и точно определяет фальшивый трафик: 60-70% трафика, накрученного ботами, было отфильтровано Google Analytics и Google Search Console. Эту ситуацию нужно было изменить для того чтобы эксперимент мог вступить в следующую фазу. Необходимо было повлиять на отчеты о данных трафика Google так, чтобы это отразилось на Google Трендах и Планировщике ключевых слов. Эксперимент считался бы успешным только в случае достижения следующих целей:

  •  Доля успешно зачтенного Google Analytics и Google Search Console трафика равная 60-70%.
  •  Гарантия, что трафик не будет отфильтрован Google AdWords.
  •  Использование нового IP-адреса при каждом посещении страницы исследования.
  •  Весь трафик должен прийти из Google.com.

Затем эксперимент вступил в следующую фазу: автор начал посылать ботов на свой собственный домен (https://goralewicz.co). Это происходило так:

  • Открывался браузер и Google.com.
  • Вводился запрос.
  • Начинался поиск домена вплоть до двенадцатой страницы выдачи.
  • Клик по результату.
  • Посетитель оставался на сайте 2-4 минуты, открывая случайные страницы.

Были также протестированы следующие ключевые слова:

  • Goralewicz
  • Goralewicz.co
  • Goralewicz.co negative SEO
  • Negative SEO
  • International SEO consultant
  • SEO consultant
  • SEO training

На скриншоте ниже – обзор кликов и показов по перечисленным ключевым словам в Google Search Console:



Негативное SEO

Как уже упоминалось выше, страница исследования, взятая в качестве примера в этом эксперименте, ранжировалась не выше второй позиции в выдаче по ключевому слову «негативное SEO» в течение нескольких месяцев после публикации материала в декабре 2014 года.

Далее мы рассмотрим, как эксперимент автора повлиял следующие показатели:

  • Клики, показы, CTR, и среднюю позицию его вебсайта в выдаче по ключевому слову «негативное SEO» (в Google Search Console).
  • Ключевое слово «негативное SEO» в Google Trends.
  • Данные за месяц по ключевому слову «негативное SEO» в Планировщике ключевых слов Google AdWords.
  • Позиция сайта автора исследования в выдаче по ключевому слову «негативное SEO»/

Google Search Console

На скриншоте ниже приведены клики по ключевому слову в Google Search Console:



А здесь можно увидеть CTR:



Следующее изображение демонстрирует среднюю позицию сайта автора в выдаче по ключевому слову «негативное SEO»:



Google Trends

Все началось с письма от Google, уведомлявшего, что количество запросов по ключевому слову «негативное SEO» увеличилось на 592% за прошедший месяц:



В марте 2015 года «негативное SEO» вошло в Google Trends (подтверждая, что отправка ботов не была отфильтрована Google):



Планировщик ключевых слов Google AdWords

Чтобы убедиться, что Google не отфильтровывает действия автора исследования, он решил проверить данные Планировщика ключевых слов:


На скриншоте видно, что скачок трафика в марте был довольно значительным.


В сравнении со средним числом запросов в месяц, равным 1600, получилось, что трафик по ключевому слову вырос на 3781%.

Позиция в выдаче до эксперимента

Согласно данным инструмента SEMrush, в феврале позиция была такой:



После окончания эксперимента результаты были такими:


Результаты

После эксперимента позиция сайта не менялась в течение двух месяцев, а затем начала резко падать в начале июня 2015 года:


Несмотря на то, что автору эксперимента не удалось повлиять на позицию в выдаче, у него получилось увеличить показатель органического трафика на сайт, создать фальшивый Google тренд, а также повысить CTR.

Подводя итоги, можно сказать, что CTR не влияет на позиции сайта в выдаче. Это даже было подтверждено Гэри Илшем. Результаты эксперимента также прекрасно соотносятся с политикой Google по изменению любых параметров, на которые можно попробовать повлиять нечестным путем.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Антон Чехов
    41
    комментарий
    0
    читателей
    Антон Чехов
    больше года назад
    Как то странно получается. Когда контект не запускаешь по высококонкурентным запросам то Яндекс прям нарочно начинает опускать сайт за пределы первой страницы.
    Не совсем согласен с данным исследованием. Скорее всего здесь мало данных было собрано
    -
    0
    +
    Ответить
  • Артем Исаев
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Артем Исаев
    больше года назад
    Смелое утверждение и не безспорное, хотя бы потому, что влияния одного фактора может и не перебить другие, для изменения позиции в выдаче.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Константин Сокол
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Константин Сокол
    больше года назад
    1. Читал взахлёб. Первая картинка позабавила. 1 место - 43.2%  / А почему не 70% ?
    Брендовые запросы с трудом занимают 35% Ну ладно. Это проверка на критическое мышление читателя.

    2. Данный эксперимент изначально был обречён на пропал.
    2.1 У ботов нет патерна. Яндекс тоже посчитает их в вордстате, но на позиции это не повлияет. А если повлияет то схлопочите бан.
    2.2 Одного CTR без хороших внутренних ПФ мало. Вы да и я очень мало ещё знаем о...
    1. Читал взахлёб. Первая картинка позабавила. 1 место - 43.2%  / А почему не 70% ?
    Брендовые запросы с трудом занимают 35% Ну ладно. Это проверка на критическое мышление читателя.

    2. Данный эксперимент изначально был обречён на пропал.
    2.1 У ботов нет патерна. Яндекс тоже посчитает их в вордстате, но на позиции это не повлияет. А если повлияет то схлопочите бан.
    2.2 Одного CTR без хороших внутренних ПФ мало. Вы да и я очень мало ещё знаем об алгоритмах.
    2.3 Максимум Вы могли доказать - это корреляцию, но не прямую связь. Позиции могли дать рост по другим причинам, а вы их на своё счёт приписали.
    2.4 Возможно на сайте есть проблемы, которые не дадут загнать сайт в ТОП даже звонком в Гугл.
    2.5 Опять же, вы били по 10ти факторам ранжирования, не улучшая другие. А сейчас работает только комплекс.

    За саму работу спасибо. Не думайте что я не благодарный троль. Ценю желание порадовать читателя. 90% блогеров вообще ничего не анализируют, а сейчас любой эксперимент, на вес золота.
    -
    1
    +
    Ответить
    • Skarui
      95
      комментариев
      0
      читателей
      Skarui
      Константин Сокол
      больше года назад
      Согласен что накрутка СТР не особо влияет (только массовая связь между всеми факторами). Но исследование интересно. Раз вошло в Гугл Тренд. Я тут подумал. А ведь так по сценарию по виталу крутить можно (брендовые)).
      -
      0
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг «Известность бренда SEO-компаний 2017»: народное голосование
Иван
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Иван - 1) IT-Agency 2) Пиксели 3) 1ps 4) Ингейт 5) Нетпики
«Баден-Баден»: как выйти из-под фильтра
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru» - Скрины Метрики показывать не буду, но мы (sima-land.ru - 1,5 млн. стр. в поиске Яндекс) в сентябре загремели под ББ, в разгар сезона и вышли из-под фильтра, спустя 50 дней, удалив все тексты с сайта: категории + карточки товаров (описание). Трафик с Google только вырос. Тексты возвращать собираемся, но процесс будет длительный, тексты будем теперь писать исключительно полезные, т.к. было больно :-))
Второе дыхание ссылочного продвижения
Автопилот
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Автопилот - Еще лучше, когда продвижение осуществляется комплексно :)
Западные специалисты выяснили, как повысить позиции ресурса в выдаче Google
Максим Мирошник
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Мирошник -
«Прямая линия» с Александром Алаевым («АлаичЪ и Ко»): отвечаем на вопросы
Александр Алаев
13
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Алаев - Роман. Тут ответ очень простой. Каждый запрос можно четко разделить на коммерческий или некоммерческий. "Купить слона" и его длинные хвосты - коммерческий. "Как выбрать слона" и подобные - информационные. Вот под коммерческие ключи должны быть страницы услуг или каталога товаров. А под информационку - блог. Очень важно не путать их, тем более несоответствующая коммерческим факторам страниц просто не продвинется, то есть по запросу с "купить" блог никогда не будет показываться в выдаче, так же как и страница услуги/товаров не покажется по "как выбрать". Понятно примерно?
Кейс: продвигаем бизнес по продаже пластиковых окон в Москве
Иван Стороженко
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - 1. По началу вообще не использовали, сейчас уже много каналов используется. 2. Все может быть, в принципе сайты должны быть удобны для пользователя, для этого и нужна схожесть между собой. Честно говоря старались брать все самое интересное у конкурентов + подкреплять своими идеями.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Dmitro Grunt
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Dmitro Grunt - Кстати, у проектов которые продвигает Нетпик все тайтлы не более 65 символов? Или вы надеетесь что кто то послушает советов и отдаст вам часть трафика? :-)
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
313
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
«Прямая линия» с Артуром Латыповым: отвечаем на вопросы
God Koss
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
God Koss - Добрый день! Есть сайты одной компании продвигающиеся в разных странах. .ru .com .net. На российском сайте два языка ru и en, на остальных до 10 языков. Недавно сайт ru по основному брендовому запросу выпал из выдачи Яндекс но после апа вернулся на вторую позицию. На вопрос аффилирования в тех поддержку, получит ответ, что всё в порядке и сайт com не учавствует в выдаче. Но он есть и занимает 1 место. Как быть в данной ситуации? Так же, после возврата в топ 10 по этому запросу зашла еще одна внутренняя страница. Могло ли это случиться из-за каннибализации запроса? Немного изменил description на внутренней, исключил вхождения брендового запроса. Жду апа. Хотел бы услышать ваше мнение. Заранее благодарю!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
313
Комментариев
262
Комментариев
229
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
78
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
52
Комментариев
49

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!