Яндекс.Метрика 2.0: мнение экспертов

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
6 9138

В июле Яндекс представил Яндекс.Метрику 2.0. Обновленная версия сервиса позволяет решать самые разные задачи — начиная с оценки эффективности рекламы и заканчивая планированием закупок.

Сейчас сервис находится в стадии бета-тестирования. Часть функционала уже доступна, а некоторые возможности только готовятся к запуску.

Что же думают о новом сервисе отечественные специалисты? Мы решили провести небольшой опрос.

1.pngОлег Сахно, главный маркетолог Интерлабс:

Разговор о значительном улучшении и переработке Метрики идёт уже давно. Впервые о грядущих «сильных изменениях» говорили на iMetrics 2012, анонс версии 2.0 был в 2013 году. Путь оказался тернистым и не таким быстрым, как тогда обещали. О скором запуске обновлённой версии стало понятно после объявления о шифровании поисковых запросов. По сути, вебмастерам тонко намекнули: важная часть Google Analytics скоро будет не актуальна, все приходите в Метрику. Но вот стимулов переходить, кроме поисковых фраз, не было. Версия 2.0 — это несколько шагов вперёд, но до цели (Google Analytics) ещё далековато, учитывая то, что сейчас уже актуален Universal Analytics. Появление расширенных сегментов — это прекрасно, но у конкурента они были уже более 3х лет назад. Отчёты перестали быть жёсткими и легко кастомизируются — это хорошо и правильно, но это точно не прорыв. Дизайн — понятие субъективное, тут ничего хорошего и плохого не скажешь, на технические возможности влияет мало. Но отдельное узкое место: переход от кода счётчика к статистике — так и осталось недоработанным. В заключении хотелось бы отметить: на настоящий момент основным конкурентным преимуществом Яндекс.Метрики продолжает оставаться Вебвизор.

2.pngАртём Кулбасов, веб-аналитик РА ADLABS:

Выход Яндекс.Метрики 2.0 — безусловно, позитивная новость. Мы благодарим всю команду разработчиков за проделанную работу. Я же постараюсь описать изменения, которые мне понравились в большей степени.

Первое, что хочу отметить, — это красивый дизайн и удобное юзабилити.

Слева разместился блок с навигацией по сервису, над блоком появилось поле для поиска, которого так не хватало в предыдущей версии Яндекс.Метрики.

Во-вторых, появились предустановленные сегменты, которые позволяют разделять трафик по различным показателям, в том числе, и по UTM меткам, что упрощает анализ данных. К тому же, появился функционал для сравнения двух сегментов и сравнения сегмента с предыдущим периодом.

В-третьих, реализован новый API, который позволяет интегрировать данные из Яндекс.Метрики в другие системы. Некоторые возможности Яндекс.Метрики в настоящий момент пока не доступны на стадии Beta-тестирования — мониторинг, поведение и конверсии, ждем их скорой реализации.

А так же хотелось бы увидеть в новой версии следующий функционал:

  1. аннотации к диаграммам для добавления соответствующих комментариев по ходу проекта;
  2. фильтры в отчетах для быстрого агрегирования информации;
  3. связки аккаунтов Директа и Метрики для загрузки рекламных показателей.

В общем и целом, обновление системы произошло весьма продуктивно для пользователей. Желаю всей команде Метрики и дальше развивать свой продукт.

3.pngМихаил Сливинский, руководитель отдела поисковой аналитики Wikimart:

Впечатлений несколько. Первое — удобно и быстро, интерфейс отличный. Второе — пока нет сэмплинга. Не факт, что это навсегда так, но пока так и это хорошо. Третье — пока мало атрибуций, нет «последнего непрямого». Это дело наживное, обещают запилить. Что огорчает — пока ни в Метрике, ни в GA нет рыночных данных. При этом аналитику очень важно понимать рыночные тренды по спросу и конверсии, например. Мы умеем измерять сезонные тренды, но это не самая простая задача. Думаю, многим были бы интересны такие данные. А вообще, поскольку продукт в открытом бета-тестировании, гораздо лучше самостоятельно попробовать, чем читать чужие мнения ;)

4.pngГригорий Загребельный, ведущий специалист трафиковых проектов Ingate:

Для Яндекс.Метрики появление функционала сегментирования и перестройка API, очевидно, шаг к замещению Google Analytics на «посту» основного инструмента веб-аналитики в России. Разумеется, связано это не только с новым функционалом, но и с шифрованием рефереров.

По моему мнению, сегментирование в Метрике есть куда дорабатывать с точки зрения удобства пользования, но уже сейчас оно дает возможность получать достаточный для несложной аналитики набор данных.

5.pngИван Малыгин, менеджер по работе с клиентами агентства i-Media:

Новая Яндекс.Метрика появилась совсем недавно, однако главные изменения заметны практически сразу. В старой версии время загрузки было очень большим. Особенно загрузка страницы «Мои счетчики», результаты поиска. Новая Яндекс.Метрика работает ощутимо быстрее. Второй момент — отсутствие гибкости в представлении данных. Да, был «Конструктор отчетов», однако его удобство и функционал, как минимум, спорные. Новая версия обрела возможность выбора параметров группировки, сегментации и т.д. прямо в отчетах, что, несомненно, упрощает жизнь. Позитивным моментом стал также новый API Метрики. Изменился интерфейс и, на мой взгляд, в лучшую сторону. Самое главное — Метрике есть куда расти, а у Яндекса, кажется, есть желание этот рост поддерживать

Как видим, новая Метрика еще не доведена до совершенства, но не зря же инструмент находится в бета-тестировании. Уверены, что разработчики учтут все пожелания пользователей и экспертов и реализуют их в ближайшее время.


Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    По сравнению со старой метрикой- прорыв, но этого недостаточно, чтобы догнать аналитикс.
    Единственное конкурентное преимущество метрики- шифрование запросов, тут уже аналитикс становится на порядок бесполезнее- сначала его гугл обрезал, а потом и яндекс добавил.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Юрий Назаров
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Юрий Назаров
    больше года назад
    Словосочетание "...удобное юзабилити" сразило напрочь!
    "Позитивная новость", "агрегирование информации", "следующий функционал" - бедный словарный запас?
    А если больше читать?

    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Dial
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Dial
    больше года назад
    Открытие beta-теста Метрики стало приятной новостью для наших аналитиков. Метрика 2.0 – это новая ступень эволюции сервиса. Многие проблемы старой метрики были успешно  решены, например:

    1)    очень долгая загрузка страницы «Мои счетчики»
    2)    трудность перехода из счетчика сайта  в режим его редактирования
    3)    отсутствия поля поиска

    Новая версия работает ощути...
    Открытие beta-теста Метрики стало приятной новостью для наших аналитиков. Метрика 2.0 – это новая ступень эволюции сервиса. Многие проблемы старой метрики были успешно  решены, например:

    1)    очень долгая загрузка страницы «Мои счетчики»
    2)    трудность перехода из счетчика сайта  в режим его редактирования
    3)    отсутствия поля поиска

    Новая версия работает ощутимо лучше, сам интерфейс стал значительно быстрей и удобней, навигация вместе с  полем поиска упростила работу по быстрому переходу в нужный раздел.

    Так же ощутимым плюсом стала возможность сравнения показателей как по заданным вручную сегментам, так и по предустановленным самой Метрикой.  Реализована значительная гибкость в построении отчетов с учетом дополнительных параметрам (UTM метрики, целевые визиты, трафик с опр. ресурсов и т.д.)

    Мы с нетерпением ждем реализации всего функционала, и выхода из бета тестирования с учетом всех пожеланий пользователей.

    -
    4
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Метрика стала лучше Аналитикс ещё до обновления. Дело здесь не столько в наборе показателей и срезах (они ещё аж в предрезлиной бете были достаточны для 95% задач), сколько в УДОБСТВЕ.
    К сожалению, Гугл не видит важности удобства пользования программным продуктом. А если и видит, то ещё не осознаёт, что в настоящее время это важнейший показатель, а всё остальное шелуха и вкусовщина.
    Когда в Аналитикс внедряли этот проклятый новый интерфейс, я завалил сапорт гневными пи...
    Метрика стала лучше Аналитикс ещё до обновления. Дело здесь не столько в наборе показателей и срезах (они ещё аж в предрезлиной бете были достаточны для 95% задач), сколько в УДОБСТВЕ.
    К сожалению, Гугл не видит важности удобства пользования программным продуктом. А если и видит, то ещё не осознаёт, что в настоящее время это важнейший показатель, а всё остальное шелуха и вкусовщина.
    Когда в Аналитикс внедряли этот проклятый новый интерфейс, я завалил сапорт гневными письмами с требованием вернуть кнопку "добавить сайт". Мне давали битые ссылки, сожалели, что к старому интерфейсу вернуться нельзя... В итоге я, человек, работавший с Аналитикс два года каждый божий день, пришёл к выводу, что новый формат аналитики скатился в... Нечто дурно пахнущее, во что нормальный человек вступать не будет. Я пробовал несколько раз добавить новый сайт, но всё, чего я добился, это МИНИМУМ 4 КЛИКА только до формы...
    Метрика выиграла. Фанфары.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Скоро буду главным экспертом страны
      Подробнее: https://www.seonews.ru/analytics/yandeks-metrika-2-0-mnenie-ekspertov/,

      в старой метрике даже нельзя отсортировать/сгруппировать ключевики по маске типа
      пластиковы***, окна*** и  т.п. Надо вводить в условиях все ключевики по отдельности.
      Для средних и крупных сайтов метрика непригодна для аналитики по...
      Скоро буду главным экспертом страны
      Подробнее: https://www.seonews.ru/analytics/yandeks-metrika-2-0-mnenie-ekspertov/,

      в старой метрике даже нельзя отсортировать/сгруппировать ключевики по маске типа
      пластиковы***, окна*** и  т.п. Надо вводить в условиях все ключевики по отдельности.
      Для средних и крупных сайтов метрика непригодна для аналитики почти.
      Только если сырые данные. А по сырым данным google выигрывает как по полноте, так и в инструментах для их парсинга и обработки. (для метрики помоему их ноль в свободном доступе)

      -
      0
      +
      Ответить
      Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Михаил Сливинский,
    Подробнее: https://www.seonews.ru/analytics/yandeks-metrika-2-0-mnenie-ekspertov/
    А зачем сэмплинг? От него только теряется точность
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Никита
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Никита - Благодарю за статью, очень интересно! Обязательно попробую воспользоваться сервисом
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
Интеграция call tracking и CRM: углубленный анализ данных о звонках и продажах
Денис
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Денис - Какой смысл вообще в облачных CRM, обрезанный фугкционал, свое дописать невозможно, слив клиентов другим компаниям. Серверные бесплатные CRM куда надежней и кастамизируй как хочешь.
SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
300
Комментариев
262
Комментариев
221
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
45

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!