Яндекс.Метрика 2.0: мнение экспертов

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
6 9480

В июле Яндекс представил Яндекс.Метрику 2.0. Обновленная версия сервиса позволяет решать самые разные задачи — начиная с оценки эффективности рекламы и заканчивая планированием закупок.

Сейчас сервис находится в стадии бета-тестирования. Часть функционала уже доступна, а некоторые возможности только готовятся к запуску.

Что же думают о новом сервисе отечественные специалисты? Мы решили провести небольшой опрос.

1.pngОлег Сахно, главный маркетолог Интерлабс:

Разговор о значительном улучшении и переработке Метрики идёт уже давно. Впервые о грядущих «сильных изменениях» говорили на iMetrics 2012, анонс версии 2.0 был в 2013 году. Путь оказался тернистым и не таким быстрым, как тогда обещали. О скором запуске обновлённой версии стало понятно после объявления о шифровании поисковых запросов. По сути, вебмастерам тонко намекнули: важная часть Google Analytics скоро будет не актуальна, все приходите в Метрику. Но вот стимулов переходить, кроме поисковых фраз, не было. Версия 2.0 — это несколько шагов вперёд, но до цели (Google Analytics) ещё далековато, учитывая то, что сейчас уже актуален Universal Analytics. Появление расширенных сегментов — это прекрасно, но у конкурента они были уже более 3х лет назад. Отчёты перестали быть жёсткими и легко кастомизируются — это хорошо и правильно, но это точно не прорыв. Дизайн — понятие субъективное, тут ничего хорошего и плохого не скажешь, на технические возможности влияет мало. Но отдельное узкое место: переход от кода счётчика к статистике — так и осталось недоработанным. В заключении хотелось бы отметить: на настоящий момент основным конкурентным преимуществом Яндекс.Метрики продолжает оставаться Вебвизор.

2.pngАртём Кулбасов, веб-аналитик РА ADLABS:

Выход Яндекс.Метрики 2.0 — безусловно, позитивная новость. Мы благодарим всю команду разработчиков за проделанную работу. Я же постараюсь описать изменения, которые мне понравились в большей степени.

Первое, что хочу отметить, — это красивый дизайн и удобное юзабилити.

Слева разместился блок с навигацией по сервису, над блоком появилось поле для поиска, которого так не хватало в предыдущей версии Яндекс.Метрики.

Во-вторых, появились предустановленные сегменты, которые позволяют разделять трафик по различным показателям, в том числе, и по UTM меткам, что упрощает анализ данных. К тому же, появился функционал для сравнения двух сегментов и сравнения сегмента с предыдущим периодом.

В-третьих, реализован новый API, который позволяет интегрировать данные из Яндекс.Метрики в другие системы. Некоторые возможности Яндекс.Метрики в настоящий момент пока не доступны на стадии Beta-тестирования — мониторинг, поведение и конверсии, ждем их скорой реализации.

А так же хотелось бы увидеть в новой версии следующий функционал:

  1. аннотации к диаграммам для добавления соответствующих комментариев по ходу проекта;
  2. фильтры в отчетах для быстрого агрегирования информации;
  3. связки аккаунтов Директа и Метрики для загрузки рекламных показателей.

В общем и целом, обновление системы произошло весьма продуктивно для пользователей. Желаю всей команде Метрики и дальше развивать свой продукт.

3.pngМихаил Сливинский, руководитель отдела поисковой аналитики Wikimart:

Впечатлений несколько. Первое — удобно и быстро, интерфейс отличный. Второе — пока нет сэмплинга. Не факт, что это навсегда так, но пока так и это хорошо. Третье — пока мало атрибуций, нет «последнего непрямого». Это дело наживное, обещают запилить. Что огорчает — пока ни в Метрике, ни в GA нет рыночных данных. При этом аналитику очень важно понимать рыночные тренды по спросу и конверсии, например. Мы умеем измерять сезонные тренды, но это не самая простая задача. Думаю, многим были бы интересны такие данные. А вообще, поскольку продукт в открытом бета-тестировании, гораздо лучше самостоятельно попробовать, чем читать чужие мнения ;)

4.pngГригорий Загребельный, ведущий специалист трафиковых проектов Ingate:

Для Яндекс.Метрики появление функционала сегментирования и перестройка API, очевидно, шаг к замещению Google Analytics на «посту» основного инструмента веб-аналитики в России. Разумеется, связано это не только с новым функционалом, но и с шифрованием рефереров.

По моему мнению, сегментирование в Метрике есть куда дорабатывать с точки зрения удобства пользования, но уже сейчас оно дает возможность получать достаточный для несложной аналитики набор данных.

5.pngИван Малыгин, менеджер по работе с клиентами агентства i-Media:

Новая Яндекс.Метрика появилась совсем недавно, однако главные изменения заметны практически сразу. В старой версии время загрузки было очень большим. Особенно загрузка страницы «Мои счетчики», результаты поиска. Новая Яндекс.Метрика работает ощутимо быстрее. Второй момент — отсутствие гибкости в представлении данных. Да, был «Конструктор отчетов», однако его удобство и функционал, как минимум, спорные. Новая версия обрела возможность выбора параметров группировки, сегментации и т.д. прямо в отчетах, что, несомненно, упрощает жизнь. Позитивным моментом стал также новый API Метрики. Изменился интерфейс и, на мой взгляд, в лучшую сторону. Самое главное — Метрике есть куда расти, а у Яндекса, кажется, есть желание этот рост поддерживать

Как видим, новая Метрика еще не доведена до совершенства, но не зря же инструмент находится в бета-тестировании. Уверены, что разработчики учтут все пожелания пользователей и экспертов и реализуют их в ближайшее время.


Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    По сравнению со старой метрикой- прорыв, но этого недостаточно, чтобы догнать аналитикс.
    Единственное конкурентное преимущество метрики- шифрование запросов, тут уже аналитикс становится на порядок бесполезнее- сначала его гугл обрезал, а потом и яндекс добавил.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Юрий Назаров
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Юрий Назаров
    больше года назад
    Словосочетание "...удобное юзабилити" сразило напрочь!
    "Позитивная новость", "агрегирование информации", "следующий функционал" - бедный словарный запас?
    А если больше читать?

    -
    0
    +
    Ответить
  • Dial
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Dial
    больше года назад
    Открытие beta-теста Метрики стало приятной новостью для наших аналитиков. Метрика 2.0 – это новая ступень эволюции сервиса. Многие проблемы старой метрики были успешно  решены, например:

    1)    очень долгая загрузка страницы «Мои счетчики»
    2)    трудность перехода из счетчика сайта  в режим его редактирования
    3)    отсутствия поля поиска

    Новая версия работает ощути...
    Открытие beta-теста Метрики стало приятной новостью для наших аналитиков. Метрика 2.0 – это новая ступень эволюции сервиса. Многие проблемы старой метрики были успешно  решены, например:

    1)    очень долгая загрузка страницы «Мои счетчики»
    2)    трудность перехода из счетчика сайта  в режим его редактирования
    3)    отсутствия поля поиска

    Новая версия работает ощутимо лучше, сам интерфейс стал значительно быстрей и удобней, навигация вместе с  полем поиска упростила работу по быстрому переходу в нужный раздел.

    Так же ощутимым плюсом стала возможность сравнения показателей как по заданным вручную сегментам, так и по предустановленным самой Метрикой.  Реализована значительная гибкость в построении отчетов с учетом дополнительных параметрам (UTM метрики, целевые визиты, трафик с опр. ресурсов и т.д.)

    Мы с нетерпением ждем реализации всего функционала, и выхода из бета тестирования с учетом всех пожеланий пользователей.

    -
    4
    +
    Ответить
  • Метрика стала лучше Аналитикс ещё до обновления. Дело здесь не столько в наборе показателей и срезах (они ещё аж в предрезлиной бете были достаточны для 95% задач), сколько в УДОБСТВЕ.
    К сожалению, Гугл не видит важности удобства пользования программным продуктом. А если и видит, то ещё не осознаёт, что в настоящее время это важнейший показатель, а всё остальное шелуха и вкусовщина.
    Когда в Аналитикс внедряли этот проклятый новый интерфейс, я завалил сапорт гневными пи...
    Метрика стала лучше Аналитикс ещё до обновления. Дело здесь не столько в наборе показателей и срезах (они ещё аж в предрезлиной бете были достаточны для 95% задач), сколько в УДОБСТВЕ.
    К сожалению, Гугл не видит важности удобства пользования программным продуктом. А если и видит, то ещё не осознаёт, что в настоящее время это важнейший показатель, а всё остальное шелуха и вкусовщина.
    Когда в Аналитикс внедряли этот проклятый новый интерфейс, я завалил сапорт гневными письмами с требованием вернуть кнопку "добавить сайт". Мне давали битые ссылки, сожалели, что к старому интерфейсу вернуться нельзя... В итоге я, человек, работавший с Аналитикс два года каждый божий день, пришёл к выводу, что новый формат аналитики скатился в... Нечто дурно пахнущее, во что нормальный человек вступать не будет. Я пробовал несколько раз добавить новый сайт, но всё, чего я добился, это МИНИМУМ 4 КЛИКА только до формы...
    Метрика выиграла. Фанфары.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Скоро буду главным экспертом страны
      Подробнее: https://www.seonews.ru/analytics/yandeks-metrika-2-0-mnenie-ekspertov/,

      в старой метрике даже нельзя отсортировать/сгруппировать ключевики по маске типа
      пластиковы***, окна*** и  т.п. Надо вводить в условиях все ключевики по отдельности.
      Для средних и крупных сайтов метрика непригодна для аналитики по...
      Скоро буду главным экспертом страны
      Подробнее: https://www.seonews.ru/analytics/yandeks-metrika-2-0-mnenie-ekspertov/,

      в старой метрике даже нельзя отсортировать/сгруппировать ключевики по маске типа
      пластиковы***, окна*** и  т.п. Надо вводить в условиях все ключевики по отдельности.
      Для средних и крупных сайтов метрика непригодна для аналитики почти.
      Только если сырые данные. А по сырым данным google выигрывает как по полноте, так и в инструментах для их парсинга и обработки. (для метрики помоему их ноль в свободном доступе)

      -
      0
      +
      Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Михаил Сливинский,
    Подробнее: https://www.seonews.ru/analytics/yandeks-metrika-2-0-mnenie-ekspertov/
    А зачем сэмплинг? От него только теряется точность
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Кейс: как продвинуть сайт производителя мебели на заказ в Москве
Александр
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр - Судя по иллюстрациям к статье, не понятно, чем отличаются блоки «категории» и «товары».
Рейтинг «Известность бренда SEO-компаний 2017»: народное голосование
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - 1) Ingate 2) Ашманов 3) Кокос 4) Russian Promo 5) Netpeak
«Баден-Баден»: как выйти из-под фильтра
Александр Кравцов
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Кравцов - Всем привет Вот ещё пациент www.gdebar.ru Под фильтром с 20 декабря, прошёл месяц, сегодня обновилось, что можете нажать сново проверить сайт и ждать 59 дней.Может кто сталкивался и сможет как то подсказать? Аудитом например или ещё как то проверить, что стоит подправить,скайп мой icejhell. Готов так же к совместному общению по решению проблемы. Всем успехов )
Второе дыхание ссылочного продвижения
Автопилот
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Автопилот - Еще лучше, когда продвижение осуществляется комплексно :)
Западные специалисты выяснили, как повысить позиции ресурса в выдаче Google
Максим Мирошник
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Мирошник -
«Прямая линия» с Александром Алаевым («АлаичЪ и Ко»): отвечаем на вопросы
Александр Алаев
13
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Алаев - Роман. Тут ответ очень простой. Каждый запрос можно четко разделить на коммерческий или некоммерческий. "Купить слона" и его длинные хвосты - коммерческий. "Как выбрать слона" и подобные - информационные. Вот под коммерческие ключи должны быть страницы услуг или каталога товаров. А под информационку - блог. Очень важно не путать их, тем более несоответствующая коммерческим факторам страниц просто не продвинется, то есть по запросу с "купить" блог никогда не будет показываться в выдаче, так же как и страница услуги/товаров не покажется по "как выбрать". Понятно примерно?
Кейс: продвигаем бизнес по продаже пластиковых окон в Москве
Иван Стороженко
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - 1. По началу вообще не использовали, сейчас уже много каналов используется. 2. Все может быть, в принципе сайты должны быть удобны для пользователя, для этого и нужна схожесть между собой. Честно говоря старались брать все самое интересное у конкурентов + подкреплять своими идеями.
Контекст под SEO. Как поисковая реклама помогает позициям в органической выдаче
Кирилл Щербаков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Кирилл Щербаков - чет я не понял, за 3 года ничего с сайтами не делалось что ли? Типо он в статике висел и лился контекст?
«Прямая линия» с Артуром Латыповым: отвечаем на вопросы
God Koss
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
God Koss - Добрый день! Есть сайты одной компании продвигающиеся в разных странах. .ru .com .net. На российском сайте два языка ru и en, на остальных до 10 языков. Недавно сайт ru по основному брендовому запросу выпал из выдачи Яндекс но после апа вернулся на вторую позицию. На вопрос аффилирования в тех поддержку, получит ответ, что всё в порядке и сайт com не учавствует в выдаче. Но он есть и занимает 1 место. Как быть в данной ситуации? Так же, после возврата в топ 10 по этому запросу зашла еще одна внутренняя страница. Могло ли это случиться из-за каннибализации запроса? Немного изменил description на внутренней, исключил вхождения брендового запроса. Жду апа. Хотел бы услышать ваше мнение. Заранее благодарю!
Как бесплатно публиковать гостевые посты без миралинкс и бирж ссылок
Liliya
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Liliya - Лично для меня черный гостевой постинг со всеми этими биржами ссылок (таких как www.miralinks.ru и sponsoredreviews.com... ) давно уже в прошлом. Белый постинг имеет на много больше преимуществ, перечислять их конечно же не буду... А вообще, хотела поблагодарить за Ваш онлайн-калькулятор, действительно ускорил мне работу, а еще он удобный и быстрый в использовании.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
317
Комментариев
262
Комментариев
231
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
84
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
52

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!