Запрет кэширования полезен для посетителей и владельцев сайта

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
3 20480

Статья будет полезна посетителям и владельцам сайтов, которые заботятся о том, чтобы информация, получаемая с их ресурсов, была своевременной и достоверной. Прочитав этот материал, вы поймете, из-за чего посетители могут видеть устаревшую информацию на сайте, а также узнаете способы решения этой проблемы.


В настоящее время скорость передачи данных в сети интернет позволяет с легкостью просматривать видео в хорошем качестве, играть в online-игры, устраивать конференции, быстро скачивать и передавать информацию и т.д. Но так было не всегда! Десять лет назад, чтобы передать 1 Мб информации, приходилось тратить достаточно много времени. Для повышения скорости загрузки страниц сайта было решено сохранять часть данных в кэш браузера (памяти) на локальном компьютере пользователя. Во время последующего обращения к сайту браузер загружал их оттуда при условии, что загружаемые данные не менялись.

Сейчас содержание данных в кэше браузера не является столь востребованным в целях увеличения скорости загрузки. В большинстве случаев данные с сервера запрашиваются методами GET или HEAD. Запросы методами GET и HEAD по умолчанию кэшируются (сохраняются) в логах сервера и прокси-сервера, а также в истории браузера. Из-за того, что информация кэшируется, многие посетители сайта увидят устаревшие данные, а новая станет им доступна только после удаления из кэша. Это может доставить проблемы не только посетителям сайта, но и повлиять на прибыль компании, если сайт коммерческий.

Для решения данной проблемы нужно запретить кэшировать данные, передающиеся с сервера. В интернете описано множество способов запрета кэширования: все они отличаются друг от друга, а некоторые сейчас уже не работают.

Самые распространенные правила опубликованы на авторитетных ресурсах www.spravkaweb.ru (http://www.spravkaweb.ru/php/sovet/nocash) и www.ru.wikipedia.org (http://ru.wikipedia.org/wiki/Мета-теги). Многие сайты позаимствовали эти настройки и используют их сейчас.

Рис.1. Запрет кэширования — www.ru.wikipedia.org

По утверждению Википедии, если в заголовке документа написать

Рис.2. Запрет кэширования — www.spravkaweb.ru

Другой авторитетный ресурс www.spravkaweb.ru утверждает, что можно передать четыре заголовка, которые запретят кэширование данных при любых условиях.

При данных настройках сервер отдает заголовки, представленные на рис.3.

Рис.3 Заголовки ответа сервера

Разберем каждую строчку, чтобы понять, как это должно работать.

Заголовок актуальности документа предлагается передать прошедшей датой. Например, «Expires: Mon, 26 Jul 1997 05:00:00 GMT», определив, тем самым, что данные уже не нужны, и кэшировать их не за чем. Это, должно вызывать подозрение не только у людей, но и у поисковых роботов при индексации таких документом. Зачем роботу держать в индексе неактуальную информацию, мало кто задумывается. Поисковые системы не любят, когда им пытаются передать недостоверные данные.

Заголовок «Last-Modified» передает браузеру дату и время изменения документа (в данном примере дата и время будут текущие). Если при каждом заходе на страницу поисковому роботу сообщается, что документ только что изменился (хотя в своем поисковом индексе робот различий не замечает), то, возможно, система будет воспринимать это как воздействие на релевантность поисковой выдачи с целью улучшения позиций сайта. Это может послужить причиной наложения санкций со стороны поисковых систем.

Передача заголовка «Pragma: no-cache» для запрета кэширования данных была одним из первых методов, но на данный момент уже не работает.

Эксперимент

Пример 1.

Проведем эксперимент. Создадим документ cache.php, в котором будем отдавать заголовки из примера, чтобы проверить работает ли данный метод запрета кэширования данных. С сервера будем запрашивать актуальное время, и смотреть, откуда берется информация — из кэша браузера или загружается с сервера.

Во время эксперимента будем делать переходы по ссылке на файл cache.php, расположенный на реальном сервере, и наблюдать, обновляется время или нет. Если время не обновляется, значит, данные берутся из кэша браузера и запрет не работает.

Рис.4 Запрет кэширования не работает

Показатель времени не обновляется, и это еще раз доказывает, что на большинстве ресурсов содержится недостоверная информация по запрету кэширования. Большой интерес вызывает такое массовое копирование чужих ошибок не только в конкретном случае, но и в целом во всем интернете.

Для того, чтобы показать работающий способ запрета кэширования, приведу второй пример, в котором также посредством эксперимента будет проверена его работоспособность.

Пример 2.

В первом примере предлагалась передача заголовка «Cache-Control: no-cache, must-revalidate», вот только настроен он был неправильно. Дополним заголовок новыми параметрами «Cache-Control: no-cache, no-store, must-revalidate, max-age=0», где

no-store — приватные данные нельзя сохранять на локальном диске (запрещает кэширование в браузерах);

no-cache — директива, использующаяся для запрета кэширования информации прокси-серверами;

max-age=0 — директива, указывающая время, в течение которого хранится информация в кэше браузера;

must-revalidate — директива, сообщающая браузеру о требовании дополнительной проверки актуальности документа, в случае возникновения сомнений.

Создадим документ cache2.php, в котором будем отдавать новые заголовки, чтобы проверить работает ли этот метод запрета кэширования данных.

Порядок и условия эксперимента остаются прежними. Если время меняется, значит, оно запрашивается с сервера, а не из кэша браузера.

Рис.5 Запрет кэширования работает

Так как при каждом обращении к странице время обновляется, метод запрета кэширования действительно работает. В данном примере параметры передаются из самой страницы, но возможен более универсальный вариант, который настраивается на сервере. На сервере Apache настройки производятся через служебный файл .htaccess, это дает более функциональный механизм запрета кэширования сразу для всех страниц сайта. В файле конфигурации необходимо включить модули mod_headers.c и mod_expires.c, убрав комментарии с фрагмента кода

и добавить в файл .htaccess фрагмент кода

Если сервером является Internet Information Services (IIS) 6.0, то кэширование можно запретить только имея доступ непосредственно к интерфейсу сервера. Сделать это возможно во вкладке «Заголовки HTTP» (HTTP Headers) в настройках сервера.

Рис.6 Запрет кэширования на сервере IIS 6.0

На рис. 6 приведен пример запрета кэширования посредством передачи заголовков «Cache-Control: no-cache, no-store, must-revalidate, max-age=0» для страниц сайта. Для настройки заголовка «Expires» нужно включить «Установить срок действия содержимого» (Enable content expiration) и «истекает немедленно» (Expires immediate).

Минусы запрета кэширования

Запрет кэширования повышает нагрузку на сервер, на котором находится сайт, потому что приходится отвечать на большее количество запросов. Для посетителей сайта запрет кэширования снижает скорость загрузки страниц, но это заметно лишь при медленной скорости интернета.

Заключение

Своевременное получение информации играет значимую роль как для посетителей сайта, так и для их владельцев. Поэтому владельцам веб-ресурсов нужно тщательно анализировать заголовки, которые отдаются их серверами. Запрет кэширования является важной настройкой, которая позволяет посетителям всегда получать только реальную информацию с вашего сайта. Сейчас на большинстве интернет-ресурсов отдаются заголовки «Expires» и «Last-Modified», которые не только не запрещают кэширование, но и возможно способны препятствовать нормальной индексации сайта поисковыми роботами.


Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Игорь
    больше года назад
    Думаю перед тем как отменять кеширование, нужно посмотреть на аудиторию ресурса, в аналитике и на виды соединений, какими они пользуются. Бывает, что большинство посетителей используют медленное соединение и в этом случае мы сделаем неудобным использование ресурса для большой части нашей аудитории.
    И второе, если информация на страницах не меняется, к примеру статьи в блоге, то почему бы из не кешировать?
    ИМХО довольно спорная тема.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Петя и Волк
    больше года назад
    только no-store работает
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Севальнев
    86
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Севальнев
    больше года назад
    >> Сейчас на большинстве интернет-ресурсов отдаются заголовки «Expires» и «Last-Modified»

    Да ну, бросьте, это не так =)
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Игорь
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Игорь - отличная подборка, сам многим из этих сервисов пользуюсь (ETXT, TEXT.RU, Адаптивность, Pingdom Website Speed Test, Google PageSpeed Tools, 2IP, Whois, Букварикс) Правда не мог найти достойного кластеризатора, но потом наткнулся на вот этот seoquick.com.ua/keyword-grouping/ не сочтите за рекламу:) Было бы интересно услышать ваше мнение о нем. Мне очень даже зашел, из-за скорости работы. Как говорит автор - 100 000 запросов за несколько минут. Я с такими цифрами правда не работал, обычно это до 30 000 точно, но работает очень быстро и в правду. Ну и бесплатно, думаю, это был еще один решающий фактор для меня
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Александр Селенков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Селенков - Работа проделана огромная. Интересный кейс, все детально и понятно изложено.
SEO глазами клиентов 2018
Evgenius Evgenius
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Evgenius Evgenius - Хороший рейтинг. Постоянно совершенствуется. Предлагаю делить компании ещё и по городам. Хотя бы по основным. Тогда может получиться, что одна компания первая в Спб, вторая в Мск. Третья вторая в обоих городах. А четвёртая на 10 месте в целом по всему рейтингу. Так бы было интереснее для всех.
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Яндекс: как мы модерируем объявления
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - Это ж Яндекс, чего вы ожидали-то? Коммерческая структура с раздутым штатом, задачей которой является заработать больше денег. Любыми методами. Задача всех пользователей посадить на Директ, даже если придется разрушить суть рунета, реализуется по полной программе. Все возражающие караются и выпиливаются. И каждый из сотрудников делает все возможное и невозможное, чтобы реализовать любую дурацкую идею - за это еще и премию выхватить можно. Даже если потом придется выполнять "откат", премиальные уже заплачены. Так было с одним из фильтров Яндекса, так было с купленным им сайтом Кинопоиска, который из русскоязычной энциклопедии кино был превращен за безумные деньги в банальный платный онлайн-кинотеатр.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта
Гоша
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Гоша - Ну да! Тырить легче, чем самому писать... Или хотя бы заказать. Ещё и хвастаемся. Поисковики - не дураки - найдется фильтр и на тех, что воруют чужой контент. Еще немного... еще чуть-чуть. Получается, если ты украл в магазине - ты вор, а если в интернете - ты предприниматель. Успеха!
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
329
Комментариев
262
Комментариев
235
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!