×
Россия +7 (495) 139-20-33

Влияет ли скорость загрузки страниц на SEO?

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
0 3466

Если бы влияло, то были бы полностью текстовые сайты на первых позициях в выдаче поисковых машин, а сайты с изображениями и приложениями — ниже? Или, может быть, поисковые машины разделяли бы сайты на разные типы и вычисляли бы время загрузки с учетом типа сайта?

Один из патентов Yahoo как раз рассматривает возможности поисковой машины по учету времени загрузки различных типов страниц и соответствующего отображения этого в рейтинге.

Время ожидания

В данном патенте слова «время ожидания» встречаются часто. И кое-что о них применительно к сайтам стоит узнать.

Поисковая машина может учитывать множество факторов при принятии решения о посещении и индексировании страниц в сети, их ранжировании в результатах поиска и классификации. В частности, такими факторами может быть контент страниц, ссылки и текст ссылок, ведущих на и с страницы; информация о том, как пользователи используют определенные страницы и т.д.

Также поисковая машина может оценивать, как быстро страница загружается и рендерится в браузере, как много людей будут терпеть медленную загрузку страницы и насколько положительный опыт предоставляют сайты пользователям.

Патент:

Методы и системы характеристики опыта пользователей с веб-документами

Изобретатели: Konstantinos Tsioutsiouliklis и Marcin M. Kadluczka

US Patent Application 20090187592

Опубликовано 23 июля 2009

Подано на рассмотрение 23 января 2008

Аннотация

Предоставленные методы и системы могут быть использованы для характеристики производительности, которую может ощутить пользователь при доступе к веб-документу. Типовой метод может включать оценку хотя бы одной характеристики производительности связанной хотя бы с частью вычислительного окружения приспособленного для общего доступа хотя бы к одному веб-документу и получения информации об опыте пользователя связанном с веб-документом, основываясь, хотя бы частично, на характеристике производительности.

Информационные сигналы и поисковые машины

Когда поисковая машина ранжирует страницы в поисковых результатах, то она исследует сигналы, которые показывают насколько страницы релевантны запросам, по которым их могут искать. Например, такими сигналами может быть использование на страницах тех же слов, что и в запросе. Также поисковая машина может исследовать сигналы, показывающие качество веб-страниц в поисковых результатах.

Мера вроде PageRank должна быть индикатором скорее качества, чем релевантности, так как она базируется на количестве и «важности» ссылок, указывающих на страницу, при вычислении значимости страницы. Есть и другие сигналы качества, которые могут использовать поисковые машины. Примерами таких сигналов может быть количество текста на странице, читаемость текста, наличие битых ссылок и сотни других факторов.

Поисковая машина стремится выдать в результате поиска страницы, которые обладают и релевантностью и высоким качеством.

Еще одним набором сигналов или факторов, который может учитывать поисковая машина, может быть то, как пользователи взаимодействуют с найденными в сети страницами. К таким сигналам могут относиться: переход пользователя по ссылке из результатов поиска по запросу, количество времени, проведенное пользователем на выбранном сайте до возвращения к поисковой машине; как далеко вниз пользователи прокручивают страницу, сохраняют ли они ее, заносят в закладки и т.д.

Данный патент фокусируется на том, как страницы могут соответствовать «ожидаемому пользователями опыту», анализируя производительность веб-страниц и взаимодействие с ними пользователей. В патенте говорится:

При столь большом количестве доступных сайтов и страниц и различных конфигураций программного и аппаратного обеспечения может быть полезным иметь возможность определить, какие документы ведут к ожидаемому пользовательскому опыту, а какие — к нежелательному.

На примерах в некоторых ситуациях было бы полезно определить (классифицировать, ранжировать, дать характеристику), какие документы не соответствуют ожиданиям пользователя по производительности или другим показателям при переходе к ним из поисковой машины. Эта производительность может, к примеру, зависеть от сервера, сети, клиента, файла и/или процессов и/или программного обеспечения, прошивки, аппаратного обеспечения и других, связанных с ней, ресурсов.

Как только веб-документы идентифицированы соответствующим образом, полученная информация об опыте пользователя может быть учтена при генерации результатов поиска.

Характеристики опыта пользователя

Патент рассматривает возможность учета гораздо большего количества факторов, чем скорость загрузки страницы в браузере, и влиять это может не только на ранжирование страниц.

В патенте описывается система интеграции информации, которая может использоваться поисковыми машинами, порталами по поиску работы, сайтами поиска товаров, приложениями RSS и другими видами страниц, где она может рассматриваться минимум с трех позиций:

Доступ. Насколько быстро можно получить доступ к странице или документу, от отправки запроса до получения страницы или документа. Измерение доступа может означать рассмотрение таких характеристик производительности, как производительность сервера и файла. Может учитываться скорость загрузки для посетителей с различной скоростью доступа (широкополосный или dialup). Программа кроулинга поисковой машины может симулировать соединение с различными скоростями для определения скорости загрузки страницы на разных каналах.

Рендеринг. Как быстро страница начинает отображаться в браузере (может эмулироваться несколько различных браузеров), как страница загружается браузером, сколько времени занимает отображение полной страницы или ее части в браузере. Учитываются случаи, когда страница может быть очень большой и содержать много контента, но верхняя ее часть рендерится быстро, чтобы пользователь мог приступить к чтению и просмотру контента до полной загрузки.

Могут также учитываться такие вещи как «разница в сложности, размер, количество файлов, механизмы пользовательского интерфейса, встроенные секции (видео, аудио и т.д.) и тому подобное».

Опыт пользователя. Как люди используют сайты, как они реагируют на различный доступ и рендеринг на разных сайтах?

Разные люди обладают различным терпением, на некоторых сайтах они могут предпочитать подождать отображения контента дольше, чем на других.

Примеры других «характеристик производительности связанных с пользователями» могут включать реакцию пользователей на такие вещи на страницах:

  • Страница не загружается или не рендерится за приемлемое время.
  • Страница автоматически воспроизводит видео или аудио.
  • Страница содержит рекламу в формате pop-up или pop-under.
  • Страница замедляется из-за загрузки дополнительных файлов, дополнительной обработки и т.д. Это может включать в себя Javascript, Flash, встроенный контент, плагины или ссылки на объекты с других сайтов.

Как может быть использовано измерение времени ожидания и других параметров опыта пользователя

Изобретатели указывают минимум три возможных способа использования оценки производительности сайта на основе доступа, рендеринга и опыта пользователей для поисковых машин. Это ранжирование, классификация и кроулинг.

Ранжирование. Собранная информация может быть использована для фильтрации, продвижения или снижения рейтинга веб-документов с целью улучшения опыта пользователей.

Классификация. Информация может быть использована для классификации страниц. Внешний вид страницы может демонстрировать, что сайт содержит определенные типы контента, что позволит отнести его к определенному типу сайтов. В патенте говорится:

Например, сайты, связанные с финансами, часто показывают изменяющиеся данные бирж, новостные сайты также показывают часто изменяемый контент, и некоторые страницы могут использовать фреймы или таблицы, которые могут быть полезны при классификации документов.

Кроулинг. Когда у поисковой машины есть список адресов, которые еще не были посещены или которые требуют повторного посещения, можно учесть несколько факторов для определения какие адреса стоит посетить раньше. Информация об опыте пользователей может помочь принять решение просмотреть определенный контент на страницах, который раньше не учитывался поисковой машиной. Вот что по этому поводу написано в патенте:

Например, информация о том, уходит ли пользователь со страницы или ждет ее отображения, может быть полезна при определении некоторых факторов качества или релевантности документа. Также может быть полезна информация о том, что пользователь целенаправленно ждет загрузки и отображения встроенного контента или внешних объектов.

В некоторых случаях такая информация, например, может быть использована для определения стоит ли кроулеру или другому подобному процессу также запустить встроенный контент или внешний объект для определения параметров производительности, и т.д.

Заключение

Поисковая машина может симулировать или вычислять время, необходимое странице для загрузки и рендеринга в браузере, и фиксировать отношение пользователей к этому времени для последующего влияния на ранжирование страницы, ее классификации или кроулинга и индексирования, включая javascript или flash.

Неизвестно, используют ли сейчас поисковые машины методы, описанные в патенте, но, по крайней мере, мы знаем, как они могут их использовать.

А вы обращаете внимание на время ожидания на вашем сайте?


Переводной материал, источник Seobythesea


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
361
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
9
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Дожидаться 100 попыток не будем - не дождемся :) Подведем итоги и опубликуем решение 13 Декабря
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Работают. Как естественные, так и закупные. >Мои сайты в первую очередь заточены на яндекс Соболезную. >Насколько поисковые алгоритмы с гугловскими у него. Разница в 10 лет. Вон в Яше все долбят на ключи, на вхождения и прочий трэш из древностей. А у Гугла, вон почитайте про eat, ymyl Не все понятно но спасибо за ответы. Я так понимаю что с ссылками деть никто точно не знает) Ну это и хорошо вообщем. Самому разбираться как то интересней. Но не всегда. Есть к примеру 2captcha.com/ru и на него 100к ссылок есть. Ну а смысл какой?
10 элементов сайта, которые гарантированно отпугнут посетителей
Андрей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Ну типа потому что клиентское seo больше для коммерции предназначено. Типа контентники и сами знают что делать. В коммерции можно тысячу причин найти чтобы поработать с сайтом, а с контентными такие фокусы уже не прокатят, поэтому и не пишут. Всё продвижение для контентников сеошники описывают в трех словах: скорость, качество, систематичность. А, ну ещё конечно же СЯ, как же я про него забыл (фундамент жеть!).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
361
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
79
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!