Смысл кодекса должен заключаться в обозначении основных норм, касающихся клеветы, защиты интеллектуальной собственности и подстрекательства к совершению преступлений. 46% опрошенных компанией респондентов высказались за подписание такого кодекса. 15% респондентов затруднились с выбором своей позиции, а 4% выступили резко против. Но это среди обычных пользователей сети, а вот сами блогеры в своем мнении разделились:
- только 32% поддержало инициативу,
- 34% высказались против введения кодекса.
Сколько человек было опрошено, в исследовании не говорится.
Три четверти пользователей интернета, оставляющих комментарии в блогах и на новостных сайтах, забыли о законе, предусматривающем наказание за клевету, говорится в сообщении The Guardian. Дункан Кэлоу (Duncan Calow), специалист по цифровым медиа DLA Piper, говорит, что существует разница между цензурой и защитой. Введение кодекса вовсе не означает изменения в законе, а только даст информацию пользователям и блогерам о правовых последствиях их действий.