Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Еще один «рецепт» хороших позиций в Яндексе

Россия +7 (495) 960-65-87
Шрифт:
11 1849

Компания «Трилан» продолжает анализировать критерии оптимизации текста для хорошей выдачи в Яндексе. SEOnews уже рассказывал в новостях о результатах одного из этих изысканий, согласно которому оптимальное для страницы количество слов 2900-4000.

На этот раз автор исследования Виталий Плотников («Трилан») попробовал опытным путем вычислить идеальную для Яндекса плотность ключевиков (состоящих от 1 до 4 слов) на страницу текста, т.е. оценить, после какого предела тошноты поисковик воспринимает страницу за SEO-спам.

В ходе исследования аналитики компании приходят к следующему выводу:

• для однословных поисковых запросов оптимальная плотность должна составлять от 2,4% до 5,7 % от общего числа слов в тексте

• для двухсловных поисковых запросов - 5,1 % -7,8%

• для трехсловных поисковых запросов - 7,8% - 14,4%

• для четырехсловных поисковых запросов - от 7,8%.

SEOnews попросил прокомментировать данное исследование Денис Кучумова, автора блога RuContext: «Исследовать текстовую релевантность документов на «живой выдаче» поисковой системы бессмысленно из-за высокого уровня «шума», оказывающего сильное влияние на позиции документа. Так для выскоконкурентных запросов (ВЗ) текстовая составляющая документа сведена Яндексом к минимуму, здесь большое значение имеет качество и кол-во входящих ссылок. Для низкоконкурентных запросов текстовые показатели имеют отличные от ВЗ значения по распределению плотности ключевых слов. А если вспомнить о новых поведенческих факторах введенных Яндексом для более точного ранжирования, то собранные данные и их последующий анализ выглядят странно».

А вот, что по этому поводу думает сам Яндекс:

Елена Бухмак, менеджер по связям с общественностью компании Яндекс:

«Смысл есть в тех исследованиях, которые отражают реальную ситуацию. В плане ранжирования сайтов в выдаче Яндекса реальная ситуация такова, что значение оптимальной плотности ключевых слов на странице различно для разных классов страниц и разных типов запросов. Так, очевидно, что по навигационному запросу соответствующая страница может иметь практически любой размер и вообще не содержать слов запроса (например, находиться по ссылке), но при этом быть на первом месте в результатах поиска.

Кроме этого, мы постоянно перенастраиваем функцию, поэтому данные все время обновляются».

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • vadmail vadmail
    1
    комментарий
    0
    читателей
    vadmail vadmail
    больше года назад
    Верно то, что я не дорос до Вашего уровня, явно. Читаю новые слова, изучаю русский язык по-новому.  :(
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий IMSEO
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Дмитрий IMSEO
    больше года назад
    Все это интересно и полезно. Сам периодически занимаюсь подобной практикой. Но есть большой нюанс, что все цифры актуальны в рамках своих проектов и применимо к известным параметрам, например таким, как ключевые запросы, по которым осуществляется продвижение.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Fill_Semenov
    11
    комментариев
    0
    читателей
    Fill_Semenov
    больше года назад


    Вот тоже смотрю на топы, а разброс в топ 10 все равно существенный, всех под горшок стричь тоже не катит. Стоти попробовать для своего сайта вычислить свое оптимальное.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Vi Al
    10
    комментариев
    0
    читателей
    Vi Al
    больше года назад
    может я конечно чего то не понимаю, но наш принцип продвижения СЧ и НЧ (своими силами, а не seo компаний) увенчался успехом и по сей день работает. а принцип таков: пишем статью от 1000 до 2500 слов и на этот объем употребляем от 5 до 7 раз ключевое слово. При этом качество и смысл статьи остаеться вполне нормальным для чтения. До апа наш сайт по этим запросам был в топе 10, по некоторым запросам 1, 3 место занимал. после апа те слова которые были ниже 10 взлетели, правда некоторые и ...
    может я конечно чего то не понимаю, но наш принцип продвижения СЧ и НЧ (своими силами, а не seo компаний) увенчался успехом и по сей день работает. а принцип таков: пишем статью от 1000 до 2500 слов и на этот объем употребляем от 5 до 7 раз ключевое слово. При этом качество и смысл статьи остаеться вполне нормальным для чтения. До апа наш сайт по этим запросам был в топе 10, по некоторым запросам 1, 3 место занимал. после апа те слова которые были ниже 10 взлетели, правда некоторые и упали, но не сильно. Да и с увеличением сезонности нашей темы (пластиковые окна) количество запросов увеличилось по сравнению с тем периодом, когла мы писали эти статьи.
    А вы тут о "шуме", тоноте и плотности. а наши статьи (написанные далеко не спецами рынка seo) отлично себя чувствуют в топе:)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    В чем-то я с вами согласна. В первую очередь в том, что при таком объеме материала можно безболезненно употреблять до десятка ключевиков, не нарушая смысла текста. Но все же, пользователь это читать не будет. А потом, плотность ключей ведь уменьшается. Тоже не гуд.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Vi Al
    10
    комментариев
    0
    читателей
    Vi Al
    больше года назад
    Анна, на счет того что пользователь не читает - это не соглашусь. У нас уже отслеживалось большое количество случаев, что пользователь читает страницу (наблюдали через webvizor) и после задает вопросы через icq. Это очень распологает клиента к компании. И мы рады:)
    И мне не совсем понятна вот эта фраза "А потом, плотность ключей ведь уменьшается. Тоже не гуд." (я еще раз повторюсь, что далеко не спец в этой терминологии) И если можете, дайте какие-либо реко...
    Анна, на счет того что пользователь не читает - это не соглашусь. У нас уже отслеживалось большое количество случаев, что пользователь читает страницу (наблюдали через webvizor) и после задает вопросы через icq. Это очень распологает клиента к компании. И мы рады:)
    И мне не совсем понятна вот эта фраза "А потом, плотность ключей ведь уменьшается. Тоже не гуд." (я еще раз повторюсь, что далеко не спец в этой терминологии) И если можете, дайте какие-либо рекомендации по написанию таких текстов по НЧ:) Спасибо.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Александр Александрович
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Александр Александрович
    больше года назад
    Да уж, работа проделана немалая, но использовать этот материал, опираясь только на плотность... Согласен с коллегами. Интересно было бы посмотреть на процентное соотношение точных вхождений и словоформ, а также на результаты с учетом хотя бы тошноты текста.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Андрей Воропаев
    3
    комментария
    0
    читателей
    Андрей Воропаев
    больше года назад
    Жаль что тут в статье не указано что при исследовании понимали под "плотностью", я думаю это важно для понимания смысла данного исследования!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Можно у нас на форуме, здесь, уточнить, что подразумевалось под "плотностью".
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Димон
    97
    комментариев
    0
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Одной плотности маловато))) Что бы Трилан сказал о количестве вхождений и установил сегодняшнюю цифру оптимального объема текста.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • vitpl
    3
    комментария
    0
    читателей
    vitpl
    больше года назад


    в статье есть ссылка на оригинал, там все описано подробнее



    согласен, действительно мало, факторов действительно много, то что ответили в яндексе  очень логично, но думаю учесть все и сразу не так просто, будем ждать что получится дальше
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Eugene Lata
51
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Eugene Lata - Отметил, спасибо.
Как построить качественную ссылочную массу сайта
Айрат Рахимзянов
39
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Айрат Рахимзянов - Спасибо Кирилл. Сейчас восстановилась работа сервиса: take.ms/ttXrw
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Интеграция call tracking и CRM: углубленный анализ данных о звонках и продажах
Денис
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Денис - Какой смысл вообще в облачных CRM, обрезанный фугкционал, свое дописать невозможно, слив клиентов другим компаниям. Серверные бесплатные CRM куда надежней и кастамизируй как хочешь.
SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
Анна Макарова
292
комментария
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Ruslan Baybekov
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Ruslan Baybekov - Максим, добавили возможность вывода дохода на Яндекс Деньги и WMR.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
292
Комментариев
262
Комментариев
219
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
52
Комментариев
51
Комментариев
45

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!