Rookee
Россия+7 (495) 960-65-87

Еще один «рецепт» хороших позиций в Яндексе

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
11 2421

Компания «Трилан» продолжает анализировать критерии оптимизации текста для хорошей выдачи в Яндексе. SEOnews уже рассказывал в новостях о результатах одного из этих изысканий, согласно которому оптимальное для страницы количество слов 2900-4000.

На этот раз автор исследования Виталий Плотников («Трилан») попробовал опытным путем вычислить идеальную для Яндекса плотность ключевиков (состоящих от 1 до 4 слов) на страницу текста, т.е. оценить, после какого предела тошноты поисковик воспринимает страницу за SEO-спам.

В ходе исследования аналитики компании приходят к следующему выводу:

• для однословных поисковых запросов оптимальная плотность должна составлять от 2,4% до 5,7 % от общего числа слов в тексте

• для двухсловных поисковых запросов - 5,1 % -7,8%

• для трехсловных поисковых запросов - 7,8% - 14,4%

• для четырехсловных поисковых запросов - от 7,8%.

SEOnews попросил прокомментировать данное исследование Денис Кучумова, автора блога RuContext: «Исследовать текстовую релевантность документов на «живой выдаче» поисковой системы бессмысленно из-за высокого уровня «шума», оказывающего сильное влияние на позиции документа. Так для выскоконкурентных запросов (ВЗ) текстовая составляющая документа сведена Яндексом к минимуму, здесь большое значение имеет качество и кол-во входящих ссылок. Для низкоконкурентных запросов текстовые показатели имеют отличные от ВЗ значения по распределению плотности ключевых слов. А если вспомнить о новых поведенческих факторах введенных Яндексом для более точного ранжирования, то собранные данные и их последующий анализ выглядят странно».

А вот, что по этому поводу думает сам Яндекс:

Елена Бухмак, менеджер по связям с общественностью компании Яндекс:

«Смысл есть в тех исследованиях, которые отражают реальную ситуацию. В плане ранжирования сайтов в выдаче Яндекса реальная ситуация такова, что значение оптимальной плотности ключевых слов на странице различно для разных классов страниц и разных типов запросов. Так, очевидно, что по навигационному запросу соответствующая страница может иметь практически любой размер и вообще не содержать слов запроса (например, находиться по ссылке), но при этом быть на первом месте в результатах поиска.

Кроме этого, мы постоянно перенастраиваем функцию, поэтому данные все время обновляются».

(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • vadmail vadmail
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    vadmail vadmail
    больше года назад
    Верно то, что я не дорос до Вашего уровня, явно. Читаю новые слова, изучаю русский язык по-новому.  :(
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий IMSEO
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    Дмитрий IMSEO
    больше года назад
    Все это интересно и полезно. Сам периодически занимаюсь подобной практикой. Но есть большой нюанс, что все цифры актуальны в рамках своих проектов и применимо к известным параметрам, например таким, как ключевые запросы, по которым осуществляется продвижение.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Fill_Semenov
    11
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Fill_Semenov
    больше года назад


    Вот тоже смотрю на топы, а разброс в топ 10 все равно существенный, всех под горшок стричь тоже не катит. Стоти попробовать для своего сайта вычислить свое оптимальное.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Vi Al
    10
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Vi Al
    больше года назад
    может я конечно чего то не понимаю, но наш принцип продвижения СЧ и НЧ (своими силами, а не seo компаний) увенчался успехом и по сей день работает. а принцип таков: пишем статью от 1000 до 2500 слов и на этот объем употребляем от 5 до 7 раз ключевое слово. При этом качество и смысл статьи остаеться вполне нормальным для чтения. До апа наш сайт по этим запросам был в топе 10, по некоторым запросам 1, 3 место занимал. после апа те слова которые были ниже 10 взлетели, правда некоторые и ...
    может я конечно чего то не понимаю, но наш принцип продвижения СЧ и НЧ (своими силами, а не seo компаний) увенчался успехом и по сей день работает. а принцип таков: пишем статью от 1000 до 2500 слов и на этот объем употребляем от 5 до 7 раз ключевое слово. При этом качество и смысл статьи остаеться вполне нормальным для чтения. До апа наш сайт по этим запросам был в топе 10, по некоторым запросам 1, 3 место занимал. после апа те слова которые были ниже 10 взлетели, правда некоторые и упали, но не сильно. Да и с увеличением сезонности нашей темы (пластиковые окна) количество запросов увеличилось по сравнению с тем периодом, когла мы писали эти статьи.
    А вы тут о "шуме", тоноте и плотности. а наши статьи (написанные далеко не спецами рынка seo) отлично себя чувствуют в топе:)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    540
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    В чем-то я с вами согласна. В первую очередь в том, что при таком объеме материала можно безболезненно употреблять до десятка ключевиков, не нарушая смысла текста. Но все же, пользователь это читать не будет. А потом, плотность ключей ведь уменьшается. Тоже не гуд.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Vi Al
    10
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Vi Al
    больше года назад
    Анна, на счет того что пользователь не читает - это не соглашусь. У нас уже отслеживалось большое количество случаев, что пользователь читает страницу (наблюдали через webvizor) и после задает вопросы через icq. Это очень распологает клиента к компании. И мы рады:)
    И мне не совсем понятна вот эта фраза "А потом, плотность ключей ведь уменьшается. Тоже не гуд." (я еще раз повторюсь, что далеко не спец в этой терминологии) И если можете, дайте какие-либо реко...
    Анна, на счет того что пользователь не читает - это не соглашусь. У нас уже отслеживалось большое количество случаев, что пользователь читает страницу (наблюдали через webvizor) и после задает вопросы через icq. Это очень распологает клиента к компании. И мы рады:)
    И мне не совсем понятна вот эта фраза "А потом, плотность ключей ведь уменьшается. Тоже не гуд." (я еще раз повторюсь, что далеко не спец в этой терминологии) И если можете, дайте какие-либо рекомендации по написанию таких текстов по НЧ:) Спасибо.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр Александрович
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    Александр Александрович
    больше года назад
    Да уж, работа проделана немалая, но использовать этот материал, опираясь только на плотность... Согласен с коллегами. Интересно было бы посмотреть на процентное соотношение точных вхождений и словоформ, а также на результаты с учетом хотя бы тошноты текста.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Андрей Воропаев
    3
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Андрей Воропаев
    больше года назад
    Жаль что тут в статье не указано что при исследовании понимали под "плотностью", я думаю это важно для понимания смысла данного исследования!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Лебедева
    540
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Можно у нас на форуме, здесь, уточнить, что подразумевалось под "плотностью".
    -
    0
    +
    Ответить
  • Димон
    97
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Димон
    больше года назад
    Одной плотности маловато))) Что бы Трилан сказал о количестве вхождений и установил сегодняшнюю цифру оптимального объема текста.
    -
    0
    +
    Ответить
  • vitpl
    3
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    vitpl
    больше года назад


    в статье есть ссылка на оригинал, там все описано подробнее



    согласен, действительно мало, факторов действительно много, то что ответили в яндексе  очень логично, но думаю учесть все и сразу не так просто, будем ждать что получится дальше
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: старт народного голосования
Михаил Р
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Михаил Р - 1. Demis 2. кокс 3. Ашманов 4. Скобеев 5. Digital Strategy
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
29
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
5
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Гость - У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается. Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
8
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
343
Комментариев
262
Комментариев
244
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!