Галстук – новый враг Google
Google
Советник Google в области частной жизни развернул на этой неделе атаку против нового врага - галстука. В ответ на статью в Financial Times, которая расхваливала галстук, Питер Флейшер заявляет, что данный аксессуар одежды необходимо упразднить. По его мнению, галстук ограничивает приток крови к сердцу, что может спровоцировать кровоизлияние в мозг. Он служит, главным образом, для того, чтобы скрывать недостатки фигуры мужчин, которые его носят.
« В футболке гораздо легче увидеть, в форме ли ваш коллега и каково его физическое состояние, тогда как пиджак и галстук служат для того, чтобы скрыть непорядок»,- пишет г-н Флейшер. Советник также настаивает на том, что деловые люди, которые не носят галстук, с большей вероятностью являются творческими людьми, которые действуют смело и не являются конформистами.
Небольшой фотообзор продемонстрировал, что топ-менеджмен пренебрегает предупреждениями своего советника в области частной жизни.
Об уникальной корпоративной культуре интернет-гиганта наслышаны многие. «Одним из главных принципов культуры Google является то, что серьезным можно быть и без костюма с галстуком. Единственное, к чему компания относится серьезно, — это поиск. В основе компании заложена идея о том, что работа должна быть трудной, но увлекательной», -
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
-
А кто сказал, что косметика - это хорошо?
Один из примеров — статья Юлии Ларионовой “Красивые губы — больная печень” в еженедельнике “Курьер”, № 28 от 20 — 26 июля 2000 г.:
«Когда выбираете помаду, стоит обратить внимание не только на её оттенок, но и на состав. Медики и экологи предупреждают: многие помады делают но основе вредных синтетических веществ. Из них приготовит помаду гораздо про¬ще, чем из натуральных масел, работа с которыми требует большого мастерства, времени...А кто сказал, что косметика - это хорошо?
Один из примеров — статья Юлии Ларионовой “Красивые губы — больная печень” в еженедельнике “Курьер”, № 28 от 20 — 26 июля 2000 г.:
«Когда выбираете помаду, стоит обратить внимание не только на её оттенок, но и на состав. Медики и экологи предупреждают: многие помады делают но основе вредных синтетических веществ. Из них приготовит помаду гораздо про¬ще, чем из натуральных масел, работа с которыми требует большого мастерства, времени. Вот химики придумали много синтетических заменителей, которые действительно придают помаде улучшенные качества. Но если растительные средства безвредны, то минеральные масла, а также нефтепродукты оседают в печени, почках и лимфатических узлах, а это чревато многими болезнями, плохим самочувствием, способствует появлению синдрома повышенной усталости.
А при длительном попадании используемого в средствах для губ кристаллического парафина начинаются воспалительные процессы в сердечных клапанах.
Это относится не только к дешевой помаде, что продается на каждом углу. но и к продукции многих известных производит лей косметики. Посмотрите на состав своей помады. Нефтяные продукты и химические жиры могут “пря¬тать¬ся” под видом парафина, микрокристаллического воска, петролатума (это вазелин, получаемый из нефтяных остатков), минеральных масел, церезита, methicon и других.
Несколько лет назад Всемирная организация здравоохранения даже установила предельную норму — ежедневно человек может получать не более 0,01 миллиграмма минеральных масел на каждый килограмм своего веса. Но, используя губные помады, карандаши, блеск для губ, женщины невольно «съедают» гораздо больше и причиняют ущерб своему здоровью. (А при поцелуях всю эту дрянь поедают и мужчины).
Экологи и врачи считают, что фирмам надо полностью отказаться от использования вредных нефтепродуктов и идти по пути использования натуральных продуктов. Но фирмам это не выгодно».
А кроме губных помад есть ещё и иные средства макияжа, шампуни, кремы, лосьоны, краски для волос, дезодоранты, зубные пасты и т.п., синтетические ткани и краски в белье в зонах потовыделения тела, разлагающиеся или растворимые пóтом, после чего они впитываются через поры в тело.
Пресса сообщала — и это не противоречит возможностям химии и биохимии — о том, что выявлена обусловленность онкологической статистики бюстгальтерами из некоторых видов синтетических тканей; а всевозможные прокладки и тампоны, содержащие в себе химически реактивные составляющие, представляют собой ещё один фактор химического риска, а также генетического риска для будущих детей, воздействующий непосредственно на кожные покровы и слизистые оболочки половых органов девушек и женщин.
Ещё, что добавлю от себя, так это то, что естественная красота всегда радует взгляд больше чем наносная. -
Гуглеры на самом деле умнО поступают.
Таким смешным способом привлекают внимание к серьезной проблеме.
Для трудоголиков - рабов больших корпораций - по 12-15 часов проводящих в офисе и не имеющих права снять пиджак и галстук - это ж ПЫТКА, мне каажжжся.
А потом это еще и бьет по сердцу.
Гуглеры галстучную инициативув массы кинули ... глядищь где-нибудь в Майкрософте женщинам запретят носить бюстгалтеры ;) -
А почему это они, интересно, подняли вопрос о вреде мужского аксессуара... вот в женской одежде тоже много вредных одёжек есть (http://blog.seonews.ru/2007/08/02/google-zabanil-galstuk.html)
-
Это не форум журнала Космополитен.))
Девочки, вам сюда сюда ( http://forum.seonews.ru/viewforum.php?id=79 )