Ingate запустил продвинутый аналог Wordstat Яндекса
Компания Ingate Development, являющаяся создателем сервиса ROOKEE, представила рынку свою новую разработку -
Как
Название Roostat было дано не случайно, т.к. аналогом данного сервиса является сервис Яндекса - Wordstat. Однако, как отмечает Дмитрий Силаев, маркетолог сервиса ROOKEE, функционал Roostat намного шире:
В отличии от Wordstat, наш сервис предоставляет информацию не только о количестве ежемесячных показов, но и позволяет узнать в какой словоформе чаще всего спрашивали тот или иной запрос в поисковых системах, например, “телевизор купить” или “купить телевизор”, определить сколько трафика придет по запросу, рассчитать бюджеты необходимые на продвижение по запросу, подобрать для ключевой фразы все возможные варианты запросов во всех морфологических формах с актуализированными параметрами, а также получить много другой полезной информации.
По словам разработчиков, в основу сервиса Roostat легли данные о ежемесячной посещаемости сайтов из клиентской базы сервиса ROOKEE, открытых систем статистики и данных полученных от партнеров ROOKEE. На данный момент сервис включает в себя информацию о более чем 230 млн. поисковых запросов и более чем 1 млн. сайтов.
«Для сравнения, по данным “Координационного центра национального домена сети Интернет”, в Рунете зарегистрировано около 3 млн. доменов, из них в рабочем состоянии находится, более 2,5 млн.», - отмечает Дмитрий.
Данные в базе Roostat обновляются ежемесячно, что позволяет поддерживать их в актуальном состоянии.
Сервис доступен по адресу
Функционал сервиса Roostat – платный. Расценки на использование функционала сервиса доступны всем зарегистрированным пользователям Roostat. По словам Дмитрия, открытия сервиса для массового использования на данном этапе не планируется.
![]() ![]() ![]() |
Друзья, теперь вы можете поддержать SEOnews https://pay.cloudtips.ru/p/8828f772 Ваши донаты помогут нам развивать издание и дальше радовать вас полезным контентом. |
![]() ![]() ![]() |
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
-
Я подумал - дешевле рекламы не найдешь, чем офигенно работающий сервис, не имеющий аналогов на рынке. Глядишь, и к пульту бы хоть как-то по конкуренции подобрались с таким инструментом (ну который описан в релизе, конечно же). -
Парсить вордстат теперь, конечно же, не умеет каждый школьник (не подумайте - я не о Вас). Но добиться устойчивой технологии не так уж и сложно - наймите нормального программиста. -
Товарищ, а вы внимательнее читать не пробовали? Человек пишет, что пользовался этим сервисом и на своем опыте убедился что это не надстройка над Wordstat, а оригинальная технология, которая использует свою базу. -
Дебилизм. "Сначала вы зарегитесь, а потом мы вам сообщим расценки". "Сначала согласитесь на игру, а потом мы объявим правила". Тупицы. И идиоты.
есть отличное средство: НОВОПАССИТ! -
Ну а вы сами подумайте, зачем отдавать подобные штуки за бесплатно? Лично я на месте разрабов поступил бы также. -
Если бы сами протестировали этот сервис, то подобные тирады писать не стали. Наша компания тестировала эту штуку, и по результатам тестирования пришли к выводу, что сервис с вордстатом никак не связан. Прогноз трафика точен в пределах допустимых погрешностей, сверяли данные которые дал сервис сданными по своим проектам, показатели трафика в большинстве случаев либо очень близки, либо расходятся, но в пределах разумного. Сейчас думаем эту штуку интегрировать к себе. -
Мне дали доступ. Технология подбора запросов судя по всему другая - качество на уровне.
У меня проблемы с парсингом вордстата уже давно, бан постоянный. Еще денек другой методы поглазею, если все устроит, то куплю. С одной стороны думаю -дорого, а с другой - заплати денежку и не е.. мозг. :) пока весы где-то на уровне -
Официальный сайт больницы Кащенко находиться не здесь, вы явно ошиблись. Вы бы прежде, чем херню писать, посмотрели бы на международную практику продаж подобных решений. По всей видимости вы не в курсе, то специально для вас - все уважающие себя компании раскрывают свои цены, при непосредственном обращении клиента в саппорт, поскольку иногда возможны индивидуальные условия. -
Ребят, вы сперва подпишитесь кто такие, а то попахивает агентурой Ингейта с их дешевым пиаром на подобных форумах.))) Я этот сервис тестировал - прогнозы трафика ниже того, которые есть на моих клиентских проектах. Данные по сервису не сильно отличаются - это говорит как раз о схожести технологий или заимствовании.
Повторюсь - прогноз трафика нельзя рассчитать только на основании статистики и коэффициента конверсии в выдаче. И если вы действительно спецы, то вы бы не ...Ребят, вы сперва подпишитесь кто такие, а то попахивает агентурой Ингейта с их дешевым пиаром на подобных форумах.))) Я этот сервис тестировал - прогнозы трафика ниже того, которые есть на моих клиентских проектах. Данные по сервису не сильно отличаются - это говорит как раз о схожести технологий или заимствовании.
Повторюсь - прогноз трафика нельзя рассчитать только на основании статистики и коэффициента конверсии в выдаче. И если вы действительно спецы, то вы бы не стали отвечать на мои размышления своими оценками в адрес моего мнения и нести откровенную бредятину про трафик. Привет Ингейту, агент Бонд!!! Еще раз, я не против вас, я за эффективность. -
По политическим соображениям не могу сказать кто я. Скажу так, между нашими компаниями давно сложились тесные отношения, и ребята из Ingate делают хорошие решения. Никого не рекламирую, поскольку я тоже всеми руками за эффективные продукты. -
Да я не против, достопочтенный.))) Вот видите, и нас с вами некоторые вещи объединяют.) -
А что же тогда автоматический подборщик у рук из вон как плохо работает? или туда решили не внедрять такую супер-пупер весчь?
-
Компания Ingate в своем репертуаре...) Все те же возможности есть в статистике Яндекса, надо просто уметь пользоваться операторами и своей головой. Прогноз переходов там конечно не посчитаешь, но это и сервису Ингейта не под силу - много факторов включается как то: сезонность запроса, имидж компании, сниппеты, содержание самой ссылки в выдаче, конкуренция в тематике (меньше конкуренция - пользователи меньше просматривают позиции выдачи). Можно и на 7-9 позициях получить конверсию ...Компания Ingate в своем репертуаре...) Все те же возможности есть в статистике Яндекса, надо просто уметь пользоваться операторами и своей головой. Прогноз переходов там конечно не посчитаешь, но это и сервису Ингейта не под силу - много факторов включается как то: сезонность запроса, имидж компании, сниппеты, содержание самой ссылки в выдаче, конкуренция в тематике (меньше конкуренция - пользователи меньше просматривают позиции выдачи). Можно и на 7-9 позициях получить конверсию переходов в 45-50%, если постараться.
Самое главное - два варианта сервиса:
1. На самом деле он использует банально статистику Яндекса и какие-то свои формулы - но тогда это не более чем маркетинговый ход и никаких выгод он пользователям сервиса ROOKEE не несет, так как погрешность через 3-и руки всегда возрастает.
2. У Ингейта своя база. Опять же - не стоит полагать, что у них она какая-то более обширная и точная, чем у самого Яндекса.
Куда не кинь, везде клин.))
P. S. Я не против Ингейта, напротив, я уважаю компанию и ее команду за то, что они смогли подняться так высоко. Но смысл самого сервиса преувеличен сильно. -
Дебилизм. "Сначала вы зарегитесь, а потом мы вам сообщим расценки". "Сначала согласитесь на игру, а потом мы объявим правила". Тупицы. И идиоты.
-
Алексей, опубликовать новость в блоге, конечно, можно. Но обязательно с ссылкой на источник!
-
А оегистрация платная как я понимаю)???
Вот тут http://www.cy-pr.com/forum/f21/t8821/ ваша темка тоже кстате() -
Как я понял, рега бесплатная, но надо писать на то мыло, которое у них на сайте указано и только тогда дадут доступ. Но видимо пока только для корпоратов этот сервис. -
Хм, интересно, если сервис и в правду может вытащить для ключевика все запросы по всех самых употребляемых словоформах, то это для меня очень актуально и интересно. Надо попробовать по тестировать будет.































