Колдунщик умер, да здравствует колдун!

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
25 2016

Колдунщик умер, да здравствует колдун! новый анализатор весов слов готов стать достойной заменой колдунщику яндекса. Новый «персонаж» вывел в свет руководитель отдела продвижения РА MIRALAB Михаил Райцин. Знакомство состоялось накануне на SE-форуме, где новичку был оказан весьма теплый прием.

Сервис Miratools.ru, первой ласточкой которого стал инструмент для проверки весов слов, с таким близким сердцу названием – koldun, задумывался как собрание уникальных сервисов для SEO-специалистов. «В основу легли алгоритмы, разработанные нами для внедрения во внутренние системы поисковой аналитики», - говорит Михаил. Проверку бэклинков планируется запустить к концу декабря.

Всех тонкостей работы koldun создатели не раскрывают, но отмечают, что веса слов берутся из собственной базы, объем которой порядка 210 000 слов, а при проверке весов используется расчет по кворуму. Слова, которых нет в базе, ставятся в очередь - раз в сутки обрабатывается 1 000 новых слов. Но произошло форс-мажорное обстоятельство, по словам Михаила, «кто-то "скормил" сервису базу на 90 000 слов, из-за чего проверка затянулась. Мы не предусмотрели, что кто-то захочет прогнать собственные базы, используя наш сервис. Меры уже приняли, такого больше не повторится! Базу обновим к концу недели».

Колдунщик умер, да здравствует колдун!

Точность и полноту алгоритма расчета весов разработчики Miratools.ru оценивают на 100%. Некоторая погрешность в расчете базы может появиться только в результате сбоя программного обеспечения или сбоев в выдаче Яндекса. База будет периодически обновляться и проверяться на соответствие реальным весам.

Дмитрий Рузанов, аналитик-проектировщик компании Ингейт, не только подтверждает, что сервис в точности определяет веса слов, но и пытается проанализировать сам процесс:

«Скорее всего, такая точность достигается путем вычисления весов через формулу кворума. Т.е. решается обратная задача: задают Яндексу запрос из нескольких слов, где для всех слов, кроме искомого, заданы в явном виде веса (например, хочу::1000 & посчитать::10000 & вес). Далее, манипулируя весами других слов, ищут пороговую величину кворума, т.е. когда выдача по запросу присутствует, и когда в выдаче нет ни одного сайта.

Может быть, задача решается несколько иначе. Например, есть много-много текстов. По ним составляется обратный индекс. Для ряда слов уже известны веса. Тогда по обратному индексу определяется отношение частоты искомого слова и уже известного слова. Через пропорцию вычисляют вес искомого слова во всей коллекции документов. Потом уже более точно подбирают через формулу кворума.

Может, также используют значение количества сайтов в выдаче по запросу. Но все равно, как мне кажется, последняя стадия - это проверка непосредственно через сам кворум и выдачу Яндекса
».

Однако у Дмитрия есть опасения, если Яндекс прикроет возможность задавать веса слов непосредственно в запросе, то данный сервис потеряет значительно в точности. «Хотя создатели сервиса набрали достаточную базу по весам слов. В общем, в любом случае они молодцы!».

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Novichek
    3
    комментария
    0
    читателей
    Novichek
    больше года назад
    по формуле получается, что
    seo^0,3798=(1-0,06^(1/sqrt(2)))*(seo^0,3798+795^0,3798+411^0,3798).
    Решая уравнение, относительно seo, получаем вес seo=462689.
    Откуда ~120000 ??
    -
    0
    +
    Ответить
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад

    Да, по формуле действительно так. Поспешил )
    Проверил на реальной выдаче - получается вообще другое - порог вот такой (hfghfewhf::795 & ertert::411 seo::83725)//6
    т.е. вес слова seo - 83725
    Подставив в формулу кворума получаем, что значение степени должно измениться с 0,3798 до 0.5113
    Если манипулировать мягкостью и весами других слов, то вроде бы выдача меняется, т.е. эти операторы - рабочие. Соответственно, скорее всего изменился вид формулы.

    Да, по формуле действительно так. Поспешил )
    Проверил на реальной выдаче - получается вообще другое - порог вот такой (hfghfewhf::795 & ertert::411 seo::83725)//6
    т.е. вес слова seo - 83725
    Подставив в формулу кворума получаем, что значение степени должно измениться с 0,3798 до 0.5113
    Если манипулировать мягкостью и весами других слов, то вроде бы выдача меняется, т.е. эти операторы - рабочие. Соответственно, скорее всего изменился вид формулы.

    -------------------------
    А вообще интересно, надо будет на досуге заняться
    -
    0
    +
    Ответить
  • Novichek
    3
    комментария
    0
    читателей
    Novichek
    больше года назад
    Вот-вот. с магадном с кворумом что-то нахимичили.
    -
    0
    +
    Ответить
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад
    Так, небольшая ошибка - запрос я задавал без второго &
    Со вторым амперсантом вроде все ок, если не считать того, что вылазят только записи с блогов
    -
    0
    +
    Ответить
  • Novichek
    3
    комментария
    0
    читателей
    Novichek
    больше года назад
    вероятно формула верна только для блогов и не факт, что там присутствуют только статические параметры..
    (hfghfewhf::101 & ertert::92 & seo::77001)//6 - граничные значения.
    (hfghfewhf::795 & ertert::411 & seo::461071)//6 - граничные значения.
    -
    0
    +
    Ответить
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад
    Ну в общем вывод - точно есть изменения, а какие - это надо искать
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    как выбирать другие слова при манипулировании их весами в запросе (хочу::10 & посчитать::10 & вес)//6
    ?
    -
    0
    +
    Ответить
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад
    Блин, давно это было...
    Но стратегия вроде бы следующая
    Хотим проверить вес слова "seo"
    Берем фразу (hfghfewhf::1 & ertert::1 seo)//6 - по этому запросу в выдаче есть сайты, т.к. при малых значениях весов первых двух слов одного слова seo достаточно для прохождения кворума. Увеличиваем веса первых двух слов... ну и т.д.
    Пришли в следующему:
    (hfghfewhf::795 & ertert::410 seo)//6 - в выдаче есть сайты
    (hfghfewhf::795 & ertert::...
    Блин, давно это было...
    Но стратегия вроде бы следующая
    Хотим проверить вес слова "seo"
    Берем фразу (hfghfewhf::1 & ertert::1 seo)//6 - по этому запросу в выдаче есть сайты, т.к. при малых значениях весов первых двух слов одного слова seo достаточно для прохождения кворума. Увеличиваем веса первых двух слов... ну и т.д.
    Пришли в следующему:
    (hfghfewhf::795 & ertert::410 seo)//6 - в выдаче есть сайты
    (hfghfewhf::795 & ertert::411 seo)//6 - в выдаче нет сайтов

    Через формулу кворума пересчитываем, что вес слов seo около 120000
    Для повышения точности надо брать больше двух слов
    ------------------------
    Это первая стратегия, которая приходит на ум.
    Не знаю, может Михаил Райцин использует корпус документов, по которым считает IDF.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    Давай мне обьяснишь :) Что мне обьяснишь?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Светлана Чернева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Светлана Чернева
    больше года назад

    Про колдунщика ты и без моих объяснений знаешь всё :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Кто-то удивиться, но знал и раньше, но не пользовал. Смысла большого мне так никто и не смог объяснить в этом.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    А смысл был :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • ООО "Ай-ВИ"
    44
    комментария
    0
    читателей
    ООО "Ай-ВИ"
    больше года назад

    Лекарство есть, великий критик из bdbd?
    Вы как всегда - посрались и ушли...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    Есть. Начать с учебника русского языка.

    p.s. раз уж великий, исполни 10 раз ку :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Светлана Чернева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Светлана Чернева
    больше года назад

    Давай я объясню :) что тебе объяснить?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    Аналитик ингейта похоже бредит. Лечить надо. Это раз. Второе - веса слов - это далеко не замена выводимого запроса колдунщика. Самое интересное в контекстных ограничениях.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Миша, а когда ты хоть что-то внятно прокомментируешь, без "лечить надо" и мата? Может тебе всё-таки стоило получить высшее образование хотя бы для того, чтобы научиться нормально изъясняться в приличном обществе?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    Господин онаним, разрешите вас культурно и со всем уважением послать [цензура] :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    "[цензура]" пишется раздельно. "на" - это предлог. школу тоже не посещали... :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Кузьмин совершенно прав - самое вкусное - это как раз ограничения. А вот сервис по их определению мы выкладывать в паблик не будем.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад

    Ты и этот зря выложил, к слову :)

    Онаним, продолжай онани... Жечь, в плане! :)))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Миш, возможно.
    Но там есть мой интерес, поэтому выложили.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Неясно только, кто же новичок, Михаил или Колдун? =)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    Яндекс :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Светлана Чернева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Светлана Чернева
    больше года назад
    Колдунщик, колдун... оказывается о нём (колдунщике) в пору его существования никто и не знал, причём не знали люди, продвигающие сайты, да и сейчас спрашивают "что это такое".

    >>Неясно только, кто же новичок, Михаил или Колдун?
    >>Яндекс
    Бедный Яндекс - везде ему достаётся :)
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Гость2
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость2 - Руслан! Спасибо за ваш сервис и за данную статью в частности! С апреля являюсь вашим пользователем - очень доволен как сервисом, так и уровнем заработка! Еще раз спасибо, удачи вашему проекту!
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
308
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
308
Комментариев
262
Комментариев
224
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
46

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!