Над ROOKEE ставят эксперимент

Есть интернет магазины и типы НЧ для них где достаточно 5-10 рублей, есть где та же сумма при условии внутренней оптимизации, есть где для хорошего места в выдаче не хватает пару тройки ссылок, ну а есть где и 1000р.  не хватит. Естественно везде по разному и к каждому свои подходы.

Согласен.
Если минимальная цена будет решающим критерием при выборе агрегатора, то Сеопульт также введет новый минимум цен))
Меня это только радует. Конкуренция это хорошо. От нее нам только лучше.

Попробую немножечко пояснить что делаю лично я.

Я не пользуюсь готовыми сценариями ни в одной системе, все фильтры настраиваю в зависимости от задачи сам. Здесь идет речь о низкочастотке,  дык вот, сами тексты ссылок можно подобрать из вордстата, но проверив реальные переходы  по фразе :-) . Но самый распространенный случай, это напарсить лайвинтернет или гугланалитикс, выкинуть почти нулевую шелуху и  те запросы где я уже и так в топе. (для автоматизации можно воспользоваться программкой трафиквэб)

Далее  (если есть время и необходимость) подкорректировать текста ссылок, тут уж все зависит от личных пристрастий  и пакетно все это загрузить в систему.   Установить нужную минимальную стоимость для запроса и все. ВОТ ЗДЕСЬ вся соль, у рук нет минималки а 25 рублей ограничение пульта. это очень дорого..  

У неконкруентных нч есть куча своих моментов, начиная  с того, что не стоит сразу же впрягать  тонны ссылок, чревато :-)  , лучше не торопиться, а разбить большой массив по частям.. плюс стоит избегать излишнего сеопрессинга, возможно кое где разбавив подготовленный анкор файл более естественными выражениями.

Это один из вариантов работы по НЧ, на самом деле стратегий море, можно к примеру и подготовить странички под нч, можно можно раскручивать низкочастотку по статейным сайтам, новостям и т.д.

Все что мне нужно - это аддекватные доноры в индексе и  по приемлемым ценам, а также регулярная проверка проиндексированности ссылок и съем/дозакупка ( работа только в сапе существенно ограничивает поле для поиска ссылок и маневра) . Тот кто занимался этим процессом с большим массивом, знает что это головная боль, и часто не стоит того. Вот именно в этом контексте Руки как инструмент наиболее оптимален на  рынке и не смотря на антипЕар конкурентов он пользуется спросом, ибо логично почему :-)

Ок. Ну это и я так делаю с НЧ да и СЧ,ВЧ.
Но чем же Пульт не подходит?

Как чем? там же только одна сапа, причем не очень то и дешевая  для НЧ, а стоимость одного запроса в пульте- 25 руб.,  мне для многих запросов  и 5 рублей жалко, а для некоторых и парочку  :-) в самый раз

Это самом собой, но есть и еще причины.
И для некоторых достаточно и 1 рубля за глаза :-) , я так своим недовольным клиентам трафик нагоняю, если проект долго выводиться... при хорошем подходе, нч сейчас самое контролируемое и предсказуемое продвижение из всех. очень выручает в проблекмных случаях.

Одна ссылка за рубль = контентому продвижению
Вы с таким же успехом выйдете в топ и без ссылок
А вот берем к примеру инет магазин со всякими фотоаппаратами. Конкурентами весь ТОП 30 забит. Тут на слово какой-нито более-менее продаваемой модели одной ссылкой не обойтись.
25 рублей самое оно поставить

Какой смысл в эксперименте над Puki? Проверяем умеет ли сервис по апи с сапе работать? Что за мутная концепция. Он же по умолчинию ничем от сапе с одним автофильтром не отличается. Сразу можно результат эксперимента - что то поднялось, что-то нет. ЗАЧЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ СЕРВИС, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ КАК САПЕ, но стоит значительно дороже. Помните, Puki продает ссылки с XAP по цене SAPE и тем самым наценивает 200-300%.

Сразу видно чистоплотные конкуренты понабежали. Пользовался сеопультом, никому не рекомендую этого делать, нифига там давно уже не растет, и мутки их по морганию ссылок и снятию за это денюшек также свежи еще в воспоминаниях.  Видать совсем все плохо, раз уж казачков своих засланных посылают.

По эксперименту, не плохо бы знать, что для многих НЧ запросов целесообразнее пользоваться не сапой, а другими биржами.

Руки я не юзал лично. Но от Сеопульта пока не вижу смысла отказываться.
Работает и неплохо работает. Вручную в Сэйпе, конечно, круче, но когда речь идет о закупке тысяч ссылок, о ручном режиме можно забыть. Сеопульт молодцы.

Ага, офигительно по теме :D . Вы когда нибудь в пульте двигали  сотни  НЧ?  разоритесь :-)  
Плюс добавьте сюда  еще и то что чекает пульт на индекс не фонтан.

Сейчас давно уже нет от него толку.

Двигали. Мы и сотни НЧ и двигали и десятки СЧ, и крутые ВЧ..и продолжаем успешено двигать слава Богу.
Без обид, но, если руки-крюки, то не один инструмент не поможет.
А вы уже успели так быстро Руки протестировать???
Да, то, что закупает Сеопульт..лучше не смотреть))) Но проекты поднимаются и это главное. Естесственно, дорогие ссылки всегда нужно вручную покупать.

т.е. Пульт все-таки гуру только в НЧ (это к тому, что дорогие ссылку лучше руками покупать)?

А зачем мне тестировать, я лишь использую их как наиболее оптимальный вариант по закупке ссылок, а доверяю я себе. (при пересечении система закупает ссылку по цене наименьшей, и это легко проверить, мне этого вполне достаточно.
Мне не нужно тратить 25 рублей для многих  нч, и ссылки мне нужны разные. все очень удобно.
Повторюсь, в данном контексте в этой теме рукки и сеопульт не нужно сравнивать, и особенно так навязчиво впаривать даже здесь сеопульт, выглядит не естественно.

Стоп! Я тут ничего не пиарю! Я просто говорю, что Руки продают ссылки с ХАП по цене САПЕ. Если еще проще - мои сателы, которые я продаю через ХАП уходят на мой тестовый проект в Руках по цене втрое выше. Хрен с ним, схема схемой (описали бы конечно, что наценка 300%, ну да Бог им судья) - функционала-то нет, платить не за что!!!

Ну нет же, Альфа!
ВЧ в основном двигаются также как и СЧ, и ВЧ. Просто на определенном моменте требуется несколько крутых ссылок. А так двигать можно все.

Да в том то и дело Максим,   выглядит это как то сомнительно, по детски. мои сателы, купил у себя.. прям два сомнительных условия, да еще и с заранее подготовленной возможностью не продемонстрировать нам это чудо.

Вы готовы раскрыть миру хотя бы один  сател с такой ссылкой? Если в ветку зайдут представителю рук, то все можно публично проверить...

To Zizu:
[I]Во-первых[/I], тебе тут никто ничего не впаривает. Я лишь защищаю систему, которой пользуюсь уже долгое время и которой доволен. Ты же начал говорить про неё гадости.
[I]Во-вторых[/I], если уж тут кто и впаривает, то это ты. Причем сам же признаешь, что ничего не тестировал. Интересно, как можно делать выводы о системе, которая даже чисто по времени еще не могла показать ни "-", ни "+" результата.

Ну блин.. ну видно же что ты к сео не имеешь прямого отношения.. так через пульт гоняешь свои проекты, где думают за тебя :-)

Что мне тестить по рукам? проверка на  индексацию в руках почти стопроцентная,  ссылки прикупить можно с разных систем, нужен PR, пожалуйста, снимай сливки здесь их гораздо больше, и цены не кусаются.

Еще раз повторюсь для особо продвинутых, я знаю как двигать НЧ, мне не нужно ничего тестить, руки я использую лишь как инструмент. И все.  Хорош уже пургу гнать.

Один нихрена не понимает о чем пишет другой,  рассказывает байки о мифических сателах, которые  якобы его, и с которых  якобы он купил кучу ссылок на своем же проекте в  руках..   :-)

Я за конструктивную критику, а не за такой унылый слив, мне тоже много что не нравится  в руках. Сделают. не сделают их дело, но сеопультом делать то. что можно гораздо выгоднее сделать другим инструментом не фонтан как..то. уж стоит прочесть  тему для начала спора. и пЕара

Эй, чел, успокОйся))
Ты тут про PR начал говорить..уж что что, а настоящий сеошник на нем никогда не заморачивается.
***
Ну ка мне до тебя по сео)))
Ты по-моему не видишь разделения между сео оптимизатором и линк менеджером.
Я знаю как покупать ссылки вручную и знаю, что тысячи ссылок мне вручную купить будет очень сложно. Пульт выручает.
****
Сеопульт думает за меня? Да одними ссылками проекты в топ не встанут. Это инструмент. Вот походу твоя кукушка не осилила науку продвижения)) Вот терь и жалуешься, что сеопульт говно..Стандартное пищание говнооптимизатора :-)
Будь здороов))

Друзья,
давайте все-таки не переходить на фамильярности, явный пЕар пульта в этой ветке - очевиден.
Есть желание провести акт конкуретнтной борьбы - да ради Бога, вот только за слова-то, донны, отвечайте!
Ну где этот ревнитель правды, болтающий на каждом углу про свой мифические саттелиты? Сколько уже заявлялось и проверялось, что Rookee действительно покупает в первую очередь самые дешёвые ссылки, а он и все талдычет.... Примеры в студию! Докажем святость пультика :)

Димон, я уважаю Ваш выбор. Устраивает пульт - ради Бога, и каков бы ни был Ваш уровень компетентности, решать чем пользоваться - в любом случае только Вам. Но вот при всем уважении на счет PR я не соглашусь. То, что Rookee смогли обеспечить практически 100% индексацию и держат первое место по точности PR - уже проверенный факт, молодцы и спасибо им за это! Если Вам это не нужно - Ваш выбор, но попробовать, прежде, чем жестко отшивать все же стоит! А то похоже на ту историю про рыбу второй свежести, когда то, что покупает пульт  - это явное ГС, но верить, что оно работает все же хочется. Пульт "гарантирует" результат. Rookee - дают точный инструмент и лично мне импонирует, что они "впариванием" своим клиентам не занимаются!
Не хотел никого обидеть.

:D

Вы название темы читали? если покупать пультом ссылки под нч, то один запрос сколько там щас стоит?  ну дык вот простой  НЧ стоит гораздо дешевле.. для многих уже оптимизированных страничек достаточно  одной - трех ссылок, и стоит это копье... а если еще подключить не только одну сапу, то вообще дешевле. а теперь посчитай разницу на 1000 нч.. а если нч  10 000? 20 000?

Мне уже скучно становится, либо проблема в том что  кто то не в курсе об отсутствии ограничений на один запрос по минимальной цене.

Господа, и тут все свели к срачу, где Пульт не появляется, даже косвенно - везде срач.
Имидж, мля)))) И место особо значения не имеет - search это, или Сеоньюз.

Тут вообще по делу кто-нить на вопросы отвечает? Материал все-таки не по Пульту!

Насчет минимальной цены согласен.
25 рублей на некоторые нч реально много.

Я не говорил, что пиар это ерунда. Просто за ним гнаться не надо. Это косвенный показатель, который сегодня есть, а завтра нет. Такие сслыки я использую только, когда проект надо дожать.

Надоело возиться с НЧ. Системка мне нравится,  многое  уже слил в Рокки, и ссылок действительно достаточно,и отсутствие цены одного запроса особенно радует ;)
    Кстати зашла коль речь о PR, в системе его много по вполне приемлемым ценам, только таит все с каждым днем. По ходу некоторые крупные игроки уже тусят в рокках.

+1

pr можно использовать во многих целях и не только под гугл.. вон бурундук с серча вообще им очень умело работает. Бюджеты у него копейки. правда так нудно исследовать ссылки как он  для меня нереально. я лентяй.

И мне лень.))
Но если надо, то очень даже несложно определить качество площадки и адекватность дорогой ссылки. В крайнем случае можно Яззл зупустить. А так я бы просто посмотрел внутреннюю структуру сайта и перелиновку. Вобщем, дорогая ссылка должна оправдывать свои деньги.
Ну а в на практике не вижу смысла за пиаром гнаться. Все-таки на 25 рублей  я лучше проставлю 10 хламовых ссылок с пиар 0, чем одну хламовую с пиар 1 (или даже нехламовую).