×
Россия +7 (495) 139-20-33

Названы лучшие SEO-инструменты 2017 года

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
6 13736

С 11 по 20 декабря проходило народное голосование за лучшие SEO-инструменты, запущенное командой Serpstat. За 10 дней в голосовании приняли участие 897 специалистов. Посмотрим на результаты.

Пара слов о методологии

Голосование проводилось через сервис SurveyMonkey. Пользователь участвовал в голосовании только один раз с одного устройства, браузера, IP, заполнив обязательные поля «Имя, Email».

Победители в категории сбор и расширение семантического ядра

Победители в категории сбор и расширение семантического ядра.png

Первое место: Key Collector, второе: Serpstat. Закрывает тройку лидеров Ahrefs.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Key Collector

65,95%

579

MOAB

4,21%

37

Serpstat

41,34%

363

SE Ranking

5,69%

50

Ahrefs

14,81%

130

Just-Magic

3,19%

28

SEMrush

7,63%

67

Топвизор

5,92%

52

Rush Analytics

10,48%

92

База Пастухова

3,76%

33

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится

9,79%

86

Answered

878

Skipped

19

Победители в категории анализ конкурентов

Победители в категории анализ конкурентов.png

Лидер для анализа конкурентов, по мнению проголосовавших, Serpstat. Второе занимает SimilarWeb, а третье достается Ahrefs.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Serpstat

58,28%

500

Ahrefs

36,36%

312

SEMrush

14,92%

128

SE Ranking

7,23%

62

SpyWords

12,70%

109

SimilarWeb

38,93%

334

MegaIndex

21,56%

185

Keys.so

7,58%

65

Alexa

6,29%

54

SpyFu

0,70%

6

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится.

3,85%

33

Answered

858

Skipped

39

Победители в категории мониторинг позиций сайта

Победители в категории мониторинг позиций сайта.png

Первое место участники опроса отдали инструменту AllPositions, серебро завоевал Serpstat и бронзу Топвизор.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Топвизор

27,35%

236

Serpstat

29,43%

254

AllPositioins

30,01%

259

SE Ranking

14,48%

125

Ahrefs

6,72%

58

SeoLib

4,87%

42

Rank Tracker

3,01%

26

SEMrush

5,45%

47

Rush Analytics

10,31%

89

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится

10,66%

92

Answered

863

Skipped

34

Победители в категории мониторинга обратных ссылок

Победители в категории мониторинга обратных ссылок.png

Лучший инструмент по обнаружению обратных ссылок — Ahrefs. Второе место завоевал Serpstat и на третьем оказался MegaIndex.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Majestic SEO

13,67%

104

Serpstat

31,41%

239

Ahrefs

52,96%

403

MegaIndex

20,63%

157

LinkPad

18,53%

141

SEMrush

6,31%

48

SE Ranking

5,78%

44

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится.

3,81%

29

Answered

761

Skipped

136

Победители в категории автоматический SEO-аудит

Победители в категории автоматический SEO-аудит.png

Screaming Frog SEO Spider Tool, или «Лягушка», получил первое место в категории как лучший инструмент для SEO-аудита сайта. Серебро снова получил Serpstat и бронзу респонденты подарили Netpeak Spider.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Screaming Frog SEO Spider Tool

49,87%

384

Netpeak Spider

26,88%

207

Serpstat

28,83%

222

SE Ranking

5,97%

46

Топвизор

5,58%

43

Rooletka

0,91%

7

PR-CY

20,91%

161

WebSite Auditor

11,04%

85

SEMrush

6,36%

49

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится

9,09%

70

Answered

770

Skipped

127

Победители в категории кластеризация

Победители в категории кластеризация.png

Key Collector снова забирает золотую медаль в работе с семантическим ядром, на этот раз в кластеризации. На втором месте по работе с группировкой фраз Serpstat и на третьем — Rush Analytics.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Key Collector

52,04%

396

Serpstat

24,70%

188

Rush Analytics

16,56%

126

KeyAssort

11,30%

86

SE Ranking

4,07%

31

SEMrush

3,94%

30

Just-Magic

7,49%

57

SEMparser

1,97%

15

Coolakov

5,26%

40

MegaIndex

4,34%

33

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится

10,51%

80

Answered

761

Skipped

136

Победители в категории текстовая аналитика

Победители в категории текстовая аналитика.png

По мнению специалистов, текстовая аналитика от Serpstat получает первое место. На втором оказывается MegaIndex и третье занимает Just-Magic.

Таблица голосов:

Answer Choices

Responses

Serpstat

42,01%

284

Just-Magic

15,38%

104

Content Yoda

13,46%

91

SEMparser

3,40%

23

SEMrush

7,99%

54

MegaIndex

16,72%

113

SeoTrawl

1,92%

13

Если используете другой инструмент, напишите название и расскажите, чем он вам нравится

17,16%

116

Answered

676

Skipped

221

Команда Serpstat благодарит за участие в опросе и поздравляет победителей! 

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Кубас Июня
    2
    комментария
    0
    читателей
    Кубас Июня
    больше года назад
    Пользуюсь Labrika - инструмент мне как SEO очень помогает, посмотреть скрытую семантику, правка снипетов, аналитика по поведенческим - здесь собрано очень много всего - пользуюсь уже больше года - доволен как слон - и результаты, самое главное!!, есть а значит что инструмент работает!
    -
    0
    +
    Ответить
  • анна
    1
    комментарий
    0
    читателей
    анна
    больше года назад
    Еще инструмент хороший tools.pixelplus.ru. Предлагаю рассмотреть =)
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Гость
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Гость
    больше года назад
    Serpstat прям хорошо проплатился =)))
    -
    2
    +
    Ответить
  • seoonly.ru
    2
    комментария
    0
    читателей
    seoonly.ru
    больше года назад
    спасибо!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Макс Терещенко
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Макс Терещенко
    больше года назад
    Пожалуйста, сортируйте столбики в табличках. Очень плохо читается.
    -
    6
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Андрей Кокорев
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Андрей Кокорев - Ждем результатов. охота понять, правильно ли сделал, а если нет - в чем ошибка. Если по делу: по идее, при оптимизации кампаний стоимость клика должна снижаться, а конверсия рекламного трафика должна увеличиваться (отсекаем нецелевую аудиторию). Т.е. регулярно надо менять вводные данные, чтобы получить оптимальный бюджет на следующий период? Правильно понимаю?
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Работают. Как естественные, так и закупные. >Мои сайты в первую очередь заточены на яндекс Соболезную. >Насколько поисковые алгоритмы с гугловскими у него. Разница в 10 лет. Вон в Яше все долбят на ключи, на вхождения и прочий трэш из древностей. А у Гугла, вон почитайте про eat, ymyl Не все понятно но спасибо за ответы. Я так понимаю что с ссылками деть никто точно не знает) Ну это и хорошо вообщем. Самому разбираться как то интересней. Но не всегда. Есть к примеру 2captcha.com/ru и на него 100к ссылок есть. Ну а смысл какой?
Как построить качественный ссылочный профиль на основе конкурентов
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Давно сотрудничаю с megaindex.com и считаю данный сервис одним из лучших в сео сегменте рунета да и не только рунета. Пользуюсь их инструментами для аналитики своих работ и выявлению своих и чужих ошибок. Да и ссылочный профиль, как и говорится в данной статье сделать гораздо проще и правильней при помощи как раз мегаиндекса. Добавлю еще что инструмент для поиска конкурентов у мегаиндекса очень удобный и простой в применении.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
360
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
79
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!