Последний этап рейтинга «Известность бренда SEO-компаний 2015»
Редакция SEOnews закончила прием анкет от SEO-агентств, участвующих в рейтинге «Известность бренда SEO-компаний», и приступает к новому этапу – анкетированию экспертов.
В этом году в исследовании приняли участие 93 компании*, такие как Intelsib, Ingate, Кокос, i-Media, Пиксель Плюс и многие другие. Компаниям-участницам необходимо было отметить 10 самых известных, по их мнению, digital-агентств и исключить свое из списка.
Напомним, что в рейтинге принимают участие только компании, которые занимаются SEO-продвижением (сервисы, такие как Rookee, WebEffector и т.д., участия не принимают).
В этом году количество номинантов сократилось с 202 до 139 единиц по сравнению с 2014 годом.
Второй этап рейтинга
Редакция SEOnews сформировала список номинантов и выделила двадцатку лучших, которых оценят эксперты, расставив оценки от 1 до 5. Кроме того, любой эксперт может добавить в список другую компанию, если считает, что она известна на рынке.
В 2015 году экспертами рейтинга «Известность бренда SEO-компаний» станут:
- Татьяна Костенкова (агентство «Блондинка.Ру»);
- Константин Леонович (биржа ссылок Sape);
- Сергей Цыплаков (биржа ссылок Mainlink);
- Инга Скворцова (юридическая фирма «Клифф»);
- Елизавета Рыбакова (компания «Юмисофт»);
- Владислав Кочетков (инвестиционный холдинг «Финам»);
- Алексей Терехов (admitad GmbH);
- Кирилл Вайханский (проект Movebo.ru);
- Юлия Микеда, (центр онлайн-образования «Нетология»);
- Роман Морозов (проект Userator).
Напомним, что у экспертов вес баллов значительно выше, чем у SEO-компаний, поэтому результаты могут измениться коренным образом. Более подробную информацию можете найти в методологии.
После того как проголосуют эксперты, мы сформируем хит-лист рейтинга и объявим результаты 15 декабря 2015 года. Следите за обновлениями.
Если у вас возникли вопросы, вы можете задать их, написав специалисту по связям с общественностью Кристине Каблук .
***
Рейтинги SEOnews проходят при поддержке
Интернет-партнер —
Генеральные партнеры проекта:
Официальный регистратор рейтинга:
Информационные партнеры: , , , , , , ,, ,
*Полный список компаний, которые приняли участие в голосовании:
1POS
Студия 38
|
(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
|
||||
Читайте нас в Telegram - digital_bar
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
Новые
Новые
Лучшие
Старые
Подписаться
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Войти
Facebook
Вконтакте
Twitter
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
27 комментариев4 месяца назад
Михаил Мухин -
Здравствуйте!
1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом.
3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше.
Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
22 комментария1 месяц назад
demimurych -
Очередное волшебство, а не материал.
все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем.
Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс.
Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование.
Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке.
поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе.
тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов.
теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки.
И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д.
примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе.
словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
15 комментариев4 месяца назад
demimurych -
о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу.
ктото чего то не понеимает.
14 комментариев2 недели назад
Артем Дорофеев -
Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю.
Итого, что имеем:
- на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК
- сайт коммерческий
- рекламы на сайте нет
С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали.
Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
11 комментариев1 месяц назад
Trydogolik -
К мифу 1 добавлю
Google optimize optimize.google.com
Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них.
Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика.
Варианты страниц можно легко создать копипастом.
На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение).
В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя.
+ за поддомены платить не надо, они вообще не нужны.
+ взаимодействие с:
- Google Ads;
- Google Tag;
- Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет?
Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником.
+ к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).-
Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться.
Но это чисто мое мнение.
В остальном согласен с автором.
9 комментариев3 месяца назад
VIZTROM -
Добрый день!
Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку.
У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
9 комментариев20 часов назад
Марина Ибушева -
Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
8 комментариев2 недели назад
Юлия Гуща -
Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
7 комментариев2 месяца назад
Анна Макарова -
Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =)
www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57
Отправьте отзыв!
