×
Россия +7 (495) 139-20-33

Вопрос недели: как найти и снять некачественные ссылки с сайта?

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
7 13038

Наконец-то пятница. А значит, самое время ответить на очередной «Вопрос недели» от читателя SEOnews. На этот раз в социальных сетях к нам обратились с следующим вопросом:

Каков алгоритм по нахождению и снятию некачественных (купленных) SEO-ссылок с сайта. Какие программы и сервисы использовать и как?

Андрей Ефремов, руководитель отдела продвижения, webit

Алгоритм поиска SEO-ссылок начинается со сбора всех возможных внешних ссылок на сайт. Сделать это можно (и нужно) в первую очередь с помощью инструментов поисковых систем: Яндекс.Вебмастер, Google Search Console и Вебмастер.Mail. Также стоит воспользоваться сторонними сервисами для того, чтобы найти ссылки, которые по тем или иным причинам не отображаются в сервисах поисковых систем. Некоторые из этих сервисов: Ahrefs.com, Megaindex.ru и др.

Естественно, важно вспомнить все биржи, в которых когда-либо велась закупка ссылок. Потому что очень часто ссылки можно снять только посредством инструментов в биржах. Если вспомнить биржи не удается, то есть возможность через техподдержку соответствующих бирж попытаться выяснить, закупались ли когда-либо ссылки на определенный сайт (для этого потребуется подтвердить права на сайт).

Имея на руках полный список внешних ссылок на сайт, можно приступать к анализу. Анализируя ссылки можно руководствоваться принципами, которые Яндекс описывал еще в 2009 году в своем мадридском докладе. Алгоритм с тех пор, безусловно, сильно усложнился, но базовые принципы остались те же.

Удручает, что Платон Щукин больше не будет оповещать об обновлениях алгоритма. С другой стороны, радует, что обновления хоть и не анонсируются, но происходят чаще, чем раньше. Сегодняшнее обновление Минусинска показывает, что выход из-под санкций вполне возможен за 1–1.5 месяца, ряд примеров есть.

Андрей Желудевич, директор, b-l.by

Поиск ссылок

    • Когда есть доступ к биржам, где производилась закупка ссылок:

Поиск некачественных ссылок производится вручную на основании анализа внутренних данных о донорах + дополнительно проверяются страницы плагином RDS Bar. В бирже ссылок SAPE используем плагин «Вебмастер SAPE», это необходимо из-за значительных расхождений действительности от внутренних данных о донорах.

Также контролируем данные о внешних ссылках в панелях вебмастера Яндекс и Google, информация в них не всегда «свежа» и полноценна, но ее достаточно для выявления сомнительного роста ссылочной массы.

    • Когда доступа к биржам нет:

Отправляем запросы во все популярные биржи Рунета о том, что вы владелец домена «А», и в случае присутствия проектов в системе просите перенести их в ваш аккаунт или хотя бы предоставить данные о приобретенных ссылках.

Неплохие данные можно получить из систем semrush.com, www.linkpad.ru. К сожалению, не могу отметить один идеальный источник данных о внешних ссылках, всегда приходится сопоставлять данные разных систем, но в первую очередь ориентироваться на внешние ссылки в панелях вебмастера.

Снятие ссылок

Google предоставил удобный инструмент, можно просто загрузить в него файлик с некачественными донорами, и через недели две увидите результат. Но если вы под санкциями, не помещает написать в техподдержку о том, что вы произвели чистку.

Яндекс ожидает, что некачественные внешние ссылки будут реально удалены, поэтому удаляем их с помощью:

    • функции удаления ссылок внутри бирж,
    • прямой запрос вебмастеру через контакты на сайте,
    • если контактов на сайте нет, отправить письмо можно через регистратора домена (регистратора смотрим с помощью whois).

Софт для решения поставленного вопроса порекомендовать не могу. Не изобретено инструмента, дающего абсолютно полноценные данные. Руки, панель вебмастера, пару плагинов – основной инструментарий.

Всех желающих поделиться своими ответами на вопрос приглашаем в комментарии.

Если вы хотите получить ответ на свой вопрос в рубрике «Вопрос недели», пишите нам в социальных сетях или на почту редактору darya@seonews.ru.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Елена
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Елена
    больше года назад
    "Отправляем запросы во все популярные биржи Рунета о том, что вы владелец домена «А», и в случае присутствия проектов в системе просите перенести их в ваш аккаунт или хотя бы предоставить данные о приобретенных ссылках."

    Разве биржа может просто так перенести ссылки в ваш аккаунт, просто по заявке?
    Аналогично с предоставлением данных.  

    Как можно доказать, что сайт действительно ваш?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Евгений
    больше года назад
    Доброго времени суток.
    На сколько мне известно, инструмент отклонения ссылок в Google работает, но, эффект от него будет, только в случае обновления автоматических алгоритмов, таких как пингвин. То есть пока автоматический алгоритм не обновится с сайта не снимают санкции, так ли это?

    -
    0
    +
    Ответить
    • Андрей Желудевич
      0
      комментариев
      0
      читателей
      Андрей Желудевич
      Евгений
      больше года назад
      Здравствуйте!

      Это скорее зависит от того, находится ли ваш сайт под санкциями Пингвана/Панды. Позитив отклонения ссылок для сайтов, не находящихся под санкциями, наблюдал через 2-3 недели. Если же сайт был под санкцией (в частности BLOOP), то её устранение можно было наблюдать через 2-3 месяца.
      -
      1
      +
      Ответить
      • Евгений
        Андрей Желудевич
        больше года назад
        Спасибо за ваш ответ.
        Выходит, что, помимо фильтров, накшталт Пингвина, есть общий (глобальный) алгоритм, так же учитывающий плохие ссылки на сайт и соответственно понижающий его в выдаче, но не так сильно?


        -
        0
        +
        Ответить
  • Дмитрий Кобзарь
    2
    комментария
    0
    читателей
    Дмитрий Кобзарь
    больше года назад
    Вопрос на засыпку:

    два инструмента Я.вебмастер (старый и бета) показывают разное количество бэклинков.
    На какой ориентироваться, если даже Платоны в двух разных письмах путаются в показаниях и советуют опираться то на один то на другой Я.Вебмастер.

    Я уже не говорю о том, что значительная часть ссылок присутствующая в кэше Вебмастеров по факту стоит с 404 страниц или физически отсутствует в коде страницы донора.

    "Все в Директ! Верной д...
    Вопрос на засыпку:

    два инструмента Я.вебмастер (старый и бета) показывают разное количество бэклинков.
    На какой ориентироваться, если даже Платоны в двух разных письмах путаются в показаниях и советуют опираться то на один то на другой Я.Вебмастер.

    Я уже не говорю о том, что значительная часть ссылок присутствующая в кэше Вебмастеров по факту стоит с 404 страниц или физически отсутствует в коде страницы донора.

    "Все в Директ! Верной дорогой идем, товарищи!" =)
    -
    0
    +
    Ответить
    • Андрей Желудевич
      0
      комментариев
      0
      читателей
      Рекомендую ориентироваться на данные старого вебмастера в день апдейта. Если же после падейта прошло пару дней, то ориентируйтесь на данные бета версии т.к. в ней данные более динамичны.
      Да, ссылки со страниц с редиректами и 404 могут лежать в кэше до 2х месяцев, зависит от уровня вложенности страниц (чем глубже страница, тем реже её обходит робот). К сожалению, за последние пару лет Яндекс не стал шустрее в вопросах индексации (сугубо мое мнение).
      -
      1
      +
      Ответить
    • Andrey Efremov
      3
      комментария
      0
      читателей
      Andrey Efremov
      Дмитрий Кобзарь
      больше года назад
      Здравствуйте Дмитрий!

      > На какой ориентироваться
      Будучи под санкциями важно собрать максимум информации об имеющихся ссылках на сайт. Поэтому я бы рекомендовал агрегировать все данные.

      Разница в данных "старого Вебмастера" и "беты" одно время объяснялась тем, что в бете показывались ссылки только на основное зеркало сайта.

      > Все в Директ!
      Я не считаю, что Яндекс настолько "задушил" seo, что Директ - это еди...
      Здравствуйте Дмитрий!

      > На какой ориентироваться
      Будучи под санкциями важно собрать максимум информации об имеющихся ссылках на сайт. Поэтому я бы рекомендовал агрегировать все данные.

      Разница в данных "старого Вебмастера" и "беты" одно время объяснялась тем, что в бете показывались ссылки только на основное зеркало сайта.

      > Все в Директ!
      Я не считаю, что Яндекс настолько "задушил" seo, что Директ - это единственный выход.  Да, работать стало сложнее, но даже в условиях работы Минусинска и Бандита можно показывать хорошие результаты.
      -
      7
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Интересная статья. Подскажите на каких ресурсах расположить ссылки бесплатно по автобезопасности? Наш сайт bastion-center.ru/
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Как улучшить репутацию сайта недвижимости с помощью крауд-маркетинга
Евгений
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Евгений - а у вас какое впечатление от статьи?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
83
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!