×

Денис Шубенок («Ашманов и партнеры»): У контент-маркетинга как отдельной услуги будущего нет

Россия +7 (495) 960-65-87
Дарья Калинская
2 10904
Шрифт:

Каков ваш прогноз о трендах российского контент-маркетинга на 2016 год? Чем они будут отличаться от мировых?

Очень сложно достичь целей, которые может решать контент-маркетинг (КМ), используя его в том формате, в каком он сейчас предлагается на рынке.

Речь идет как о внутреннем, так и внешнем контент-маркетинге. Причем могут быть самые разные цели — PR-эффект, HR-брендинг, повышение лояльности, привлечение лидов, помощь поисковому продвижению. Однако мы видим, что КМ во многих случаях не интегрирован в интернет-маркетинг, он существует как будто в параллельной реальности бизнес-целям компаний. А должен их учитывать, работать в комплексе с другими инструментами и даже офлайновыми технологиями. Это возможно, если строить работу in-house. И это невозможно, если вы – сторонний специалист или агентство. Так как подрядчику не предоставляют всех доступов и данных, чтобы интегрировать и запустить эффективный КМ. Это вполне объяснимо, но тогда какой в этом смысл?

Поэтому контент-маркетинг как отдельная услуга будет «схлопываться». Количество клиентов, которые заказывают его отдельно, будет снижаться.

Если говорить про ту часть контент-маркетинга, которая решает задачи SEO, то в таком виде, да, он продолжит существовать и будет активно развиваться в рамках комплексного подхода. Но в отдельный продукт этот инструмент не вырос — как, например, контекстная реклама или то же SEO.

Мы в работе сталкиваемся с тем, что контент-маркетинг через агентства у клиентов не получается.

Эффективно использовать этот инструмент удается совсем небольшому проценту компаний, и зачастую это результат работы специалистов in-house, когда штатная команда запускает КМ.

По поводу мировых трендов. Если говорить о классическом контент-маркетинге, то здесь нет ничего принципиально нового. Джо Пулицци (основатель Content Marketing Institute) на конференции Russian Content Marketing поставил вопрос, «как заставить контент работать». Его ответ стандартный – нужно создавать «эпичный» контент (то есть интересный и полезный), правильно его промотировать и становиться экспертом в своей нише.

Один из его кейсов – компания John Deere делает востребованный околотематический контент на 15 языках для фермеров и другой ЦА, повышает активность в соцсетях, использует интернет- и офлайновые технологии. По сути, ведет не просто КМ, а комплексный маркетинг. Все это не ново, так как российские тренды – это, по сути, отражение мировых трендов, хотя и с некоторым опозданием. У нас пытаются делать то же самое.

Для каких отраслей подходит контент-маркетинг?

Вопрос не в том, кому подходит, а кому нет, а в том, где его сложнее делать. Легко отрабатывается контент-маркетинг в тех тематиках, где околотематические запросы хорошо конвертируются в лиды — например, в медицине. Многие ищут информацию, читают, смотрят, слушают, пытаются понять, как вылечится, какое лекарство лучше. Этих пользователей с помощью контент-маркетинга можно сконвертировать в реальных клиентов.

Информационные бизнесы и продукты по факту живут контент-маркетингом. С услугами все не так просто, а вот производителям совсем тяжело. Металлургическому заводу, например, гораздо сложнее получить результат, чем финансовой компании. Все известные проекты в сложных тематиках были сделаны без подрядчиков, внутри компании, потому что у людей было время и желание этим заниматься.

Как продать клиенту контент-маркетинг?

Как я уже говорил, предлагать контент-маркетинг стоит в рамках комплексного решения. Мы не рекомендуем этот инструмент как отдельное направление, так как полностью за клиента его делать невозможно, а делать большую часть работ самостоятельно многие не готовы. В рамках общей стратегии контент-маркетинг действительно работает, когда клиент готов серьезно вкладывать в это направление время и силы. Тем более что он напрямую влияет на другие рекламные каналы.

Можно и стоит ли делать контент-маркетинг «за дешево»?

Условно недорого его можно сделать самостоятельно. Но если посчитать стоимость времени собственника или руководителей компании, это все равно получится далеко не дешево. Потому что они сами стоят дороже рядового специалиста, и то время, которое придется потратить на одну статью или пост собственнику, сделает его «золотым». 

Вполне возможно, что контент-маркетинг своими силами выйдет даже дороже, чем делать его вместе с агентством. 

Зачастую же времени просто нет даже на оперативную проверку материалов, которые делают подрядчики.

Можно ли измерить эффективность контент-маркетинг и какими метриками?

Основные KPI в контент-маркетинге — это охват аудитории, которая ознакомилась с материалом, рост узнаваемости бренда и переходы по ссылке. Охват можно считать по количеству просмотров, репостов в соцсетях и комментариям, а узнаваемость бренда – по росту брендовых запросов и прямого трафика. У переходов по ссылке можно считать не только количество, но и качество, отслеживать достижение целей на сайте по данным веб-аналитики. Отдельный фронт работ — увеличение естественной ссылочной массы за счет внешнего контент-маркетинга. Здесь нужно отслеживать не только качество площадок и количество публикаций, но и реакцию целевой аудитории, отслеживать изменения в упоминаниях компании после публикаций (тональность — положительная, нейтральная, отрицательная).

С большей степенью точности измерить КМ можно только в том случае, если он является основным инструментом. Как правило, так бывает очень редко. Обычно параллельно запускают несколько кампаний, и нельзя сказать со 100%-ой уверенностью, что сработал именно КМ.

Через какое время можно смотреть на результаты?

Мы отслеживаем проекты в течение минимум года, а многие и в течение нескольких лет, и видим, что от контент-маркетинга есть результаты. И хотя KPI разные (PR, HR-брендинг, рост узнаваемости, продажи) срок примерно одинаковый для измерения — год. Я не говорю, что результатов раньше, чем через год, вы не увидите, они будут, но не финальные. В целом, даже от одного размещения профит может длиться несколько лет, если материал интересный и легко находится по разным запросам в поисковых системах.

Зачем идти за контент-маркетингом в агентство, если специалисты внутри компании в любом случае знают продукт лучше и могут, послушав условный вебинар, разработать и реализовывать контент-маркетинговую стратегию сами?

Потому что важно не только генерировать контент, нужно его еще доносить до целевой аудитории с помощью правильных инструментов. И как раз задача агентства — это не только создание контента, а в первую очередь разработка стратегии по его распространению на правильных площадках в правильных форматах. Важно получить эффект от размещений по всем направлениям. Если для PR-задач важно, чтобы контент стал вирусным, то для поискового продвижения — чтобы площадки соответствовали определенным параметрам, а ссылки учитывались. И задача агентства — проанализировать конкурентов, ресурсы, на которых они размещаются, виды контента, форматы коммуникации, удачные и неудачные решения.

Мы приветствуем, если клиент готов создавать контент самостоятельно, но зачастую на планомерное распространение у него нет ни времени, ни сил. Если же он готов полностью взять на себя контент-маркетинг, включая распространение, мы тоже не будем против, но только 1% клиентов может позволить себе делать это самостоятельно в том виде, в котором требуется.

Какие из крупных российских компаний успешно применяют контент-маркетинг сегодня? Приведите примеры.

Одни из самых известных проектов — «Тинькофф журнал», который делает Максим Ильяхов с командой. Издательство МИФ («Манн, Иванов и Фербер») тоже активно занимается контент-маркетингом, их отдел маркетинга ведет рассылку, блог и соцсети. Буквально две недели назад на нашей конференции Optimization 2016 они рассказывали, что треть их маркетинга — это контент-маркетинг, они осознанно создали свою контент-платформу для продвижения новых книг и каждую новинку по ней «пропускают». Блог «Мосигры» на Хабрахабре — один из самых известных и популярных блогов компаний, причем его автор, директор по маркетингу, как выяснилось позже, вел еще корпоративный блог Билайна. Предлагают услуги по контент-маркетингу и успешно используют его для собственного продвижения в MadCats.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar
Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Константин Сокол
    25
    комментариев
    0
    читателей
    Константин Сокол
    больше года назад
    Выводы автора: у КМ нет будущего, потому что его сложно делать.

    с такой логикой нет будущего: у массовых полётов в космос, передачи энергии на расстоянии, гибких дисплеев, голограммных изображений и т.д.

    я вам так скажу. сейчас единственный вариант стать заметнее, без соревнований бюджетов - это КМ. В 2017 сотни компаний начнут его мало по малу делать. создадут сотни кейсов и всё пойдёт в гору.
    -
    4
    +
    Ответить
    • Miloslava Findra
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Miloslava Findra
      Константин Сокол
      больше года назад
      Обратите внимание на сам текст, а не громкий заголовок :)
      Автор говорит о том, что по его мнению КМ — не отдельная услуга, а часть комплексных работ и соответственно будет развиваться. Что будущего у КМ в принципе нет, никто не говорил.

      Вопрос не только в том, что сложно делать — еще непросто измерять. Нужно отслеживать, как КМ влияет на другие каналы.
      -
      1
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Google Data Studio: делаем красивые отчеты по контекстной рекламе для клиентов
Светлана Зубрицкая
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Светлана Зубрицкая - Нужно убрать пробелы между строк и заменить кавычки на вот такие "
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Работают. Как естественные, так и закупные. >Мои сайты в первую очередь заточены на яндекс Соболезную. >Насколько поисковые алгоритмы с гугловскими у него. Разница в 10 лет. Вон в Яше все долбят на ключи, на вхождения и прочий трэш из древностей. А у Гугла, вон почитайте про eat, ymyl Не все понятно но спасибо за ответы. Я так понимаю что с ссылками деть никто точно не знает) Ну это и хорошо вообщем. Самому разбираться как то интересней. Но не всегда. Есть к примеру 2captcha.com/ru и на него 100к ссылок есть. Ну а смысл какой?
Как построить качественный ссылочный профиль на основе конкурентов
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Давно сотрудничаю с megaindex.com и считаю данный сервис одним из лучших в сео сегменте рунета да и не только рунета. Пользуюсь их инструментами для аналитики своих работ и выявлению своих и чужих ошибок. Да и ссылочный профиль, как и говорится в данной статье сделать гораздо проще и правильней при помощи как раз мегаиндекса. Добавлю еще что инструмент для поиска конкурентов у мегаиндекса очень удобный и простой в применении.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
360
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
79
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!