Рейтинг Рунета назвал самые популярные CMS в 2017 году
Рейтинг Рунета опубликовал очередной рейтинг систем управления сайтами. Как и ранее, результаты представлены в виде сводного ТОП, трех основных категорий (Open Source, студийные и коммерческие CMS), и срезов по тематикам и типам создаваемых на них сайтов.
Принцип построения рейтинга прост: чем больше сайтов работают на той или иной CMS, чем выше их посещаемость (данные предоставила компания SimilarWeb) и чем выше у этих сайтов показатели авторитетности с точки зрения поисковых систем, тем более высокую строчку она занимает.
Лидеры этого года:
ТОП-5 коммерческих СMS
- 1С-Битрикс
- UMI.CMS
- NetCat
- HostCMS
- CS-Cart
ТОП-5 Open-source CMS
- WordPress
- Drupal
- Joomla!
- MODX
- Opencart
ТОП-5 студийных CMS
- UralCMS
- QP.Framework
- Текарт CMS/CMF
- CMS Brane
- AstroCMS*
Полную версию рейтинга СMS вы найдете по ссылке.
Нас удобно читать в социальных сетях.
Подписывайся!
Подписывайся!
ВКонтакте
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
Новые
Новые
Лучшие
Старые
Подписаться
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Войти
Вконтакте
Отправить отзыв
-
searchency больше года назадНепонятна ценность битрикса. За что столько платить, стоимость часа работы битриксе довольно неадекватность полная! -
Вася Петров больше года назадюми это не cms, а г*вно, не гибкая т*рмознутая, сервер от нее ложится, ее сделали специально так чтобы обращаться к ним или другим программерам за доработками, плагины с модулями так же с багами. Директор перетянул всех клиентов на юми и ушел, а клиенты вешаются теперь, или за доработки никто не берется, или берется, но в 2-3 раза дороже обычных сайтов. Битрикс тоже не гибкий и тяжелый-
Василий, всё зависит от умения настроить определенную CMS по свои нужды...хотя некоторые системы "настраиваются" только путем костылей ))-
Вы правы, что работа и качество CMS, особенно того же Битрикса, зависит от того, кто и как его собирал. Но за два года работы из двух-трёх десятков сайтов на битриксе я не встретил ни одного такого, который бы не потребовал стандартных (банальных!) для того же SEO доработок. Уж за несколько лет и тысячи сайтов можно было бы научиться это внедрять из коробки.
Понятно, что Битрикс это многоцелевая CMS, но на деле выходит так, что лицензия стоит дорого, разработка стоит доро...Вы правы, что работа и качество CMS, особенно того же Битрикса, зависит от того, кто и как его собирал. Но за два года работы из двух-трёх десятков сайтов на битриксе я не встретил ни одного такого, который бы не потребовал стандартных (банальных!) для того же SEO доработок. Уж за несколько лет и тысячи сайтов можно было бы научиться это внедрять из коробки.
Понятно, что Битрикс это многоцелевая CMS, но на деле выходит так, что лицензия стоит дорого, разработка стоит дорого.
В итоге клиент, который только что заплатил 5000$ за "разработку" сайта, банально не хочет выполнять доработки. Жаба душит.-
... а доработка ещё дороже. Я вообще не понимаю, как в 21-м веке, в эпоху ИИнтеллекта вообще могут быть баги и СЕО-недоработки ... Кто автор Всего это го ????????? В студию! .... Написать ЦМСку может ЛЮБОЙ программер - и чем она будет короче - тем меньше багов. В рейтингах забывают сказать, что 80% сайтов на "незвестных ЦМС" .... вообще-то товарищи
-
-
-
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
393
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
142
Комментариев
128
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
66
Комментариев
60
Комментариев
59
Отправьте отзыв!
