Рейтинг Рунета назвал самые популярные CMS в 2017 году

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
5 2869

Рейтинг Рунета опубликовал очередной рейтинг систем управления сайтами. Как и ранее, результаты представлены в виде сводного ТОП, трех основных категорий (Open Source, студийные и коммерческие CMS), и срезов по тематикам и типам создаваемых на них сайтов.

Принцип построения рейтинга прост: чем больше сайтов работают на той или иной CMS, чем выше их посещаемость (данные предоставила компания SimilarWeb) и чем выше у этих сайтов показатели авторитетности с точки зрения поисковых систем, тем более высокую строчку она занимает.

Лидеры этого года:

ТОП-5 коммерческих СMS

  1. 1С-Битрикс
  2. UMI.CMS
  3. NetCat
  4. HostCMS
  5. CS-Cart

ТОП-5 Open-source CMS

  1. WordPress
  2. Drupal
  3. Joomla!
  4. MODX
  5. Opencart

ТОП-5 студийных CMS

  1. UralCMS
  2. QP.Framework
  3. Текарт CMS/CMF
  4. CMS Brane
  5. AstroCMS*

Полную версию рейтинга СMS вы найдете по ссылке.

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Вася Петров
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Вася Петров
    3 недели назад
    юми это не cms, а г*вно, не гибкая т*рмознутая, сервер от нее ложится, ее сделали специально так чтобы обращаться к ним или другим программерам за доработками, плагины с модулями так же с багами. Директор перетянул всех клиентов на юми и ушел, а клиенты вешаются теперь, или за доработки никто не берется, или берется, но в 2-3 раза дороже обычных сайтов. Битрикс тоже не гибкий и тяжелый
    -
    3
    +
    Ответить
    • Сергей Дембицкий «Sima-Land.ru»
      4
      комментария
      0
      читателей
      Василий, всё зависит от умения настроить определенную CMS по свои нужды...хотя некоторые системы "настраиваются" только путем костылей ))
      -
      0
      +
      Ответить
      • Александр
        15
        комментариев
        0
        читателей
        Вы правы, что работа и качество CMS, особенно того же Битрикса, зависит от того, кто и как его собирал. Но за два года работы из двух-трёх десятков сайтов на битриксе я не встретил ни одного такого, который бы не потребовал стандартных (банальных!) для того же SEO доработок. Уж за несколько лет и тысячи сайтов можно было бы научиться это внедрять из коробки.

        Понятно, что Битрикс это многоцелевая CMS, но на деле выходит так, что лицензия стоит дорого, разработка стоит доро...
        Вы правы, что работа и качество CMS, особенно того же Битрикса, зависит от того, кто и как его собирал. Но за два года работы из двух-трёх десятков сайтов на битриксе я не встретил ни одного такого, который бы не потребовал стандартных (банальных!) для того же SEO доработок. Уж за несколько лет и тысячи сайтов можно было бы научиться это внедрять из коробки.

        Понятно, что Битрикс это многоцелевая CMS, но на деле выходит так, что лицензия стоит дорого, разработка стоит дорого.
        В итоге клиент, который только что заплатил 5000$ за "разработку" сайта, банально не хочет выполнять доработки. Жаба душит.
        -
        1
        +
        Ответить
        • Юрий Бедулин
          15
          комментариев
          0
          читателей
          ... а доработка ещё дороже. Я вообще не понимаю, как в 21-м веке, в эпоху ИИнтеллекта вообще могут быть баги и СЕО-недоработки ... Кто автор Всего это го ????????? В студию!  .... Написать ЦМСку может ЛЮБОЙ программер - и чем она будет короче - тем меньше багов. В рейтингах забывают сказать, что 80% сайтов на "незвестных ЦМС" .... вообще-то товарищи
          -
          0
          +
          Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
«Я оптимизировал сайт, а он не в ТОП! Что делать?»
Павел Горбунов
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Павел Горбунов - Как можно в инструменте tools.pixelplus.ru/tools/text-natural сравнить текст со страницы конкурента и со своей страницы? Я вижу возможность только для проверки одного урла.
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
Гость2
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость2 - Руслан! Спасибо за ваш сервис и за данную статью в частности! С апреля являюсь вашим пользователем - очень доволен как сервисом, так и уровнем заработка! Еще раз спасибо, удачи вашему проекту!
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
Екатерина Иванова
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Екатерина Иванова - Посмотрите на сколько упал трафик и на сколько потом вырос:упал на 10-20% на 1 месяц, а вырос в итоге в 5 раз. Одним мартовским трафиком всё падение перекрыли. Или можно ждать Яндекс неопределённое количество времени со стартовым уровнем трафика. Упущенные возможности и всё-такое.
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
308
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Alex Wise
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Alex Wise - Спасибо, Женя, за рекомендацию! :) Андрей, чтобы понять, какой программой пользоваться, нужно сделать несколько вещей: 1. Попробовать обе: у нас в Netpeak Spider бесплатный триал на 14 дней с полным функционало; у SFSS до 500 URL всегда бесплатно, но с ограниченным функционалом. 2. Понять свой стиль работы – если вы любите полный контроль и из-за этого более высокую скорость пробивки, тогда выбирайте Netpeak Spider. Если для вас не так важна скорость и количество пробитых URL, то можно остановиться на SFSS. 3. Определиться с нужными функциями: их в обоих программах очень много и как в Netpeak Spider есть уникальные, так и в SFSS есть свои уникальные. Мы всегда ориентируемся на то, чтобы быстро и чётко показать ошибки – для этого у нас вся таблица красится в соответствующие цвета. Думайте!) И, если что, обращайтесь с вопросами – мы будем рады помочь!)
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
308
Комментариев
262
Комментариев
224
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
46

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!