×
Россия +7 (495) 139-20-33

Влияют ли исходящие ссылки на позиции сайтов?

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
9 23662

Внутри сообщества онлайн-маркетинга существует большое количество мифов, большинство из которых безосновательны и необоснованны. Однако то, что входящие ссылки могут иметь как положительный, так и отрицательный эффект на ранжирование сайта, является признанным и доказанным фактом. Что касается исходящих ссылок, их влияние на авторитетность сайта менее очевидно.

Существует убеждение, что любые исходящие ссылки ослабляют авторитетность сайта.

Журналисты Reboot Online провели качественные исследования, тесты и опросы, в ходе которых выяснилось, что в большинстве своём владельцы сайтов избегают ссылок на какие-либо внешние ресурсы.

Однако существует большое количество онлайн-ресурсов, которые разъясняют, почему необходимо использовать исходящие ссылки. Кроме очевидного удобства для пользователей, получающих более полную информацию, использование исходящих ссылок может быть фактором ранжирования для Google. Если внешние ссылки на авторитетные сайты использованы правильным образом, это позволит вашему блогу или веб-сайту занять более высокую позицию в поиске.

Несмотря на то, что многие владельцы сайтов ссылаются на внешние источники в течение многих лет, до этого момента не было доказательств о положительном эффекте внешних ссылок на ранжирование веб-сайта. Это было всего лишь интуитивной тактикой более продвинутых seoшников.

Итак, журналисты Reboot Online разработали и осуществили долгосрочный эксперимент, целью которого было найти доказательства положительного влияния исходящих ссылок на авторитет сайта.

Гипотеза:

Если исходящие ссылки находятся полностью под вашим контролем, логично предположить, что Google накажет вас, если компании покажется, что вы участвуете в схемах манипулирования ранжированием сайтов третьих лиц.

Это всё верно, но возникает другой вопрос: считают ли алгоритмы Google, что использование исходящих ссылок, соответствующих контексту статьи, на источники с хорошей репутацией является позитивным фактором ранжирования? Многие seo-специалисты считают, что да, исходящие ссылки оказывают позитивное влияние на авторитетность сайта.

Ход эксперимента:

Идея была достаточно проста, но её оказалось не так просто осуществить. Компания придумала фальшивое бьюти вещество под названием “Phylandocic”. Слово было выдумано специально, совпадения в Google не встречаются.

phylandocic-no-results-google2.jpg

Для эксперимента было куплено 10 новых доменов. На каждом сайте разместили статью, в каждой из которых тестовое слово употребляется 6 раз. Структура сайтов и размер статей были стандартизированы, ключевые слова расположили примерно в одном и том же месте в статьях. На всех сайтах использовались аналогичные коды, но выглядели сайты чуть-чуть по-разному благодаря использованию css модификаций.

На 5 из 10 сайтов поместили высокоавторитетные ссылки на такие ресурсы, как Oxford University, Cambridge University и the Genome Research Institute. В первых двух ссылках а качестве анкор-текста был использован url, в третьей ссылке на Genome Research Institute тестовое слово “Phylandocic”.

В каждой статье упоминаются два высокоавторитетных релевантных источника. На половине веб-сайтов упоминания представлены в виде текста, на другой половине – в виде гиперссылок.

Домены были зарегистрированы в одно и то же время, чтобы исключить влияние возраста сайта на его ранжирование.

· aveoningon.co.uk – без исходящих ссылок

· bistuluded.co.uk – с исходящими ссылками

· chotoilame.co.uk – без исходящих ссылок

· dyeatimide.co.uk – с исходящими ссылками

· edikatstic.co.uk – без исходящих ссылок

· foppostler.co.uk – с исходящими ссылками

· gamorcesed.co.uk – без исходящих ссылок

· heabasumel.co.uk – с исходящими ссылками

· iramebleta.co.uk – без исходящих ссылок

· jundbaramn.co.uk – с исходящими ссылками

Доступ к доменам для поисковых роботов был закрыт до тех пор, пока весь материал и контент не был опубликован. У всех сайтов была не идентичная, но похожая структура. После того, как все сайты прошли индексацию, сотрудники Reboot Online осуществляли поиск по ключевым фразам “Phylandocic” и “Ancludixis”. Второе слово также является выдуманным, оно используется с целью сравнения влияния ключевой фразы с гиперссылкой и без неё.

Журналисты наблюдали за прогрессом в ранжировании сайтов в течение 5 месяцев.

Результаты:

Эксперимент завершился 21 февраля 2016 года. Эксперимент показал, что алгоритм Google учитывает исходящие ссылки на авторитетные источники и они имеют положительное влияние на ранжирование сайта.

Сотрудники Reboot Online подготовили графики и таблицы, чтобы сделать результаты эксперимента более наглядными.

Тепловые карты:

Первый график представляет собой тепловую карту, созданную на основе результатов ранжирования за один день тестирования. Зелёные квадратики обозначают, что сайт занял ожидаемую позицию в Google SERPS по ключевому слову. Красный или оттенки красного обозначают, что сайт занял позицию ниже ожидаемой. Чем дальше позиция сайта от прогнозируемой, тем ярче цвет.

Ключевое слово: [Phylandocic]

outgoing-link-experiment-heatmap-p-950.jpg

Ключевое слово: [Ancludixis]

outgoing-link-experiment-heatmap-a-950.jpg

Графики позиций:

Этот вид графиков фиксирует позицию сайта в ранжировании. Голубые линии обозначают сайты с исходящими ссылками, оранжевые – без них.

Ключевое слово: [Phylandocic]

outgoing-link-experiment-position-graph-p-950.jpg

Ключевое слово: [Ancludixis]

outgoing-link-experiment-position-graph-a-950.jpg

Результаты SERPS:

Ключевое слово: [Phylandocic]

serp-results-p.jpg

Ключевое слово: [Ancludixis]

serp-results-a.jpg

Полный обзор Rank Tracker:

Ключевое слово: [Phylandocic]

rank-tracker-screenshot-p-thumb.jpg

Ключевое слово: [Ancludixis]

rank-tracker-screenshot-a-thumb.jpg

Источник: Reboot Online

Вывод:

Главным результатом этого исследования стало подтверждение того, что исходящие ссылки при правильном использовании оказывают положительное влияние на позиции сайта в поисковике Google.

Дмитрий Шахов, директор «Ремарка»:

Надо делать правильные выводы из того, что исторгается ртом представителей поисковых систем. Фактор – это по сути чекпойнт, явное указание влияния на ранжирование при его расчете: сделал что-то и получил результат в любом случае, пусть и с разным коэффициентом в зависимости от качества инструмента. Но есть и опосредованное влияние изменений на домене или документе - на другие факторы. Судя по ответу Мюллера – исходящие ссылки как раз и дают опосредованное влияние на ряд факторов, в свою очередь влияющих на лучшее ранжирование документа в Google. Сослались на справочный материал? Значит, не стали мусорить страницу ненужным контентом, удлинили полезный путь пользователя - возможно, еще и получили возврат на документ после прочтения справочника. Пользователь показал более высокий уровень удовлетворенности. Поиск разметил документ как более качественный и релевантный, повысив его ранжирование. Примерно такая логика. Но если аппроксимировать это на работу оптимизатора, то, конечно, это выглядит как факторальное влияние: поставили ссылку, получили прирост. Однако, не все исходящие ссылки одинаково полезны, и выше я пояснил примерную логику - почему. Так что Google прав, но это не значит, что исходящие ссылки ставить нет смысла.

Сергей Андреев, маркетолог сервиса Rookee:

С одной стороны, выводы интересные и как бы обвиняющие Google в неискренности по отношению к вебмастерам (в январе этого года поисковик сообщил, что исходящие ссылки не влияют на ранжирование).

Но с другой стороны строить такие выводы на столь небольшой и ограниченной выборке (10 сайтов в доменной зоне com.uk), на наш взгляд, неправильно. К тому же на всех сайтах был представлен разный текст, поэтому нельзя утверждать, что именно исходящие ссылки сыграли решающую роль в ранжировании сайтов. Исходящие ссылки – т.к. они были релевантными/кликабельными/полезными - могли лишь оказать некоторое положительное влияние.

Чтобы получить объективный результат, выборка должна быть больше и разнообразнее (включать разные поддомены, разные доменные зоны и т.д.).

А какой точки зрения придерживаетесь вы, уважаемые читатели? 

(Голосов: 5, Рейтинг: 3.6)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Денис Кулик
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Денис Кулик
    больше года назад
    А что насчет анкора и безанкора исходящей ссылки?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Не согласен с Сергеем Андреевым - "включать разные поддомены, разные доменные зоны" я считаю что Reboot Online правильно сделали что зарегистрировали домены в одинаковой доменной зоны, так как расширение домена тоже влияет на ранжирование сайта.
    -
    1
    +
    Ответить
    • Rookee.ru
      29
      комментариев
      0
      читателей
      Rookee.ru
      Гость
      больше года назад
      Здесь наш эксперт имел в виду, что для более объективной картины было бы правильно провести подобное исследование и для других доменных зон. Например, взять выборку сайтов из зоны .com (возможно, даже из .ru)  и посмотреть на результаты.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Был у нас опыт размещения на некоторых страницах коммерческого сайта исходящих ссылок на релевантые ресурсы. И именно эти страница показали рост. В Яше по ключевым запросам в ТОП 1 находятся.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Skarui
    96
    комментариев
    0
    читателей
    Skarui
    больше года назад
    Дело в том что использование исходящих ссылок должно быть обосновано (исходя из содержания страницы). Также соглашусь с Шаховым в плане того, что отсылка на более полное описание "утолит голод" ищущего пользователя. Но опять таки, исходящие ссылки должны вписываться в материал а не банально быть вставленными. Пример: Википедия, содержит много содержательных ссылок, притом все они по теме и прекрасно дополняют материал.
    -
    5
    +
    Ответить
  • Сергей Погодаев
    7
    комментариев
    0
    читателей
    Сергей Погодаев
    больше года назад
    Ребят, а вы вообще что-то слышали про показатели "портальности" и "авторитетности" веб-документов?
    -
    -12
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Если детально рассмотреть все различия данных сайтов, то можно увидеть, что сайт который на 1-й позиции (dyeatimide.co.uk) попал в кеш Google на 4 дня (20.02.2016) раньше конкурентов, вывод очень простой - ранжирование производиться по фактору первоначальной публикации, т.к. данному сайту присвоено авторство материала.
    -
    3
    +
    Ответить
    • SerpOFF
      5
      комментариев
      0
      читателей
      SerpOFF
      Гость
      больше года назад
      Написано, что тексты разные. И видно по сниппетам выдачи:
      -
      -6
      +
      Ответить
      • Гость
        SerpOFF
        больше года назад
        Согласно комментария выше, суть не в текстах и сниппетах, речь идет о первоначальном появлении данного наименования "Phylandocic" - сайт который попал в кеш первым и является самым трастовым - т.к. первоисточник.
        -
        7
        +
        Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Марина Ибушева
59
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Марина Ибушева - Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Юлия Гуща
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлия Гуща - Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
371
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
371
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!