Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
11 15930

Ни для кого не секрет, что уникальный контент — это одна из главных мантр продвижения сайта. Но что если я скажу вам, что это не так? Скажу, что, наполнив сайт неуникальным контентом, можно мало того, что получать трафик, так еще и обставить сайт-источник по позициям, не прилагая усилий? В данном случае речь идет о продвижении в Яндексе.

В этой статье я приведу два доказательства этой теории. Поскольку покупать ссылки — это не про меня, то на обоих сайтах-примерах нет покупных ссылок, старых трастовых доменов и прочего, что могло бы дать им преимущество в ранжировании. Два свежесозданных проекта с копипастным контентом.

Эксперимент №1

Первый донор создавался как SEO-эксперимент по влиянию ключевого имени в домене, но на нем же я решил проверить и эту теорию. Итак, я зарегистрировал новый домен, создал сайт. Встал вопрос: где брать контент, если нет средств на копирайтеров? Ответ прост — парсинг. Но поскольку я ленив, то переписывать статьи и уникализировать тоже не стал.

Итого, получил 300 неуникальных статей на совершенно новом домене без истории.

Эксперимент №1

Первый трафик пошел уже на следующий день. Не буду скрывать, что это меня удивило: ведь когда я брал статьи, то хотел просто наполнить сайт интересной информацией и совершенно не рассчитывал на какие-либо позиции. Это сподвигло меня на изучение вопроса и привело к некоторым выводам, которые я и закрепил на следующем проекте.

Первый кто приходит к нам на помощь — однорукий бандит. Алгоритм поднимает новые сайты в ТОП, оценивает их поведенческие факторы и принимает решение, достоин ли сайт быть в ТОПе. Видимо, мои поведенческие бандита устроили, и на некоторое время сайт остался в ТОПе. Но попасть в ТОП нетрудно, трудно удержаться там.

Тут нам на помощь приходят все те же поведенческие и last click. По моей теории, если у сайта-первоисточника поведенческие факторы хуже, чем у сайта-копипастера, то и его позиции будут ниже. Огромную роль в этом играет last click. Если пользователь перешел на мой сайт и не вернулся в выдачу, значит он нашел, что искал. Выходит, для того, чтобы попасть в ТОП с неуникальным контентом, достаточно просто следить за поведенческими факторами? В принципе да. Отличные поведенческие факторы = хороший и интересный сайт, так почему бы его и не оставить в ТОПе? Это логично. В интернете очень много хорошего контента, но мало просто написать хорошую статью, ее нужно хорошо представить пользователю.

Эксперимент №1

Так выглядит график посещаемости всего трех страниц. Пик в конце — переезд сайта на HTTPS.

Суммарная посещаемость неуникальных статей за 3 года составила ~400 000 визитов.

Эксперимент №1

Также стоит отметить, что по большинству запросов, относящихся к этим статьям, мы обогнали сайт-источник в выдаче. И это все благодаря поведенческим факторам.

Это был первый вариант, как вывести в ТОП неуникальный контент. Давайте рассмотрим второй способ.

Эксперимент №2

Я решил создать еще один проект в более сложной тематике «Строительство и ремонт». Как неуникальный контент поведет себя тут?

При все тех же вводных (новый домен, новый сайт без контента и ссылок). Выбор темы статьи пал на «Полка своими руками». Запрос довольно жирный и имеет немыслимое число запросов в хвосте.

В этом случае я решил не останавливаться на копировании статьи с одного сайта и собрал все статьи с выдачи в одну без рерайта. На первой странице поиска превалировали такие страницы, как «ТОП 10 идей для полки своими руками», «ТОП 45 идей для полки своими руками» и т.д. Собрав весь контент с первой страницы выдачи, я получил статью «150 вариантов полок своими руками». В статье 30 000+ неуникальных символов и 300 картинок. Трафик пошел в тот же вечер. График посещений этой статьи выглядит следующим образом

Эксперимент №2

Переломный момент случился, когда я бросил сайт: было много проблем с хостингом, статья вылетела из ТОПа. Но суть в том, что способ работает. Просто агрегируем много уникального контента на одной странице и получаем трафик. Любопытно посмотреть и на сами запросы, по которым приходили пользователи.

Эксперимент №2

Эксперимент №2

Почти 4000 вариаций запросов по полкам на одну статью за один год.

Что же помогло достичь такого результата? Все просто — размер статьи. 30 000 символов – далеко не самая большая статья, которую я видел, на одном из проектов были и по 150 000 символов, соответственно, там хвост запросов был еще больше. Получается, если просто агрегировать большое количество информации на одну тему, то тоже можно получать трафик? Выходит, да, и трафик неплохой.

Но почему это так работает? Как и в случае с поведенческими факторами, Яндекс за качество. Очень большой материал, отвечающий на все вопросы пользователя, по его мнению, полезнее, чем десятки небольших статей на смежные темы.

Какие выводы можно сделать?

Получается, важна не сама уникальность контента, а его качество и качество сайта. Если работать над поведенческими факторами конкретной страницы, то есть большая вероятность вывода ее в ТОП. Чем больше и полезнее материал, тем больше посетителей он получит. Мало просто украсть чужие статьи, нужно сделать так, чтобы их чтение было удобнее для пользователя. Работайте над поведенческими, и вы будете в ТОПе. Многие SEO-специалисты забывают, что наша работа должна приносить пользу людям. Делайте полезные и информативные сайты, и трафик не заставит себя ждать.

Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гоша
    4
    комментария
    0
    читателей
    Гоша
    2 недели назад
    Ну да! Тырить легче, чем самому писать... Или хотя бы заказать. Ещё и хвастаемся.
    Поисковики - не дураки - найдется фильтр и на тех, что воруют чужой контент. Еще немного... еще чуть-чуть.
    Получается, если ты украл в магазине - ты вор, а если в интернете - ты предприниматель. Успеха!
    -
    1
    +
    Ответить
  • Ильгиз Шайхуллин
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Ильгиз Шайхуллин
    3 недели назад
    "Суммарная посещаемость неуникальных статей за 3 года составила ~400 000 визитов."
    Неуникальная статья вышла в ТОП 3 года назад, не факт что метод работает и сегодня. Есть более свежие примеры? Когда в последний раз пользовались этим методом?

    Но метод интересный.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Максим Новоселов
      12
      комментариев
      0
      читателей
      Трафик идёт до сих пор. ) Стать все так же в топе.
      -
      0
      +
      Ответить
    • Артур Фаткуллин
      1
      комментарий
      0
      читателей
      К автору никакого отношения не имею, но могу сказать, что есть и более свежие примеры. Только в этом примере не сказать бы что домен новый.
      Домену примерно 2 года, но все эти 2 года на нем ничего не было кроме пары страниц без четкого текста.

      Как начали наполнять неуник контентом, пошел траф. За 3 месяца трафик дошел до 100-150/сутки при наполнении примерно 10 статей в мес. Затем наполнялся более активно. Через пол года стало 450-500/сутки. На 80% траф с Яндекса.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Alexey Yudin
    2
    комментария
    0
    читателей
    Alexey Yudin
    3 недели назад
    Фильтры: "Panda" и "Ты — последний" не работают? Вы понимаете, что в моей белейшей seo душе посеяно зерно сомнения? Ящик пандоры открыт!

    А если серьёзно, то теория с неуникальным конетнтом и ПФ имеет место быть. Век живи - век учись. Когда я только начинал, то считал что изображения должны быть уникальны.... я рвал волосы на голове от того, что же мне делать, что бы украсить свою статейку красивыми фото. Сейчас понимаю, что для e-commerce достаточно брать с о...
    Фильтры: "Panda" и "Ты — последний" не работают? Вы понимаете, что в моей белейшей seo душе посеяно зерно сомнения? Ящик пандоры открыт!

    А если серьёзно, то теория с неуникальным конетнтом и ПФ имеет место быть. Век живи - век учись. Когда я только начинал, то считал что изображения должны быть уникальны.... я рвал волосы на голове от того, что же мне делать, что бы украсить свою статейку красивыми фото. Сейчас понимаю, что для e-commerce достаточно брать с официальных источников фотоконтент.

    А текст.... Ну тут реально можно взять пример. На одном например текст уникальный лежит на не мобайл френдли сайте, без картинок, со страшным шрифтом размера 12.... Вы берёте этот текст и упаковываете красиво на своём сайте, украшаете качественно и готово. Логично что ПФ будет выше у "дубля"...

    Меня расстраивает единственное во всей этой ситуации.... где вы были раньше?! =)
    Мои глаза раскрылись!  O_O
    -
    0
    +
    Ответить
    • Максим Новоселов
      12
      комментариев
      0
      читателей
      Да, это действительно логично. Главное - быть полезным для пользователя. Сайт с хорошими ПФ и интересным контентом это и есть польза.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Sergey
    2
    комментария
    0
    читателей
    Sergey
    3 недели назад
    Это общая посещаемость? А ту же статистику собирали отдельно по переходам из Яндекса и из Гугла?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Павел Горбунов
    4
    комментария
    0
    читателей
    Павел Горбунов
    3 недели назад
    А как действуете, если приходит владелец сайта-автора статьи?
    Что с ним делать?
    -
    2
    +
    Ответить
  • МатриксНет
    1
    комментарий
    0
    читателей
    МатриксНет
    3 недели назад
    Действительно одна из главных мантр у SEOшников.
    -
    3
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
32 инструмента в помощь SEO-специалисту
Игорь
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Игорь - отличная подборка, сам многим из этих сервисов пользуюсь (ETXT, TEXT.RU, Адаптивность, Pingdom Website Speed Test, Google PageSpeed Tools, 2IP, Whois, Букварикс) Правда не мог найти достойного кластеризатора, но потом наткнулся на вот этот seoquick.com.ua/keyword-grouping/ не сочтите за рекламу:) Было бы интересно услышать ваше мнение о нем. Мне очень даже зашел, из-за скорости работы. Как говорит автор - 100 000 запросов за несколько минут. Я с такими цифрами правда не работал, обычно это до 30 000 точно, но работает очень быстро и в правду. Ну и бесплатно, думаю, это был еще один решающий фактор для меня
Исследование: влияние smart-ссылок на продвижение по СЧ-запросам
Анатолий Шевчик
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Анатолий Шевчик - +1097988
Все, что нужно SEO-специалисту. Обзор инструментов
Администратор Сайта
1
комментарий
1
читатель
Полный профиль
Администратор Сайта - Шаришь в seo! Сервис реально хороший
Не очень удачный кейс продвижения сайта по услуге «Трезвый водитель» в Москве
Александр Селенков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Александр Селенков - Работа проделана огромная. Интересный кейс, все детально и понятно изложено.
Два идеальных способа разориться на старте интернет-магазина
Стас
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Стас - Seonews в последнее время такую чушь несет! Где вы таких афторов находите? Статья ничего не стоит и несет чушь! Кто хоть немного понимает в этом так вам и скажет, и такие де комментаторы горе-сеошники, просто смешно читать, вы хоть модерируете ваши статьи или просто для воды на сайте?! Бред сивой кобылы эта статья до самой последней точки!!!
SEO глазами клиентов 2018
Мария Рогачева
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Мария Рогачева - Никита, в этом вы правы. В каком-то смысле мы оказались заложниками названия. Когда запускали рейтинг, было одно сплошное SEO, сейчас же сложно найти агентства, которые специализируются только на SEO. Не учитывать другие каналы продвижения стало просто неправильно.  Активно думаем в этом направлении.  Спасибо вам за отзыв и внимание к рейтингу! 
4 способа быстро собрать теги для сайта
Рустем Низамутинов
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Низамутинов - Расписал и закинул в Google Docs, а то здесь в комментариях ссылки на активны. docs.google.com/document/d/1r0TZLNrQyYLdIzDQsD5YKlMG41HUGQgEep3bxE_ij-M/edit?usp=sharing
Яндекс перестал индексировать сайты, созданные на Wix
Константин Даткунас
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Даткунас - Было бы интересно посмотреть саму выборку из 10 000 и методику анализа.
Яндекс: как мы модерируем объявления
Гость
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Гость - Это ж Яндекс, чего вы ожидали-то? Коммерческая структура с раздутым штатом, задачей которой является заработать больше денег. Любыми методами. Задача всех пользователей посадить на Директ, даже если придется разрушить суть рунета, реализуется по полной программе. Все возражающие караются и выпиливаются. И каждый из сотрудников делает все возможное и невозможное, чтобы реализовать любую дурацкую идею - за это еще и премию выхватить можно. Даже если потом придется выполнять "откат", премиальные уже заплачены. Так было с одним из фильтров Яндекса, так было с купленным им сайтом Кинопоиска, который из русскоязычной энциклопедии кино был превращен за безумные деньги в банальный платный онлайн-кинотеатр.
Как мы разработали и вывели в ТОП сайт курсов рисования
Иван Стороженко
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Иван Стороженко - Добрый день. 1)Чаще всего основная проблема заключается, в согласовании с клиентом добавляемого контента и то как он будет отображаться. На данном сайте фото и услуги конечно предоставлял клиент, все остальное уже делали мы. 2)Да в принципе, когда есть команда и понимание, что нужно делать, все идет быстро (опять же основная заминка идет на согласовании с клиентом) 3)Смысла делать новый в данном случает нет. В принципе доделывался полноценный сайт. 4)Когда клиент уже не предоставляет информацию, приходится искать у конкурентов (например с других стран или регионов). Но чаще всего клиент, хоть что-то "подкидывает".
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
329
Комментариев
262
Комментариев
235
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55
Комментариев
54
Комментариев
53

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!