Rookee
Россия+7 (495) 960-65-87

Эксперимент: как уникальность контента влияет на продвижение сайта

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
13 24876

Ни для кого не секрет, что уникальный контент — это одна из главных мантр продвижения сайта. Но что если я скажу вам, что это не так? Скажу, что, наполнив сайт неуникальным контентом, можно мало того, что получать трафик, так еще и обставить сайт-источник по позициям, не прилагая усилий? В данном случае речь идет о продвижении в Яндексе.

В этой статье я приведу два доказательства этой теории. Поскольку покупать ссылки — это не про меня, то на обоих сайтах-примерах нет покупных ссылок, старых трастовых доменов и прочего, что могло бы дать им преимущество в ранжировании. Два свежесозданных проекта с копипастным контентом.

Эксперимент №1

Первый донор создавался как SEO-эксперимент по влиянию ключевого имени в домене, но на нем же я решил проверить и эту теорию. Итак, я зарегистрировал новый домен, создал сайт. Встал вопрос: где брать контент, если нет средств на копирайтеров? Ответ прост — парсинг. Но поскольку я ленив, то переписывать статьи и уникализировать тоже не стал.

Итого, получил 300 неуникальных статей на совершенно новом домене без истории.

Эксперимент №1

Первый трафик пошел уже на следующий день. Не буду скрывать, что это меня удивило: ведь когда я брал статьи, то хотел просто наполнить сайт интересной информацией и совершенно не рассчитывал на какие-либо позиции. Это сподвигло меня на изучение вопроса и привело к некоторым выводам, которые я и закрепил на следующем проекте.

Первый кто приходит к нам на помощь — однорукий бандит. Алгоритм поднимает новые сайты в ТОП, оценивает их поведенческие факторы и принимает решение, достоин ли сайт быть в ТОПе. Видимо, мои поведенческие бандита устроили, и на некоторое время сайт остался в ТОПе. Но попасть в ТОП нетрудно, трудно удержаться там.

Тут нам на помощь приходят все те же поведенческие и last click. По моей теории, если у сайта-первоисточника поведенческие факторы хуже, чем у сайта-копипастера, то и его позиции будут ниже. Огромную роль в этом играет last click. Если пользователь перешел на мой сайт и не вернулся в выдачу, значит он нашел, что искал. Выходит, для того, чтобы попасть в ТОП с неуникальным контентом, достаточно просто следить за поведенческими факторами? В принципе да. Отличные поведенческие факторы = хороший и интересный сайт, так почему бы его и не оставить в ТОПе? Это логично. В интернете очень много хорошего контента, но мало просто написать хорошую статью, ее нужно хорошо представить пользователю.

Эксперимент №1

Так выглядит график посещаемости всего трех страниц. Пик в конце — переезд сайта на HTTPS.

Суммарная посещаемость неуникальных статей за 3 года составила ~400 000 визитов.

Эксперимент №1

Также стоит отметить, что по большинству запросов, относящихся к этим статьям, мы обогнали сайт-источник в выдаче. И это все благодаря поведенческим факторам.

Это был первый вариант, как вывести в ТОП неуникальный контент. Давайте рассмотрим второй способ.

Эксперимент №2

Я решил создать еще один проект в более сложной тематике «Строительство и ремонт». Как неуникальный контент поведет себя тут?

При все тех же вводных (новый домен, новый сайт без контента и ссылок). Выбор темы статьи пал на «Полка своими руками». Запрос довольно жирный и имеет немыслимое число запросов в хвосте.

В этом случае я решил не останавливаться на копировании статьи с одного сайта и собрал все статьи с выдачи в одну без рерайта. На первой странице поиска превалировали такие страницы, как «ТОП 10 идей для полки своими руками», «ТОП 45 идей для полки своими руками» и т.д. Собрав весь контент с первой страницы выдачи, я получил статью «150 вариантов полок своими руками». В статье 30 000+ неуникальных символов и 300 картинок. Трафик пошел в тот же вечер. График посещений этой статьи выглядит следующим образом

Эксперимент №2

Переломный момент случился, когда я бросил сайт: было много проблем с хостингом, статья вылетела из ТОПа. Но суть в том, что способ работает. Просто агрегируем много уникального контента на одной странице и получаем трафик. Любопытно посмотреть и на сами запросы, по которым приходили пользователи.

Эксперимент №2

Эксперимент №2

Почти 4000 вариаций запросов по полкам на одну статью за один год.

Что же помогло достичь такого результата? Все просто — размер статьи. 30 000 символов – далеко не самая большая статья, которую я видел, на одном из проектов были и по 150 000 символов, соответственно, там хвост запросов был еще больше. Получается, если просто агрегировать большое количество информации на одну тему, то тоже можно получать трафик? Выходит, да, и трафик неплохой.

Но почему это так работает? Как и в случае с поведенческими факторами, Яндекс за качество. Очень большой материал, отвечающий на все вопросы пользователя, по его мнению, полезнее, чем десятки небольших статей на смежные темы.

Какие выводы можно сделать?

Получается, важна не сама уникальность контента, а его качество и качество сайта. Если работать над поведенческими факторами конкретной страницы, то есть большая вероятность вывода ее в ТОП. Чем больше и полезнее материал, тем больше посетителей он получит. Мало просто украсть чужие статьи, нужно сделать так, чтобы их чтение было удобнее для пользователя. Работайте над поведенческими, и вы будете в ТОПе. Многие SEO-специалисты забывают, что наша работа должна приносить пользу людям. Делайте полезные и информативные сайты, и трафик не заставит себя ждать.

(Голосов: 3, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гоша
    4
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Гоша
    6 месяцев назад
    Ну да! Тырить легче, чем самому писать... Или хотя бы заказать. Ещё и хвастаемся.
    Поисковики - не дураки - найдется фильтр и на тех, что воруют чужой контент. Еще немного... еще чуть-чуть.
    Получается, если ты украл в магазине - ты вор, а если в интернете - ты предприниматель. Успеха!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Ильгиз Шайхуллин
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    Ильгиз Шайхуллин
    6 месяцев назад
    "Суммарная посещаемость неуникальных статей за 3 года составила ~400 000 визитов."
    Неуникальная статья вышла в ТОП 3 года назад, не факт что метод работает и сегодня. Есть более свежие примеры? Когда в последний раз пользовались этим методом?

    Но метод интересный.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Максим Новоселов
      12
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Трафик идёт до сих пор. ) Стать все так же в топе.
      -
      0
      +
      Ответить
    • Артур Фаткуллин
      1
      комментарий
      LANG_NO
      читателей
      К автору никакого отношения не имею, но могу сказать, что есть и более свежие примеры. Только в этом примере не сказать бы что домен новый.
      Домену примерно 2 года, но все эти 2 года на нем ничего не было кроме пары страниц без четкого текста.

      Как начали наполнять неуник контентом, пошел траф. За 3 месяца трафик дошел до 100-150/сутки при наполнении примерно 10 статей в мес. Затем наполнялся более активно. Через пол года стало 450-500/сутки. На 80% траф с Яндекса.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Alexey Yudin
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Alexey Yudin
    6 месяцев назад
    Фильтры: "Panda" и "Ты — последний" не работают? Вы понимаете, что в моей белейшей seo душе посеяно зерно сомнения? Ящик пандоры открыт!

    А если серьёзно, то теория с неуникальным конетнтом и ПФ имеет место быть. Век живи - век учись. Когда я только начинал, то считал что изображения должны быть уникальны.... я рвал волосы на голове от того, что же мне делать, что бы украсить свою статейку красивыми фото. Сейчас понимаю, что для e-commerce достаточно брать с о...
    Фильтры: "Panda" и "Ты — последний" не работают? Вы понимаете, что в моей белейшей seo душе посеяно зерно сомнения? Ящик пандоры открыт!

    А если серьёзно, то теория с неуникальным конетнтом и ПФ имеет место быть. Век живи - век учись. Когда я только начинал, то считал что изображения должны быть уникальны.... я рвал волосы на голове от того, что же мне делать, что бы украсить свою статейку красивыми фото. Сейчас понимаю, что для e-commerce достаточно брать с официальных источников фотоконтент.

    А текст.... Ну тут реально можно взять пример. На одном например текст уникальный лежит на не мобайл френдли сайте, без картинок, со страшным шрифтом размера 12.... Вы берёте этот текст и упаковываете красиво на своём сайте, украшаете качественно и готово. Логично что ПФ будет выше у "дубля"...

    Меня расстраивает единственное во всей этой ситуации.... где вы были раньше?! =)
    Мои глаза раскрылись!  O_O
    -
    0
    +
    Ответить
    • Ilia Nazmutdinov
      2
      комментария
      LANG_NO
      читателей
      Ilia Nazmutdinov
      Alexey Yudin
      6 месяцев назад
      Кстати, ПФ не работают на нулевом трафике. Пока на сайт не льются тысячи показов по одним и тем же запросам влияние оказывает ток ссылочное\внешнее и внутреннее\ и внутренняя оптимизация.
      -
      0
      +
      Ответить
    • Максим Новоселов
      12
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Да, это действительно логично. Главное - быть полезным для пользователя. Сайт с хорошими ПФ и интересным контентом это и есть польза.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Sergey
    2
    комментария
    LANG_NO
    читателей
    Sergey
    6 месяцев назад
    Это общая посещаемость? А ту же статистику собирали отдельно по переходам из Яндекса и из Гугла?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Павел Горбунов
    6
    комментариев
    LANG_NO
    читателей
    Павел Горбунов
    6 месяцев назад
    А как действуете, если приходит владелец сайта-автора статьи?
    Что с ним делать?
    -
    2
    +
    Ответить
    • Максим Новоселов
      12
      комментариев
      LANG_NO
      читателей
      Бежать)) А если серьезно, можно договориться. Допустим поставить ссылку на его сайт.
      -
      0
      +
      Ответить
      • Ilia Nazmutdinov
        2
        комментария
        LANG_NO
        читателей
        Зачем? ведь можно просто его игнорировать :) стоимость производства такой статьи рублей 500, наверное. разговаривать сильно дороже получается, проще новую сделать
        -
        0
        +
        Ответить
  • МатриксНет
    1
    комментарий
    LANG_NO
    читателей
    МатриксНет
    6 месяцев назад
    Действительно одна из главных мантр у SEOшников.
    -
    3
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Рейтинг Известности 2018: старт народного голосования
Михаил Р
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Михаил Р - 1. Demis 2. кокс 3. Ашманов 4. Скобеев 5. Digital Strategy
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
30
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Рейтинг Известности 2018: второй этап народного голосования
Константин Сокол
3
комментария
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Константин Сокол - Кто был ответственный за дизайн таблицы голосования? Копирайтер?
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Кейс: вывод лендинга по изготовлению флагов на заказ в ТОП 1 по Санкт-Петербургу
utka21
5
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
utka21 - Кейс как кейс. Для некоторых станет вполне возможно полезным. ( Для конкурентов точно) . А вот с комментариями , что то пошло не так )
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Гость - У Битрикса техническое seo сильно страдает, чтоб оно там было нормальным придется все переделать. Безопасность у Битрикса тоже низкая, особено если надо дорабатывать функционал, как только правиться функционал у Битрикс , то уровень ее безопасности определяет тот разработчик , который этим занимается. Самые безопасные движки те, что нет в общем доступе и где нельзя ничего редактировать в коде. =)
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
10
комментариев
LANG_NO
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
344
Комментариев
262
Комментариев
246
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!