Россия+7 (495) 960-65-87

Как выйти из-под санкций Google? Боремся с мерами, принятыми вручную

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
44 17482

За последние 1,5 года в SEO RealWeb прибыло несколько сайтов с наложенными санкциями от Google. Случилось неминуемое: у поисковой системы сменились алгоритмы, и работавшие когда-то ссылки обратились во вред.

В этой статье мы рассмотрим 2 примера снятия "ручного фильтра" : когда всё работает стандартно и быстро, и другой вариант — когда всё идёт медленно, запутанно, и вы боитесь пошатнуть свои позиции в Яндексе.

Общий алгоритм снятия санкций Google за внешние ссылки:

1. Заходим в Google Webmaster ⇒ раздел «Поисковый трафик» ⇒ раздел «Меры, принятые вручную». Если у вас проблемы, в этом разделе вы найдёте «волшебное письмо» с ориентировочной причиной наложения санкций. После этого необходимо проанализировать, какие страницы попали под фильтр и за что именно.

2. Исследуем ссылочную массу, удаляем или отклоняем ссылки, которые Google мог посчитать некачественными. Обычно это линки с коммерческими анкорами, ссылки с непроиндексированных сайтов или площадок с низкими ТИЦ и PR, а также ссылки в специальных рекламных блоках и в подвале сайта, ссылки со страниц с нетематическим некачественным контентом, с переспамленных сайтов и т.д.

Анкор лист можно выгрузить из Ahrefs. Для сбора ссылок используем максимум инструментов: Ahrefs, GoogleWebmaster, Linkpad, а также собственные списки ссылок на биржах.

Пример «переспамленного» анкор-листа:

2.jpg

3. Ссылки, которые нельзя (или не хочется) удалить или заменить, можно отклонить с помощью инструмента Disavow Links. Он позволяет закрыть линки от Google, фактически не удаляя их. В поле инструмента загружается файл txt со списком «плохих» ссылок. Обратите внимание: если вы до этого уже прикрепляли файлы в Disavow Links, они удалятся при добавлении нового.

4. После этого заходим в «Меры, принятые вручную» и отправляем заявку в Google с отчётом о «работе над ошибками». В нём излагаем суть проделанных работ, можно приложить скриншоты с Disavow Links о закрытии ссылок и из Ahrefs о падении ссылочной массы.

4.jpg

5. В ответ приходит либо благая весть о снятых санкциях Google, либо примеры других некачественных ссылок, которые стоит подчистить.

6. Радуемся результату или берёмся за очередной круг работы.

Тонкости

  • Увидев сообщение о наложении фильтра, не стоит сразу снимать все ссылки. Подумайте о своих позициях в Яндексе и других поисковых системах и проверьте позиции в Google. Если в последнее время не было резкого падения, значит, и время для масштабного разоружения ещё не пришло.
  • Иногда санкции наложены не на сайт целиком, а на отдельные страницы. Соответственно, работать нужно с некачественными ссылками только на указанные разделы сайта.
  • В большинстве случаев изменить уже размещённую ссылку практически нереально, особенно если у вас нет доступов к ссылочной базе. Мы честно пытались писать вебмастерам «донорских» площадок — это плохая идея. Долгий поиск контактов и переписка обычно ни к чему не приводят, но отнимают много времени.

7.jpg

  • При зачистке ссылочной массы, одного инструмента Disavow Links не достаточно. Если Google поймет, что ни одна ссылка на самом деле не исчезла, то сделает вывод, что вы не приложили особых усилий, а значит, не заслуживаете прощения. Раскаяние должно быть подкреплено активными действиями.
  • Если вы подчистили уже все плохие ссылки и в отчаянии перешли на хорошие, а фильтры всё не исчезают, можно написать на форум Google и попросить пересмотреть ситуацию или помочь советом.
  • Есть мнение, что писать письма в Google можно только по-английски. Это заблуждение, заявку на снятие санкций прекрасно поймут по-русски.
  • У заявки в Google ограниченный объём знаков. Если вы его превышаете — заявка не отправляется и выдаёт неизвестную ошибку. То есть, весь список удалённых ссылок приложить не получится, да и не нужно это. Мы ограничивались скриншотами из Ahrefs с динамикой ссылочной массы и указанием общего числа снятых и отклоненных ссылок.
  • Есть гипотеза, что Google научился различать конкурентность в тематиках и с пристрастием относится к качеству ссылочной массы в высококонкурентых тематиках. Также может учитываться история и репутация домена. То есть сайты, годами закупавшие плохие ссылки, «на поправку» пойдут медленнее, чем их добропорядочные коллеги.

А теперь разберём процесс на конкретных примерах. Все сайты, которые мы вывели из-под фильтра, можно разделить на «простые» и «сложные».

Примеры

«Простые» проекты

Клиенты группы А при начале работ не передавали нам доступы к своим многочисленным ссылкам. Найдя уведомление о санкциях, мы сделали выгрузку из Ahrefs и Linkpad, все ссылки с подозрительных сайтов загнали в Disavow Links и отправили в Google подробную информацию о том, что плохие ссылки удалены, а старые больше не поддерживаются.

Менее чем через неделю санкции были сняты.

В случае с этими проектами мы могли действовать достаточно радикально, так как у них не было позиций ни в Яндекс, ни в Гугл, то есть массовое снятие ссылок ничего бы ни обрушило.

«Сложные» проекты

Это были 2 сайта одного автодилера, посвящённые разным маркам автомобилей, и схемы работы с ними были очень похожи. Компания, занимавшаяся продвижением до нас, закупила тысячи ссылок, в том числе далеко не самых качественных с SAPE.

В этом случае пришлось действовать намного аккуратнее. В приоритете для продвижения стояло удержание и прирост позиций в Яндексе, а мощное снятие ссылок неминуемо бы привело к их падению.

После обнаружения фильтра мы начали мягко отклонять ссылки, чтобы не нарушить позиции в Яндексе. Выбирали явно переспамленные анкоры, ссылки с очень низкопробных площадок, изменяли коммерческие анкоры. В итоге были сняты все анкорные ссылки, а это 1296 штук с 537 доменов.

Всего 8 заявок в Google, год работы, и фильтр был снят!

Мы старались не злоупотреблять вниманием Google и отправляли заявки не чаще, чем раз в месяц. Политика поисковика рассчитана на то, чтобы после новости о санкциях у вас было время подумать, раскаяться и сделать достойную работу над ошибками.

No filter — no cry

В итоге хочется сказать, что практически любой сайт реально вывести из-под фильтра Google, при этом сохранив позиции в Яндексе. Ну а после проведения работ по вычистке ссылочной массы стоит направить все свои SEO-силы на работу над самим сайтом: заняться улучшением контента и контролем поведенческих факторов, больше внимания уделить аналитике. Но стоит всегда быть готовым к следующему ужесточению санкций, после чего Google может обнаружить очередную порцию некачественных ссылок.

Мы с удовольствием поделимся своим опытом снятия фильтров Google в деталях. Задавайте вопросы — постараемся на всё подробно ответить. Удачи !


(Нет голосов)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Гость
    больше года назад
    Этот Реалвеб - бездарная конторка в плане поисковой оптимизации и разработка у них никакая, выезжают только на контекстной и медийной рекламе.
    -
    4
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Бесполезная статья на избитую тему, да ещё и облажались, судя по комментам, изначально перепутав мягкое с тёплым, потом поправили текст и заголовок.
    Вот что бывает, когда единственная цель - прорекламироваться, а не написать хороший материал.
    -
    14
    +
    Ответить
  • blogopoisk
    3
    комментария
    0
    читателей
    blogopoisk
    больше года назад
    Хорошая статья, но автор описал способ борьбы всего с несколькими видами мер, которые можно объединить в группу "Агрессивный спам". Кстати говоря, на эту тему можно почитать еще одну статью  pro100blogger.com/2014/11/algorithm-penguin.html Автор совсем упустил из виду, что массовый характер набирают ручные меры "Неинформативное бесполезное содержание". О них он совсем ничего не написал. Неужели такая известная студия с этим не сталкивалась?
    -
    -7
    +
    Ответить
  • Иван Евстигнеев
    больше года назад
    Автор всегда публикует каптианские статьи, в 101й раз говоря о том, о чём уже есть множество хороших материалов, в них никогда нет ничего нового или полезного.
    "Делимся опытом"? Не смешите, вы просто пытаетесь рекламироваться и от этого тошнит.
    -
    13
    +
    Ответить
    • И не смотря на "множество хороших материалов" Иван Е. упорно продолжал читать статьи автора. Молодец Иван.....
      -
      -26
      +
      Ответить
  • John Galt
    8
    комментариев
    0
    читателей
    John Galt
    больше года назад
    prntscr.com/64hnjm
    Сняты почти все анкорные ссылки, был отправлен дизавов линкс файл, написано несколько писем - санкции не снимают. В статье ничего полезного, что касается сложного вопроса - выбора между позициями в Я и Г при снятии санкций - тема вообще не раскрыта.
    -
    14
    +
    Ответить
  • Karastel
    больше года назад
    Ого, чего тут творится.
    Реалвеб нехило лажанул с этими попытками заниматься контентным маркетингом, потому что халтурно подошли к вопросу, копирайтер написал, начальник опубликовал. Когда тот кто пишет, не разбирается в вопросе а только обрабатывает вводные данные, то, конечно, случаются такие конфузы.
    Но ничего, я думаю, того же копирайтера можно посадить писать положительные комментарии, и Реалвеб явно уже этим занялся, судя по последним комментам :)
    -
    17
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Комменты можно собрать в отдельную статью под названием: "Как нихера не понять, не подать виду и дококпаться до заголовка."
    -
    -12
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    А что делать, если нет доступов к аккаунтам ссылочных бирж? Если нельзя снять ссылки?
    -
    5
    +
    Ответить
    • Ian Zmievskii
      7
      комментариев
      0
      читателей
      Ian Zmievskii
      Гость
      больше года назад
      Для начала стоит сообщить клиенту о санкциях и убедить прекратить финансирование на биржах. Затем все нежелательные ссылки добавить в Disavow Links и отправить заявку в Google. В заявке следует написать о том, что, ссылки действительно приобретались, но теперь финансирование и закупка прекращены.
      -
      -11
      +
      Ответить
      • Гость
        Ian Zmievskii
        больше года назад
        Интересно, вы только капитанить умеете?
        -
        12
        +
        Ответить
  • Smoker
    больше года назад
    Мои соболезнования клиентам этой конторы !
    -
    13
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Как раз сейчас собираюсь работать с сайтом, который висит под фильтром Google (тоже причины в ссылках). Поэтому спасибо за статью, буду пробовать описанный метод на практике
    -
    -15
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Есть вопрос - сайт находится под фильтром. Точнее не совсем под фильтром - просто висит сообщение в вебмастере. Причем ссылки, которые присылает Google в качестве примера ведут на страницы, которые по запросам в топ-3, в топ-10. Начинаю снимать ссылки - и получаю просадку по этим страницам и в целом по позициям. Может быть сообщение в вебмастере есть, а фильтра как такового нет?
    Что делать?
    -
    5
    +
    Ответить
    • Ian Zmievskii
      7
      комментариев
      0
      читателей
      Ian Zmievskii
      Гость
      больше года назад
      Оцените в целом ваши позиции и динамику трафика в Google, если видимого ущерба нет, то следует подумать о целесообразности активных действий.
      -
      -12
      +
      Ответить
  • Валентин
    больше года назад
    По-факту, статья по делу, спасибо!
    У меня по недвижке сайт под ручные санкции улетел, при этом поснимал около 80% с сапы, GGL/Miralinks почистил от сомнительных площадок и анкорных ссылок, остальное, что через ahrefs нашлось кинул в disavow.
    Написал в тп гугла, в ответ получил отказ и ссылки на только купленные пресс-релизы с miralinks и типа "ата-та-та, эти тоже удаляй")))
    Что порекомендуете?
    -
    -17
    +
    Ответить
    • Ian Zmievskii
      7
      комментариев
      0
      читателей
      Ian Zmievskii
      Валентин
      больше года назад
      Валентин, повторите анализ всей ссылочной массы сайта, попробуйте добавить все анкорные ссылки в Disavow Links и повторить заявку.
      -
      -11
      +
      Ответить
      • Гость
        Ian Zmievskii
        больше года назад
        Круто, сами пишут вопросы, сами отвечают)
        -
        16
        +
        Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Да, Реалвеб постоянно публикует сомнительные статьи на разных ресурсах. От имени некого Змиевского пишут явно копирайтеры - вот, например, www.searchengines.ru/articles/seo_xxl_ili_pro.html

    Видимо у них бюджет на PR, который просто нужно осваивать))
    -
    22
    +
    Ответить
    • Ian Zmievskii
      7
      комментариев
      0
      читателей
      Ian Zmievskii
      Гость
      больше года назад
      Уважаемый гость, мы действительно стараемся делиться опытом, который может быть полезен коллегам. Мы открыты к любым замечаниям, возражениям и вопросам по нашим статьям. Конструктивная обратная связь для нас намного важнее бюджетов на PR. Если вы хотите получить от нас более подробную информацию, обоснование тезисов статьи или ответы на вопросы по теме, прошу вас, пишите конкретные замечания - и я с удовольствием отвечу!
      -
      -19
      +
      Ответить
      • Гость
        Ian Zmievskii
        больше года назад
        Но ведь статьи пишете явно не вы, почему бы не публиковать их под именами настоящих авторов, а не пытаться прокачивать личный бренд за чужой счёт?
        Тем более что можно из-за этого вот так опозориться.
        -
        25
        +
        Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Касательно этого абзаца:
    "Исследуем ссылочную массу, удаляем или отклоняем ссылки, которые Google мог посчитать некачественными. Обычно это линки с коммерческими анкорами, ссылки с непроиндексированных сайтов или площадок с низкими ТИЦ и PR, а также ссылки в специальных рекламных блоках и в подвале сайта, ссылки со страниц с нетематическим некачественным контентом, с переспамленных сайтов и т.д."

    Есть мнение, что в случае снятия ручных мер, Гугл будет считать нека...
    Касательно этого абзаца:
    "Исследуем ссылочную массу, удаляем или отклоняем ссылки, которые Google мог посчитать некачественными. Обычно это линки с коммерческими анкорами, ссылки с непроиндексированных сайтов или площадок с низкими ТИЦ и PR, а также ссылки в специальных рекламных блоках и в подвале сайта, ссылки со страниц с нетематическим некачественным контентом, с переспамленных сайтов и т.д."

    Есть мнение, что в случае снятия ручных мер, Гугл будет считать некачественными все ссылки, кроме безанкора. Хотя конечно рубить с плеча тоже не стоит.
    -
    0
    +
    Ответить
    • Гость
      больше года назад
      Нет, безанкорные ссылки тоже присылаются в примерах - ссылки с форумов, ссылки с жирных и качественных площадок с Миралинкса.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Евгений
    больше года назад
    Если даже руководитель отдела SEO так грамотен, что Пингвин от ручных санкций не отличает, представляю, как они там в Реалвебе клиентские проекты продвигают.
    -
    34
    +
    Ответить
    • Ian Zmievskii
      7
      комментариев
      0
      читателей
      Ian Zmievskii
      Евгений
      больше года назад
      Евгений, статья посвящена снятию мер, принятых вручную. Упоминание о «пингвине» возникло по ошибке, как результат недопонимания копирайтера, к которому статья отправилась на доработку. Сам кейс описывает опыт наших SEO-специалистов, которые непосредственно принимали меры по снятию "ручных" фильтров. Если у вас есть вопросы или замечания по кейсу и мерам – мы с удовольствием ответим и расскажем подробности! Если же вы хотите обсудить некомпетентность наших сотрудников, просим рассказ...
      Евгений, статья посвящена снятию мер, принятых вручную. Упоминание о «пингвине» возникло по ошибке, как результат недопонимания копирайтера, к которому статья отправилась на доработку. Сам кейс описывает опыт наших SEO-специалистов, которые непосредственно принимали меры по снятию "ручных" фильтров. Если у вас есть вопросы или замечания по кейсу и мерам – мы с удовольствием ответим и расскажем подробности! Если же вы хотите обсудить некомпетентность наших сотрудников, просим рассказать о вашем негативном опыте работы с RealWeb, если есть о чем предметно рассказать.
      -
      -28
      +
      Ответить
      • Евгений
        Ian Zmievskii
        больше года назад
        Ну да, во всём виноват копирайтер)
        -
        26
        +
        Ответить
        • Гость
          Евгений
          больше года назад
          Вот интересно, а  если бы не первоначальная ошибка, собрала бы статья столько комментов... может это просто "удачный" хитрый ход
          -
          0
          +
          Ответить
  • Леонтий
    больше года назад
    До конца прочтения не покидало чувство: "что-то не так". Ощущение, что статью писал Ян Змиевский и ещё кто-то: половина "не про то", а другой просто нет. Стыдно руководителю отдела не знать разницы между автоматическими и ручными фильтрами.

    А некоторые моменты действительно доставляют:

    "Исследуем ссылочную массу, удаляем или отклоняем ссылки, которые Google мог посчитать некачественными. Обычно это линки с коммерческими анкорами..." - ...
    До конца прочтения не покидало чувство: "что-то не так". Ощущение, что статью писал Ян Змиевский и ещё кто-то: половина "не про то", а другой просто нет. Стыдно руководителю отдела не знать разницы между автоматическими и ручными фильтрами.

    А некоторые моменты действительно доставляют:

    "Исследуем ссылочную массу, удаляем или отклоняем ссылки, которые Google мог посчитать некачественными. Обычно это линки с коммерческими анкорами..." - обычно это переспам коммерческими анкорами, сам факт их наличия в ссылочной массе не делает их плохими.

    "...ссылки с не проиндексированных сайтов..." - ссылка с проиндексированных Google сайтов.

    "...площадок с низкими ТИЦ и PR..." - Тиц? Санкции в Google? Кто здесь?

    Незачёт! =(



    -
    32
    +
    Ответить
    • Ian Zmievskii
      7
      комментариев
      0
      читателей
      Ian Zmievskii
      Леонтий
      больше года назад
      Леонтий, вы пишете:
      «обычно это переспам коммерческими анкорами, сам факт их наличия в ссылочной массе не делает их плохими.»
      Согласен, не делает. Но зачастую переспам таких анкоров Гугл принимает за попытку манипулирования ссылочной массой. Сам по себе переспам в анкор-листе – уже негативный фактор. В ответных письмах от Гугл нам приводили примеры ссылок именно с такими анкорами, как несоответствующих рекомендациям Гугл.

      «Тиц? Санкции в Google? Кто здесь?»
      Мы у...
      Леонтий, вы пишете:
      «обычно это переспам коммерческими анкорами, сам факт их наличия в ссылочной массе не делает их плохими.»
      Согласен, не делает. Но зачастую переспам таких анкоров Гугл принимает за попытку манипулирования ссылочной массой. Сам по себе переспам в анкор-листе – уже негативный фактор. В ответных письмах от Гугл нам приводили примеры ссылок именно с такими анкорами, как несоответствующих рекомендациям Гугл.

      «Тиц? Санкции в Google? Кто здесь?»
      Мы учитываем и ТИЦ площадки для полноты анализа. Если ТИЦ сайта обнулился, есть риск того, что площадка попала под АГС и она, вероятно, некачественная. Мы осознаем, что основным показателем в данном случае выступает PR :)))
      -
      -28
      +
      Ответить
    • Гость
      Леонтий
      больше года назад
      Статью писал копирайтер, опубликовали за авторством руководителя отдела - потому и получилось такое чудовище Франкенштейна.
      -
      33
      +
      Ответить
      • Maxim Shimansky
        10
        комментариев
        0
        читателей
        Maxim Shimansky
        Гость
        больше года назад
        Мы учитываем и ТИЦ площадки для полноты анализа. Если ТИЦ сайта обнулился, есть риск того, что площадка попала под АГС и она, вероятно, некачественная.

        0_о
        тиц может просто занизитцо или обнулитцо там сотни факторов которые на это влияют и АГС это не главный:)
        -
        0
        +
        Ответить
  • Maxim Shimansky
    10
    комментариев
    0
    читателей
    Maxim Shimansky
    больше года назад
    а последнее заявление о том, что фильтр можно снять просто увеличив количество качественных доноров похоже прошел мимо кассы)

    Игор кстати прав, вы слегка не ту методику описали, не к тому фильтру.
    -
    21
    +
    Ответить
  • Igor Bakalov
    31
    комментарий
    0
    читателей
    Igor Bakalov
    больше года назад
    Прежде чем писать рекомендации, было бы подучить матчасть и разобраться в отличиях Penguin и Manual Action.
    -
    42
    +
    Ответить
    • Игорь, спасибо за вашу бдительность! Исправили ошибку. На самом деле описаны случаи снятия мер, принятых вручную.
      -
      -34
      +
      Ответить
    • Гость
      Igor Bakalov
      больше года назад
      Прежде, чем писать комментарий, подумайте, а какая от него польза?
      -
      -38
      +
      Ответить
      • Гость
        больше года назад
        Польза от комментария очень большая:
        1. Поставить вас на место
        2. Сообщить об ошибках новичкам, которые могут вам поверить
        -
        36
        +
        Ответить
      • Igor Bakalov
        31
        комментарий
        0
        читателей
        Igor Bakalov
        Гость
        больше года назад
        В том, что ручные санкции и пингвин (который кстати говоря автоматический) - это вещи разные. Автор публикации описывает как он снимал именно ручные меры, при этом называет их Пингвином, тем самым показывая, что он не вообще не в теме, что конечно же доставляет.
        -
        40
        +
        Ответить
        • Гость
          Igor Bakalov
          больше года назад
          ошибку уже исправили, статья в норме, советы адекватные, зачем продолжать бесполезную дискуссию? только время тратите, свое и чужое
          -
          -32
          +
          Ответить
          • Алексей Иванов
            Гость
            больше года назад
            А вы не тратьте своё время, всё равно пиар-повода у вас из этой статьи не вышло, только демонстрация собственной некомпетентности.
            И спасти положение уже не получится.
            -
            35
            +
            Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Сколько ссылок помогут продвинуть молодой сайт
Павел Андрейчук
33
комментария
0
читателей
Полный профиль
Павел Андрейчук - Дело в том, что вряд ли в ваших платных "качественных" кейсах найдётся хоть пару % действительно новой и полезной информации которой бы не было на общедоступных источниках.
Сайт на WordPress: за и против
Мира Смурков
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Мира Смурков - Людмила, я согласен с большинством комментаторов. Вы хоть один полноценный магазин сделали на этих движках? Woocommerce это система с супер возможностями. И к ней есть дополнительные модули, с функционалом, который вряд ли появиться на Битрикс. А самому это программировать - сотни тысяч рублей на разработку. А приведя в пример сложности с robots.txt и Sitemap вы ставите под вопрос вашу компетенцию в понимании Интернет-бизнеса и веб-разработки в целом. Во-первых это такие мелочи, а во-вторых это все делается на вордпресса за 2 минуты, и опять же с возможностями многократно превышающими Битрикс.
Обзор популярных CMS: плюсы и минусы
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - как по мне joomla! самая удобная и гибкая система из всех современных (я про wp раньше так думал, пока меня в Extrit не убедили в обратном). Раньше всегда оставался на техподдержке, потому что сам заполнять не мог, а теперь делаю это сам, потому что админка простая как палка. + на других цмсках при просьбе что-то добавить мне либо цену загибали овер 100500 либо говорили - нереально, делай новый сайт. А на joomla норм
Google обошел Яндекс по популярности в России в 2018 году: исследование SEO Auditor
Рамблер
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Рамблер - Вот вроде отечественный - это сказано верно.. «Я́ндекс» — российская транснациональная компания, зарегистрированная в Нидерландах. Так говорится в Википедии. И с хрена ли ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ поисковик зарегистрирован в Европе? И где платится основная часть налогов? Ну-ууу, точно не в России. И если запахнет жаренным, то был Яндекс и нет Яндекса!
8 методик в SEO, от которых давно пора отказаться
Евгений Сметанин
11
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Евгений Сметанин - Факторов вообще очень много, согласитесь, вы будете использовать максимальное их количество, особенно, если в ТОПе засели агрегаторы с сумасшедшими ПФ. В таких случаях, вхождение ключа в домен для маленького профильного сайта, сыграет свою положительную роль. Конечно же, если контент на страницах хорошего качества. У меня есть несколько успешных кейсов на эту тему. На сайте продают несколько видов товаров, а выстреливает в ТОП тот, название которого присутствует в доменном имени. Как корабль назовешь, так он и поплывет, верно?))
Инструкция: настраиваем цели Яндекс.Метрики через Google Tag Manager
Roman Gorkunenko
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Roman Gorkunenko - Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, можно с айпи метрики вытащить среднюю стоимость клика по утм меткам? В метрике есть такой шаблон tags_u_t_m, но он не совместим с меткой директа, у них разные префиксы.
Аудит структуры интернет-магазина мебели от «Ашманов и партнеры»
Дмитрий
11
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий - Сергей, а вы допускаете, что вся ваша жизнь - seo-миф?
Идеальный каталог для продвижения сайта: структура и функционал
Татьяна Ягутьева
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Татьяна Ягутьева - Уважаемый Денис, сделайте сами напишите свою статью. Посоветуйте другую универсальную CMS, желательно идеальную по всем параметрам. Битрикс очень сильно зависит от разработчика. Если у него прямые руки - бардака не будет. А вообще, конечно, холивар на тему CMS/конструкторов/фреймворков - наверное, вечный. Давайте не будем начинать :)
Как выбрать подрядчика для продвижения сайта: 7 уровней воронки поиска
aashutosh
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
aashutosh - data science training institute in noida- Webtrackker Technology (8802820025) providing Data Science Training in Noida. Get ✓ 40 Hours Learning training✓ 70 Hrs Projects ✓ 24 X 7 Support ✓ Job Assistance. WEBTRACKKER TECHNOLOGY (P) LTD. C - 67, sector- 63, Noida, India. E-47 Sector 3, Noida, India. +91 - 8802820025 0120-433-0760 +91 - 8810252423 012 - 04204716 EMAIL:info@webtrackker.com webtrackker.com/Best-Data-Science-Training-Institute-in-Noida.php
Какой сюрприз! 8 историй про новогодние подарки от digital-компаний
Мистер Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Мистер Гость - У нас был более универсальный digital-подход - дарили электронные подарочные карты)
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
345
Комментариев
262
Комментариев
246
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
56
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!