×
Россия +7 (495) 139-20-33

Укрощаем Пингвина: отклонение ссылок работает!

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
21 17207

Если ваш сайт подвергся негативному влиянию покупных ссылок, попал под фильтры нового алгоритма Google Penguin или получил любые другие пенальти за ссылочный спам, благодаря новому инструменту вы сможете довольно быстро улучшить его позиции.

Инструмент Disavow

Все уже, наверное, слышали о том, что Google анонсировал выход инструмента Disavow 16 октября, но не все были уверены в том, что этот инструмент действительно работает. Встречалось множество разных мнений, почему Google его выпустил, и какое влияние он может оказать на результаты поиска в целом. Оптимизаторы обычно видят в действиях Google какой-то подвох.

Во-первых, он реально работает. Если ваш сайт попал под пенальти, то для восстановления позиций вам всего лишь нужно будет использовать этот инструмент, следуя нескольким простым правилам. Во-вторых, перед тем как расписывать все доказательства эффективности этого инструмента, мне кажется, будет полезно узнать некоторые причины, по которым пользователи были против или сомневались в Disavow. Затем я расскажу, как в нем разобраться.

Санкции за внешние факторы

Мой опыт показывает, что «плохие» ссылки никогда не доставляли проблем владельцам сайтов, и я еще не видел правдоподобных случаев пессимизации сайта вследствие появления некачественных внешних ссылок. Однако с появлением Пингвина на форумах начали писать о подобных санкциях, но лично я ничего убедительного пока не видел (если у вас есть контраргументы, не стесняйтесь привести их в комментариях к этому посту). У нас даже был клиент, на сайт которого было размещено около 10 тысяч xrumer-ссылок. Как это повлияло на ранжирование? Никак! Честно говоря, были даже некоторые улучшения.

Поэтому нет никаких причин говорить о том, что Google разработал Disavow для защиты от появления плохих входящих ссылок на домен, в результате, например, действий конкурентов с целью понизить сайт в выдаче.

Google должен просто игнорировать плохие ссылки

Я на 100% уверен, что если бы Google мог «просто игнорировать плохие ссылки», мы бы не получали письма счастья от Google и не боялись бы Пингвина. И Пингвин, и отклонение ссылок, и сообщения о неестественных ссылках от Google появились лишь по одной причине — алгоритмы Google не могут в полной мере автоматически определить весь ссылочный спам. Ему под силу определять некоторые типы ссылок и снижать вес определенных анкоров, но не более того. Именно по этой причине появился инструмент Disavow и все пенальти — Google хочет, чтобы мы сами наводили порядок в Интернете: «мы выявили некачественные ссылки, и считаем, что вы пытаетесь манипулировать результатами, поэтому либо вы все почистите, либо получите пенальти».

Может такой краудсорсинг от Google ни к чему хорошему и не приведет, но очень наивно полагать, что Google может просто проигнорировать плохие ссылки.

Возможно, в прошлом Google и говорил «не волнуйтесь о плохих ссылках, мы умеем их определять и останавливать отток веса», но вряд ли поисковик действительно борется со ссылочным спамом. Все в наших руках!

Хорошие сайты могут пострадать

Говорят, что хорошие сайты могут быть ошибочно обвинены в спаме и прекратить передавать ссылочный вес, но, честно говоря, я в этом сомневаюсь. Если вы пострадали от пенальти, последнее, что вы будете делать — это отклонять ваши лучшие ссылки. Плюс, если ссылки размещены на хороших сайтах, достаточно просто связаться с вебмастером и попросить удалить или изменить ссылку. На спам-сайтах, как правило, нет контактных данных — ссылки именно с таких сайтов и будут отклоняться, а если Google получит много сообщений о спамности таких сайтов, они вовсе могут выпасть из выдачи. По сути, теперь, если ваш ссылочный профиль состоит из плохих ссылок, в ближайшее время вы можете ожидать падение в выдаче.

Ни одна из указанных причин не должна помешать вам использовать данный инструмент!

Если по каким-то причинам вы полностью пренебрегаете данным инструментом, скорее всего, вы еще не получали прибыль благодаря органическому трафику. Агентства, советующие не использовать удаление или отклонение ссылок, а также отправку на повторное рассмотрение, просто не в полной мере разобрались в изменениях алгоритмов Google. При правильном использовании инструмент работает, и вот несколько примеров его эффективности:

Пример 1. Пенальти за ссылки, размещенные вручную

  • Удалил 95% ссылочного спама в августе
  • Получил сообщение о неестественных ссылках в июле 2012 года
  • В повторном рассмотрении отказано
  • Использовал Disavow для отклонения остальных ссылок
  • Подал запрос о повторном рассмотрении
  • Ранжирование сайта восстановилось в течение 10 дней

Пример 2. Пенальти за ссылочный спам

  • Получил сообщение о неестественных ссылках в марте
  • 80% ссылок были удалены в течение 3-х месяцев
  • Несколько отказов о пересмотре
  • Использовал Disavow для отклонения ссылок
  • Подал запрос о повторном рассмотрении
  • Получил сообщение о снятии ручного пенальти за ссылочный спам
  • Ранжирование восстановилось в течение 7 дней

Пример 3. Автоматический фильтр за «коммерческие» анкоры

  • Получил сообщение о неестественных ссылках в марте
  • 60% ссылок были удалены
  • Несколько отказов о пересмотре
  • Использовал Disavow для отклонения ссылок
  • Подал запрос о повторном рассмотрении
  • Получил сообщение о том, что ручного пенальти не было
  • Фильтр был снят автоматически через 3 недели

Приведенные выше графики из searchmetrics позволяют оценить видимость сайта и потенциальный трафик при таком ранжировании. Конечно, это просто инструмент для отслеживания трендов, но он идеально подходит для определения пенальти. Если ваш сайт пострадал от какого-либо пенальти, у меня есть несколько советов о том, как с этим бороться.

Аудит внешних ссылок

Тщательно проанализируйте свои ссылки. Соберите ссылки с помощью Opensiteexplorer, Majestic SEO и Webmaster Tools для получения максимальной выборки. Вам нужно пройтись по всем ссылкам и классифицировать их. Я бы разделил их на три группы:

  • Хорошая ссылка;
  • Хороший сайт, агрессивный анкор;
  • Плохой сайт и ссылка.

Очевидно, что хорошие ссылки можно оставить в покое, свяжитесь с сайтами, ссылки с которых имеют агрессивные анкоры, и попросите их удалить, а все спамные ссылки скопируйте в текстовый файл для добавления в Disavow Links.

Обязательно проведите аудит ссылок, прежде чем использовать инструмент — вам совсем не нужно избавляться от качественных ссылок с хорошим весом. С другой стороны, вы должны убедиться в том, что список плохих ссылок максимально полон.

Если вы провели аудит и выявили, что у вас очень мало или совсем нет хороших ссылок, не надейтесь на повышение позиций, в лучшем случае у вас будет возможность начать работу над сайтом с чистого листа.

Отклонение ссылок + Повторное рассмотрение

После загрузки файла с ссылками для отклонения вам также нужно будет отправить запрос на пересмотр — это единственный способ устранения ручного пенальти, а пока вы не получите ответ, не узнаете, какое именно пенальти было наложено на ваш сайт.

Помните, что существует два вида пенальти!

  1. Пенальти, наложенные вручную, за неестественные ссылки.
  2. Автоматические пенальти, основанные на проблемах с анкорами.

Проблема в том, что на ваш сайт могут быть наложены оба вида пенальти. Если последуете советам выше, вы получите ответ от Google с информацией о том, какое пенальти у вас. Эта информация идет в форме двух сообщений:

Пенальти, наложенное вручную

Если вы получите такой ответ, считайте, что вам крупно повезло! Ваши позиции восстановятся в течение 10 дней.

Алгоритмическое пенальти

Вы можете получить 1 из 2 сообщений:

Если вы получили такой ответ, значит фильтр наложен автоматически и отправка подозрительных ссылок на отклонение поможет вам ее преодолеть, второй вариант — сайт попал под фильтр Panda, здесь вам нужно будет разобраться.

Опять же, это сообщение означает, что не было никаких фильтров, наложенных вручную, и проблема чисто алгоритмическая — если дело в ссылках, их отклонение все решит. Но помните, что на сайт может быть наложено сразу два вида пенальти — ручное и автоматическое! Вы должны решить обе проблемы, а затем отправить запрос на пересмотр. Таким образом, мы видим, что инструмент действительно работает, и он поможет вам разобраться с пенальти.

Меня поражает, когда я вижу людей, советующих не использовать данный инструмент. Некоторые компании теряют миллионы долларов дохода из-за последних обновлений алгоритмов ранжирования, поэтому не использовать инструмент, убивающий ссылки, из-за которых падает доход, просто смешно.

Под конец хочу добавить несколько предупреждений:

  • Качественный линкбилдинг и социальный/вирусный/контент-маркетинг не выведет ваш сайт из-под пенальти.

Однако, с другой стороны:

  • Если все ваши ссылки низкого качества, то Google не вознаградит вас за их удаление, в первую очередь необходимы хорошие ссылки.

Подведем итог:

  1. Проведите аудит внешних ссылок и классифицируйте все ссылки, ведущие на ваш сайт;
  2. Вручную удалите все агрессивные анкоры;
  3. Скопируйте все спамные ссылки в текстовый файл;
  4. Отклоните спамные ссылки;
  5. Подайте запрос на повторное рассмотрение сайта;
  6. Ждите ответа;
  7. Наблюдайте восстановление позиций.

На протяжении всего процесса вы должны заниматься качественным ручным линкбилдингом с помощью реального общения с веб-мастерами и маркетинга.

Если вы боретесь с пенальти или у вас есть вопросы об использовании инструмента Disavow, пишите комментарии!


Перевод по мотивам статьи The Disavow Tool Works! Real Sites, Real Recoveries!


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Илья
    больше года назад
    СТАТЬЯ БРЕД АВТОР СРАНЫЙ ШКОЛОЛО СЕОЕШНИК!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Вы пишите:
    "Мой опыт показывает, что «плохие» ссылки никогда не доставляли проблем владельцам сайтов, и я еще не видел правдоподобных случаев пессимизации сайта вследствие появления некачественных внешних ссылок."

    И далее описываете метод борьбы с плохими ссылками и пессимизацией сайта в Google.....
    Или я не что-то не понял....
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дима
    больше года назад
    Вы пишите:
    "Мой опыт показывает, что «плохие» ссылки никогда не доставляли проблем владельцам сайтов, и я еще не видел правдоподобных случаев пессимизации сайта вследствие появления некачественных внешних ссылок."

    И далее описываете метод борьбы с плохими ссылками и пессимизацией сайта в Google.....
    Или я не что-то не понял....
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    А что вы писали в поддержку:
    - я не покупал никогда на сайт плохие ссылки это конкуренты
    - я купил ссылки больше так не буду
    - я работал с компанией она видно купила на меня ссылки
    или что то другое?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Дима, во-первых это перевод, а во-вторых, приведенная цитата относилась периоду до пингвина и до панды ;)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад

    Рекомендую писать только после приведения сайт в порядок. Опишите ситуацию как есть - то, что вы разместили плохие ссылки (либо прошлый веб-мастер/агентство это сделало), и/или использовали спамные элементы на сайте, которые по вашему мнению привели к фильтрации; что в настоящее время они полностью устранены.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Вы пишите о подаче на пересмотр - смотрите если не приходило письмо счастья? Отключаем ссылки через диссалоу - что делаем дальше? Куда пишем?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад
    Александр, подать заявку на пересмотр сайта можно по этому адресу - https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Один вопрос - где форма для отправки заявки на пересмотр? Хоть убей - не могу найти :(
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Пока читал и коммент писал - уже ответили по моему вопросу. Спасибо!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Глушон
    больше года назад
    Странно, но у меня после письма о неестественных ссылках траф с гугла плавно идет вверх уже 5 месяцев. Даж не знаю, удалять такие плохие ссылки или нет.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Samo
    больше года назад
    У моего сайта PR бил 4 а после последнего апа у меня вообше  PR не присвоен, не коких сообшении не полчал. С чем это может бить связона?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир
    больше года назад
    Скажите, а как разделять сайты на "Хорошая ссылка; Хороший сайт, агрессивный анкор; Плохой сайт и ссылка."? Есть какие-то автоматические средства?
    И еще вопрос: если я не получал сообщения от гугла про плохие ссылки можно не забоиться об этой проверке?
    -
    0
    +
    Ответить
  • GorbanA
    больше года назад
    Так и не понял, если письмо счастья не приходило, а support отвечать, что санкций нет. Но трафик в апреле упал в 10 раз.  Что делать? :(
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад
    Samo, PR часто "обнуляется" при наличии большого кол-ва продажных ссылок на сайте.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Автоматически можно классифицировать анкоры по наличию в них определенных слов (название компании, "тут", "здесь", безанкорные) и т.д., и таким образом разделить их на "агрессивные" (в тексте которых только коммерческие слова) и остальные. Но качество сайтов, лучше, конечно же, оценивать вручную.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Попробовать Disavow Links и снова подать запрос о пересмотре. Вы анализировали качество ссылочной массы сайта?
    -
    0
    +
    Ответить
  • GorbanA
    больше года назад
    В основном ссылки с форумов и социалок.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Shubin
    больше года назад
    Никаких писем счастья не получал.
    3 недели назад явно спамные ссылки отправил, использовав новый инструмент. Особых изменений в позициях посел этого не заметил.

    Стоило ли писать в техподдержку Google после отправки текстового файла?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Да, стоит писать. На сайт могут быть наложены как автоматические, так и ручные санкции.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Сложно так сказать, в чем могут быть причины падения трафика в 10 раз - посмотрите по каким ключевым словам шел трафик и по каким идет сейчас, на какие входные страницы - и так далее. Сопоставьте это с проведенными на сайте изменениями. Дело не обязательно в ссылках.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Интересная статья. Подскажите на каких ресурсах расположить ссылки бесплатно по автобезопасности? Наш сайт bastion-center.ru/
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как улучшить репутацию сайта недвижимости с помощью крауд-маркетинга
Евгений
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Евгений - а у вас какое впечатление от статьи?
10 элементов сайта, которые гарантированно отпугнут посетителей
Андрей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Ну типа потому что клиентское seo больше для коммерции предназначено. Типа контентники и сами знают что делать. В коммерции можно тысячу причин найти чтобы поработать с сайтом, а с контентными такие фокусы уже не прокатят, поэтому и не пишут. Всё продвижение для контентников сеошники описывают в трех словах: скорость, качество, систематичность. А, ну ещё конечно же СЯ, как же я про него забыл (фундамент жеть!).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
83
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!