Хочешь повысить отдачу от Директа?
Включи «Автопилот»

Укрощаем Пингвина: отклонение ссылок работает!

Россия+7 (495) 960-65-87
Шрифт:
21 15319

Если ваш сайт подвергся негативному влиянию покупных ссылок, попал под фильтры нового алгоритма Google Penguin или получил любые другие пенальти за ссылочный спам, благодаря новому инструменту вы сможете довольно быстро улучшить его позиции.

Инструмент Disavow

Все уже, наверное, слышали о том, что Google анонсировал выход инструмента Disavow 16 октября, но не все были уверены в том, что этот инструмент действительно работает. Встречалось множество разных мнений, почему Google его выпустил, и какое влияние он может оказать на результаты поиска в целом. Оптимизаторы обычно видят в действиях Google какой-то подвох.

Во-первых, он реально работает. Если ваш сайт попал под пенальти, то для восстановления позиций вам всего лишь нужно будет использовать этот инструмент, следуя нескольким простым правилам. Во-вторых, перед тем как расписывать все доказательства эффективности этого инструмента, мне кажется, будет полезно узнать некоторые причины, по которым пользователи были против или сомневались в Disavow. Затем я расскажу, как в нем разобраться.

Санкции за внешние факторы

Мой опыт показывает, что «плохие» ссылки никогда не доставляли проблем владельцам сайтов, и я еще не видел правдоподобных случаев пессимизации сайта вследствие появления некачественных внешних ссылок. Однако с появлением Пингвина на форумах начали писать о подобных санкциях, но лично я ничего убедительного пока не видел (если у вас есть контраргументы, не стесняйтесь привести их в комментариях к этому посту). У нас даже был клиент, на сайт которого было размещено около 10 тысяч xrumer-ссылок. Как это повлияло на ранжирование? Никак! Честно говоря, были даже некоторые улучшения.

Поэтому нет никаких причин говорить о том, что Google разработал Disavow для защиты от появления плохих входящих ссылок на домен, в результате, например, действий конкурентов с целью понизить сайт в выдаче.

Google должен просто игнорировать плохие ссылки

Я на 100% уверен, что если бы Google мог «просто игнорировать плохие ссылки», мы бы не получали письма счастья от Google и не боялись бы Пингвина. И Пингвин, и отклонение ссылок, и сообщения о неестественных ссылках от Google появились лишь по одной причине — алгоритмы Google не могут в полной мере автоматически определить весь ссылочный спам. Ему под силу определять некоторые типы ссылок и снижать вес определенных анкоров, но не более того. Именно по этой причине появился инструмент Disavow и все пенальти — Google хочет, чтобы мы сами наводили порядок в Интернете: «мы выявили некачественные ссылки, и считаем, что вы пытаетесь манипулировать результатами, поэтому либо вы все почистите, либо получите пенальти».

Может такой краудсорсинг от Google ни к чему хорошему и не приведет, но очень наивно полагать, что Google может просто проигнорировать плохие ссылки.

Возможно, в прошлом Google и говорил «не волнуйтесь о плохих ссылках, мы умеем их определять и останавливать отток веса», но вряд ли поисковик действительно борется со ссылочным спамом. Все в наших руках!

Хорошие сайты могут пострадать

Говорят, что хорошие сайты могут быть ошибочно обвинены в спаме и прекратить передавать ссылочный вес, но, честно говоря, я в этом сомневаюсь. Если вы пострадали от пенальти, последнее, что вы будете делать — это отклонять ваши лучшие ссылки. Плюс, если ссылки размещены на хороших сайтах, достаточно просто связаться с вебмастером и попросить удалить или изменить ссылку. На спам-сайтах, как правило, нет контактных данных — ссылки именно с таких сайтов и будут отклоняться, а если Google получит много сообщений о спамности таких сайтов, они вовсе могут выпасть из выдачи. По сути, теперь, если ваш ссылочный профиль состоит из плохих ссылок, в ближайшее время вы можете ожидать падение в выдаче.

Ни одна из указанных причин не должна помешать вам использовать данный инструмент!

Если по каким-то причинам вы полностью пренебрегаете данным инструментом, скорее всего, вы еще не получали прибыль благодаря органическому трафику. Агентства, советующие не использовать удаление или отклонение ссылок, а также отправку на повторное рассмотрение, просто не в полной мере разобрались в изменениях алгоритмов Google. При правильном использовании инструмент работает, и вот несколько примеров его эффективности:

Пример 1. Пенальти за ссылки, размещенные вручную

  • Удалил 95% ссылочного спама в августе
  • Получил сообщение о неестественных ссылках в июле 2012 года
  • В повторном рассмотрении отказано
  • Использовал Disavow для отклонения остальных ссылок
  • Подал запрос о повторном рассмотрении
  • Ранжирование сайта восстановилось в течение 10 дней

Пример 2. Пенальти за ссылочный спам

  • Получил сообщение о неестественных ссылках в марте
  • 80% ссылок были удалены в течение 3-х месяцев
  • Несколько отказов о пересмотре
  • Использовал Disavow для отклонения ссылок
  • Подал запрос о повторном рассмотрении
  • Получил сообщение о снятии ручного пенальти за ссылочный спам
  • Ранжирование восстановилось в течение 7 дней

Пример 3. Автоматический фильтр за «коммерческие» анкоры

  • Получил сообщение о неестественных ссылках в марте
  • 60% ссылок были удалены
  • Несколько отказов о пересмотре
  • Использовал Disavow для отклонения ссылок
  • Подал запрос о повторном рассмотрении
  • Получил сообщение о том, что ручного пенальти не было
  • Фильтр был снят автоматически через 3 недели

Приведенные выше графики из searchmetrics позволяют оценить видимость сайта и потенциальный трафик при таком ранжировании. Конечно, это просто инструмент для отслеживания трендов, но он идеально подходит для определения пенальти. Если ваш сайт пострадал от какого-либо пенальти, у меня есть несколько советов о том, как с этим бороться.

Аудит внешних ссылок

Тщательно проанализируйте свои ссылки. Соберите ссылки с помощью Opensiteexplorer, Majestic SEO и Webmaster Tools для получения максимальной выборки. Вам нужно пройтись по всем ссылкам и классифицировать их. Я бы разделил их на три группы:

  • Хорошая ссылка;
  • Хороший сайт, агрессивный анкор;
  • Плохой сайт и ссылка.

Очевидно, что хорошие ссылки можно оставить в покое, свяжитесь с сайтами, ссылки с которых имеют агрессивные анкоры, и попросите их удалить, а все спамные ссылки скопируйте в текстовый файл для добавления в Disavow Links.

Обязательно проведите аудит ссылок, прежде чем использовать инструмент — вам совсем не нужно избавляться от качественных ссылок с хорошим весом. С другой стороны, вы должны убедиться в том, что список плохих ссылок максимально полон.

Если вы провели аудит и выявили, что у вас очень мало или совсем нет хороших ссылок, не надейтесь на повышение позиций, в лучшем случае у вас будет возможность начать работу над сайтом с чистого листа.

Отклонение ссылок + Повторное рассмотрение

После загрузки файла с ссылками для отклонения вам также нужно будет отправить запрос на пересмотр — это единственный способ устранения ручного пенальти, а пока вы не получите ответ, не узнаете, какое именно пенальти было наложено на ваш сайт.

Помните, что существует два вида пенальти!

  1. Пенальти, наложенные вручную, за неестественные ссылки.
  2. Автоматические пенальти, основанные на проблемах с анкорами.

Проблема в том, что на ваш сайт могут быть наложены оба вида пенальти. Если последуете советам выше, вы получите ответ от Google с информацией о том, какое пенальти у вас. Эта информация идет в форме двух сообщений:

Пенальти, наложенное вручную

Если вы получите такой ответ, считайте, что вам крупно повезло! Ваши позиции восстановятся в течение 10 дней.

Алгоритмическое пенальти

Вы можете получить 1 из 2 сообщений:

Если вы получили такой ответ, значит фильтр наложен автоматически и отправка подозрительных ссылок на отклонение поможет вам ее преодолеть, второй вариант — сайт попал под фильтр Panda, здесь вам нужно будет разобраться.

Опять же, это сообщение означает, что не было никаких фильтров, наложенных вручную, и проблема чисто алгоритмическая — если дело в ссылках, их отклонение все решит. Но помните, что на сайт может быть наложено сразу два вида пенальти — ручное и автоматическое! Вы должны решить обе проблемы, а затем отправить запрос на пересмотр. Таким образом, мы видим, что инструмент действительно работает, и он поможет вам разобраться с пенальти.

Меня поражает, когда я вижу людей, советующих не использовать данный инструмент. Некоторые компании теряют миллионы долларов дохода из-за последних обновлений алгоритмов ранжирования, поэтому не использовать инструмент, убивающий ссылки, из-за которых падает доход, просто смешно.

Под конец хочу добавить несколько предупреждений:

  • Качественный линкбилдинг и социальный/вирусный/контент-маркетинг не выведет ваш сайт из-под пенальти.

Однако, с другой стороны:

  • Если все ваши ссылки низкого качества, то Google не вознаградит вас за их удаление, в первую очередь необходимы хорошие ссылки.

Подведем итог:

  1. Проведите аудит внешних ссылок и классифицируйте все ссылки, ведущие на ваш сайт;
  2. Вручную удалите все агрессивные анкоры;
  3. Скопируйте все спамные ссылки в текстовый файл;
  4. Отклоните спамные ссылки;
  5. Подайте запрос на повторное рассмотрение сайта;
  6. Ждите ответа;
  7. Наблюдайте восстановление позиций.

На протяжении всего процесса вы должны заниматься качественным ручным линкбилдингом с помощью реального общения с веб-мастерами и маркетинга.

Если вы боретесь с пенальти или у вас есть вопросы об использовании инструмента Disavow, пишите комментарии!


Перевод по мотивам статьи The Disavow Tool Works! Real Sites, Real Recoveries!


Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Илья
    больше года назад
    СТАТЬЯ БРЕД АВТОР СРАНЫЙ ШКОЛОЛО СЕОЕШНИК!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Вы пишите:
    "Мой опыт показывает, что «плохие» ссылки никогда не доставляли проблем владельцам сайтов, и я еще не видел правдоподобных случаев пессимизации сайта вследствие появления некачественных внешних ссылок."

    И далее описываете метод борьбы с плохими ссылками и пессимизацией сайта в Google.....
    Или я не что-то не понял....
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дима
    больше года назад
    Вы пишите:
    "Мой опыт показывает, что «плохие» ссылки никогда не доставляли проблем владельцам сайтов, и я еще не видел правдоподобных случаев пессимизации сайта вследствие появления некачественных внешних ссылок."

    И далее описываете метод борьбы с плохими ссылками и пессимизацией сайта в Google.....
    Или я не что-то не понял....
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    А что вы писали в поддержку:
    - я не покупал никогда на сайт плохие ссылки это конкуренты
    - я купил ссылки больше так не буду
    - я работал с компанией она видно купила на меня ссылки
    или что то другое?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Дима, во-первых это перевод, а во-вторых, приведенная цитата относилась периоду до пингвина и до панды ;)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад

    Рекомендую писать только после приведения сайт в порядок. Опишите ситуацию как есть - то, что вы разместили плохие ссылки (либо прошлый веб-мастер/агентство это сделало), и/или использовали спамные элементы на сайте, которые по вашему мнению привели к фильтрации; что в настоящее время они полностью устранены.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Вы пишите о подаче на пересмотр - смотрите если не приходило письмо счастья? Отключаем ссылки через диссалоу - что делаем дальше? Куда пишем?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад
    Александр, подать заявку на пересмотр сайта можно по этому адресу - https://www.google.com/webmasters/tools/reconsideration?hl=ru
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Один вопрос - где форма для отправки заявки на пересмотр? Хоть убей - не могу найти :(
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр
    больше года назад
    Пока читал и коммент писал - уже ответили по моему вопросу. Спасибо!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Глушон
    больше года назад
    Странно, но у меня после письма о неестественных ссылках траф с гугла плавно идет вверх уже 5 месяцев. Даж не знаю, удалять такие плохие ссылки или нет.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Samo
    больше года назад
    У моего сайта PR бил 4 а после последнего апа у меня вообше  PR не присвоен, не коких сообшении не полчал. С чем это может бить связона?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир
    больше года назад
    Скажите, а как разделять сайты на "Хорошая ссылка; Хороший сайт, агрессивный анкор; Плохой сайт и ссылка."? Есть какие-то автоматические средства?
    И еще вопрос: если я не получал сообщения от гугла про плохие ссылки можно не забоиться об этой проверке?
    -
    0
    +
    Ответить
  • GorbanA
    больше года назад
    Так и не понял, если письмо счастья не приходило, а support отвечать, что санкций нет. Но трафик в апреле упал в 10 раз.  Что делать? :(
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад
    Samo, PR часто "обнуляется" при наличии большого кол-ва продажных ссылок на сайте.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Автоматически можно классифицировать анкоры по наличию в них определенных слов (название компании, "тут", "здесь", безанкорные) и т.д., и таким образом разделить их на "агрессивные" (в тексте которых только коммерческие слова) и остальные. Но качество сайтов, лучше, конечно же, оценивать вручную.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Попробовать Disavow Links и снова подать запрос о пересмотре. Вы анализировали качество ссылочной массы сайта?
    -
    0
    +
    Ответить
  • GorbanA
    больше года назад
    В основном ссылки с форумов и социалок.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Shubin
    больше года назад
    Никаких писем счастья не получал.
    3 недели назад явно спамные ссылки отправил, использовав новый инструмент. Особых изменений в позициях посел этого не заметил.

    Стоило ли писать в техподдержку Google после отправки текстового файла?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Да, стоит писать. На сайт могут быть наложены как автоматические, так и ручные санкции.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Владимир Харев
    больше года назад

    Сложно так сказать, в чем могут быть причины падения трафика в 10 раз - посмотрите по каким ключевым словам шел трафик и по каким идет сейчас, на какие входные страницы - и так далее. Сопоставьте это с проведенными на сайте изменениями. Дело не обязательно в ссылках.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
SEOnews и Serpstat запускают конкурс для интернет-маркетологов
Marina Lagutina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Marina Lagutina - Добрый день! Видимо я из тех, кто пытается последней вскочить в уходящий поезд. Ночью написала статью на тему "обзор инструментов контент-маркетинга". Своего блога нет. Отправила вам не мейл. Я еще могу у вас разместиться или искать, кто возьмет статью к себе в блог?
Монетизация сайта. Как, когда, сколько?
NiK Malefictum
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
NiK Malefictum - В статье почему-то не увидел РСЯ (оно просто упоминается в статье) и хотелось бы какое-то сравнение между ними. например - поставили на сайтах разную систему монетизации сняли статистику доходов за месяц в за 1 переход Хотелось бы увидеть мнение автора помимо пиара Макстаргета.
Влияние HTTPS на ранжирование региональных поддоменов в Яндексе
NiK Malefictum
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
NiK Malefictum - Стакивался лишь с тем, что выдачу немного лихорадит первые 2-3 недели, и если у сайта была низкая скорость загрузки - ее нужно поправить. Региональным сайтам НУЖНО ставить HTTPS немного внутряк поправить / микроразметку и прочее прописать мета и пересмотреть контент зарегать компанию в каталогах предприятий и картографии и уже делать просто сделать статейные ссылки бесплатные. и все
Мир глазами поисковых систем
Александр Рунов
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Александр Рунов - Какой регион, если не секрет? В Мск, в ряде ВК тематик (в тех же "окнах" или "колесах"), без работы с внешними факторами по ВЧ запросам в ТОП не выплывешь. Хотя в большинстве направлений вполне реально.
Инфографика: самые распространенные SEO-ошибки Рунета
Dmitro Grunt
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Dmitro Grunt - Кстати, у проектов которые продвигает Нетпик все тайтлы не более 65 символов? Или вы надеетесь что кто то послушает советов и отдаст вам часть трафика? :-)
День рождения SEOnews: 12 лет в эфире!
Анна Макарова
309
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Ура )
7 причин не работать на биржах копирайтинга
Dasha Shkaruba
6
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Dasha Shkaruba - Спасибо за мнение! Кстати, на бирже главреда прием анкет закрыт
Google.ru внесли в реестр запрещенных сайтов
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Гон, все работает и будет работать. Да и пусть банят, будет как с рутрекером.
Конкурс: угадайте пятерку лидеров рейтинга «SEO глазами клиентов 2017»
Оля
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Оля - 1 Ingate 2 Wezom 3 Bynjg vtlbf 4 seo energy 5 директ лайн
SEMrush: факторы ранжирования в Google в 2017 году
Анна Макарова
309
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Уважаемый S1, я тоже понимаю, что есть такие люди, которые заметив допущенную неточность несутся на всех парусах продемонстрировать "силу" своего ума. Спасибо вам за пристальное внимание. Это поможет нам быть лучше.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
309
Комментариев
262
Комментариев
225
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
55
Комментариев
53
Комментариев
52
Комментариев
47

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!