×
Россия +7 (495) 139-20-33

Инструмент для определения аффилированности сайтов

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
30 5332

Евгений Трофименко Евгений Трофименко представил SEO-сообществу свой новый инструмент, который позволит определять аффилированность сайтов.

Данная проблема давно волнует оптимизаторов, т.к. никакой официальной информации от Яндекса не было и нет. Аффилированные сайты - это сайты, которые Яндекс по разным причинам считает принадлежащими одной компании. Вследствие этого поисковик борется с тем, чтобы в выдаче по одному запросу находился только один аффилиат из группы (самый релевантный).

Чтобы определить заафилированность сайтов, которая часто бывает причиной того, что позиции сайта не растут, SEO-специалисты обычно использовали специальные конструкции из языка запросов. «Однако этот метод работал, если мы точно предполагаем, с каким сайтом зааффилирован наш. Если мы просто предполагаем, что на сайте может быть такой фильтр, то с помощью языка запросов определить, по какому запросу, и с кем зааффилирован сайт не было возможности», - комментирует Анастасия Бадина, ведущий специалист по поисковому продвижению компании Ингейт.

Сервис Евгения Трофименко как раз выдает "подозреваемых" в зааффилированности с сайтом. По словам Анастасии, в этом он окажется очень полезным, т.к. многие сеошники грешили на метод определения аффилированности с помощью языка запросов - не всегда он отображал и отображает реальную картинку, погрешность в его работе точно была. «Сложно сказать, что сервис Трофименко это панацея, но на ряде точно известных нам проектов он показывает верные результаты», - говорит Анастасия.

Как отмечает Евгений, сейчас инструмент работает на выборке примерно в 2 млн. доменов (20% от всего Яндекса по хостам), найденных по 42 тыс. поисковых запросов (топ 1000). В ближайшем будущем Евгений планирует «сделать определялку аффилиатов на открытых данных». Она позволит смотреть позапросно факт аффилированности, т.к. между двумя сайтами по одному запросу может быть зааффилированность, а по другому – нет. И уже за такой сервис оптимизаторам придется заплатить сколько-то золотых автору.

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • drdead
    больше года назад
    яндекс накладывает афиилиат фильтр также и по запросам. а не целиком на сайт.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Dmitry
    больше года назад
    Открытая реакция? как бы вам сказать. Это примерно так же как Димон-Сотон - никому не всрался!!!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Рузанов
    16
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Рузанов
    больше года назад
    Что-то специалисты ушли от разговора...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Рузанов
    16
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Рузанов
    больше года назад
    Цитата с NetPromoter.
    "На вопрос о том, как выходить из-под «фильтра аффилиатов» Александр  Садовский ответил, что вообще бы не стал говорить о таком фильтре.  Задача Яндекса – не показывать в выдаче похожие сайты, пользователю это  не нужно. Поэтому для каждого конкретного запроса иногда образуются  динамические, непостоянные пары сайтов, один из которых выводится в  выдаче, а второй прячется."

    Вот это меня слегка...
    Цитата с NetPromoter.
    "На вопрос о том, как выходить из-под «фильтра аффилиатов» Александр  Садовский ответил, что вообще бы не стал говорить о таком фильтре.  Задача Яндекса – не показывать в выдаче похожие сайты, пользователю это  не нужно. Поэтому для каждого конкретного запроса иногда образуются  динамические, непостоянные пары сайтов, один из которых выводится в  выдаче, а второй прячется."

    Вот это меня слегка смутило... Но, прочитав это раз 10, я не нашел все же слов о том, что могут одновременно в выдаче быть несколько сайтов аффилиатов.
    Скорее наоборот - "один из которых" - указание на то, что только один сайт из группы
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Есть ли какая-то открытая реакция Яндекса на инструмент?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Br
    больше года назад

    Сорвалась ))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    И не можешь. Фильтр аффилиатов накладывается или по всем запросам, или ни по каким. Не знаю, чему вас там учат, но не знать этого - позорище. Срочно к стасу делать ртфм.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анастасия Бадина
    больше года назад
    Михаил, с удовольствием вступлю с тобой в полемику - заходи в гости)
    Данные для обсуждения есть.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    А презервативы есть?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анастасия Бадина
    больше года назад
    Михаил, повторюсь - если есть желание поговорить предметно, а не бросаться колкостями и оскорблениями, можем поставить встречу.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Станислав aka idinarog Кузнецов
    больше года назад
    Ну, мое имхо. Аффилиант накладывается цликом на сайт.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    >можем поставить встречу.

    Ну это к андрею с оплатой моего рабочего времени, баблеца не хватит) А вот так просто я бы зашел, но мне повод нужен)))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    хе-хе, если уж ты туда перебрался, наверно баблеца-то хватает у тех, с чьими сотрудниками дискутируешь
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    Это, безусловно, лучше всего известно педикам-онанимам)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    нежнее, Михаил, нежнее )))
    всем это известно, а вот кому лучше, вам видней ))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Рузанов
    16
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Рузанов
    больше года назад

    А сейчас есть примеры? Просто такие вещи противоречат самому принципу работы фильтра аффилиатов
    -
    0
    +
    Ответить
  • mihakuzmin
    больше года назад
    Весь в предвкушении отжыга.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Miha Kuzmin
    262
    комментария
    0
    читателей
    Miha Kuzmin
    больше года назад
    ну, типа авторизоваца забыл)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анастасия Бадина
    больше года назад
    Дмитрий, поделитесь с общественностью принципом работы фильтра аффилиатов (желательно со ссылкой на официальной источник поисковой системы Яндекс), если не сложно.
    По поводу конкретных примеров сайтов - к сожалению, таких данных по нашим клиентам я предоставлять не имею права.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Рузанов
    16
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Рузанов
    больше года назад


    А, тогда все понятно :)
    А вообще, Евгений, спасибо! Штука хорошая и полезная.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анастасия Бадина
    больше года назад
    В нашей практике были случаи, когда сайты были зааффилированы по части запросов, но не по всему продвигаемому ядру. То есть по одним запросам в выдаче находился один сайт из двух, а по другим запросам – оба. Таким образом, фильтр накладывается только на те запросы, по которым два сайта непосредственно пересекаются. По непересекающимся запросам фильтра не было и в выдаче были оба сайта. Соглашусь, что такие случаи были редки, но они имели место быть.
    По поводу:
    «Она позволит смотре...
    В нашей практике были случаи, когда сайты были зааффилированы по части запросов, но не по всему продвигаемому ядру. То есть по одним запросам в выдаче находился один сайт из двух, а по другим запросам – оба. Таким образом, фильтр накладывается только на те запросы, по которым два сайта непосредственно пересекаются. По непересекающимся запросам фильтра не было и в выдаче были оба сайта. Соглашусь, что такие случаи были редки, но они имели место быть.
    По поводу:
    «Она позволит смотреть позапросно факт аффилированности» - это было всего лишь предположение, приношу извинения если мы выдали желаемое нами за действительное и Евгений не планировал таких изменений в своем сервисе.
    А вообще сервис очень нужный, спасибо, Евгений!
    -
    0
    +
    Ответить
  • угрутшщ
    больше года назад
    Дмитрий Рузанов, вот это они сами придумали:

    ===
    "Она позволит смотреть позапросно факт аффилированности, т.к. между двумя сайтами по одному запросу может быть зааффилированность, а по другому – нет."
    ===

    такого я не писал. Спрашивайте ингатешных специалистов. :)
    -
    0
    +
    Ответить
  • euhenio
    больше года назад
    это выше был я.
    -
    0
    +
    Ответить
  • _han_
    больше года назад

    тут могла быть ваша реклама (с) :bl:
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий Рузанов
    16
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Рузанов
    больше года назад
    "между двумя сайтами по одному запросу может быть зааффилированность, а по другому – нет."
    Первый раз слышу, вроде по всем запросам показывается только один из аффилиатов.
    -
    0
    +
    Ответить
  • utex
    больше года назад
    у вас заголовок не по русски звучит
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна Макарова
    368
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Макарова
    больше года назад
    Перевели на русский ) Спасибо!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Murketolog
    171
    комментарий
    0
    читателей
    Murketolog
    больше года назад
    фигня а не инструмент!
    проверил два домена клиентов weiss.su и renelcompany.ru (фальшпол) "сайты не аффилированные". а а контент на доменах один и тот же!  и оба в индексе!
    -
    0
    +
    Ответить
  • euhenio
    больше года назад
    >>сколько-то золотых автору.

    -я предпочел бы право первой ночи.
    -
    0
    +
    Ответить
  • @seoway
    больше года назад
    Спасибо за инструмент, как раз недавно хотел проверить парочку корпоративных сайтов.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
Почему вы торгуетесь за показы, даже если платите за клики
Константин Требунских
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Константин Требунских - Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!) 1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился." Вы правы, что CPM уменьшился бы. В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов. А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM. Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :) 2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы." Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик). По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
Где SEO-специалист может углубить свои навыки в области поискового продвижения
Ирина Полинина
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Ирина Полинина - Полезно! Спасибо
Кейс Hansa: как увеличить органический трафик в 1,5 раза
Алексей Порфирьев
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Алексей Порфирьев - Спасибо за замечание, о данной проблеме известно, но она не стоит в порядке приоритетных. Вопрос, на самом деле, дискуссионный. В тематике конкуренция не настолько велика, а в топе выдачи часто встречаются сайты с более серьёзными техническими проблемами. По этому, именно в статьях, более важно работать над релевантностью контента, отношением времени пользователя на странице к уровню доскрола, и различным пользовательским функционалом (рейтинг материала, просмотры и т. п.).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
108
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
85
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!