Интернет-реклама: «лучшее» - враг достоверного
Вчера Пермское УФАС России . Камнем преткновения стал тот факт, что в поисковой выдаче Яндекса по запросу «лучшее такси» сайт транспортного агентства находился на первом месте, хотя нигде в тексте страниц эта информация не подтверждается.
Заявление в антимонопольную службу принесли якобы бдительные «граждане», и тут же компанию обвинили в несоблюдении , обозначив такую рекламу недостоверной. Что касается позиции поисковиков относительно слов в превосходной форме, то Яндекс позволяет использовать такие ключи, если подобная информация подтверждается исследованиями и отзывами третьих лиц. Google ведет неоднозначную политику, запрещая размещать такие слова в объявлениях и в то же время продавая словосочетания с прилагательным «лучший».
А пока поисковая выдача пестреет слоганами с использованием слов «лучший», «номер один» и т. д., не совсем понятно, чем же рядовая компания по предоставлению транспортных услуг так выделилась из числа конкурентов «свободного рынка». Очевидно лишь то, что решение суда повлияет на политику поисковиков относительно размещения объявлений со словами в превосходной степени в результатах поиска.
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
-
pagood больше года назадУ нас же торренты (torrents.ru) закрыли без суда и следствия, так о каких нормативно правовых аспектах вы говорите - что хотят, то и творят! В наших судах то что было собрано в предсудебном разбирательстве - то и повляиет на решение суда. А что на самом суде будет - уже не имеет роли. -
Демфира Шакурова больше года назадИмхо, спасибо ФАС за новый способ завалить конкурентов.
Топорные методы работы наших госорганов в интернете выше всяких.... -
Ренат Зайдуллин больше года назадЕсли на самом сайте компании не используется "лучшее" - то все должно закончиться при первом же рассмотрении, т.к. "отпинаться" легче легкого.
Другое дело, если по этому запросу сайт компании уже не показываться - тогда возникает вопрос каким именно образом Яндекс убрал сайт из выдачи - и что стало с позициями сайта по остальным запросам. -
amateur больше года назадМда.. Видимо кто-то решил конкуренту жизнь усложнить.
Результаты в Яндексе, а претензии к компании. В РФ логики и закона нет, есть лишь желание урвать бабла.
Да и результаты поиска Яндекса разве имеют хоть какое то отношение к рекламе? -
Петр больше года назадТолько, кажется, речь не про поисковую выдачу шла, а про объявления в директе.
Но сути дела это не меняет, конечно. -
Дарья Мутовкина больше года назад
Источники утверждают, что в выдаче по запросу, но отследить это уже затруднительно: сайт пропал из SERP по данному запросу.
Об этом и придется задуматься законодательству, дабы регламентировать подход к подобного рода ситуациям. -
dimok больше года назадесли за выдачу под суд - это жесть! так можно любую контору подставить гугл-бомбингом :)
если за директ, то тоже - это вообще проблема Яндекса следить за качеством объяв. -
Алексей больше года назадВообще полный БРЕД. Компания не отвечает за то, что делает Яндекс. В выдаче любого по любому запросу можно поднять. И даже в Директе можно проплатить рекламу другой кампании. Т.е. допустим у меня есть конкурент, я ему делаю объяву "лучшее ..." и подаю в суд. Конкурент не при чём, но проблем получил. Единственное, что можно сделать запрос в Яндекс откуда бабки на рекламу и если оплата и правда шла через юридическое лицо компании, то тогда может и можно что-то в вину ставить.
Я ...Вообще полный БРЕД. Компания не отвечает за то, что делает Яндекс. В выдаче любого по любому запросу можно поднять. И даже в Директе можно проплатить рекламу другой кампании. Т.е. допустим у меня есть конкурент, я ему делаю объяву "лучшее ..." и подаю в суд. Конкурент не при чём, но проблем получил. Единственное, что можно сделать запрос в Яндекс откуда бабки на рекламу и если оплата и правда шла через юридическое лицо компании, то тогда может и можно что-то в вину ставить.
Я думаю, что в суде любой адвокат докажет полную несостоятельность претензий. -
Петр больше года назадЯндекс в тексте объявлений превосходную степень не пропускает. Так что это даже не вопрос качества объявления.
Весело. То есть, я бы спросил, у тебя: "Дима, как считаешь, какой телефон - лучший?" Ты бы ответил: "Так iPhone, конечно!"
И все - можно подавать на Apple в суд. -
Петр больше года назад
Объяву со словом "лучший" модераторы директа не пропустят. Вся соль как раз в том, что "лучший" - только в поисковом запросе. -
Алексей больше года назадЕсли выдача, то просто смешно:) А что дальше? Вывод/ввод в бан по решению суда? Поднятие ТИЦа? Привод посетителей на сайт посредством судебных исполнителей и ОМОНА? -
Эмиль больше года назадЕсли речь не про текст объявления - бред полный получается.
По запросу "лучший [что угодно]" всегда кто-то будет на первом месте и всегда будет показываться контекстная реклама (т.к. сейчас я думаю никто это слово не отминусовывает специально).
И что же всех под суд за это? -
4NT1P0V больше года назадБредятина какая-то, то что какой-то сайт выходит на первое место по определенному запросу, это зависит от алгоритма яндекса, как он ранжирует сайты и т.д.. ООО "Везет " выиграет дело, если же нет, тогда начнется полный бред.



