Какие сайты чаще всего цитирует ИИ-поиск. Исследование

Агентство Ant-Team.ru представило крупное исследование факторов, влияющих на цитирование сайтов в генеративных поисковых системах. Специалисты сравнили выдачу нейросетей и выявили различия в их подходах к отбору источников. Целью исследования было выяснить, какой должна быть страница сайта, чтобы нейросети чаще ссылались на нее как на источник в своих ответах.

Эксперты проверили гипотезу о том, что для попадания в ИИ-поиск важнее структура контента, технические факторы и авторитетность бренда, чем классические SEO-факторы.

В ходе исследования, проведенного с 20 февраля по 9 марта 2026 года, было проанализировано 150 поисковых запросов в нише «гель-лаки», собрано более 3,4 тысячи уникальных URL и изучено 904 домена.

Ключевые выводы исследования

• Одно из ключевых наблюдений: степень зависимости ИИ-поиска от классической органической выдачи сильно варьируется в зависимости от платформы. Яндекс оказался наиболее консервативным: 70% цитируемых неросетью доменов присутствуют в топ обычной выдачи Яндекса. Это подтверждает гипотезу, что Яндекс использует свой поисковый индекс как основу.
• Google AI Overviews демонстрирует большую самостоятельность: пересечение с органической выдачей Google составляет 62%. При этом Perplexity занимает промежуточную позицию. Экперты предполагают, что сервис использует комбинацию индексов (Bing + Google) + собственные источники. Китайская модель GLM-5 оказалась наиболее независимой – ее источники почти не пересекаются с топом Google и Яндекс.
• Исследование подтвердило, что для генеративных сетей тип контента часто важнее, чем его коммерческая направленность. Даже по коммерческим запросам (например, «купить гель-лак») ИИ часто ссылается на информационные материалы.
• Google AI Overviews цитирует статьи в 83% случаев, практически игнорируя категории товаров. Perplexity выделяется любовью к видеоконтенту: по информационным запросам платформа ссылается на YouTube в 2,5 раза чаще конкурентов.
• GLM-5 активно использует зарубежные источники, включая домены .ua и Reddit, тогда как Яндекс Нейро полностью игнорирует украинские сайты.
• Анализ технических факторов опроверг несколько распространенных гипотез. Например, наличие микроразметки Schema.org не дает преимущества при попадании в ИИ-выдачу: страницы из «только нейропоиска» имеют разметку реже (63,6%), чем из органики (81,2%).
• В то же время критически важным оказалось наличие четкой структуры заголовков. Страницы, цитируемые в ИИ-поиске, на 5% чаще используют теги h2 и имеют иерархию из двух и более уровней заголовков. Таблицы особенно значимы для исследовательских запросов (Google AIO использует их в 54% случаев).
• Скорость загрузки (Core Web Vitals) и версия HTTP-протокола, вопреки ожиданиям, не стали решающими факторами.
• Несмотря на различия в алгоритмах нейросетей, аналитики выделили пул ресурсов, которые одинаково активно цитируются всеми платформами. Абсолютным лидером стал маркетплейс Ozon (467 упоминаний). В топ также вошли lady.mail.ru (300), expertcen.ru (282), dzen.ru (280) и kp.ru (274).

Не существует универсальной стратегии для ИИ-поиска, – резюмируют авторы исследования. – Для Яндекс Нейро работайте над классическим SEO Яндекса. Для Google AIO создавайте обзорный контент. Для Perplexity инвестируйте в YouTube-контент. GLM-5 требует отдельного подхода из-за независимого индекса.

Напомним, ранее Минцифры опубликовало на портале проектов нормативных актов законопроект о государственном регулировании искусственного интеллекта в стране.

Оригинал новости на SEOnews

Источник: исследование Ant-Team.ru