«Оптимизация-2012»: новейшие технологии и тенденции рынка
«Оптимизация-2012» - отличная возможность получить подробную информацию о развитии поисковых машин из первых рук. На мероприятии выступят представители Яндекс, Mail.ru и других компаний. Они расскажут о новых технологиях и обозначат направление развития поисковых систем.
Кроме того, в конференции примут участие эксперты в области поисковой оптимизации, интернет-маркетинга, веб-аналитики и контекстной рекламы. Посетители выставки смогут познакомиться с предложениями агентств, задать вопросы их специалистам и выбрать подрядчика для оптимизации сайта под поисковые системы.
Во время конференции также пройдут круглые столы и дискуссии, где агентства, специалисты поисковых систем и представители бизнеса поделятся своим мнением о развитии отрасли поисковой оптимизации и интернет-маркетинга в целом. В нулевой день конференции запланированы мастер-классы по основам продвижения в поисковых системах.
Одновременно с конференцией пройдет VII выставка «Интернет-маркетинг». Посетители выставки смогут познакомиться с предложениями агентств, задать вопросы их специалистам и выбрать подрядчика для оптимизации.
Предварительную программу конференции можно посмотреть по .
Самыми интересными докладами конференции «Оптимизация-2011» были признаны:
- «Яндекс: новые принципы ранжирования коммерческих сайтов», Александр Садовский (Яндекс);
- «Что будет после SEO?», Дмитрий Сатин (UsabilityLab);
- «Поведенческие факторы ранжирования», Сергей Людкевич (Корпорация РБС).
С ними можно ознакомиться на конференции.
Зарегистрироваться на конференцию «Оптимизация-2012» и узнать информацию о стоимости регистрации и спецпредложениях можно по адресу: . Подробности - у Светланы Денисовой: reg@optimization.ru; +7 (495) 258-28-10 доб. 718. Отправить заявку на доклад и прочитать условия для докладчиков можно на странице .
|
(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
|
||||
Читайте нас в Telegram - digital_bar
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
Новые
Новые
Лучшие
Старые
Подписаться
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Войти
Facebook
Вконтакте
Twitter
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
22 комментария1 месяц назад
demimurych -
Очередное волшебство, а не материал.
все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем.
Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс.
Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование.
Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке.
поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе.
тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов.
теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки.
И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д.
примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе.
словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
15 комментариев4 месяца назад
demimurych -
о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу.
ктото чего то не понеимает.
14 комментариев3 недели назад
Артем Дорофеев -
Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю.
Итого, что имеем:
- на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК
- сайт коммерческий
- рекламы на сайте нет
С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали.
Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
11 комментариев1 месяц назад
Trydogolik -
К мифу 1 добавлю
Google optimize optimize.google.com
Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них.
Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика.
Варианты страниц можно легко создать копипастом.
На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение).
В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя.
+ за поддомены платить не надо, они вообще не нужны.
+ взаимодействие с:
- Google Ads;
- Google Tag;
- Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет?
Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником.
+ к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).-
Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться.
Но это чисто мое мнение.
В остальном согласен с автором.
9 комментариев4 дня назад
Марина Ибушева -
Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
9 комментариев3 месяца назад
VIZTROM -
Добрый день!
Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку.
У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
8 комментариев2 недели назад
Юлия Гуща -
Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
7 комментариев2 месяца назад
Анна Макарова -
Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =)
www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
6 комментариев4 месяца назад
Константин Требунских -
Дмитрий, спасибо за комментарий, хорошие замечания!)
1. "Какая-то подмена понятий. CPM у “Original Works” взлетает не от того, что у них РАВНАЯ цена клика, а оттого, что вы "с потолка" поставили ему CPC в 2 раза выше, чем был. Логично, что и CPM в 2 раза увеличился (см. формулу выше). Если бы вместо 5 вы всем решили поставить 2 или 1.5, то он бы наоборот уменьшился."
Вы правы, что CPM уменьшился бы.
В первой и второй табличке берем одинаковое количество показов (именно за них мы платим сначала) и считаем данные, в том числе CPC. Мы поставили рекламодателей в одинаковые условия и посмотрели их эффективность в разрезе цены клика при одинаковом количестве показов.
А затем изменился аукцион, и, взяв получившиеся данные по кликам и CTR, мы поставили рекламодателей тоже в одинаковое положение, но уже по цене клика, ведь мы теперь за него платим. Посчитали эффективность в разрезе уже CPM.
Тут если и есть подмена понятий, то она точно не моя, а рекламных систем, потому и обозначена, как "ход конем" :)
2. "Ок, смотрим таблички "как оно было" и "как оно стало". Было: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 4 000 раз. Стало: система суммарно за 2 000 денег показала рекламу 13 500 раз. Сомнительный профит для системы."
Вы правы, именно поэтому для рекламодателей с низким CTR ставка будет выше, чем для рекламодателей с высоким CTR. Просто чтобы система окупилась. Потому что, системе выгодно продавать показы тем, у кого кликов будет больше (ведь они платят за клик).
По факту реальные цены за клик в аукционе будут как в таблице 2. Но ранжирование системы проводят по таблице 5.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
372
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57
Отправьте отзыв!
