Врет ли нам Google?
Если кто-то из вас читает комментарии, оставленные к новостям от Мэтта Каттса, которые мы пишем здесь, а Барри Шварц () на западе, то вы могли заметить, что многие вебмастера злятся на Google, считая, что все его советы направлены не в помощь, а против seo-специалистов.
Например, Google однажды, что ссылки в пресс-релизах не способствуют ранжированию, но это утверждение было быстро одним из вебмастеров, который считает, что Мэтт Каттс просто пытается указывать вебмастерам верное направление:
Я думаю, что Мэтт руководствуется благими намерениями и пытается обучить новичков, которые ИМХО значительно переоценивают ссылки в пресс-релизах. Но эта информация не была на 100% достоверна, несмотря на то, что ключевые моменты его сообщений верны.
На днях, на , пользователь goodroi завел тему, где высказывает подозрение об умышленном (или неумышленном) вредительстве советов Googlе:
Google в последнее время дает вебмастерам много советов, обратной связи и руководств. Но поскольку Google не благотворительная организация, я считаю, что некоторые (если не большинство) из этих советов даются больше для их собственной пользы, чем для вебмастеров.
Я лично заработал неплохие деньги благодаря правильной интерпретации информации, которую я получил от Google. Но я также сталкивался со многими вебмастерами, которые потеряли деньги, потому что, позабыв здравый смысл, слепо следовали советам, которые давал Google. Вебмастера со стажем лучше понимают, что часто эти советы и рекомендации нужно интерпретировать и корректировать для каждой уникальной ситуации. Просто тот факт, что Google так сказал, еще не означает, что это на 100% корректно к каждой конкретной ситуации.
Поэтому мы хотим спросить у вас, как вы считаете, какие руководства, советы, заявления или другую обратную связь от Google, по вашему мнению, вебмастера должны (или не должны) игнорировать? Почему? Объясните, пожалуйста, в комментариях.
И в дополнение небольшой шуточный опрос:
Нас удобно читать в социальных сетях.
Подписывайся!
Подписывайся!
ВКонтакте
Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.
Новые
Новые
Лучшие
Старые
Подписаться
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Войти
Facebook
Вконтакте
Twitter
Отправить отзыв
-
Геннадий Раков больше года назадGendolf.info,
А вот и небольшой анализ! https://www.seonews.ru/events/vret-li-nam-google/
По результатам можно смело говорить про двойную игру со стороны поискового гиганта! -
Чеборотон Глубоковский больше года назадмы разоблачили мэтт катца. засланный казачок :D
Пишет - снимайте ссылки , все будет лучше. И лучше все - массово.
Все поснимают, улетят в жо**** - а мэтт сидит ржет)))) -
Вася больше года назадвообще гугл неправильный поисковик.... рейтинг ссылок обновлять раз в пол года это полный отстой ....делает с выдачей что хочет полный бардак седня ты в топе а завтра ты в ж... извиняюсь -
Даниэл больше года назадЗдравствуйте.
Раз в неделю читаю новости. И каждый раз ловлю себя на мысли, что меня раздражает постоянно мелькающие баннеры.
Прошу вас доработать функционал банеров, что бы можно было их поставить на паузу (заморозить).
А то уже бесит их мелькание. В противном случае поставлю плагин АДБлок. -
Gendolf.info больше года назадНа самом деле, ответ лежит на поверхности. Выберете 5 конкурентных СЧ запросов, и просмотрите ТОП 10. Можете сделать таблицу с советами Матвейки, и для каждого сайта ставьте + или -.
Потом смотрите. В ТОП 3 должны быть сайты с большим количеством плюсов - если Матвей не врет, если же на оборот, Google играет по своим правилам :). -
Lemik больше года назад
ЖЖёшь - ты представитель гугла видимо? )))) ахах "В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача..." ))) -
SEOded больше года назадIvan, «В отличии от славянских компаний и менталитет, гугл не преследует цель сорвать денег, где только можно. В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача...»
Сильно задвинули!!!
А главное, сильно похоже на детский лепет... Гоша хороший!)))
1) Насчёт сорвать денег! Представьте как радуются учредители когда слышат что Google, не хочет заработать (сорвать).
2) Факты, примеры в студию про 70%.
Да ... -
Sparky больше года назадЕсли ты залез в эту сферу, то нужно делать как знаешь ты , не слушая никого, чтобы потом в подсознании не обвинять тот или иной источник информации. -
SEOded больше года назадGoogle не врет.
Google «не плохой» и «не хороший»!
Google делает то, что ему хочется и нравится!
Создавая любой сервис Google, пытается его монетизировать, и если это не удаётся или приносит мало денег, такой сервис безжалостно ликвидируется. И это «не плохо» и «не хорошо» это правильно.
Заголовок статьи фековый!
Самый большой секрет в Google это алгоритм ранжирования поисковой выдачи. А М. Каттс банально спекулирует на внимании SEOшников, выдавая, свои рассужден...Google не врет.
Google «не плохой» и «не хороший»!
Google делает то, что ему хочется и нравится!
Создавая любой сервис Google, пытается его монетизировать, и если это не удаётся или приносит мало денег, такой сервис безжалостно ликвидируется. И это «не плохо» и «не хорошо» это правильно.
Заголовок статьи фековый!
Самый большой секрет в Google это алгоритм ранжирования поисковой выдачи. А М. Каттс банально спекулирует на внимании SEOшников, выдавая, свои рассуждения за инсайд.
Это же очевидно! -
Mirreklamy больше года назадНа наш взгляд, рекомендации Гугла - это общий рекомендации для всех, в первую очередь - для новичков, но опытные вебмастера должны сами все оценивать.. Согласны с goodroi -
dr.AMik больше года назадСчитаю, что Гугл, как Вы сами сказали в статье, пытается направлять вебмастеров в нужное им русло. Т.е тот или иной ответ дают не когда кто-то спросил, а когда надо именно такой ответ дать, для того, чтобы проверить результат своих новых алгоритмов.
-
Ivan больше года назадВ отличии от славянских компаний и менталитет, гугл не преследует цель сорвать денег, где только можно. В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача...
У них есть свой алгоритм, по которому они определяют на сколько сайт хорош и стоит ли его пускать в серп, и своими рекомендациями они только подстраивают сайты под свой алгоритм. Я считаю, что не врет... -
Оби-Ван больше года назадСчитаю, что сперва нужно <strike>отделить зёрна от плевел</strike> различать вебмастеров от дистиллированных сео-специалистов, которые как раз являются проблемой гугла. Как можно игнорировать руководство для асессоров, когда там описаны адекватные, логичные вещи, полностью стыкующиеся с представлениями о пользе и вреде? Гугл не руководствуется реальными представлениями о вреде и пользе, а чем-то другим, своим? Это вряд ли.
Цель гугла: полезные страницы ...Считаю, что сперва нужно <strike>отделить зёрна от плевел</strike> различать вебмастеров от дистиллированных сео-специалистов, которые как раз являются проблемой гугла. Как можно игнорировать руководство для асессоров, когда там описаны адекватные, логичные вещи, полностью стыкующиеся с представлениями о пользе и вреде? Гугл не руководствуется реальными представлениями о вреде и пользе, а чем-то другим, своим? Это вряд ли.
Цель гугла: полезные страницы - чем больше, тем лучше. Кто будет резать дойную корову (вебмастера)? Это абсурд. А вот доить его, это он может - и делает. Но точно не советами, а ограничениями.
Цель же дистиллированного сео-специалиста: заработать, продемонстрировав показатели. Эту отрасль, само собой, поисковик пытается кастрировать, во-первых, из-за того, что ребята прежде ищут изъяны / недоработки в системе, пользуются ими, в разное время разными, для демонстрации скорых показателей, и никогда они не способны создать одну действительно полезную страницу, ни за какие деньги. Не в содержании их призвание (они же сео-специалисты, но не агро или зоо), а во взращивании доверия.
Сео-специалисты для гугла, это вроде пиар-команды Януковича, делающей положительный образ человеку, лишенному харизмы и заслуг. Сео-специалисты обучают сайты больше актёрскому мастерству, если можно так выразится, заставляют их выглядеть полезными перед поисковиком, но не делают их таковыми (кроме программной оптимизации и дизайна), а гуглу не нужна иллюзия пользы, ему нужна польза. Поэтому, сказано на все 100% верно: "Все его советы направлены не в помощь, а против seo-специалистов". Но гугл точно не даёт плохих советов, как раз напротив, хорошими советами он делает ненужным постороннее сео как таковое, обучая вебмастеров. Прежде кажущееся вебмастеру сео-волшебство становится понятной наукой, уже без участия колдуна. -
Дмитрий больше года назадВсё же очевидно, Пингвин был запущен для поднятия доходности гугла ибо в апреле 2012 года акции на дне были. Посмотрите сейчас график...
Это гуглу понравилось и он начал убивать все возможное продвижение, по сути пиляют сами себе сук на котором сидит, т.к. выдача стала говно, а ранжировать сайты по субъективным факторам не возможно, даже тот же контент, его переписывают и обсасывают сто раз, и никакая панда не различит первоисточник. Надо им просто борот...Всё же очевидно, Пингвин был запущен для поднятия доходности гугла ибо в апреле 2012 года акции на дне были. Посмотрите сейчас график...
Это гуглу понравилось и он начал убивать все возможное продвижение, по сути пиляют сами себе сук на котором сидит, т.к. выдача стала говно, а ранжировать сайты по субъективным факторам не возможно, даже тот же контент, его переписывают и обсасывают сто раз, и никакая панда не различит первоисточник. Надо им просто бороться против спама поискового, а точнее против доров, это да, за это па шапке давать надо, но когда делаешь ресурс нормальный, и ничего не закупаешь, а приходит сообщение о ссылках спамных, которые 100% купили конкуренты, от это уже не смешно, а просто плакать хочется, и знаете что в итоге? Я покупаю рекламу, и не это не приятно вообще, т.к. конверсия говно просто.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
387
Комментариев
373
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
141
Комментариев
121
Комментариев
120
Комментариев
100
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
74
Комментариев
67
Комментариев
64
Комментариев
60
Комментариев
59
Отправьте отзыв!
