×
Россия +7 (495) 139-20-33

Врет ли нам Google?

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
17 7894

Если кто-то из вас читает комментарии, оставленные к новостям от Мэтта Каттса, которые мы пишем здесь, а Барри Шварц (Search Engine Roundtable) на западе, то вы могли заметить, что многие вебмастера злятся на Google, считая, что все его советы направлены не в помощь, а против seo-специалистов.

Например, Google заявлял однажды, что ссылки в пресс-релизах не способствуют ранжированию, но это утверждение было быстро опровергнуто одним из вебмастеров, который считает, что Мэтт Каттс просто пытается указывать вебмастерам верное направление:

Я думаю, что Мэтт руководствуется благими намерениями и пытается обучить новичков, которые ИМХО значительно переоценивают ссылки в пресс-релизах. Но эта информация не была на 100% достоверна, несмотря на то, что ключевые моменты его сообщений верны.

На днях, на форуме для вебмастеров, пользователь goodroi завел тему, где высказывает подозрение об умышленном (или неумышленном) вредительстве советов Googlе:

Google в последнее время дает вебмастерам много советов, обратной связи и руководств. Но поскольку Google не благотворительная организация, я считаю, что некоторые (если не большинство) из этих советов даются больше для их собственной пользы, чем для вебмастеров.

Я лично заработал неплохие деньги благодаря правильной интерпретации информации, которую я получил от Google. Но я также сталкивался со многими вебмастерами, которые потеряли деньги, потому что, позабыв здравый смысл, слепо следовали советам, которые давал Google. Вебмастера со стажем лучше понимают, что часто эти советы и рекомендации нужно интерпретировать и корректировать для каждой уникальной ситуации. Просто тот факт, что Google так сказал, еще не означает, что это на 100% корректно к каждой конкретной ситуации.

Поэтому мы хотим спросить у вас, как вы считаете, какие руководства, советы, заявления или другую обратную связь от Google, по вашему мнению, вебмастера должны (или не должны) игнорировать? Почему? Объясните, пожалуйста, в комментариях.

И в дополнение небольшой шуточный опрос:



(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Геннадий Раков
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Геннадий Раков
    больше года назад
    Gendolf.info,
    А вот и небольшой анализ! https://www.seonews.ru/events/vret-li-nam-google/
    По результатам можно смело говорить про двойную игру со стороны поискового гиганта!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Чеборотон Глубоковский
    больше года назад
    мы разоблачили мэтт катца. засланный казачок :D  

    Пишет - снимайте ссылки , все будет лучше. И лучше все - массово.

    Все поснимают, улетят в жо**** - а мэтт сидит ржет))))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Вася
    больше года назад
    вообще гугл неправильный поисковик.... рейтинг ссылок обновлять раз в пол года это полный отстой ....делает с выдачей что хочет полный бардак седня ты в топе а завтра ты в ж... извиняюсь
    -
    0
    +
    Ответить
  • Денис
    больше года назад
    Дмитрий, случаем не Арбайтен ли сейчас отписался?))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Даниэл
    больше года назад
    Здравствуйте.
    Раз в неделю читаю новости. И каждый раз ловлю себя на мысли, что меня раздражает постоянно мелькающие баннеры.
    Прошу вас доработать функционал банеров, что бы можно было их поставить на паузу (заморозить).
    А то уже бесит их мелькание. В противном случае поставлю плагин АДБлок.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Gendolf.info
    больше года назад
    На самом деле, ответ лежит на поверхности. Выберете 5 конкурентных СЧ запросов, и просмотрите ТОП 10. Можете сделать таблицу с советами Матвейки, и для каждого сайта ставьте + или -.
    Потом смотрите. В ТОП 3 должны быть сайты с большим количеством плюсов - если Матвей не врет, если же на оборот, Google играет по своим правилам :).
    -
    0
    +
    Ответить
  • Frie
    больше года назад
    А я всегда говорил что гугл врёт, много народу ведётся на уловки каттса ))))
    -
    0
    +
    Ответить
  • Lemik
    больше года назад


    ЖЖёшь - ты представитель гугла видимо? )))) ахах "В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача..." )))
    -
    0
    +
    Ответить
  • SEOded
    больше года назад
    Ivan, «В отличии от славянских компаний и менталитет, гугл не преследует цель сорвать денег, где только можно. В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача...»
    Сильно задвинули!!!
    А главное, сильно похоже на детский лепет... Гоша хороший!)))
    1) Насчёт сорвать денег! Представьте как радуются учредители когда слышат что Google, не хочет заработать (сорвать).
    2) Факты, примеры в студию про 70%.
    Да ...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Sparky
    больше года назад
    Если ты залез в эту сферу, то нужно делать как знаешь  ты , не слушая никого, чтобы потом в подсознании не обвинять тот или иной источник информации.
    -
    0
    +
    Ответить
  • SEOded
    больше года назад
    Google не врет.
    Google «не плохой» и «не хороший»!
    Google делает то, что ему хочется и нравится!
    Создавая любой сервис Google, пытается его монетизировать, и если это не удаётся или приносит мало денег, такой сервис безжалостно ликвидируется. И это «не плохо» и «не хорошо» это правильно.
    Заголовок статьи фековый!
    Самый большой секрет в Google это алгоритм ранжирования поисковой выдачи. А М. Каттс банально спекулирует на внимании SEOшников, выдавая, свои рассужден...
    Google не врет.
    Google «не плохой» и «не хороший»!
    Google делает то, что ему хочется и нравится!
    Создавая любой сервис Google, пытается его монетизировать, и если это не удаётся или приносит мало денег, такой сервис безжалостно ликвидируется. И это «не плохо» и «не хорошо» это правильно.
    Заголовок статьи фековый!
    Самый большой секрет в Google это алгоритм ранжирования поисковой выдачи. А М. Каттс банально спекулирует на внимании SEOшников, выдавая, свои рассуждения за инсайд.
    Это же очевидно!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Walery
    больше года назад
    SEOded, +1
    -
    0
    +
    Ответить
  • Mirreklamy
    43
    комментария
    0
    читателей
    Mirreklamy
    больше года назад
    На наш взгляд, рекомендации Гугла - это общий рекомендации для всех, в первую очередь - для новичков, но опытные вебмастера должны сами все оценивать.. Согласны с goodroi
    -
    0
    +
    Ответить
  • dr.AMik
    0
    комментариев
    0
    читателей
    dr.AMik
    больше года назад
    Считаю, что Гугл, как Вы сами сказали в статье, пытается направлять вебмастеров в нужное им русло. Т.е тот или иной ответ дают не когда кто-то спросил, а когда надо именно такой ответ дать, для того, чтобы проверить результат своих новых алгоритмов.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Ivan
    больше года назад
    В отличии от славянских компаний и менталитет, гугл не преследует цель сорвать денег, где только можно. В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача...
    У них есть свой алгоритм, по которому они определяют на сколько сайт хорош и стоит ли его пускать в серп, и своими рекомендациями они только подстраивают сайты под свой алгоритм. Я считаю, что не врет...
    -
    0
    +
    Ответить
  • Оби-Ван
    больше года назад
    Считаю, что сперва нужно  <strike>отделить зёрна от плевел</strike> различать вебмастеров от дистиллированных сео-специалистов, которые как раз являются проблемой гугла. Как можно игнорировать руководство для асессоров, когда там описаны адекватные, логичные вещи,  полностью стыкующиеся с представлениями о пользе и вреде? Гугл не руководствуется реальными представлениями о вреде и пользе, а чем-то другим, своим? Это вряд ли.
    Цель гугла: полезные страницы ...
    Считаю, что сперва нужно  <strike>отделить зёрна от плевел</strike> различать вебмастеров от дистиллированных сео-специалистов, которые как раз являются проблемой гугла. Как можно игнорировать руководство для асессоров, когда там описаны адекватные, логичные вещи,  полностью стыкующиеся с представлениями о пользе и вреде? Гугл не руководствуется реальными представлениями о вреде и пользе, а чем-то другим, своим? Это вряд ли.
    Цель гугла: полезные страницы - чем больше, тем лучше. Кто будет резать дойную корову (вебмастера)? Это абсурд. А вот доить его, это он может - и делает. Но точно не советами, а ограничениями.
    Цель же дистиллированного сео-специалиста: заработать, продемонстрировав показатели. Эту отрасль, само собой, поисковик пытается кастрировать, во-первых, из-за того, что ребята прежде ищут изъяны / недоработки в системе, пользуются ими, в разное время разными, для демонстрации скорых показателей, и никогда они не способны создать одну действительно полезную страницу, ни за какие деньги. Не в содержании их призвание (они же сео-специалисты, но не агро или зоо), а во взращивании доверия.  

    Сео-специалисты для гугла, это вроде пиар-команды Януковича, делающей положительный образ  человеку, лишенному харизмы и заслуг. Сео-специалисты обучают сайты больше актёрскому мастерству, если можно так выразится, заставляют их выглядеть полезными перед поисковиком, но не делают их таковыми (кроме программной оптимизации и дизайна), а гуглу не нужна иллюзия пользы, ему нужна польза. Поэтому, сказано на все 100% верно: "Все его советы направлены не в помощь, а против seo-специалистов". Но гугл точно не даёт плохих советов, как раз напротив, хорошими советами он делает ненужным постороннее сео как таковое, обучая вебмастеров.  Прежде кажущееся вебмастеру сео-волшебство становится понятной наукой, уже без участия колдуна.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Дмитрий
    больше года назад
    Всё же очевидно,  Пингвин был запущен для поднятия доходности гугла ибо в апреле 2012 года акции на дне были. Посмотрите сейчас график...
    Это гуглу понравилось и он начал убивать все возможное продвижение, по сути пиляют сами себе сук на котором сидит, т.к. выдача стала говно, а ранжировать сайты по субъективным факторам не возможно, даже тот же контент, его переписывают и обсасывают  сто раз, и никакая панда не  различит первоисточник. Надо им просто борот...
    Всё же очевидно,  Пингвин был запущен для поднятия доходности гугла ибо в апреле 2012 года акции на дне были. Посмотрите сейчас график...
    Это гуглу понравилось и он начал убивать все возможное продвижение, по сути пиляют сами себе сук на котором сидит, т.к. выдача стала говно, а ранжировать сайты по субъективным факторам не возможно, даже тот же контент, его переписывают и обсасывают  сто раз, и никакая панда не  различит первоисточник. Надо им просто бороться против спама поискового, а точнее против доров, это да, за это па шапке давать надо, но когда делаешь ресурс нормальный, и ничего не закупаешь, а приходит сообщение о ссылках спамных, которые 100% купили конкуренты, от это уже не смешно, а просто плакать хочется, и знаете что в итоге?   Я покупаю рекламу, и не это не приятно вообще, т.к. конверсия говно просто.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Google Data Studio: делаем красивые отчеты по контекстной рекламе для клиентов
Светлана Зубрицкая
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Светлана Зубрицкая - Нужно убрать пробелы между строк и заменить кавычки на вот такие "
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Работают. Как естественные, так и закупные. >Мои сайты в первую очередь заточены на яндекс Соболезную. >Насколько поисковые алгоритмы с гугловскими у него. Разница в 10 лет. Вон в Яше все долбят на ключи, на вхождения и прочий трэш из древностей. А у Гугла, вон почитайте про eat, ymyl Не все понятно но спасибо за ответы. Я так понимаю что с ссылками деть никто точно не знает) Ну это и хорошо вообщем. Самому разбираться как то интересней. Но не всегда. Есть к примеру 2captcha.com/ru и на него 100к ссылок есть. Ну а смысл какой?
Как улучшить репутацию сайта недвижимости с помощью крауд-маркетинга
Евгений
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Евгений - а у вас какое впечатление от статьи?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
360
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
79
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!