сервис аналитики звонков и оптимизации
бизнес-процессов
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Врет ли нам Google?

Россия +7 (495) 960-65-87
Шрифт:
17 6126

Если кто-то из вас читает комментарии, оставленные к новостям от Мэтта Каттса, которые мы пишем здесь, а Барри Шварц (Search Engine Roundtable) на западе, то вы могли заметить, что многие вебмастера злятся на Google, считая, что все его советы направлены не в помощь, а против seo-специалистов.

Например, Google заявлял однажды, что ссылки в пресс-релизах не способствуют ранжированию, но это утверждение было быстро опровергнуто одним из вебмастеров, который считает, что Мэтт Каттс просто пытается указывать вебмастерам верное направление:

Я думаю, что Мэтт руководствуется благими намерениями и пытается обучить новичков, которые ИМХО значительно переоценивают ссылки в пресс-релизах. Но эта информация не была на 100% достоверна, несмотря на то, что ключевые моменты его сообщений верны.

На днях, на форуме для вебмастеров, пользователь goodroi завел тему, где высказывает подозрение об умышленном (или неумышленном) вредительстве советов Googlе:

Google в последнее время дает вебмастерам много советов, обратной связи и руководств. Но поскольку Google не благотворительная организация, я считаю, что некоторые (если не большинство) из этих советов даются больше для их собственной пользы, чем для вебмастеров.

Я лично заработал неплохие деньги благодаря правильной интерпретации информации, которую я получил от Google. Но я также сталкивался со многими вебмастерами, которые потеряли деньги, потому что, позабыв здравый смысл, слепо следовали советам, которые давал Google. Вебмастера со стажем лучше понимают, что часто эти советы и рекомендации нужно интерпретировать и корректировать для каждой уникальной ситуации. Просто тот факт, что Google так сказал, еще не означает, что это на 100% корректно к каждой конкретной ситуации.

Поэтому мы хотим спросить у вас, как вы считаете, какие руководства, советы, заявления или другую обратную связь от Google, по вашему мнению, вебмастера должны (или не должны) игнорировать? Почему? Объясните, пожалуйста, в комментариях.

И в дополнение небольшой шуточный опрос:



Случилось что-то важное? Поделитесь новостью с редакцией.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • Геннадий Раков
    5
    комментариев
    0
    читателей
    Геннадий Раков
    больше года назад
    Gendolf.info,
    А вот и небольшой анализ! https://www.seonews.ru/events/vret-li-nam-google/
    По результатам можно смело говорить про двойную игру со стороны поискового гиганта!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Чеборотон Глубоковский
    больше года назад
    мы разоблачили мэтт катца. засланный казачок :D  

    Пишет - снимайте ссылки , все будет лучше. И лучше все - массово.

    Все поснимают, улетят в жо**** - а мэтт сидит ржет))))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Вася
    больше года назад
    вообще гугл неправильный поисковик.... рейтинг ссылок обновлять раз в пол года это полный отстой ....делает с выдачей что хочет полный бардак седня ты в топе а завтра ты в ж... извиняюсь
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Денис
    больше года назад
    Дмитрий, случаем не Арбайтен ли сейчас отписался?))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Даниэл
    больше года назад
    Здравствуйте.
    Раз в неделю читаю новости. И каждый раз ловлю себя на мысли, что меня раздражает постоянно мелькающие баннеры.
    Прошу вас доработать функционал банеров, что бы можно было их поставить на паузу (заморозить).
    А то уже бесит их мелькание. В противном случае поставлю плагин АДБлок.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Gendolf.info
    больше года назад
    На самом деле, ответ лежит на поверхности. Выберете 5 конкурентных СЧ запросов, и просмотрите ТОП 10. Можете сделать таблицу с советами Матвейки, и для каждого сайта ставьте + или -.
    Потом смотрите. В ТОП 3 должны быть сайты с большим количеством плюсов - если Матвей не врет, если же на оборот, Google играет по своим правилам :).
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Frie
    больше года назад
    А я всегда говорил что гугл врёт, много народу ведётся на уловки каттса ))))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Lemik
    больше года назад


    ЖЖёшь - ты представитель гугла видимо? )))) ахах "В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача..." )))
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • SEOded
    больше года назад
    Ivan, «В отличии от славянских компаний и менталитет, гугл не преследует цель сорвать денег, где только можно. В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача...»
    Сильно задвинули!!!
    А главное, сильно похоже на детский лепет... Гоша хороший!)))
    1) Насчёт сорвать денег! Представьте как радуются учредители когда слышат что Google, не хочет заработать (сорвать).
    2) Факты, примеры в студию про 70%.
    Да ...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Sparky
    больше года назад
    Если ты залез в эту сферу, то нужно делать как знаешь  ты , не слушая никого, чтобы потом в подсознании не обвинять тот или иной источник информации.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • SEOded
    больше года назад
    Google не врет.
    Google «не плохой» и «не хороший»!
    Google делает то, что ему хочется и нравится!
    Создавая любой сервис Google, пытается его монетизировать, и если это не удаётся или приносит мало денег, такой сервис безжалостно ликвидируется. И это «не плохо» и «не хорошо» это правильно.
    Заголовок статьи фековый!
    Самый большой секрет в Google это алгоритм ранжирования поисковой выдачи. А М. Каттс банально спекулирует на внимании SEOшников, выдавая, свои рассужден...
    Google не врет.
    Google «не плохой» и «не хороший»!
    Google делает то, что ему хочется и нравится!
    Создавая любой сервис Google, пытается его монетизировать, и если это не удаётся или приносит мало денег, такой сервис безжалостно ликвидируется. И это «не плохо» и «не хорошо» это правильно.
    Заголовок статьи фековый!
    Самый большой секрет в Google это алгоритм ранжирования поисковой выдачи. А М. Каттс банально спекулирует на внимании SEOшников, выдавая, свои рассуждения за инсайд.
    Это же очевидно!
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Walery
    больше года назад
    SEOded, +1
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Mirreklamy
    43
    комментария
    0
    читателей
    Mirreklamy
    больше года назад
    На наш взгляд, рекомендации Гугла - это общий рекомендации для всех, в первую очередь - для новичков, но опытные вебмастера должны сами все оценивать.. Согласны с goodroi
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • dr.AMik
    0
    комментариев
    0
    читателей
    dr.AMik
    больше года назад
    Считаю, что Гугл, как Вы сами сказали в статье, пытается направлять вебмастеров в нужное им русло. Т.е тот или иной ответ дают не когда кто-то спросил, а когда надо именно такой ответ дать, для того, чтобы проверить результат своих новых алгоритмов.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Ivan
    больше года назад
    В отличии от славянских компаний и менталитет, гугл не преследует цель сорвать денег, где только можно. В отличии например от Яндекса, где % 70 модерированная выдача...
    У них есть свой алгоритм, по которому они определяют на сколько сайт хорош и стоит ли его пускать в серп, и своими рекомендациями они только подстраивают сайты под свой алгоритм. Я считаю, что не врет...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Оби-Ван
    больше года назад
    Считаю, что сперва нужно  <strike>отделить зёрна от плевел</strike> различать вебмастеров от дистиллированных сео-специалистов, которые как раз являются проблемой гугла. Как можно игнорировать руководство для асессоров, когда там описаны адекватные, логичные вещи,  полностью стыкующиеся с представлениями о пользе и вреде? Гугл не руководствуется реальными представлениями о вреде и пользе, а чем-то другим, своим? Это вряд ли.
    Цель гугла: полезные страницы ...
    Считаю, что сперва нужно  <strike>отделить зёрна от плевел</strike> различать вебмастеров от дистиллированных сео-специалистов, которые как раз являются проблемой гугла. Как можно игнорировать руководство для асессоров, когда там описаны адекватные, логичные вещи,  полностью стыкующиеся с представлениями о пользе и вреде? Гугл не руководствуется реальными представлениями о вреде и пользе, а чем-то другим, своим? Это вряд ли.
    Цель гугла: полезные страницы - чем больше, тем лучше. Кто будет резать дойную корову (вебмастера)? Это абсурд. А вот доить его, это он может - и делает. Но точно не советами, а ограничениями.
    Цель же дистиллированного сео-специалиста: заработать, продемонстрировав показатели. Эту отрасль, само собой, поисковик пытается кастрировать, во-первых, из-за того, что ребята прежде ищут изъяны / недоработки в системе, пользуются ими, в разное время разными, для демонстрации скорых показателей, и никогда они не способны создать одну действительно полезную страницу, ни за какие деньги. Не в содержании их призвание (они же сео-специалисты, но не агро или зоо), а во взращивании доверия.  

    Сео-специалисты для гугла, это вроде пиар-команды Януковича, делающей положительный образ  человеку, лишенному харизмы и заслуг. Сео-специалисты обучают сайты больше актёрскому мастерству, если можно так выразится, заставляют их выглядеть полезными перед поисковиком, но не делают их таковыми (кроме программной оптимизации и дизайна), а гуглу не нужна иллюзия пользы, ему нужна польза. Поэтому, сказано на все 100% верно: "Все его советы направлены не в помощь, а против seo-специалистов". Но гугл точно не даёт плохих советов, как раз напротив, хорошими советами он делает ненужным постороннее сео как таковое, обучая вебмастеров.  Прежде кажущееся вебмастеру сео-волшебство становится понятной наукой, уже без участия колдуна.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Дмитрий
    больше года назад
    Всё же очевидно,  Пингвин был запущен для поднятия доходности гугла ибо в апреле 2012 года акции на дне были. Посмотрите сейчас график...
    Это гуглу понравилось и он начал убивать все возможное продвижение, по сути пиляют сами себе сук на котором сидит, т.к. выдача стала говно, а ранжировать сайты по субъективным факторам не возможно, даже тот же контент, его переписывают и обсасывают  сто раз, и никакая панда не  различит первоисточник. Надо им просто борот...
    Всё же очевидно,  Пингвин был запущен для поднятия доходности гугла ибо в апреле 2012 года акции на дне были. Посмотрите сейчас график...
    Это гуглу понравилось и он начал убивать все возможное продвижение, по сути пиляют сами себе сук на котором сидит, т.к. выдача стала говно, а ранжировать сайты по субъективным факторам не возможно, даже тот же контент, его переписывают и обсасывают  сто раз, и никакая панда не  различит первоисточник. Надо им просто бороться против спама поискового, а точнее против доров, это да, за это па шапке давать надо, но когда делаешь ресурс нормальный, и ничего не закупаешь, а приходит сообщение о ссылках спамных, которые 100% купили конкуренты, от это уже не смешно, а просто плакать хочется, и знаете что в итоге?   Я покупаю рекламу, и не это не приятно вообще, т.к. конверсия говно просто.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как построить качественную ссылочную массу сайта
Айрат Рахимзянов
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Айрат Рахимзянов - Спасибо Кирилл. Сейчас восстановилась работа сервиса: take.ms/ttXrw
Анализ ссылок: сравнение многофункциональных платформ по размеру их баз
Андрей Ольшевский - Очень неточная статистика, объясню почему. Довольно часто делаю анализ сайтов на качество и объём ссылочной массы. Всегда делаю выгрузку из трех источников – Вебмастера Яндекса, сервиса Мегаиндекс, сервиса Линкпад. Потом с помощи алгоритмов и функции Excel отсеиваются много дублей, битых ссылок, несуществующих урл и тп. Как показала практика, вебмастера Яндекса вполне достаточно, там вся информация и она самая актуальная, в других сервисах куча мусора, а нового, чтоб было найдено и проиндексировано ПС - очень мало. Поэтому мирятся количеством в данном анализе не профессионально.
Как создать интернет-магазин: сколько стоит открытие?
Пришел посмеяться
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Пришел посмеяться - Я просто посмеюсь :D Даже не хочу ничего особо говорить :D Смех, а не статья.
ТОП-10 автоматизированных сервисов контекстной рекламы
Гость - Действительно, очень плохая статья. А у редактора Блондинки видимо слишком много свободного времени.
Кому и зачем нужен маркетплейс от Яндекса
Дарья Калинская
213
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дарья Калинская - Максим, спасибо, рада, что статья оказалась полезной )
Конкурс: угадай победителя рейтинга «Известность бренда SEO-компаний»
Андрей
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Оптимизм Дэмис Кокос Ашманов и Партнеры Раш эдженси
Инструкция по применению: обзор сервиса обратного звонка Callbackhunter
Полина Ковальчук
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Полина Ковальчук - Возможно, но не советую экономить на этом сервисе, функционал то тоже круче, чем у аналогов. Вы создаете сайт для получения денег и чем качественнее Вы выстроите продвижение, тем больше лидов Вы получите!
Тест: Какой ты интернет-маркетолог?
Петр - Мда уж, есть ряд очень и очень субъективных вопросов, например с картинками и ctr или с несколькими вариантами ответа, когда из 5 пунктов надо выбрать 4, что несерьезно. Поэтому, как минимум, к этому тесту нельзя относиться серьезно. Его надо очень серьезно дотягивать, а не вываливать отсебятину.
Чек-лист: SEO для B2B-бизнеса
Антон Зозуля
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Антон Зозуля - Ваша цель вывести страницу, на которой будет только ваш товар (обычно это фильтр бренд/производитель в нужном каталоге) по СЧ запросам в ТОП. Например, вы продаете "велосипеды Елочка". В каталоге дилера велосипеды, вы выбираете Бренд - "Елочка" и должны получить страницу "велосипеды Елочка". Она должна быть на уникальном урл, иметь уникальные метатеги, лучше, чтобы был SEO-текст. После этого ваша задача получить на нее трафик по запросам: идеально: купить велосипед, цена велосипед хуже: велосипед дешево, китайский велосипед еще хуже (меньше трафика и ниже конверсия, но они есть): велосипед + [регион], велосипед + [фильтр другой]. Тут трудно без прямого влияния на содержимое страницы (метатеги и текст). ПС бренд елочка выдуман. :)
SEO-тренды на 2017 год: мнение специалистов
Olga Inventor
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Olga Inventor - Хорошая статья. То, что SEO - антитренд, уже давно говорят. Нужен комплексный подход.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
285
Комментариев
262
Комментариев
213
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
123
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
71
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
55
Комментариев
52
Комментариев
50
Комментариев
45
Комментариев
44

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!