×

RROOKEE vs RE-ACTOR. Какие отзывы о ROOKEE?

Россия +7 (495) 960-65-87
Анна Лебедева
7 6126
Шрифт:

ROOKEE vs RE-ACTOR

Почему решили отказаться от сервиса RE-ACTOR?

Никто не отказывался от RE-ACTOR, все решения, реализованные в RE-ACTOR, работают на благо компании Ingate и взяты в основу сервиса ROOKEE. Мы решили убрать RE-ACTOR с рынка ввиду ошибочной стратегии позиционирования сервиса. Клиентов, действительно способных оценить функционал RE-ACTOR, на рынке оказалось совсем немного. Но Ingate теперь использует функционал RE-ACTOR для внутренних целей.

На сайте RE-ACTOR сейчас написано «На текущий момент сайт закрыт – мы занимаемся дальнейшим развитием этой системы, проведением необходимых доработок». Подразумевается, что через какое-то время сервис снова начнет свою работу?

Да, такие планы есть. Одной из целей компании является вывод специального ERP-решения для корпоративного сегмента SEO-индустрии. Мы работаем над этим сейчас.

Тогда какой смысл в двух похожих сервисах?

Сервисы похожи ровно настолько, насколько БелАЗ похож на BMW Z4: и там, и там есть руль и колеса; и там, и там багажник, но назначение - разное. В RE-ACTOR реализованы функции, необходимые средним и крупным игрокам рынка, такие как:

  • контроль производительности труда специалистов по продвижению,
  • интеграция с 1С: Бухгалтерией,
  • ручная, ювелирная настройка покупки снятия ссылок,
  • инструмент автоматизированной подготовки коммерческих предложений по поисковому продвижению (с авторасчетом цен, прогнозом трафика и т.п. неотъемлемым функционалом).

В системе есть еще целая куча функций, таких как автоматизированная отправка отчетности клиентам по почте и предоставление онлайн-доступа к отчетности по позициям и по трафику и т.п. вещи, которые нужны большим компаниям.

В ROOKEE акцент сделан на простоту сервиса и на его утилитарную функциональность и удобство. RE-ACTOR - решение для корпоратов, почти ERP-уровня; а ROOKEE - это инструмент продвижения сайтов, подходящий для любого оптимизатора, вебмастера или конечного клиента. Не менее технологичный инструмент, но гораздо более простой в использовании и не перегруженный всякими корпоративными штуками.

RE-ACTOR за год своего существования уже набрал определенное количество пользователей. Зачем надо было отказываться от них и начинать совершенно новый сервис, то есть проделывать заново всю работу по привлечению пользователей?

Мы от них не отказывались, мы всех своих пользователей перевели на использование системы ROOKEE, разумеется, после опроса потребностей, выявления всех ограничений и т.п. работы. Большая часть наших клиентов из RE-ACTOR перекочевала в ROOKEE безболезненно, с переносом всех данных их аккаунтов.

А что насчет работы по привлечению пользователей - то ROOKEE за месяц своего существования привлекли больше пользователей, чем RE-ACTOR почти за 1,5 года работы.

В ROOKEE, в отличие от RE-ACTOR, не предусмотрено разграничение прав доступа пользователей. Как работать корпоративным клиентам?

Экспортировать, экспортировать, экспортировать. Как в SAPE. А особенно доверенным мы даем API, который позволяет управлять почти всей информацией со своей стороны. Как показала практика, корпоративных клиентов, которые готовы сегодня использовать развернутую систему прав, не так уж и много.

Насколько я помню, отличительной особенностью RE-ACTOR было то, что пользователи могли закупать ссылки по той же цене, что и у самих брокеров. Почему такая высокая комиссия в сервисе ROOKEE (10%)?

Потому что бизнес модель разная. RE-ACTOR - сервис, основной задачей которого была интеграция многообразного функционала (в т.ч. и покупки ссылок) под одной крышей, и мы планировали взимать платежи не за покупку ссылок, а за пользование сервисом. Плюс RE-ACTOR получал комиссию с брокеров.

А ROOKEE - другой сервис. Он как раз является межброкерской биржей по модели, и зарабатывает именно на комиссии, предоставляя пользователям удобство работы с 9 биржами из одного интерфейса. К тому же, 10% - это минимальная комиссия, которую традиционно берут на рынке все сервисы подобного рода, только вот при использовании ROOKEE оптимизатор может существенно экономить просто на том, что нет лимита на стоимость ссылки, можно покупать наиболее дешевые ссылки из числа пересекающихся у баз брокеров. Ну, и, наконец, - в ROOKEE больше ссылок, что позволяет экономить на транзакциях (поиске хорошей ссылки по куче разных бирж, заведения бесчисленных и бессмысленных аккаунтов и т.п. неблагодарной работы, отнимающей время и деньги).

Из чего именно рассчитывается комиссия?

Комиссия идет от стоимости купленных (проставленных) ссылок, списывается подневно. Цену на ссылку ставит брокер, мы лишь нацениваем на эту сумму 10%.

Отчетность сервиса ROOKEE считают далеко не полной и гибкой. Почему бы не использовать функционал отчетности сервиса RE-ACTOR в разработке ROOKEE?

Хм, кто считает? Мое субъективное мнение - отчетность в ROOKEE как раз и гибче, и полнее. Если в RE-ACTOR отчетность разрабатывалась скорее визионерами и технарями, то к отчетности ROOKEE приложил свои руки :) профессиональный юзабилист, один из лучших на рынке. Да, и к тому же отзывы об отчетности ROOKEE большей частью положительные, из чего я делаю выводы, что она нравится пользователям.

Рынка всем хватит

Зачем рынку еще один сервис автоматизированного продвижения? Есть уже набравший популярность SeoPult.

А зачем автомобильному рынку Toyota? Ведь есть же уже набравший популярность Ford :) ?! Потому что у ROOKEE есть такие технические и технологические преимущества, которые нужны рынку. Потому что ROOKEE удобнее и надежнее, потому что оптимизаторы любят работать руками :). Но, если честно, у нас нет цели конкурировать с SeoPult, лично я считаю, что рынка хватит на несколько сервисов автоматического продвижения, сосуществующих друг с другом вполне успешно.

Почему так похожи сервисы? Есть мнение, что ROOKEE позаимствовали идею у SeoPult.

Я бы не называл SeoPult прародителем этого течения :). RE-ACTOR создавался в 2007г., когда SeoPult еще не было. И уже в сервисе RE-ACTOR было сформировано большинство идей, которые реализовал SeoPult, и даже был спроектирован отдельный "легкий" интерфейс для непрофессиональных пользователей. Нет, идею мы не заимствовали, но вот успех позаимствовать хотим без сомнения.

В чем тогда ключевое отличие?

Ключевых отличий несколько:

1. Конкурентное предложение: Мы даем пользователям возможность выбора, когда на рынке только одно предложение, нет основы для конкуренции и нет причин у монополиста делать сервис лучше для своих пользователей.

2. Подход: ROOKEE не навязывают своего подхода к закупке ссылок, а дают возможность пользователю выбрать - как он на самом деле хочет закупать снимать контролировать свои ссылки и свои бюджеты.

3. Техника: ROOKEE самостоятельно (не основываясь на данных брокеров) проверяют параметры 550.000 сайтов с высокой точностью. Это стало возможным благодаря тому, что ROOKEE используют мощную серверную платформу RE-ACTOR. Более подробно о возможностях сервиса указано здесь.

4. База: ROOKEE продают больше всех ссылок в Интернете. 550.000 сайтов - 9 бирж брокеров. А больше ссылок означает - больше выбора у оптимизатора, больше свободы выбирать ссылки по более дешевой цене.

5. Поддержка пользователей: для нас было не так сложно сделать сам сервис ROOKEE, как сделать команду, способную быстро поддерживать наших пользователей. Мы добились того, что ни один наш пользователь не остается без ответа, без решения своих проблем. Вообще ROOKEE проповедуют открытость к пользователям, и пользователи очень хорошо отзываются о поддержке ROOKEE.

Кто работал над созданием ROOKEE? Собственными силами создавали сервис или обращались к помощи сторонних разработчиков?

Сами. В ROOKEE сейчас работает чуть больше 50 человек, все профессионалы ультравысокого класса. Два года мы создавали и развивали команду ROOKEE, и в настоящий момент сервис в очень надежных ROOK’aх.

Мы прибегали к помощи сторонних дизайнеров, юзабилистов, профессиональных SEO-специалистов и SEO-аналитиков и крайне благодарны, что они нам не отказывали в своем внимании.

«Утюг сложнее, чем ROOKEE»

Как отбираются площадки в базу ROOKEE?

Мы не проводим сейчас предварительной проверки при отборе площадок в ROOKEE. Мы думаем о сервисе рекомендаций (анти-ГС), но сейчас мы сделали ставку на то, чтобы позволить пользователям самим решать, какие ссылки покупать, а какие нет.

Почему запустили недоделанный, сырой сервис?

Технически сервис был выпущен работоспособным. Ссылки покупаются и снимаются, отчеты работают, биллинг не сбоит. ROOKEE запускался после обширного внутреннего и не менее обширного закрытого пользовательского тестирования, и результаты тестов показали, что сервис достаточен, чтобы давать результаты при продвижении сайтов.

Однако ряд функций мы решили отдать на суд пользователей, открыв сервис в массовое бета-тестирование для того, чтобы они сказали нам, как сейчас лучше всего настроить их под нужды пользователей.

Например, ROOKEE дают оценку бюджета не только на основе данных о том, сколько сейчас пользователи на рынке тратят на ссылки при продвижении сайтов в Топ 10, но и на основе тех позиций, которые занимает заданный пользователем сайт в поисковой системе в настоящий момент. Это нововведение с одной стороны позволяет экономить на покупке ссылок для тех запросов, которые уже в Топ 10 выдачи, а с другой стороны смущает часть пользователей, привыкших к "статичным" ценам, не привязанным к результатам сайтов. Лично я считаю, что понятие "цены" продвижения глубже, чем это пытаются показать существующие в Интернете сервисы (читайте здесь).

Чем можете объяснить то, что ROOKEE считают бюджет намного больший, чем он должен быть?

Поначалу была такая проблема, она была технической и ее быстро исправили :). Но читайте выше про то, каким "должен" быть бюджет. В оценке стоимости очень много переменных. Оценка бюджета носит рекомендательный характер, позволяющий пользователю увидеть порядок цифр, и ROOKEE справляются с этой задачей.

Судя по отзывам многих пользователей в Сети, сервис ROOKEE довольно сложен в плане использования. Разве это упрощает продвижение сайтов?

Хм, покажите эти отзывы? На мой взгляд, утюг сложнее, чем ROOKEE :)

(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar
Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Taras Melnyk
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Taras Melnyk
    6 месяцев назад
    Название Rookee (созвучно с английским rookie - новичок) говорит само за себя. Выдуривают деньги из новичков, которые не в теме. Система предлагает "автоматическое продвижение", то есть самостоятельно ссылки вы купить не сможете, за вас это будут делать некие "специалисты". Будут это они делать из рук вон плохо. Во-первых, "специалисты" не видят ничего плохого в проставлении нескольких одинаковых ссылок с одинаковым ключом на одном домене. Да, и эти люди ...
    Название Rookee (созвучно с английским rookie - новичок) говорит само за себя. Выдуривают деньги из новичков, которые не в теме. Система предлагает "автоматическое продвижение", то есть самостоятельно ссылки вы купить не сможете, за вас это будут делать некие "специалисты". Будут это они делать из рук вон плохо. Во-первых, "специалисты" не видят ничего плохого в проставлении нескольких одинаковых ссылок с одинаковым ключом на одном домене. Да, и эти люди называют себя SEO специалистами. Чтобы этого не происходило надо прописывать соответствующее правило в стратегиях продвижения, что я сделал после того как мне проставили вторую ссылку на одном домене, но это не помешало "специалисту" влепить мне еще и третью через несколько дней! итого 480 рублей за по сути один ссылающийся домен. И да, если прошло три дня и вы не подали заявку на изменение - все, вы уже ничего вернуть или поменять не можете. так что готовтесь сидеть на этом сайте и в выходные.
    Но это все цветочки. За два месяца использования сервиса из 12 проставленных ссылок проиндексировалась аж одна. То есть можете себе представить качество ресурсов, на которых эти ссылки проставляются. Фишка сервиса - так называемые "крауд" ссылки - по сути, каменты на форумах от специально обученых хомячков. То есть то, что любой из нас может сделать бесплатно, но за 159р за ссылочку. Платить такие деньги за такие ссылки или нет - решать вам, как по мне это обдиралово. Кроме того, всплыл один нюанс - обнаружилось, что один из форумов (как раз тот, на котором мне влепили три ссылки) закрывает все ссылки в коментах в nofollow. После попытки обращения в сапорт с просьбой убрать эти бессмысленные ссылки и вернуть мне деньги, мне озвучили, что оказывается! Данные ссылки вообще не для роботов, они генерируют живой траффик! Вот это поворот! На странице, полной ссылок, оказывается, куча народу тусуется! Вот где все мои покупатели спрятались! Стоит ли говорить, что при просмотре аналитики переходы с данного домены не были обнаружены совсем. И вообще, вы ссылками торгуете или переходами? Вы SEO или где?
    Мой личный вывод - подобная деятельность очень напоминает мошенничество - завел в систему 2 тысячи, два месяца прошло, толку ноль, только вешают лапшу про "живых пользователей". К слову, оставшиеся деньги вывести они не могут уже несколько недель, поскольку я не резидент и кошелька вебмани у меня нет, прям непреодолимая трудность - перевести тыщу рублей в другую страну! Держитесь от таких продвигаторов подальше.
    -
    1
    +
    Ответить
    • Ingate
      2
      комментария
      0
      читателей
      Ingate
      Taras Melnyk
      6 месяцев назад
      Здравствуйте!
      Благодарим Вас за то, что нашли время оставить отзыв.

      Что касается переходов по крауд-ссылкам. Мы понимаем Ваш вопрос, ведь дополнительный трафик – это одно из ожиданий при использовании крауд-ссылок, тем не менее оценивать их исключительно по количеству переходов не совсем верно, так как помимо прямого трафика крауд-ссылки работают и на узнаваемость ресурса. К тому же зачастую бывает, что по размещенной ссылке переходят не сразу. Например, ветка, на которой б...
      Здравствуйте!
      Благодарим Вас за то, что нашли время оставить отзыв.

      Что касается переходов по крауд-ссылкам. Мы понимаем Ваш вопрос, ведь дополнительный трафик – это одно из ожиданий при использовании крауд-ссылок, тем не менее оценивать их исключительно по количеству переходов не совсем верно, так как помимо прямого трафика крауд-ссылки работают и на узнаваемость ресурса. К тому же зачастую бывает, что по размещенной ссылке переходят не сразу. Например, ветка, на которой была ссылка, заинтересовала посетителя, но в данный момент этот товар/услуга ему не нужны, он добавляет ветку форума в закладки, и, когда возникает потребность что-либо приобрести, может к ней вернуться. Также крауд-ссылки позволяют формировать положительную картину вокруг товаров/услуг сайта клиента. Это повышает лояльность пользователей к бренду. Крауд-ссылки в самые короткие сроки позволяют сообщить пользователям о новой и важной информации на сайте за счет публикаций на популярных и тематических ветках форумов блогов.

      По тем ссылкам, которые не стоят в Noindex, индексация проходит в стандартные сроки. На текущий момент на Вашем аккаунте имеется 1 новость (в индексе) и 11 крауд-ссылок. Арендных ссылок было куплено 15, из них 13 простояли один день, еще две – 5 дней и были сняты из-за заморозки РК (рекламной кампании). Таким образом, была куплена одна новость, и она же находится в индексе.

      Что касается специалистов, в стратегии есть настройки «специалист» и «профессионал». Стратегию Вы не меняли, к тому же в ней нигде не настраивается покупка ссылок с одного домена для крауд-ссылок, только для арендных и вечных. Вы меняли квоты на установку ссылок с одного домена для проекта, но там аналогично нет настроек для крауд-ссылок. По всем остальным мы также провели проверку и выяснили, что ни новость, ни арендные ссылки не повторяются по домену, все сработало на 100 %.

      В рекламной кампании на вкладке «Параметры» есть пункт «Квота на покупку крауд-ссылок». Там указано «Автоматическое управление квотами». В рамках этой настройки система сама устанавливала квоты на покупку крауд-ссылок с одной площадки. Также в настройке указано «Ежемесячная, покупать с одного сайта, не более», то есть даже после установки этого параметра они бы все равно покупались, но реже, так как это в целом нормально, потому что работают они не на вес, а на лояльность клиентов и трафик. Ссылки, которые были размещены на одном форуме, находились на разных ветках. Это позволяет увеличить охват людей на этом форуме.

      Относительно вывода денежных средств. Мы не могли их вывести, так как наш стандартный канал – WM, а Вы, к сожалению, им не пользуетесь. После согласования вывода средств на долларовую карту выявилось, что большая часть денег, которые были на балансе, зачислены бонусом, то есть мы не можем их вывести полностью. Все нюансы вывода средств в этой ситуации мы с Вами обсудили лично.

      Резюмируем. Мы предоставили Вам подробную информацию о сложившейся ситуации, вопрос на этапе урегулирования.
      -
      0
      +
      Ответить
  • Ololoev
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Ololoev
    6 месяцев назад
    Руками пользуюсь уже месяца три. У меня долго продвижение шло очень медленно, хотя вроде в ссылки вкалдывался нормально, решил просвети аудит на всякий случай. Оказалось, все из-за проблем с сайтом. Заплатил ребятам, все дораьотали и вуаля! Позиции пошли.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Анна
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Анна
    больше года назад
    Я лично минусов в Руках не вижу, как конечный пользователь. Может, какие крутые спецы и видят какие-то недочеты, но я в этом мало понимаю. Зато вижу результат. У меня сайтик был почти пустой, сделали оптимизацию, написали тексты, ссылки постепенно закупаем. Думаю запустить контекст плюсом в Автопилоте, чтобы в сезон больше покупателей шло. Это же реально?
    -
    0
    +
    Ответить
  • Санечек
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Санечек
    больше года назад
    Руками доволен) Но отзыв писать подробный не буду) Я работаю в сфере торговли, зачем мне своим конкурентам советовать сервис, который реально продвигает?)
    -
    0
    +
    Ответить
  • Лена М
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Лена М
    больше года назад
    Один и тот же негативный отзыв о системе Руки на самых разных форумах и с разбросом дат на несколько лет - что, так пытаетесь владельцев сайтов на какую-то свою систему автоматизации приманить?))) Не получится, очень уж Руки удобная система, все уже к ней привыкли, хоть и ворчат иногда, потому что денег не хочется платить. Некоторые пытаются сами продвигать, но потом что-то опять на Руки возвращаются)) Сразу понимают, что с ними выгоднее дело иметь.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Станислав
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Станислав
    больше года назад
    Решил проверить эти руки, так ли про них хорошо говорят. Оказалось мошенники. Создал проект с тематикой запчасти для спец техники. Запустил его и через недел. решил проверить закупленные ссылки, так как деньги на счету стали быстро уменьшатся. 98 % ссылок оплачиваемые в сервисе Rookee на поверку оказались либо с гов*о сайтов, либо под фильтром. А что самое плохое что я оплачивал несуществующие ссылки. Т.Е. деньги за ссылки снимаются, а их на сайте даже нет.
    Служба поддержки переводи...
    Решил проверить эти руки, так ли про них хорошо говорят. Оказалось мошенники. Создал проект с тематикой запчасти для спец техники. Запустил его и через недел. решил проверить закупленные ссылки, так как деньги на счету стали быстро уменьшатся. 98 % ссылок оплачиваемые в сервисе Rookee на поверку оказались либо с гов*о сайтов, либо под фильтром. А что самое плохое что я оплачивал несуществующие ссылки. Т.Е. деньги за ссылки снимаются, а их на сайте даже нет.
    Служба поддержки переводит стрелки на дилеров и сетуют на недобросовестных вебмастеров. Сервис у Rookee плохой, они сами не знают что и где закупаются ссылки.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
358
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Google Data Studio: делаем красивые отчеты по контекстной рекламе для клиентов
Светлана Зубрицкая
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Светлана Зубрицкая - Нужно убрать пробелы между строк и заменить кавычки на вот такие "
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Статья выглядит, как резюме студента - когда рассказать нечего, рассказываешь все подряд: "а потом я школу закончил, о жизни, о том, о сем..." Удачи, конечно, ребята, вам! Но, видимо, гранит науки ещё грызть и грызть, опыт нарабатывать и нарабатывать... Дерзайте.
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Feth
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Feth - Тот момент, когда от статьи в интернете получаешь больше полезных знаний и навыков, чем от своего начальства. По статьям нетпиковцев можно учебник про SEO уже сшивать, ребята молодцы. Спасибо, что делитесь информацией.
Как улучшить репутацию сайта недвижимости с помощью крауд-маркетинга
Евгений
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Евгений - а у вас какое впечатление от статьи?
Как я пытался купить CRM-систему, но мне ее поленились продать
Kristina
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Kristina - Очень рекомендую CRM-систему польской фирмы Firmao. Все функции настраиваются в соответствии с индивидуальным потребностям компании! Советую попробовать бесплатную демо-версию, чтобы попробовать все необходимые функции, без лишних кнопок и траты дополнительных финансов! :) Сайт: firmao.ru/info
Как построить качественный ссылочный профиль на основе конкурентов
Ирина
7
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Давно сотрудничаю с megaindex.com и считаю данный сервис одним из лучших в сео сегменте рунета да и не только рунета. Пользуюсь их инструментами для аналитики своих работ и выявлению своих и чужих ошибок. Да и ссылочный профиль, как и говорится в данной статье сделать гораздо проще и правильней при помощи как раз мегаиндекса. Добавлю еще что инструмент для поиска конкурентов у мегаиндекса очень удобный и простой в применении.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
358
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
106
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
73
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!