×

SeoRate укажет на «место под солнцем»

Россия +7 (495) 960-65-87
Дорогая Редакция
0 3428
Шрифт:

В общих чертах


Кардинальные отличия SeoRate от других подобных инструментов? В чем, на Ваш взгляд, главное конкурентное преимущество сервиса?
Одно из основных отличий SeoRate заключается в том, что этот сервис ориентирован, прежде всего, не на специалистов в области поисковой оптимизации, а на их клиентов. Им важно понять, как все складывается – есть ли результат, куда все движется и почему так. И тут желательно иметь вообще одно число или один график. Соответственно, в сервисе центральное место занимает сводный отчет. В нём на одном экране показана ситуация с проектом в целом. И есть набор более подробных отчетов, которые позволяют разобраться в деталях.

Второе существенное отличие от наших конкурентов – это возможность сравнения с конкурентами. Очень часто нужно не просто мониторить свой сайт, но и вовремя заметить новых конкурентов или то, что начинают предпринимать уже знакомые игроки на рынке.

Какова предоплата за использование сервиса? Почему появилась необходимость в ней?
Есть несколько тарифных планов, различающихся количеством отслеживаемых сайтов, запросов и страниц со ссылками. Начальный тариф стоит 500 руб/месяц и позволяет отслеживать 5 сайтов по 25 запросам.

Есть еще бесплатный тариф для пользователей, которые хотели бы «вживую» попробовать сервис на небольшом числе сайтов и запросов. Ограничений по времени использования сервиса для бесплатных пользователей мы не стали устанавливать.

Теперь «почему». Во-первых, если для Вас делают что-то полезное, то за это нужно платить. Согласитесь, это правильно.

Во-вторых, на бесплатном тарифе можно сделать кое-что полезное, но если речь идет о продвижении реального коммерческого проекта, нужно иметь возможность смотреть и больше сайтов, и больше запросов.

Обеспечение таких возможностей требует ощутимых затрат на поддержку. Так что такое вполне профессиональное использование SeoRate должно быть оплачено.

Какие тарифы популярны у пользователей? Как Вы думаете, почему?
Наиболее популярны Пробный (бесплатный) и Начальный тарифы. Почему? Во-первых, сервис – новый, и многие пользователи пока только изучают его возможности. Во-вторых, большинство пользователей не работает по большим спискам ключевых запросов, и им вполне достаточно возможностей младших тарифных планов. Однако и у старших тарифов складывается своя аудитория.

А есть какие-либо технические ограничения по количеству пользователей на SeoRate? Да, нет – почему?
SeoRate разрабатывался как массовый сервис, так что принципиальных ограничений по числу пользователей у него нет. Разумеется, это не означает, что сервер выдержит абсолютно любую нагрузку. Если будет возникать «напряжение» с производительностью – будем или добавлять серверы, или оптимизировать софт, или и то, и другое.

Сейчас на сайте зарегистрировались чуть меньше 5 тысяч пользователей. Из них примерно 1000 – это регистрации, сделанные уже после выпуска новой версии.

Как будет отслеживаться однократное бесплатное пользование сервисом?
Специально отслеживать мы ничего не будем. Если пользователь считает удобным снимать нужные для него данные по нескольким учетным записям – пожалуйста.

Подарочный сертификат SeoRate распространялся только на участников конференции или нет?
Пока только на участников конференции. Это был первый наш опыт по выпуску таких сертификатов, и, на мой взгляд, он оказался вполне успешным. Вероятно, это не последний выпуск Подарочных сертификатов.


О самом важном


Рейтинги SeoRate - одна из уникальных функций сервиса. Почему такая информация осталась в свободном доступе?
А у нас компания такая: мы вообще стараемся делать уникальные вещи. Грех ими не делиться. И то, что рейтинги находятся в свободном доступе – действие вполне осмысленное.

Это, в первую очередь, измерения эффективности поисковой оптимизации при помощи эффективных показов. Во-вторых, это «пузомерка», по которой можно узнать свое «место под солнцем». Многие посетители этим пользуются, чтобы оценить видимость своих сайтов в своей тематике. Например, BDBD регулярно публиковало пресс-релизы с сообщениями, что они занимают первое место в рубрике «Поисковая оптимизация». Кстати, сейчас их обогнал net-pr.ru. Интересно, это они опубликуют?

Скажите, а какова практическая ценность представляемых рейтингов?
Рейтинги - это не только открытая возможность. Пользователи сервиса могут строить их и по своим ядрам запросов.

А уже имея рейтинг, да еще с историей, можно делать много интересных вещей. Например, можно находить и объединять целые группы сайтов, продвигаемых совместно (т.н. «сетки сайтов»). Можно «склеить» такую сетку, рассматривать её как один большой сайт и смотреть результат продвижения уже по такому составному сайту. Часто после склейки зеркал и связанных сайтов вид рейтинга меняется разительно.

Можно находить новых активных игроков в своей тематике. И это касается как публичных рейтингов, так и собственных рейтингов пользователя. Всё похоже, только ядра будут разные – общее усредненное в публичном рейтинге или ваше собственно в персональном кабинете.

В большинстве пунктов SeoRate пересекается с ашмановским бесплатным Site Auditor. Есть предположение, что теперь либо Site Auditor будет функционально урезан, либо SeoRate будет расширен. Что в действительности произойдет?
Вообще эти продукты хоть и похожи, но на самом деле сильно различаются. SiteAuditor – продукт, чтобы узнать ситуацию по одному сайту «здесь и сейчас». Разумеется, в SiteAuditor есть история, и можно ввести несколько сайтов, но общую картину придется строить в голове. SeoRate – это сервис для анализа картины с сайтами в целом и динамики изменения за длинный период. Так что эти два продукта вполне успешно дополняют друг друга. Мы внутри АиП активно используем обе программы, в зависимости от задачи. Так что поддержка и развитие SiteAuditor будет вестись и дальше.

Кроме «красивых отчетов», которые можно с его помощью демонстрировать клиентам. Есть ли у вас данные о том, что при N-ом количестве эффективных показов трафик на сайт возрастает в N раз или какие-то подобные вещи?
Да, мы проводили исследование связи эффективных показов с переходами. Эти результаты опубликованы в статье «Исследование модели поведения пользователей при работе с поисковыми системами»). Я её настоятельно рекомендую тем, кто интересуется этим вопросом.

«В среднем по больнице» можно сказать, что связь между эффективными показами и переходами прослеживается. Но практически число переходов на сайт зависит от очень многих факторов, главными из которых я бы назвал качество сниппета и качество ссылок на конкурентов на тех же страницах результатов поиска. Это даёт очень большой разброс в числе переходов при прочих равных. Есть и другие заметные связи, например, с тематикой запроса. Например, пользователи тематики «Подарки и поздравления» делают почти вдвое больше переходов, чем пользователи тематики «Компьютеры».

Так что эффективные показы являются показателем качества продвижения, т.е. того, какие позиции мы сумели занять. А вот как это продвижение сработало, нужно смотреть уже по счетчикам.

Кто автор формулы, концепции «эффективных показов»? Как пришли к этой идеи?
Авторство у концепции тройное: Андрей Иванов, Сергей Петренко и Виталий Шаповал – все известные люди в области SEO. Андрей придумал собственно идею оценивать результат продвижения сайтов как число «сколько людей посмотрели» и предложил методику расчета. Сергей и Виталий предложили использовать в расчетах коэффициенты «золотого треугольника» – коэффициентов внимания к позициям в результатах поиска.

Изначально (2005) отношение трафикогенерации Яндекса, Рамблера и Google были сведены к таким коэффициентам:

• для Рамблера - 1
• для Яндекса - 2,3
• для Google - 0,8
Меняются ли эти коэффициенты в связи с тем, что Google в рунете набирает обороты, а Рамблер теряет аудиторию?

Да, меняются. Мы ежемесячно пересчитываем относительную популярность поисковых систем на основе данных LiveInternet. На настоящий момент эти коэффициенты примерно такие: Рамблер = Google = 1, Яндекс = 3,2.

Какие SEO-компании, кроме АиП, используют данные SeoRate в качестве отчетности о проделанной работе, а «эффективные показы» как критерий оценки качества их работы?
Не могу сказать. Пока не так много компаний работает с большими ядрами запросов. А результат продвижения по одному запросу понятен и без эффективных показов.

Дмитрий, а если охарактеризовать SeoRate в цифрах: 2005 год - 15 тематик, 2007 год – 43 тематики. Продолжите список по запросам, количеству сайтов, самая востребованная тематика?
2005 год – 1500 запросов, ~24 тыс. сайтов. 2007 год – 16,5 тыс. запросов, 350 тыс. сайтов. Самые популярные – «Финансы», «Поисковая оптимизация», «Пластиковые окна», «Доставка цветов» и «Недвижимость». Комментарии тут не нужны, по-моему.

Можете ли вы на основе данных SeoRate делать выводы о степени конкурентности в различных тематиках? Какая на данный момент сама конкурентная?
Да все конкурентные. Других тут нет. Что касается оценки степени конкурентности, то это сделать можно по другим параметрам: например, по степени SEO-прессинга (как это делается в другом нашем проекте – Анализаторах поисковых систем Analyzethis.ru) или по распределению индексов цитирования.

В рубриках есть только косвенная информация об этом. Например, в конкурентных рубриках распространено продвижение групп сайтов.


Из истории создания


SeoRate - полностью Ваш проект (идея, разработка, поддержка)? За что конкретно Вы отвечаете?
Проект полностью компании «Ашманов и Партнеры». Я являюсь его руководителем. Что касается идей, то проект вобрал в себя идеи многих людей. Это, во-первых, Андрей Иванов. Ценные соображения высказали и Игорь Ашманов, и ныне работающий в Бегуне Михаил Козлов. Много идей пришли в сервис из нашего отдела, занимающегося поисковой оптимизацией. И это не удивительно – они же с клиентами работают!

С момента анонсирования сервиса до выхода полноценной версии прошло два года. Почему так долго? С чем были проблемы?
В 2005 году была сделана пробная версия сервиса, которая не содержала ничего, кроме полутора десятков рейтингов. Ничего другого делать она не могла в принципе. Собственно пользовательский сервис начался только осенью 2006 года. И то пришлось решать массу проблем c производительностью и сбором данных. Не секрет, получать от поисковиков большое количество данных крайне непросто.

От каких идей, функций в процессе работы над сервисом отказались?
Таких идей, чтобы отказались, вроде не припомню. Есть идеи и функции, которые еще не реализованы.

С какими трудностями SeoRate столкнулся после перезапуска? Как преодолеваете?
Пока трудности все достаточно предсказуемые. Есть ошибки, в том числе те, которые замечают пользователи. Их исправляем по мере обнаружения.


Немного о себе


Как давно Вы работаете в компании «Ашманов и Партнеры»? Как попали в АиП?

С момента создания. С Игорем Ашмановым мы работает уже 10 лет: сначала МедиаЛингва, потом – Рамблер. В АиП формат партнерства в нынешнем виде сложился практически сразу.

Какие обязанности возложены на Вас как партнера? А сколько всего у Игоря Ашманова партнеров?
Всего партнеров четверо. Про обязанности партнеров. Во-первых, это участие в управлении компанией. Как-то принято у нас важные вопросы решать коллегиально, причем не только с партнерами. Благо, разумных людей у нас в компании много. Во-вторых, партнеры ведут проекты или руководят направлениями в деятельности компании.

Чем занимались до появления SeoRate? Вы специалист в каком направлении?
В основном занимался разработкой программного обеспечения, преимущественно серверного. Однако вообще приходилось заниматься и поисковой оптимизацией. Собственно первыми клиентами АиП на поисковую оптимизацию мы с Андреем Ивановым занимались в четыре руки.

(Голосов: 7, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar
Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Гость
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Гость - Интересная статья. Подскажите на каких ресурсах расположить ссылки бесплатно по автобезопасности? Наш сайт bastion-center.ru/
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Дмитрий Сульман
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дмитрий Сульман - Все верно, об этом я и говорю. У крупных компаний есть много данных и они имеют доступ к дорогим технологиям и решениям для персонализации контента. Топовые западные сервисы для персонализации, такие как RichRelevance или Dynamic Yield, стоят от нескольких тысяч до десятков тысяч долларов в месяц. Понятно, что малый бизнес не может себе этого позволить. Да даже если бы чисто теоретически и мог, то это вряд ли бы имело хоть какой-то смысл. Во-первых, у малого бизнеса недостаточно данных, чтобы подобные алгоритмы персонализации начали эффективно работать, а во-вторых, тот профит, который МСБ получит от персонализации, никогда не покроет таких расходов. Мы же предлагаем решение, доступное как раз для малого и среднего бизнеса. При этом наше решение комплексное: МультиЧат - это одновременно и инструмент для персонализации, и для коммуникации.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
10 элементов сайта, которые гарантированно отпугнут посетителей
Андрей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Ну типа потому что клиентское seo больше для коммерции предназначено. Типа контентники и сами знают что делать. В коммерции можно тысячу причин найти чтобы поработать с сайтом, а с контентными такие фокусы уже не прокатят, поэтому и не пишут. Всё продвижение для контентников сеошники описывают в трех словах: скорость, качество, систематичность. А, ну ещё конечно же СЯ, как же я про него забыл (фундамент жеть!).
Как удвоить выручку за счет продвижения в поиске. Кейс coffee-butik.ru
Максим Боровой
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Максим Боровой - Последний вопрос (извиняюсь за количество) - почему на "В корзину" стоит Nofollow. Осознанно для распределение весов?
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
362
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
83
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!