Издание о поисковом маркетинге
и заработке в Интернете
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Счетчики на сайт: какие счетчики посещений сайта наиболее популярны

Россия +7 (495) 960-65-87
Шрифт:
9 21901

Системы статистики веб-сайтов прошли долгий путь развития. От инструментов, позволяющих считать только количество пользователей и показанных страниц, до сложных систем аналитики и незаменимых инструментов в интернет-маркетинге. С момента публикации первой статьи, исследование популярности систем статистики в Рунете, прошло около двух с половиной лет. За это время так и не появилось системы статистики, которая бы удовлетворяла бОльшую часть вебмастеров. На настоящий день многие по-прежнему ставят на сайт не один счётчик, а несколько, и только в этом случае удаётся получить результаты, которые бы отвечали поставленным задачам анализа.

Стоит отметить, что за прошедшие два с половиной года значительно изменилась и улучшилась система статистики от компании Яндекс (Яндекс.Метрика). Если в исследовании 2008 года она даже не была включена в основной отчёт, то сейчас это самостоятельная и вполне конкурентоспособная система статистики.

Постараемся ответить на несколько вопросов:

  1. Какова доля сайтов, на которых установлены системы статистики?
  2. Какие системы статистики наиболее востребованы в настоящий момент?
  3. Какие связки счётчиков наиболее часто используются?
  4. Насколько полученные данные отличаются от результатов 2008 года?

Материалы и методы:

В исследовании принимали участие сайты Яндекс.Каталога. В процессе сбора статистики для 88573 сайтов были загружены их главные страницы. Объём полученных данных составил более пяти гигабайт. В исходных html-кодах страниц был произведён поиск кода следующих счётчиков:

  1. Liveinternet
  2. SpyLog
  3. HotLog
  4. Rambler TOP100
  5. Top.mail.ru
  6. Google-analytics
  7. Bigmir)net
  8. Logoslovo
  9. SmartLog
  10. Яндекс.Метрика

Выбор каталога поисковой системы Яндекс как источника сайтов продиктован тем, что при добавлении ресурсов в каталог модераторы Яндекса тщательно проверяют их содержимое. С большой долей вероятности можно считать, что все сайты разработаны для пользователей и представляют собой реальные ресурсы. Кроме того, выборка является репрезентативной для всего Рунета.

Популярность использования систем статистики

Таблица 1 — Использование систем статистики

Наличие счётчика

%, 2010

%, 2008

нет

19,68

34,44

Единственный счётчик

29,79

22,31

Два и более счётчика

50,39

41,78

Рассмотрим данные таблицы 1 в виде гистограммы (Рисунок 1):

Рисунок 1 — Использование систем статистики на сайтах Яндекс.Каталога

За прошедшие два с половиной года количество сайтов, на которых установлена хотя бы одна система статистики, значительно увеличилось. При этом число сайтов без каких-либо счетчиков стало меньше. Доля, на которую оно уменьшилось, равномерно распределилась между сайтами с одним счетчиком и теми, на которых имеется 2 и более кода системы статистики.

В частности, если на сайте установлен всего один счётчик, то чаще всего (в 40% случаев) это счётчик LiveInternet (таблица 2).

Таблица 2 — Наиболее популярные системы статистики, если счётчик единственный

Система

Сайтов

% сайтов

LiveInternet

8372

40,43

Google-Analytics

5612

27,10

Rambler TOP100

2225

10,75

Более чем на половине сайтов (50,39%) установлено два и более счётчика. Что ещё раз подтверждает гипотезу о том, что ни одна из систем статистики не даёт 100% точного результата, и многие перестраховываются, сверяясь по разным независимым данным.

На 1% сайтов (607 адресов) установлены сразу 6 счётчиков различных систем статистики. На трёх сайтах одновременно выводятся счётчики 8 исследуемых систем:

Рисунок 2 — Счётчики на сайте aktin.ru

Следует отметить, что каждый последующий счётчик может засчитывать на 5% меньше предыдущего, за счёт того, что с ростом количества кодов на странице увеличивается общее время загрузки документа.

Наиболее популярные системы статистики

Таблица 3 — Распространенность систем статистики.

Система

Процент сайтов

2010 год

2008 год *

1

LiveInternet

47,17

28,56 (2)

2

Rambler TOP100

38,21

37,53 (1)

3

google-analytics

27,82

8,11 (6)

4

top.mail.ru

26,53

25,30 (3)

5

SpyLog

12,80

17,75 (4)

6

HotLog

12,79

15,58 (5)

7

Yandex.Метрика

7,71

0,8 (н/д)

8

Bigmir)net

1,67

2,42 (7)

9

Logoslovo

0,10

0,11 (9)

10

SmartLog

0,04

0,12 (8)

* в скобках указано место, занимаемое в 2008 году.

Для наглядности представим данные в виде гистограммы (Рисунок 3):

Рисунок 3 — Распространенность систем статистики в 2010 году, по сравнению с 2008 годом

В рейтинге самых популярных систем статистики произошли значительные изменения: Rambler TOP100 потерял первое место, уступив его системе LiveInternet, которая за два с половиной года увеличила своё присутствие на сайтах каталога Яндекса почти в два раза и на настоящий момент встречается на 41% сайтов, где установлен хотя бы один счётчик системы статистики.

Значительный рост присутствия на сайтах отмечается у системы статистики Google Analytics. Если в 2008 году она занимала шестое место, встречаясь только на 8% сайтов, то в настоящем исследовании уже третье место и код этой системы можно встретить более чем на каждом четвёртом сайте (27,81%), описанном в каталоге поисковой системы Яндекс.

Из остальных участников исследования все системы показывают снижение своего присутствия. Исключение составляет статистика сайтов Яндекс.Метрика. За прошедшие два с половиной года сотрудники компании Яндекс значительно доработали интерфейс и расширили набор предоставляемых данных, что привело к закономерному росту и соответствующему седьмому месту в рейтинге популярности.

Наиболее популярные связки счётчиков

Таблица 4 — Наиболее популярные связки систем статистики

Связка

Сайтов

%, 2010

%, 2008

1

LiveInternet+Rambler TOP100

3745

5,39

4,47 (1)

2

LiveInternet+ Rambler TOP100+Top.mail.ru

3082

4,43

3,92 (2)

3

LiveInternet+Google-Analytics

2759

3,97

0,69 (18)

4

Rambler TOP100+ Top.mail.ru

1659

2,39

3,31 (3)

5

LiveInternet+ Rambler TOP100+ Google-Analytics

1509

2,17

0,77 (17)

6

LiveInternet+ Rambler TOP100+ Top.mail.ru+ Google-Analytics

1247

1,79

0,92 (13)

7

LiveInternet+ Top.mail.ru

1224

1,76

1,24 (11)

8

SpyLOG+ Rambler TOP100

787

1,13

2,6 (4)

9

Rambler TOP100+ Google-Analytics

773

1,11

0,5 (22)

10

LiveInternet + HotLog + Rambler TOP100+ Top.mail.ru

709

1,02

1,29 (9)

В числе самых популярных связок счётчиков также произошли изменения. Большая часть новых комбинаций в списке — это связки со счётчиком Google-Analytics. Этот рост коррелирует с общим ростом популярности системы статистики за два с половиной года.

Выводы:

  1. Количество сайтов с установленными счётчиками систем статистики увеличилось с 64% до 80%.
  2. Если на сайте установлен только один счётчик, то в 40% случаев используется система статистики LiveInternet.
  3. Более чем на 50% сайтов установлено два и более счётчика систем статистики.
  4. Самой популярной системой статистики является LiveInternet. Встречается на 47% исследуемых сайтов.
  5. Наибольший рост распространения продемонстрировала система статистики LiveInternet. Процент сайтов, где установлен код этой системы, увеличился с 28 до 47 процентов.
  6. Значительный рост продемонстрировали две системы статистики сайтов: Яндекс и Google: их присутствие увеличилось на 8% и 20% соответственно.
  7. Наиболее популярными связками системы статистики, как и два с половиной года назад, оказались: LiveInternet+Rambler TOP100 и LiveInternet+ Rambler TOP100+Top.mail.ru.
  8. Среди 10 самых популярных связок появились четыре, в которые входит Google-Analytics. В 2008 году ни одной такой связки в списке популярных не было.

internet-dlya-biznesa
Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • Анна Петрова
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Анна Петрова
    больше года назад
    У всех счетчиков есть одна проблема... если их использовать несколько то не понятно какой счетчик говорит правду :) Перепробовала в свое время много, но решила довериться LiveInternet, однако, так же как и Олег отказалась недавно от него из-за его "тормозов"  и мне пришлось найти новый.
    Очень понравился счетчик от сервиса веб-аналитики Sepyra. Его подсчету я доверяю. неоднократно сверялась....
    -
    1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег
    больше года назад
    Много лет пользовался счётчиком LiveInternet, но на новом сайте от него пришлось отказаться из-за постоянно висящего counter.yadro.ru, который блокировал загрузку.
    -
    -1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • гость
    больше года назад
    Учитывалось ли, что код счетчика SpyLOG существует в доменах spylog.com и openstat.net? Причем в домене openstat.net SpyLOG выдавал счетчик последние пару лет.
    -
    1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Murketolog
    171
    комментарий
    0
    читателей
    Murketolog
    больше года назад
    "Следует отметить, что каждый последующий счётчик может засчитывать на 5% меньше предыдущего, за счёт того, что с ростом количества кодов на странице увеличивается общее время загрузки документа." - откуда взялись эти цифры?

    На самый важный вопрос, интересующий владельцев сайтов вы не ответили: какой счетчик точнее (о слишком малых - меньше 30 чел. в сутки и слишком больших - более 10 тыс. в сутки числах мы не говорим). А эксперимент поставить просто: взять ...
    "Следует отметить, что каждый последующий счётчик может засчитывать на 5% меньше предыдущего, за счёт того, что с ростом количества кодов на странице увеличивается общее время загрузки документа." - откуда взялись эти цифры?

    На самый важный вопрос, интересующий владельцев сайтов вы не ответили: какой счетчик точнее (о слишком малых - меньше 30 чел. в сутки и слишком больших - более 10 тыс. в сутки числах мы не говорим). А эксперимент поставить просто: взять с рекламной системы слить трафика на выборку сайтов, на которых поставить различные счетчики и померять сколько посетителей учтется!
    -
    1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Анна Лебедева
    0
    комментариев
    0
    читателей
    Анна Лебедева
    больше года назад
    Каждый раз удивляюсь скорости вашего чтения - первый же камент менее, чем через 5 минут после публикации :)
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Сергей Б
    больше года назад
    "А эксперимент поставить просто: взять с рекламной системы слить трафика на выборку сайтов, на которых поставить различные счетчики и померять сколько посетителей учтется! "
    Ну не самый лучший вариант подсчета.
    Во-первых, у посетителей может быть отключен JavaScript или заблолкирована часть счетчиков бразуреом; во-вторых, могут быть проблемы при загрузке, например, недогрузилась полностью страница у посетителя, и сответственно счетчик не посчитал его, и множество других ...
    "А эксперимент поставить просто: взять с рекламной системы слить трафика на выборку сайтов, на которых поставить различные счетчики и померять сколько посетителей учтется! "
    Ну не самый лучший вариант подсчета.
    Во-первых, у посетителей может быть отключен JavaScript или заблолкирована часть счетчиков бразуреом; во-вторых, могут быть проблемы при загрузке, например, недогрузилась полностью страница у посетителя, и сответственно счетчик не посчитал его, и множество других факторов, которые влият на этот эксперимент.
    Не бывает точных счетчиков, что-то да неучитывается, это нормально. Самое главноекак анализировать полученные данные.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад
    Источник цифр: "Продвижение сайта в поисковых системах" -М. : ООО "И. Д. Вильямс", 2007 год издания. Страница № 130. Раздел "Типичные ошибки пользователей счётчиков".
    -
    1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Даниил Азовских
    больше года назад
    Действительно, просто поставить счетчик недостаточно. Надо еще уметь извлекать из него данные, которые действительно помогут развивать сайт или бизнес. А этим уже занимается веб-аналитика, но в Рунете она пока только-только зарождается.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег Сахно
    483
    комментария
    0
    читателей
    Олег Сахно
    больше года назад


    Вот, как раз, заметный рост Google-Analytics и говорит о том, что аналитике , за прошедшие 2 с половиной года стали уделять больше внимания.
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Пишем биддер для Google AdWords из 10 строчек
Anton Stremovskyy
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Anton Stremovskyy - // Позиция рекламного объявления которую пытаемся занять. var TARGET_AVERAGE_POSITION = 3; // Когда позиция обьявления будет между TOLERANCE и TARGET_AVERAGE_POSITION, // Ее ставка не будет изменена. var TOLERANCE = 0.1; // Значение для корректировки ставки (1.05 = 5%). var BID_ADJUSTMENT_COEFFICIENT = 1.05; function main() { raiseKeywordBids(); lowerKeywordBids(); } function raiseKeywordBids() { // Условие для увеличения ставки: Средняя позиция больше (хуже) чем // TARGET_AVERAGE_POSITION + TOLERANCE var keywordsToRaise = AdWordsApp.keywords() .withCondition("Status = ENABLED") .withCondition("AveragePosition > " + (TARGET_AVERAGE_POSITION + TOLERANCE)) .orderBy("AveragePosition ASC") .forDateRange("LAST_7_DAYS") .get(); while (keywordsToRaise.hasNext()) { var keyword = keywordsToRaise.next(); keyword.setMaxCpc(keyword.getMaxCpc() * BID_ADJUSTMENT_COEFFICIENT); } } function lowerKeywordBids() { // Условия для снижения ставки: Ctr больше чем 1% и // средняя позици лучше (меньше) чем TARGET_AVERAGE_POSITION - TOLERANCE var keywordsToLower = AdWordsApp.keywords() .withCondition("Ctr > 0.01") .withCondition("AveragePosition < " + (TARGET_AVERAGE_POSITION - TOLERANCE)) .withCondition("Status = ENABLED") .orderBy("AveragePosition DESC") .forDateRange("LAST_7_DAYS") .get(); while (keywordsToLower.hasNext()) { var keyword = keywordsToLower.next(); keyword.setMaxCpc(keyword.getMaxCpc() / BID_ADJUSTMENT_COEFFICIENT); } }
Тест: проверь свои знания по SEO
Гость - Ну вот и плохо что в каноникалах ты не сечешь, тестировщик. Ни пользоваться ими не умеешь ни назначения не знаешь. За то кого-то там "тестируешь".
Золотое правило SEO: хватит технарствовать – пора фигачить!
Рустем Фахрутдинов
14
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Рустем Фахрутдинов - На самом деле, мы сделали почти всё :) А в статье - пример того, как это удалось чуть позже автоматизировать.
Ссылки все еще работают?
Roman Popov
41
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Roman Popov - Но это ведь совсем другая история! =)) По коммерческим запросам такими вещами заниматься не следует. По информационным - можно, вероятность схватить по голове тут довольно маленькая даже при злоупотреблениях.
100 полезных ресурсов, без которых не обойтись начинающему SEO-специалисту
Игорь Ходырев
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Игорь Ходырев - От души. Действительно самые полезные ресурсы. Использую 90% из перечисленного. Кокшаров и Шахов - лучшие!
Мастер-класс: как составить файл sitemap.xml
Айрат Рахимзянов
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Айрат Рахимзянов - Здравствуйте Максим. Возможно, вам будет интересна новая статья: www.seonews.ru/analytics/metody-bystroy-indeksatsii-sayta/
Энциклопедия интернет-маркетинга: составляем корректный robots.txt своими руками
Kirill Terentiev
10
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Kirill Terentiev - "Недокументированные" возможности robots.txt Можно разместить вакансию, например. # Приглашаем на работу SEO-специалистов: оптимизаторов, аккаунт-менеджеров hh.ru/employer/18738 User-agent: * Disallow:
Кейс: +1500000 трафика для игрового портала
Гость - Вопрос - какова ориентировочная стоимость заказа на проведение работ по оптимизации игрового сайта в объеме всего вышеприведенного?
Кому бесплатный билет на базовый курс Excel от Макса Уварова?
Maxim Uvarov
10
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Maxim Uvarov - Дайте какой-нибудь контакт в социальных сетях, где видно ваше имя?
Верните мой 2007, или Как SEO-специалисты возрождают традиции продвижения из нулевых
Гостьc - Нужно анализировать акцептора, если он имеет позиции в поисковой системе, значит метод работает
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
285
Комментариев
262
Комментариев
172
Комментариев
171
Комментариев
137
Комментариев
132
Комментариев
123
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
92
Комментариев
80
Комментариев
68
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
55
Комментариев
52
Комментариев
45
Комментариев
44
Комментариев
44

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!