×
Россия +7 (495) 139-20-33

Анализируем обратные ссылки эффективно

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
14 15932

Для начинающих специалистов


Ссылки — одна из основ продвижения сайтов. Их количество и качество в значительной степени определяет популярность сайта и его место в результатах поисковых машин. Важной частью работы SEO-оптимизатора является сбор данных обо всех ссылках, ведущих как на собственный сайт, так и на сайты конкурентов. В этой статье будут рассмотрены особенности анализа ссылочной массы — зачем анализируют ссылки, какими инструментами и сервисами при этом пользуются и к каким выводам приходят.

Зачем анализируют ссылочную массу

Алгоритмы поисковых машин становятся со временем все сложнее, и появляются новые факторы, за которыми вебмастер должен следить. Однако ссылки по-прежнему влияют на позиции сайтов в выдаче, и анализ ссылочной массы конкурентов — актуальная задача для оптимизатора. Вот примеры ситуаций, при которых анализ обратных ссылок необходим:

1. Анализ конкурентов в ТОПе. Всегда полезно узнать, сколько ссылок ведут на сайт и какого типа эти ссылки — арендованные, вечные, а может быть ссылки из социальных сетей или естественные ссылки.

На рисунке 1 показано, насколько сильно количественно отличаются ссылочные профили первой пятерки Яндекса по запросу «купить линзы»:

Рис. 1. Сравнение ссылочных профилей пяти сайтов

2. Динамический анализ ссылочной массы. Полезно бывает узнать не только, какие ссылки ссылаются на сайт сейчас, но и как давно они появились в сети, были ли проставлены все разом или набирались постепенно, была ли у данного сайта потеря ранее стоявших ссылок и насколько сильная. История ссылочной массы сайта очень важна, например, при покупке домена, а также при аудитах и определении стратегии продвижения.

3. Также важная задача — помощь в сборе фраз для ядра ключевых слов. Это выглядит так: по самым часто встречающимся текстам ссылок на конкурента определяют, по каким словам он продвигается, и добавляют данные слова себе в ядро запросов, если их на данный момент там нет.

Инструменты для анализа ссылочной массы своих сайтов

Первый инструмент для анализа ссылочной массы — сервис Яндекс.Вебмастер, специально разработанный Яндексом для помощи Вебмастерам. В нем можно увидеть ссылки, их тексты, примерно определить время появления (а вернее время, когда Яндекс увидел ссылку), а также посмотреть динамику ссылок на графике или выгрузить их в файл. Тем не менее, в данном сервисе можно увидеть только ссылки на свои сайты (с подтвержденным правом владения) — сайты конкурентов придется анализировать с помощью других сервисов.

Рис. 2. Внешние ссылки через сервис Яндекс.Вебмастер

Поисковые системы не предоставляют данные о внешних ссылках на чужие для пользователя сайты, поэтому для сбора данных о конкурентах возникли специальные продукты. Наибольшую известность в данной нише получили русский сайт solomono.ru, а также англоязычные сервисы majesticseo.com, ahrefs.com, opensiteexplorer.org (продукт известного в западном интернете ресурса moz.com, бывшего seomoz.org), а также сервис Searchmetrics.

Инструменты для анализа ссылочной массы конкурентов

1. Точность сбора ссылок

В англоязычном интернете есть масса статей на предмет сравнения эффективности сбора ссылок у разных сервисов. Суммируя их выводы, можно сделать вывод, что наилучшими показателями среди заграничных сервисов может похвастаться сервис от MajesticSeo.

Рис. 3. Сравнительное количество собранных ссылок. Данные из блога http://seogadget.com, GWMT — Google Webmaster, аналог Яндекс.Вебмастера

Что же касается эффективности по Рунету, то здесь сервисы, например, Solomono.ru практически не отстают от своих западных аналогов за счет того, что все их мощности направлены именно на русскоязычные сайты.

2. Техническая поддержка

Наличие отзывчивой и профессиональной технической поддержки значительно облегчает пользование сервисом. По данному параметру порадовать могут Solomono.ru, который с главной страницы отдает свою почту технической поддержки и даже телефон, а также иностранный MajesticSeo.com, который не только перевел сам сайт на русский язык, но и предоставил пользователям платной версии техническую поддержку на русском языке. Доступна она через Твиттер и в большей степени через удобную систему тикетов.

Рис. 4. Твиттер русской техподдержки MajesticSeo

3. Удобство работы

При выборе сервиса для сбора обратных ссылок оптимизаторы уделяют мало времени одному важному фактору — удобству работы. Между тем способность удобно подать данные об обратных ссылках на сайт не менее важна, чем возможность добыть эти ссылки на некий процент аккуратнее, чем у сервиса-конкурента.

Как пример удобного интерфейса рассмотрим MajesticSeo и стандартную задачу для него. Смотрим, по какому ядру запросов продвигается сайт. Набираем на главной странице MajesticSeo.com адрес сайта, жмем на значок «Искать». Затем кликаем на таб «Анкоры» — все анкоры уже отсортированы по количеству, и мы видим самые важные наверху.

Рис. 5. Сортировка анкорных текстов ссылок по количеству

Для выделения определенной группы анкоров удобно использовать фильтр по словам. Пример использования данного фильтра показан на картинке ниже.

Рис. 6. Использование фильтра по словам для текста анкоров

Для заинтересовавшихся терминами «Citation Flow» и «Trust Flow»: эти внутренние показатели качества ссылок от MajesticSeo хорошо показали себя на практике — с их помощью специалист легко отличит сайт, «спамящий» ссылками на себя, от качественно продвигаемого ресурса.

4. Возможность сохранения результата

Для серьезного анализа важна возможность не только видеть данные на экране, но и сохранять их в удобном формате для дальнейшей работы.

Solomono.ru дает возможность скачивания ссылок, но при этом есть ограничения (1000 ссылок за скачивание). Это затрудняет анализ больших сайтов, однако такое ограничение вполне ожидаемо от бесплатного сервиса.

Платные сервисы, например Ahrefs.com или MajesticSeo.com, не ограничивают оплатившим пользователям возможность скачивания ссылок. Также во всех платных сервисах доступен trial-режим — пробные бесплатные версии с ограниченными возможностями, однако, их функционала не хватает для нормальной работы.

5. Возможность сравнительного анализа сайтов

Часто SEO-специалисту важно сравнить несколько сайтов на предмет разницы в ссылочной массе. В этом сегменте «правят бал» платные сервисы. Пример решения этой задачи в MajesticSeo: идем в меню «Инструменты», там есть «Сравнение сайтов», он же Comparator — в нем сравнивается до пяти сайтов, а со страницы результатов можно в один клик перейти к более подробному исследованию любого нужного сайта.

Рис.7. Сравнение сайтов в MajesticSeo

6. Дополнительные функции платных сайтов

Платные сервисы привлекают пользователей наличием более сложного функционала, который на практике нужен не так часто, но бывает крайне полезен. Для MajesticSeo среди таких дополнений можно выделить исследование динамики прироста и потери ссылок в виде графиков.

Рис. 8. График динамики прироста и потери ссылок

Следящий отчет — для отслеживания активности конкурентов.

Рис.9. График следящего отчета

Clique Hunter — для получения адресов сайтов, которые поставили ссылки на определенный набор конкурентов. Данный сервис удобен для поиска пробелов в собственной рекламной кампании — он поможет выявить сайты, с которых стоят ссылки на всех ваших конкурентов, но ссылки на ваш сайт еще нет. Что еще более важно, сервис выстроит такие сайты в порядке авторитетности.

Рис. 10. Пример работы CliqueHunter в тематике «Продвижение сайтов»

Заключение

Чем удобнее пользоваться, если возникла задача сбора и анализа обратных ссылок? Под различные цели нужно использовать различные инструменты.

Если нужно видеть ссылки только на свой сайт, нужно обратить внимание на бесплатные сервисы «Вебмастер» от Яндекса и Google. Если нужен анализ чужих сайтов, то обычно достаточно функционала бесплатных сервисов, например Solomono.ru.

Если же анализ ссылочной массы нужно провести очень тщательно, с разных сторон и для больших сайтов, причем сделать с минимальными затратами рабочего времени и нервов, то лучшим выборов является подписка на иностранные платные сервисы.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Ане Макаровой


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Мирослав Нежинский
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Мирослав Нежинский
    больше года назад
    можно было бы добавить в список и этот сервис goo.gl/foOZyK , для бесплатного анализа обратных ссылок вполне подходит. всем рекомендую, если с деньгами напряг или просто хочется сэкономить.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Yriy Ivan
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Yriy Ivan
    больше года назад
    Я бы порекомендовал еще сервис seo-webtester.com/ для анализа бэков.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь Шишканов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Игорь Шишканов
    больше года назад
    Игорь Бакалов, вряд ли подскажу такие сайты. У linkpad (который теперь вместо solomono) всегда почти чуть меньше ссылок собрано. Но для установления общей картины это не так важно, как мне кажется. Тем не менее согласен - ahrefs.com крут.
    Покатило Андрей, ну, я бы не стал прямо так отворачиваться от ссылок. Все же с них еще и люди на сайт заходят, ссылки ведь не только для поисковых роботов.
    Марат Хуснутдинов (Компания ClientBar), согласен с вами, на западе сейчас...
    Игорь Бакалов, вряд ли подскажу такие сайты. У linkpad (который теперь вместо solomono) всегда почти чуть меньше ссылок собрано. Но для установления общей картины это не так важно, как мне кажется. Тем не менее согласен - ahrefs.com крут.
    Покатило Андрей, ну, я бы не стал прямо так отворачиваться от ссылок. Все же с них еще и люди на сайт заходят, ссылки ведь не только для поисковых роботов.
    Марат Хуснутдинов (Компания ClientBar), согласен с вами, на западе сейчас в целом такие сервисы выше уровнем.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь Шишканов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Игорь Шишканов
    больше года назад
    Иван, спасибо, рад что статья была полезна :)
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Что любопытно, все эти сервисы дают разную статистику, и кому больше верить - вопрос. Я всё же больше доверяю зарубежным сервисам. У них у функций побольше, и показатели более правильнее.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Покатило Андрей, тут же не написано, что ссылки являются главным фактором, читайте внимательнее, основой они служат, но при небольшой конкуренции они вообще не нужны, внутренняя оптимизация - это главная основа основ, ссылки можно отправить на второй план, я бы сказал даже на третий.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Иван
    больше года назад
    Статья полезная, спасибо!
    -
    -1
    +
    Ответить
  • John Galt
    больше года назад
    Дмитрий, поддерживаю. Для начинающих специалистов статья неполная. Другим не нужна. Оформление не очень информативное.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Марал Гаипова
    139
    комментариев
    0
    читателей
    Марал Гаипова
    больше года назад
    Дмитрий, сразу скажу, что статью SEOnews прислали около месяца назад.
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Покатило Андрей
    больше года назад
    Открыл страницу, прочитал первое предложение: "Ссылки – одна из основ продвижения сайтов."   Закрыл страницу.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр Алаев
    21
    комментарий
    0
    читателей
    Александр Алаев
    больше года назад
    Покатило Андрей, все понятно - коммент написал твой кот... Хоть кто-то в вашей семье читает seonews и пишет кАменты!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр Алаев
    21
    комментарий
    0
    читателей
    Александр Алаев
    больше года назад
    Покатило Андрей, все понятно - коммент написал твой кот... Хоть кто-то в вашей семье читает seonews и пишет кАменты!
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Игорь Бакалов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Игорь Бакалов
    больше года назад
    Покажите мне пяток сайтов, для которых соломоша знает больше доноров, чем ахрефс.
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Дмитрий
    больше года назад
    Я так понимаю, в ближайшие месяцы стоит ждать тонны этого потока сознания от "лидеров рынка". Не понятно, для кого это вообще пишется. Клиентам абсолютно пофигу на принципиальные отличия majestic seo/ahrefs/solomono, равно как и на их функционал, а для нормальных сео специалистов в этой "статье" нет ничего полезного. Имитация бурной деятельности и только.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Что скрывает «Прогноз бюджета Яндекс.Директ»?
Михаил Мухин
15
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Михаил Мухин - Здравствуйте! 1-2. Считает стенд. Ссылка на него дана, но могу повторить: online.p-c-l.ru/competition/task/card/id/106. Нажмите на кнопку "Начать" и заранее приготовьте прогноз бюджета Яндекс. Суть расчета: перебор комбинаций всех ставок на всех фразах, построение бюджетных когорт - бюджетов с одинаковым СРС, отбор в каждой когорте бюджета с максимальным количеством кликов и ..., да упорядочивание этих бюджетов по мере возрастания СРС, причем берем не все, а с фиксированным шагом. 3. Гугл считается через поправочные коэффициенты. Мы перевариваем океан данных и представляем их. На удивление, получается не менее, хотя и не более точно, как и прогноз Яндекс. Конечно, нужно понимать, что это очень примерные прикидки, фактически перевод неточного прогноза Яндекс в удобочитаемую форму, не больше. Самое интересное начинается, когда применяешь метод бюджетных когорт к измерению показателей фраз на реальной рекламной кампании в режиме 48х7. Первые результаты очень хорошие. Если хотите присоединиться к бесплатному тестированию, напишите Эльвире r-support@r-broker.ru. В теме укажите "хочу присоединиться к тестам Умного управления рекламой"
Как выбрать CMS для интернет-магазина
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - Очередное волшебство, а не материал. все что ниже, сказано человеком который больше 20 лет своей жизни посвятил ковырянию исходных кодов систем. Битрикс по качеству кода и функциональности ровно такое же говно как и вордпресс. Заявить что он разрабатывается группой крутых программистов может только человек, который не знает что такое программирование. Единтсвенное отличие битрикса от вордпресса, это сертифицированнось на определенном локальном рынке. поставить Друпал в один ряд с вордпрессом, это видимо в продолжении предыдущей бугогашечки про крутых программистов в битриксе. тут важно отметить, что если битрикс и вордпресс являлись говном одного сорта весь цикл своего существования, то друпал имеет минимум 4 принципаильно разных кодовых базы. При этом даже самая примитивная из них - друпал 5 ветки, которому больше 12 лет, на голову выше текущих вп с битриксом вместе взятых. с точки зрения разработки - конечно. А не востребовтных на текущий момент плагинов. теория про разработку кода группой крутых программистов, не выдерживает никакой критики. достаточно просто оглянуться назад и увидеть, что в мире опенсорса есть как примеры эталонного говна - вордпресс, так и полная противоположность им типа РОР ставшего фактически во многом и на долго эталоном веб разработки. И это я еще ненапомнил автору о том, что есть такие вещи как питон, миникс и т.д. примеров качественного по в мире разработки открытым сообществом на порядки больше, чем наоборот. и тому есть ряд очень простых обьяснений. первое из которых, никто вам не даст просто так закомитить в ядро любой свой говнокод. даже в вордпресе. словом, информация в статье, как и ее выводы - это из области работы со своим воображением, чем с текущей ситуацией на рынке.
Ссылочное продвижение локальных сайтов: ТОП худших SEO-методов
demimurych
17
комментариев
0
читателей
Полный профиль
demimurych - о господи. это для регионального сайта? в яндексе? где у сайта по региону конкурентов меньше чем выдачи на двух страницах из которых перваш это реклама москвы? потешно ей богу. ктото чего то не понеимает.
Тест по SEO – проверь свой уровень знаний
Артем Дорофеев
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Артем Дорофеев - Полный текст вопроса со скриншотом панели прикладываю. Итого, что имеем: - на скриншоте отмечено, что это фильтр МПК - сайт коммерческий - рекламы на сайте нет С вероятностью 95% это ошибка (которая уже дважды случалась в Яндексе), когда они случайно "закосили" неповинные сайты. Тогда по запросу Платону фильтр быстренько снимали. Но вопрос даже не на знание этого нюанса. В любой непонятной ситуации, прежде чем что-либо предпринимать (особенно переписывать весь контент на сайте или менять дизайн, как указано в других вариантах) - фильтр следует подтвердить. Правильный ответ: "Написать письмо в техподдержку Яндекса".
Автоматические SEO-аудиты: как напугать некорректными выводами
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - спасибо
Зачем подменять контент на сайте: разбираем инструмент и развенчиваем мифы
Trydogolik
25
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Trydogolik - К мифу 1 добавлю Google optimize optimize.google.com Удобен для сотрудников со спец. знаниями и без них. Подмена контента настраивается за счет многих вариантов страниц и условий настроек распределения трафика. Варианты страниц можно легко создать копипастом. На мой взгляд удобно и бесплатно. Тот же Calibri и программисты в любом случае, пусть не за это, но где-то берут свою комиссию. (чисто мое мнение). В качестве цены отдаешь такой ресурс как личное время и копейки за внесение двух первоначальных изменений в html шаблон страниц. Но если ваша digital-кампания имеет совесть то оплата максимум час, а то и бесплатно. Интернет-маркетолог сам должен уметь это делать. Все просто + подробную инструкцию прилагают на языке пользователя. + за поддомены платить не надо, они вообще не нужны. + взаимодействие с: - Google Ads; - Google Tag; - Google Analytics просто прекрасно отслеживается по всем вариантам параллельно. Это помогает до деталей нарисовать профиль ЦА по любому "кредиту - отдельно на машину и отдельно на бизнес". Что с аналитикой у Calibri на этот счет? Сам с Calibri не разу не работал, всегда работаю с первоисточником. + к мифу 3 в том что это и есть детище поисковой системы и рекламного инструмента. Яша тоже спокоен будет так как сам везде навязывает Турбо-страницы (считаю их не удобными).- Как "-" (минус) вижу то, что может повлиять на скорость загрузки сайта. Но если у вас не конструктор, а темболее Landing Page, то о скорости можно не волноваться. Но это чисто мое мнение. В остальном согласен с автором.
Монетизируйте свой сайт вместе с VIZTROM
VIZTROM
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
VIZTROM - Добрый день! Так как мы сейчас работаем в приватном режиме, Вы врятли можете объективно оценить нашу рекламную площадку. У нас будет официальный запуск 3 марта для вебмастеров. Приглашаем Вас присоединиться к нам и лично посмотреть наш функционал.
100+ ресурсов по SEO для изучения поисковой оптимизации с нуля
Марина Ибушева
59
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Марина Ибушева - Спасибо за добавление. Мы уже работаем над отдельным материалом про курсы, потому что одной статьи мало, чтобы охватить все крутое по обучению)
7 способов увеличить авторитетность сайта «в глазах» поисковых систем
Юлия Гуща
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Юлия Гуща - Спасибо за статью, особенно за пункт про разнообразие использования ключевых слов. А какие инструменты можете порекомендовать для анализа ключевых слов? Я чаще всего использую Ahrefs и sitechecker.pro/ru/. И нужно ли добавлять ключи в хлебные крошки?
Digital-разговор: Михаил Шакин про SEO, Google и заработок в интернете
Анна Макарова
368
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Подготовим ) Пока предлагаю почитать интервью с Денисом Нарижным из той же серии. Там стенограмма =) www.seonews.ru/interviews/digital-razgovor-denis-narizhnyy-pro-ukhod-iz-seo-i-zarabotok-na-partnerkakh/
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
368
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
139
Комментариев
121
Комментариев
111
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
86
Комментариев
80
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
59
Комментариев
57

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!