×
Россия +7 (495) 139-20-33

Анализируем обратные ссылки эффективно

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
14 15461

Для начинающих специалистов


Ссылки — одна из основ продвижения сайтов. Их количество и качество в значительной степени определяет популярность сайта и его место в результатах поисковых машин. Важной частью работы SEO-оптимизатора является сбор данных обо всех ссылках, ведущих как на собственный сайт, так и на сайты конкурентов. В этой статье будут рассмотрены особенности анализа ссылочной массы — зачем анализируют ссылки, какими инструментами и сервисами при этом пользуются и к каким выводам приходят.

Зачем анализируют ссылочную массу

Алгоритмы поисковых машин становятся со временем все сложнее, и появляются новые факторы, за которыми вебмастер должен следить. Однако ссылки по-прежнему влияют на позиции сайтов в выдаче, и анализ ссылочной массы конкурентов — актуальная задача для оптимизатора. Вот примеры ситуаций, при которых анализ обратных ссылок необходим:

1. Анализ конкурентов в ТОПе. Всегда полезно узнать, сколько ссылок ведут на сайт и какого типа эти ссылки — арендованные, вечные, а может быть ссылки из социальных сетей или естественные ссылки.

На рисунке 1 показано, насколько сильно количественно отличаются ссылочные профили первой пятерки Яндекса по запросу «купить линзы»:

Рис. 1. Сравнение ссылочных профилей пяти сайтов

2. Динамический анализ ссылочной массы. Полезно бывает узнать не только, какие ссылки ссылаются на сайт сейчас, но и как давно они появились в сети, были ли проставлены все разом или набирались постепенно, была ли у данного сайта потеря ранее стоявших ссылок и насколько сильная. История ссылочной массы сайта очень важна, например, при покупке домена, а также при аудитах и определении стратегии продвижения.

3. Также важная задача — помощь в сборе фраз для ядра ключевых слов. Это выглядит так: по самым часто встречающимся текстам ссылок на конкурента определяют, по каким словам он продвигается, и добавляют данные слова себе в ядро запросов, если их на данный момент там нет.

Инструменты для анализа ссылочной массы своих сайтов

Первый инструмент для анализа ссылочной массы — сервис Яндекс.Вебмастер, специально разработанный Яндексом для помощи Вебмастерам. В нем можно увидеть ссылки, их тексты, примерно определить время появления (а вернее время, когда Яндекс увидел ссылку), а также посмотреть динамику ссылок на графике или выгрузить их в файл. Тем не менее, в данном сервисе можно увидеть только ссылки на свои сайты (с подтвержденным правом владения) — сайты конкурентов придется анализировать с помощью других сервисов.

Рис. 2. Внешние ссылки через сервис Яндекс.Вебмастер

Поисковые системы не предоставляют данные о внешних ссылках на чужие для пользователя сайты, поэтому для сбора данных о конкурентах возникли специальные продукты. Наибольшую известность в данной нише получили русский сайт solomono.ru, а также англоязычные сервисы majesticseo.com, ahrefs.com, opensiteexplorer.org (продукт известного в западном интернете ресурса moz.com, бывшего seomoz.org), а также сервис Searchmetrics.

Инструменты для анализа ссылочной массы конкурентов

1. Точность сбора ссылок

В англоязычном интернете есть масса статей на предмет сравнения эффективности сбора ссылок у разных сервисов. Суммируя их выводы, можно сделать вывод, что наилучшими показателями среди заграничных сервисов может похвастаться сервис от MajesticSeo.

Рис. 3. Сравнительное количество собранных ссылок. Данные из блога http://seogadget.com, GWMT — Google Webmaster, аналог Яндекс.Вебмастера

Что же касается эффективности по Рунету, то здесь сервисы, например, Solomono.ru практически не отстают от своих западных аналогов за счет того, что все их мощности направлены именно на русскоязычные сайты.

2. Техническая поддержка

Наличие отзывчивой и профессиональной технической поддержки значительно облегчает пользование сервисом. По данному параметру порадовать могут Solomono.ru, который с главной страницы отдает свою почту технической поддержки и даже телефон, а также иностранный MajesticSeo.com, который не только перевел сам сайт на русский язык, но и предоставил пользователям платной версии техническую поддержку на русском языке. Доступна она через Твиттер и в большей степени через удобную систему тикетов.

Рис. 4. Твиттер русской техподдержки MajesticSeo

3. Удобство работы

При выборе сервиса для сбора обратных ссылок оптимизаторы уделяют мало времени одному важному фактору — удобству работы. Между тем способность удобно подать данные об обратных ссылках на сайт не менее важна, чем возможность добыть эти ссылки на некий процент аккуратнее, чем у сервиса-конкурента.

Как пример удобного интерфейса рассмотрим MajesticSeo и стандартную задачу для него. Смотрим, по какому ядру запросов продвигается сайт. Набираем на главной странице MajesticSeo.com адрес сайта, жмем на значок «Искать». Затем кликаем на таб «Анкоры» — все анкоры уже отсортированы по количеству, и мы видим самые важные наверху.

Рис. 5. Сортировка анкорных текстов ссылок по количеству

Для выделения определенной группы анкоров удобно использовать фильтр по словам. Пример использования данного фильтра показан на картинке ниже.

Рис. 6. Использование фильтра по словам для текста анкоров

Для заинтересовавшихся терминами «Citation Flow» и «Trust Flow»: эти внутренние показатели качества ссылок от MajesticSeo хорошо показали себя на практике — с их помощью специалист легко отличит сайт, «спамящий» ссылками на себя, от качественно продвигаемого ресурса.

4. Возможность сохранения результата

Для серьезного анализа важна возможность не только видеть данные на экране, но и сохранять их в удобном формате для дальнейшей работы.

Solomono.ru дает возможность скачивания ссылок, но при этом есть ограничения (1000 ссылок за скачивание). Это затрудняет анализ больших сайтов, однако такое ограничение вполне ожидаемо от бесплатного сервиса.

Платные сервисы, например Ahrefs.com или MajesticSeo.com, не ограничивают оплатившим пользователям возможность скачивания ссылок. Также во всех платных сервисах доступен trial-режим — пробные бесплатные версии с ограниченными возможностями, однако, их функционала не хватает для нормальной работы.

5. Возможность сравнительного анализа сайтов

Часто SEO-специалисту важно сравнить несколько сайтов на предмет разницы в ссылочной массе. В этом сегменте «правят бал» платные сервисы. Пример решения этой задачи в MajesticSeo: идем в меню «Инструменты», там есть «Сравнение сайтов», он же Comparator — в нем сравнивается до пяти сайтов, а со страницы результатов можно в один клик перейти к более подробному исследованию любого нужного сайта.

Рис.7. Сравнение сайтов в MajesticSeo

6. Дополнительные функции платных сайтов

Платные сервисы привлекают пользователей наличием более сложного функционала, который на практике нужен не так часто, но бывает крайне полезен. Для MajesticSeo среди таких дополнений можно выделить исследование динамики прироста и потери ссылок в виде графиков.

Рис. 8. График динамики прироста и потери ссылок

Следящий отчет — для отслеживания активности конкурентов.

Рис.9. График следящего отчета

Clique Hunter — для получения адресов сайтов, которые поставили ссылки на определенный набор конкурентов. Данный сервис удобен для поиска пробелов в собственной рекламной кампании — он поможет выявить сайты, с которых стоят ссылки на всех ваших конкурентов, но ссылки на ваш сайт еще нет. Что еще более важно, сервис выстроит такие сайты в порядке авторитетности.

Рис. 10. Пример работы CliqueHunter в тематике «Продвижение сайтов»

Заключение

Чем удобнее пользоваться, если возникла задача сбора и анализа обратных ссылок? Под различные цели нужно использовать различные инструменты.

Если нужно видеть ссылки только на свой сайт, нужно обратить внимание на бесплатные сервисы «Вебмастер» от Яндекса и Google. Если нужен анализ чужих сайтов, то обычно достаточно функционала бесплатных сервисов, например Solomono.ru.

Если же анализ ссылочной массы нужно провести очень тщательно, с разных сторон и для больших сайтов, причем сделать с минимальными затратами рабочего времени и нервов, то лучшим выборов является подписка на иностранные платные сервисы.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • Мирослав Нежинский
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Мирослав Нежинский
    больше года назад
    можно было бы добавить в список и этот сервис goo.gl/foOZyK , для бесплатного анализа обратных ссылок вполне подходит. всем рекомендую, если с деньгами напряг или просто хочется сэкономить.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Yriy Ivan
    1
    комментарий
    0
    читателей
    Yriy Ivan
    больше года назад
    Я бы порекомендовал еще сервис seo-webtester.com/ для анализа бэков.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь Шишканов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Игорь Шишканов
    больше года назад
    Игорь Бакалов, вряд ли подскажу такие сайты. У linkpad (который теперь вместо solomono) всегда почти чуть меньше ссылок собрано. Но для установления общей картины это не так важно, как мне кажется. Тем не менее согласен - ahrefs.com крут.
    Покатило Андрей, ну, я бы не стал прямо так отворачиваться от ссылок. Все же с них еще и люди на сайт заходят, ссылки ведь не только для поисковых роботов.
    Марат Хуснутдинов (Компания ClientBar), согласен с вами, на западе сейчас...
    Игорь Бакалов, вряд ли подскажу такие сайты. У linkpad (который теперь вместо solomono) всегда почти чуть меньше ссылок собрано. Но для установления общей картины это не так важно, как мне кажется. Тем не менее согласен - ahrefs.com крут.
    Покатило Андрей, ну, я бы не стал прямо так отворачиваться от ссылок. Все же с них еще и люди на сайт заходят, ссылки ведь не только для поисковых роботов.
    Марат Хуснутдинов (Компания ClientBar), согласен с вами, на западе сейчас в целом такие сервисы выше уровнем.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Игорь Шишканов
    3
    комментария
    0
    читателей
    Игорь Шишканов
    больше года назад
    Иван, спасибо, рад что статья была полезна :)
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Что любопытно, все эти сервисы дают разную статистику, и кому больше верить - вопрос. Я всё же больше доверяю зарубежным сервисам. У них у функций побольше, и показатели более правильнее.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Покатило Андрей, тут же не написано, что ссылки являются главным фактором, читайте внимательнее, основой они служат, но при небольшой конкуренции они вообще не нужны, внутренняя оптимизация - это главная основа основ, ссылки можно отправить на второй план, я бы сказал даже на третий.
    -
    1
    +
    Ответить
  • Иван
    больше года назад
    Статья полезная, спасибо!
    -
    -1
    +
    Ответить
  • John Galt
    больше года назад
    Дмитрий, поддерживаю. Для начинающих специалистов статья неполная. Другим не нужна. Оформление не очень информативное.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Марал Гаипова
    137
    комментариев
    0
    читателей
    Марал Гаипова
    больше года назад
    Дмитрий, сразу скажу, что статью SEOnews прислали около месяца назад.
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Покатило Андрей
    больше года назад
    Открыл страницу, прочитал первое предложение: "Ссылки – одна из основ продвижения сайтов."   Закрыл страницу.
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр Алаев
    18
    комментариев
    0
    читателей
    Александр Алаев
    больше года назад
    Покатило Андрей, все понятно - коммент написал твой кот... Хоть кто-то в вашей семье читает seonews и пишет кАменты!
    -
    0
    +
    Ответить
  • Александр Алаев
    18
    комментариев
    0
    читателей
    Александр Алаев
    больше года назад
    Покатило Андрей, все понятно - коммент написал твой кот... Хоть кто-то в вашей семье читает seonews и пишет кАменты!
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Игорь Бакалов
    39
    комментариев
    0
    читателей
    Игорь Бакалов
    больше года назад
    Покажите мне пяток сайтов, для которых соломоша знает больше доноров, чем ахрефс.
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Дмитрий
    больше года назад
    Я так понимаю, в ближайшие месяцы стоит ждать тонны этого потока сознания от "лидеров рынка". Не понятно, для кого это вообще пишется. Клиентам абсолютно пофигу на принципиальные отличия majestic seo/ahrefs/solomono, равно как и на их функционал, а для нормальных сео специалистов в этой "статье" нет ничего полезного. Имитация бурной деятельности и только.
    -
    0
    +
    Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Google Data Studio: делаем красивые отчеты по контекстной рекламе для клиентов
Светлана Зубрицкая
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Светлана Зубрицкая - Нужно убрать пробелы между строк и заменить кавычки на вот такие "
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
359
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Feth
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Feth - Тот момент, когда от статьи в интернете получаешь больше полезных знаний и навыков, чем от своего начальства. По статьям нетпиковцев можно учебник про SEO уже сшивать, ребята молодцы. Спасибо, что делитесь информацией.
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Работают. Как естественные, так и закупные. >Мои сайты в первую очередь заточены на яндекс Соболезную. >Насколько поисковые алгоритмы с гугловскими у него. Разница в 10 лет. Вон в Яше все долбят на ключи, на вхождения и прочий трэш из древностей. А у Гугла, вон почитайте про eat, ymyl Не все понятно но спасибо за ответы. Я так понимаю что с ссылками деть никто точно не знает) Ну это и хорошо вообщем. Самому разбираться как то интересней. Но не всегда. Есть к примеру 2captcha.com/ru и на него 100к ссылок есть. Ну а смысл какой?
10 элементов сайта, которые гарантированно отпугнут посетителей
Андрей
2
комментария
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Ну типа потому что клиентское seo больше для коммерции предназначено. Типа контентники и сами знают что делать. В коммерции можно тысячу причин найти чтобы поработать с сайтом, а с контентными такие фокусы уже не прокатят, поэтому и не пишут. Всё продвижение для контентников сеошники описывают в трех словах: скорость, качество, систематичность. А, ну ещё конечно же СЯ, как же я про него забыл (фундамент жеть!).
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
359
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
79
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!