сервис аналитики звонков и оптимизации
бизнес-процессов
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Инструменты SEO-специалиста: аналитика запросов и сбор позиций

Россия +7 (495) 960-65-87
Шрифт:
21 14518

С 16 по 23 июня редакция SEOnews проводила опрос, посвященный наиболее популярным расширениям, программам и сервисам, которыми пользуются SEO-специалисты. И сегодня мы подводим итоги в блоке «Сервисы аналитики».

В рамках опроса специалистам было предложено выбрать из указанного списка те сервисы, которые они используют для работы с запросами и сбора позиций, либо указать свой вариант.

По итогам опроса топ 10 инструментов аналитики запросов и сбора позиций выглядит так:

top-10-analytics-1.png

Также пользователи отметили такие сервисы, как Prodvigator (11,1%), Serpparser (7,8%), Site Auditor (5,9%), Semonitor (4,4%), Yazzle (4,4%), SeoBudget (2,2%), SEO Power Suit (2,2%), Rankinity (1,9%), SEO Rate (1,5%), Rooletka (1,5%), Site-control (1,5%), «Определяйка» (0,7%), SeoBrain (0,7%), SERanking (0,7%) и Lider-system (0,4%).

Результаты опроса показали, что, за исключением таких очевидных лидеров — продуктов поисковых систем, как Google Analytics, Яндекс.Метрика, Яндекс.Вордстат и Google AdWords Keyword Tool, наиболее популярными инструментами являются:

  1. KeyCollector
  2. PR-CY
  3. Megaindex
  4. Allpositions
  5. Topvisor

Мы обратились к представителям SEO-отрасли, чтобы узнать, пользуются ли они этими инструментами, в чем их достоинства и недостатки, а также какие сервисы, помимо вышеперечисленных, они применяют.

2.pngДмитрий Севальнев, руководитель департамента SEO и рекламы «Пиксель Плюс»

Безусловно, такие инструменты, как KeyCollector, MegaIndex и один из сервисов контроля позиций (Topvisor или Allpositions), являются обязательными в «рационе» SEO-специалиста. Российский рынок во многом уникален своими разработками, которые ещё дадут жару на международном рынке SEO (KeyCollector и MegaIndex как раз движутся в этом направлении). Одно из мощных преимуществ при работе с ними — бесплатность или условная бесплатность, которая, в сочетании с мощным функционалом просто заставляет использовать их в работе. Среди прочих, полезных и набирающих силу сервисов можно выделить ADVSE PRO, Just-Magic и SEMrush.

3.jpgМихаил Сливинский, руководитель отдела поисковой и маркетинговой аналитики Wikimart

Если мы говорим про SEO-аналитику — ничего из вышеперечисленного мы не используем. Когда работаешь с крупным сайтом и сотнями тысяч запросов, требуется промышленный инструмент. Простые таблички, удобные малому сайту, не подходят — их невозможно интерпретировать корректно. Пару лет назад мы сделали удобный сервис для себя, суть его — локализовать возможные проблемы и показать потенциально важные зоны, оперируя сотнями тысяч запросов и документов. Сейчас предоставляем его ограниченному количеству крупных магазинов.

4.jpgОлег Сахно, главный маркетолог InterLabs

Выбор инструментов при подборе поисковых запросов зависит от того, на каком этапе SEO-специалисты подключаются к работе с сайтом. У нас в компании чаще всего отдел поискового продвижения подключается на этапе разработки структуры сайта. В этом случае применяется максимально широкий спектр инструментов, чтобы предусмотреть страницы для наибольшего количества поисковых запросов, а также обеспечить семантические и ссылочные связи внутри контента всего ресурса. Для сбора широкой семантики мы применяем Вордстат, Keyword Tool, semrush.com, similarweb.com, MegaIndex и внутреннюю разработку, которая составляет структуру семантики сайтов конкурентов, периодически обращаемся к базе Пастухова. Много информации можно почерпнуть в статистике групп счетчика LiveInternet и там же в открытых счетчиках сайтов.

Если работы по поисковому продвижению стартуют на уже существующем сайте и масштабная переработка структуры не планируется, то в первую очередь смотрим на данные в системах статистики и инструментах для вебмастеров.

5.pngВладимир Тапханаев, руководитель группы поискового продвижения i-Media

Мы используем собственную систему, в которую интегрированы Google Analtyics, Яндекс.Метрика, SpyWords, Megaindex, Яндекс.Вордстат и Google Keyword Tool. Из внешних сервисов периодически используем Allpositions.ru для сбора позиций, т.к. порой нам необходима независимая система сбора статистики, к тому же он строит хорошие отчеты по видимости конкурентов, которые нравятся клиентам и позволя.т предоставлять гостевой доступ просто по ссылке.

Фрилансерам я рекомендовал бы KeyCollector — очень мощный функционал за вполне разумные деньги.

6.pngАндрей Титенко, заместитель руководителя департамента интернет-маркетинга «Текарт»

Для работы с запросами мы используем Яндекс Вордстат и собственное программное решение для упрощения работы с ним. Google AdWords Keyword Tool для российского сегмента мы не используем.
Для сбора позиций уже мы долгое время используем сервис Topvisor. Когда он был опубликован, то был просто качественным инструментом для проверки позиций со всем необходимым функционалом (региональность, проверка конкурентов и т.п.). Сегодня Topvisor предоставляет возможности по кластеризации семантического ядра, получении информации об индексации сайта, а также управлению ставками в Яндекс Директе. Ко всему прочему, Topvisor имеет собственный API, который открывает большие возможности для автоматизации различных процессов.

7.pngДмитрий Апухтин, ведущий специалист по продвижению сайтов Russian Promo

Безусловно, работая над сайтом, необходимо постоянно держать под рукой соответствующий инструментарий. Автоматизация большинства процессов позволяет экономить время и средства. Наша компания для решения большинства своих задач использует внутренние сервисы. Однако в сети также представлено множество сервисов подбора и анализа запросов, которые можно использовать в своей работе.

Необходимо учесть, что полностью полагаться на данные, которые предоставляют автоматизированные системы, нельзя. Любое семантическое ядро, составленное таким сервисом, нуждается в серьезной модерации специалистом.

KeyCollector имеет неплохой инструментарий, позволяющий собрать первичный список запросов по проекту, а также получить по нему все необходимые данные — от позиций до оценки сезонности спроса по запросу.

Преимущества

  • Большое количество распарсенных данных по запросам.
  • Возможность оценки сезонности запросов.
  • Сбор статистики сразу по множеству поисковых систем.

Недостатки

  • Платно.
  • Довольно медленная работа сервиса.
  • Необходимость использования прокси при работе с большим количеством данных.
  • Ошибки при сборе геозависимости, спроса и позиций по запросам.
  • Список запросов нуждается в модерации.

Pr-cy.ru имеет достаточно много полезных сервисов для анализа сайтов. Одним из них является сервис сбора позиций. Функционал позволяет в понятном и простом интерфейсе быстро получить позиции по ключевым запросам, сравнить их с конкурентами и увидеть информацию для анализа сайта.

Преимущества

  • Сбор позиций по поддоменам.
  • Сравнение позиций конкурентов по вашим запросам.
  • Раздел «Анализ сайта» позволяет собрать воедино большой объем интересных данных по проекту: от проверки тиц и pr до анализа трафика, контента и прочего. Анализ сайта выполняется бесплатно.
  • Достаточно качественный сбор позиций.

Недостатки

  • Сбор позиций платно (но недорого).
  • Недостаточная скорость при работе с большим массивом запросов.

Megaindex.ru можно назвать тяжеловесом среди остальных сервисов. Его сервис сбора семантического ядра позволяет очень быстро получить максимально широкий список запросов по проекту абсолютно бесплатно. В целом данных хватает для последующего анализа. К сожалению, сайт не поддерживает сбор позиций в том виде, в котором мы привыкли его видеть. Есть раздел «Видимость сайта», в котором система покажет все запросы, находящиеся в зоне видимости за определенные даты. То есть добавить свои запросы и вести по ним статистику не получится. К тому же позиции в системе можно увидеть только за определенные даты, зашитые в системе. Частично сбор позиций по запросам реализован в функционале сбора семантического ядра — собрав список, система выдает позиции по нему. Но, к сожалению, позиции зачастую некорректны.

Преимущества

  • Высокая скорость подбора семантического ядра.
  • Нет необходимости использовать прокси для работы, а также устанавливать программу (как в KeyCollector).
  • Бесплатно.

Недостатки

  • Список запросов нуждается в модерации.
  • Ошибки в сборе позиций.
  • Нет возможности сбора позиций по вашим ключевым словам и ведения статистики по ним.

Allpositions выделяется на фоне остальных крайне медленным сбором позиций. Также сервис может показывать некорректные позиции.

Преимущества

  • Формирование и выгрузка готового отчета по позициям для клиента.

Недостатки

  • Платно.
  • Очень медленная работа сервиса: от сбора позиций до просмотра отчетов.
8.PNG

Дмитрий Седов, ведущий менеджер SEO-проектов ADLABS

Keycollector — мощный инструмент для работы с семантикой, с этого инструмента начинается работа по всем проектам. Он позволяет не только собирать данные из Вордстата, но и проводить анализ, сбор частотностей, привязку к регионам и многое другое. Удобный интерфейс и возможность работать с Яндекс.XML делает его незаменимым в работе с семантическим ядром каждого сайта.

Allpositions — очень удобный сервис мониторинга позиций вашего сайта по заданному списку запросов. Система позволяет отслеживать динамику не только по количеству запросов в ТОП, но и по показателю видимости, а также по разным группам запросов. Очень удобен этот сервис возможностью предоставить гостевой доступ: ваши клиенты всегда смогут отслеживать результаты в режиме онлайн.

PR-CY — все возможные проверки, которые могут понадобиться на этапе аудита сайта, можно сделать с помощью этого сервиса. От анализа показателей ТИЦ до проверки уникальности контента, а также анализ ссылочной массы. Удобна и возможность посмотреть сайт глазами поискового робота.

9.pngДенис Шубенок, директор департамента поисковой оптимизации «Ашманов и партнеры»

В зависимости от задачи, используются все перечисленные инструменты, а также многие другие. Каждый из них позволяет решить узкий пул задач. Из наиболее популярных — сервис ahrefs.com, позволяющий оценить внешнюю оптимизацию сайта.

В своей работе для аналитики мы пользуемся возможностями сервиса SeoRate, а также внутренними разработками.

SeoRate.ru — это сервис анализа видимости сайтов в поисковых системах по тематическим запросам. С его помощью можно автоматически снимать данные о позициях сайтов в поисковиках и отслеживать значимые изменения в результатах ранжирования.

В исследовании приняли участие более 300 читателей SEOnews.

C результатами опроса в блоках «Расширения для браузеров» и «Контентные сервисы» вы сможете ознакомиться в ближайшее время.


Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы в редакцию.


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Поделиться 
Поделиться дискуссией:
Отправить отзыв
  • seoonly.ru
    больше года назад
    Правдивый рейтинг
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    проплаченный рейтинг
    -
    -3
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Дарья Калинская
      212
      комментария
      0
      читателей
      Дарья Калинская
      Гость
      больше года назад
      Уважаемый гость, ну кто же будет проплачивать результаты небольшого опроса? Тем более, если посмотреть на получившийся топ 10, то больше всех должны были заплатить Яндекс и Google, а их в этом заподозрить сложно :)
      -
      2
      +
      Ответить
      Поделиться
      • Гость
        Дарья Калинская
        больше года назад
        Ну яндекс и гугл это ж само собой, если бы их не было вас бы тут с говном смешали.
        -
        -1
        +
        Ответить
        Поделиться
    • Дмитрий Удимов
      28
      комментариев
      0
      читателей
      Дмитрий Удимов
      Гость
      больше года назад
      Интересно кто его оплатил, особенно за нас (Topvisor) =)
      -
      0
      +
      Ответить
      Поделиться
      • Гость
        Дмитрий Удимов
        больше года назад
        Ну радуйтесь че, 300 человек в статье голосовало, на очень популярном ресурсе пропиарились, небось дело в гору пошло xD
        -
        0
        +
        Ответить
        Поделиться
  • Anton Mikhaylov
    2
    комментария
    0
    читателей
    Anton Mikhaylov
    больше года назад
    Мягко говоря, сильно удивлен результатами! Нашим сервисом (spywords.ru) пользуются практически все без исключения топовые seo и контекстные агентства - и мы не получили даже доли процента!?)) Prodvigator в бесконечное кол-во раз популярнее нашего сервиса по данным рейтинга...я прекрасно отношусь к данному сервису и его создателям, но как-то очень странно...
    -
    0
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Другой гость
      Anton Mikhaylov
      больше года назад
      Давайте заглянем в кэш гугла и посмотрим, за что голосовали вебмастера - goo.gl/A54Q7h
      Там попросту не было в списке spywords, а в поле "Другое" его видать особо не писали (если писали вообще).

      П.С. Дарья Калинская, имело бы смысл указать, сколько человек проголосовало в опросе, чтобы понимать, какая у рейтинга может быть погрешность.
      -
      2
      +
      Ответить
      Поделиться
      • Anton Mikhaylov
        2
        комментария
        0
        читателей
        Anton Mikhaylov
        Другой гость
        больше года назад
        То, что spywords не было в изначальном списке - это ясно. Но вот почему???) Может, такой способ определения популярности и не самый точный, но сравним по вордстату наш сервис и пару приложений из итоговых топ-10 (seolib и keycollector): wordstat.yandex.ru/#!/?words=spywords , wordstat.yandex.ru/#!/?words=seolib , wordstat.yandex.ru/#!/?words=keycollector
        -
        0
        +
        Ответить
        Поделиться
      • Дарья Калинская
        212
        комментария
        0
        читателей
        Дарья Калинская
        Другой гость
        больше года назад
        Другой гость, вы правы, в списке вариантов сервис spywords.ru указан не был. К сожалению, у нас не было возможности указать там все существующие сервисы. Поэтому мы и добавили поле со свободным вариантом ответа, в котором, к слову сказать, этот сервис был указан всего один раз.
        Что касается, количества участников опроса, то их было немногим более 300 человек :)
        И мы ни в коем случае не составляли рейтинг сервисов (для этого потребовалась бы более сложная методология),...
        Другой гость, вы правы, в списке вариантов сервис spywords.ru указан не был. К сожалению, у нас не было возможности указать там все существующие сервисы. Поэтому мы и добавили поле со свободным вариантом ответа, в котором, к слову сказать, этот сервис был указан всего один раз.
        Что касается, количества участников опроса, то их было немногим более 300 человек :)
        И мы ни в коем случае не составляли рейтинг сервисов (для этого потребовалась бы более сложная методология), а просто провели опрос.
        -
        1
        +
        Ответить
        Поделиться
        • Александр
          Дарья Калинская
          больше года назад
          Было бы неплохо, если бы составили рейтинг.
          -
          0
          +
          Ответить
          Поделиться
          • Дарья Калинская
            212
            комментария
            0
            читателей
            Дарья Калинская
            Александр
            больше года назад
            Александр, принято :)
            Возьмем эту идею в разработку.
            -
            0
            +
            Ответить
            Поделиться
          • Александр
            больше года назад
            Пользовательский рейтинг. Интересно было бы увидеть в таком формате: hosting101.ru/rusonyx.ru-shared (для примера). Преимущества и недостатки вписывают и плюсуют пользователи.
            -
            1
            +
            Ответить
            Поделиться
            • Дарья Калинская
              212
              комментария
              0
              читателей
              Дарья Калинская
              Александр
              больше года назад
              Спасибо за пример.
              Если что, о преимуществах и недостатках сервисов всегда можно рассказать в специальном разделе на SEOnews www.seonews.ru/tools/.
              -
              0
              +
              Ответить
              Поделиться
  • Дмитрий Удимов
    28
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Удимов
    больше года назад
    Очень приятно было попасть в ТОП-10 сервисов. Topvisor хоть и российская разработка, но в скором времени мы собираемся и на международный рынок, когда завершим все работы по topvisor.com.
    -
    -1
    +
    Ответить
    Поделиться
  • Олег
    больше года назад
    Неужели у Russian Promo, ADLABS нет своих сборщиков позиций? Ребята, вы же на своих сайтах пишите, что вы лидеры рынка и у вас мощные инструменты. Как так?
    -
    -7
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Александр
      Олег
      больше года назад
      Ждем комментариев остальных студий!
      -
      3
      +
      Ответить
      Поделиться
    • Дмитрий Апухтин
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Дмитрий Апухтин
      Олег
      больше года назад
      Вы видимо не очень внимательно изучили материал. В статье указано, что для решения большинства задач, мы используем внутренние сервисы. Однако и для тех, кто находится за пределами крупной SEO компании, есть возможность вести анализ сайта с помощью одного из сервисов представленных в обзоре.
      -
      8
      +
      Ответить
      Поделиться
  • Гость
    больше года назад
    Ни тебе SERP Parsera ни тебе SEOlib
    -
    -1
    +
    Ответить
    Поделиться
    • Дмитрий Удимов
      28
      комментариев
      0
      читателей
      Дмитрий Удимов
      Гость
      больше года назад
      SEOlib насколько я вижу попал в ТОП-10, а SERP Parser чутка не дотянул.
      -
      4
      +
      Ответить
      Поделиться
    • Дарья Калинская
      212
      комментария
      0
      читателей
      Дарья Калинская
      Гость
      больше года назад
      Хотя представители агентств их и не указали, в голосовании эти сервисы все же были отмечены. А SEOlib вообще гордо завершил топ 10 :)
      -
      2
      +
      Ответить
      Поделиться
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
Как построить качественную ссылочную массу сайта
Айрат Рахимзянов
38
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Айрат Рахимзянов - Спасибо Кирилл. Сейчас восстановилась работа сервиса: take.ms/ttXrw
Анализ ссылок: сравнение многофункциональных платформ по размеру их баз
Андрей Ольшевский - Очень неточная статистика, объясню почему. Довольно часто делаю анализ сайтов на качество и объём ссылочной массы. Всегда делаю выгрузку из трех источников – Вебмастера Яндекса, сервиса Мегаиндекс, сервиса Линкпад. Потом с помощи алгоритмов и функции Excel отсеиваются много дублей, битых ссылок, несуществующих урл и тп. Как показала практика, вебмастера Яндекса вполне достаточно, там вся информация и она самая актуальная, в других сервисах куча мусора, а нового, чтоб было найдено и проиндексировано ПС - очень мало. Поэтому мирятся количеством в данном анализе не профессионально.
Как создать интернет-магазин: сколько стоит открытие?
Пришел посмеяться
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Пришел посмеяться - Я просто посмеюсь :D Даже не хочу ничего особо говорить :D Смех, а не статья.
ТОП-10 автоматизированных сервисов контекстной рекламы
Гость - Действительно, очень плохая статья. А у редактора Блондинки видимо слишком много свободного времени.
Кому и зачем нужен маркетплейс от Яндекса
Дарья Калинская
212
комментария
0
читателей
Полный профиль
Дарья Калинская - Максим, спасибо, рада, что статья оказалась полезной )
Конкурс: угадай победителя рейтинга «Известность бренда SEO-компаний»
Андрей
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Андрей - Оптимизм Дэмис Кокос Ашманов и Партнеры Раш эдженси
Инструкция по применению: обзор сервиса обратного звонка Callbackhunter
Полина Ковальчук
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Полина Ковальчук - Возможно, но не советую экономить на этом сервисе, функционал то тоже круче, чем у аналогов. Вы создаете сайт для получения денег и чем качественнее Вы выстроите продвижение, тем больше лидов Вы получите!
Тест: Какой ты интернет-маркетолог?
Петр - Мда уж, есть ряд очень и очень субъективных вопросов, например с картинками и ctr или с несколькими вариантами ответа, когда из 5 пунктов надо выбрать 4, что несерьезно. Поэтому, как минимум, к этому тесту нельзя относиться серьезно. Его надо очень серьезно дотягивать, а не вываливать отсебятину.
SEO-тренды на 2017 год: мнение специалистов
Olga Inventor
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Olga Inventor - Хорошая статья. То, что SEO - антитренд, уже давно говорят. Нужен комплексный подход.
Чек-лист: SEO для B2B-бизнеса
Антон Зозуля
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Антон Зозуля - Ваша цель вывести страницу, на которой будет только ваш товар (обычно это фильтр бренд/производитель в нужном каталоге) по СЧ запросам в ТОП. Например, вы продаете "велосипеды Елочка". В каталоге дилера велосипеды, вы выбираете Бренд - "Елочка" и должны получить страницу "велосипеды Елочка". Она должна быть на уникальном урл, иметь уникальные метатеги, лучше, чтобы был SEO-текст. После этого ваша задача получить на нее трафик по запросам: идеально: купить велосипед, цена велосипед хуже: велосипед дешево, китайский велосипед еще хуже (меньше трафика и ниже конверсия, но они есть): велосипед + [регион], велосипед + [фильтр другой]. Тут трудно без прямого влияния на содержимое страницы (метатеги и текст). ПС бренд елочка выдуман. :)
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
285
Комментариев
262
Комментариев
212
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
123
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
95
Комментариев
80
Комментариев
71
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
55
Комментариев
52
Комментариев
50
Комментариев
45
Комментариев
44

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!