×
Россия +7 (495) 139-20-33

Инструменты SEO-специалиста: аналитика запросов и сбор позиций

Россия +7 (495) 139-20-33
Шрифт:
21 19365

С 16 по 23 июня редакция SEOnews проводила опрос, посвященный наиболее популярным расширениям, программам и сервисам, которыми пользуются SEO-специалисты. И сегодня мы подводим итоги в блоке «Сервисы аналитики».

В рамках опроса специалистам было предложено выбрать из указанного списка те сервисы, которые они используют для работы с запросами и сбора позиций, либо указать свой вариант.

По итогам опроса топ 10 инструментов аналитики запросов и сбора позиций выглядит так:

top-10-analytics-1.png

Также пользователи отметили такие сервисы, как Prodvigator (11,1%), Serpparser (7,8%), Site Auditor (5,9%), Semonitor (4,4%), Yazzle (4,4%), SeoBudget (2,2%), SEO Power Suit (2,2%), Rankinity (1,9%), SEO Rate (1,5%), Rooletka (1,5%), Site-control (1,5%), «Определяйка» (0,7%), SeoBrain (0,7%), SERanking (0,7%) и Lider-system (0,4%).

Результаты опроса показали, что, за исключением таких очевидных лидеров — продуктов поисковых систем, как Google Analytics, Яндекс.Метрика, Яндекс.Вордстат и Google AdWords Keyword Tool, наиболее популярными инструментами являются:

  1. KeyCollector
  2. PR-CY
  3. Megaindex
  4. Allpositions
  5. Topvisor

Мы обратились к представителям SEO-отрасли, чтобы узнать, пользуются ли они этими инструментами, в чем их достоинства и недостатки, а также какие сервисы, помимо вышеперечисленных, они применяют.

2.pngДмитрий Севальнев, руководитель департамента SEO и рекламы «Пиксель Плюс»

Безусловно, такие инструменты, как KeyCollector, MegaIndex и один из сервисов контроля позиций (Topvisor или Allpositions), являются обязательными в «рационе» SEO-специалиста. Российский рынок во многом уникален своими разработками, которые ещё дадут жару на международном рынке SEO (KeyCollector и MegaIndex как раз движутся в этом направлении). Одно из мощных преимуществ при работе с ними — бесплатность или условная бесплатность, которая, в сочетании с мощным функционалом просто заставляет использовать их в работе. Среди прочих, полезных и набирающих силу сервисов можно выделить ADVSE PRO, Just-Magic и SEMrush.

3.jpgМихаил Сливинский, руководитель отдела поисковой и маркетинговой аналитики Wikimart

Если мы говорим про SEO-аналитику — ничего из вышеперечисленного мы не используем. Когда работаешь с крупным сайтом и сотнями тысяч запросов, требуется промышленный инструмент. Простые таблички, удобные малому сайту, не подходят — их невозможно интерпретировать корректно. Пару лет назад мы сделали удобный сервис для себя, суть его — локализовать возможные проблемы и показать потенциально важные зоны, оперируя сотнями тысяч запросов и документов. Сейчас предоставляем его ограниченному количеству крупных магазинов.

4.jpgОлег Сахно, главный маркетолог InterLabs

Выбор инструментов при подборе поисковых запросов зависит от того, на каком этапе SEO-специалисты подключаются к работе с сайтом. У нас в компании чаще всего отдел поискового продвижения подключается на этапе разработки структуры сайта. В этом случае применяется максимально широкий спектр инструментов, чтобы предусмотреть страницы для наибольшего количества поисковых запросов, а также обеспечить семантические и ссылочные связи внутри контента всего ресурса. Для сбора широкой семантики мы применяем Вордстат, Keyword Tool, semrush.com, similarweb.com, MegaIndex и внутреннюю разработку, которая составляет структуру семантики сайтов конкурентов, периодически обращаемся к базе Пастухова. Много информации можно почерпнуть в статистике групп счетчика LiveInternet и там же в открытых счетчиках сайтов.

Если работы по поисковому продвижению стартуют на уже существующем сайте и масштабная переработка структуры не планируется, то в первую очередь смотрим на данные в системах статистики и инструментах для вебмастеров.

5.pngВладимир Тапханаев, руководитель группы поискового продвижения i-Media

Мы используем собственную систему, в которую интегрированы Google Analtyics, Яндекс.Метрика, SpyWords, Megaindex, Яндекс.Вордстат и Google Keyword Tool. Из внешних сервисов периодически используем Allpositions.ru для сбора позиций, т.к. порой нам необходима независимая система сбора статистики, к тому же он строит хорошие отчеты по видимости конкурентов, которые нравятся клиентам и позволя.т предоставлять гостевой доступ просто по ссылке.

Фрилансерам я рекомендовал бы KeyCollector — очень мощный функционал за вполне разумные деньги.

6.pngАндрей Титенко, заместитель руководителя департамента интернет-маркетинга «Текарт»

Для работы с запросами мы используем Яндекс Вордстат и собственное программное решение для упрощения работы с ним. Google AdWords Keyword Tool для российского сегмента мы не используем.
Для сбора позиций уже мы долгое время используем сервис Topvisor. Когда он был опубликован, то был просто качественным инструментом для проверки позиций со всем необходимым функционалом (региональность, проверка конкурентов и т.п.). Сегодня Topvisor предоставляет возможности по кластеризации семантического ядра, получении информации об индексации сайта, а также управлению ставками в Яндекс Директе. Ко всему прочему, Topvisor имеет собственный API, который открывает большие возможности для автоматизации различных процессов.

7.pngДмитрий Апухтин, ведущий специалист по продвижению сайтов Russian Promo

Безусловно, работая над сайтом, необходимо постоянно держать под рукой соответствующий инструментарий. Автоматизация большинства процессов позволяет экономить время и средства. Наша компания для решения большинства своих задач использует внутренние сервисы. Однако в сети также представлено множество сервисов подбора и анализа запросов, которые можно использовать в своей работе.

Необходимо учесть, что полностью полагаться на данные, которые предоставляют автоматизированные системы, нельзя. Любое семантическое ядро, составленное таким сервисом, нуждается в серьезной модерации специалистом.

KeyCollector имеет неплохой инструментарий, позволяющий собрать первичный список запросов по проекту, а также получить по нему все необходимые данные — от позиций до оценки сезонности спроса по запросу.

Преимущества

  • Большое количество распарсенных данных по запросам.
  • Возможность оценки сезонности запросов.
  • Сбор статистики сразу по множеству поисковых систем.

Недостатки

  • Платно.
  • Довольно медленная работа сервиса.
  • Необходимость использования прокси при работе с большим количеством данных.
  • Ошибки при сборе геозависимости, спроса и позиций по запросам.
  • Список запросов нуждается в модерации.

Pr-cy.ru имеет достаточно много полезных сервисов для анализа сайтов. Одним из них является сервис сбора позиций. Функционал позволяет в понятном и простом интерфейсе быстро получить позиции по ключевым запросам, сравнить их с конкурентами и увидеть информацию для анализа сайта.

Преимущества

  • Сбор позиций по поддоменам.
  • Сравнение позиций конкурентов по вашим запросам.
  • Раздел «Анализ сайта» позволяет собрать воедино большой объем интересных данных по проекту: от проверки тиц и pr до анализа трафика, контента и прочего. Анализ сайта выполняется бесплатно.
  • Достаточно качественный сбор позиций.

Недостатки

  • Сбор позиций платно (но недорого).
  • Недостаточная скорость при работе с большим массивом запросов.

Megaindex.ru можно назвать тяжеловесом среди остальных сервисов. Его сервис сбора семантического ядра позволяет очень быстро получить максимально широкий список запросов по проекту абсолютно бесплатно. В целом данных хватает для последующего анализа. К сожалению, сайт не поддерживает сбор позиций в том виде, в котором мы привыкли его видеть. Есть раздел «Видимость сайта», в котором система покажет все запросы, находящиеся в зоне видимости за определенные даты. То есть добавить свои запросы и вести по ним статистику не получится. К тому же позиции в системе можно увидеть только за определенные даты, зашитые в системе. Частично сбор позиций по запросам реализован в функционале сбора семантического ядра — собрав список, система выдает позиции по нему. Но, к сожалению, позиции зачастую некорректны.

Преимущества

  • Высокая скорость подбора семантического ядра.
  • Нет необходимости использовать прокси для работы, а также устанавливать программу (как в KeyCollector).
  • Бесплатно.

Недостатки

  • Список запросов нуждается в модерации.
  • Ошибки в сборе позиций.
  • Нет возможности сбора позиций по вашим ключевым словам и ведения статистики по ним.

Allpositions выделяется на фоне остальных крайне медленным сбором позиций. Также сервис может показывать некорректные позиции.

Преимущества

  • Формирование и выгрузка готового отчета по позициям для клиента.

Недостатки

  • Платно.
  • Очень медленная работа сервиса: от сбора позиций до просмотра отчетов.
8.PNG

Дмитрий Седов, ведущий менеджер SEO-проектов ADLABS

Keycollector — мощный инструмент для работы с семантикой, с этого инструмента начинается работа по всем проектам. Он позволяет не только собирать данные из Вордстата, но и проводить анализ, сбор частотностей, привязку к регионам и многое другое. Удобный интерфейс и возможность работать с Яндекс.XML делает его незаменимым в работе с семантическим ядром каждого сайта.

Allpositions — очень удобный сервис мониторинга позиций вашего сайта по заданному списку запросов. Система позволяет отслеживать динамику не только по количеству запросов в ТОП, но и по показателю видимости, а также по разным группам запросов. Очень удобен этот сервис возможностью предоставить гостевой доступ: ваши клиенты всегда смогут отслеживать результаты в режиме онлайн.

PR-CY — все возможные проверки, которые могут понадобиться на этапе аудита сайта, можно сделать с помощью этого сервиса. От анализа показателей ТИЦ до проверки уникальности контента, а также анализ ссылочной массы. Удобна и возможность посмотреть сайт глазами поискового робота.

9.pngДенис Шубенок, директор департамента поисковой оптимизации «Ашманов и партнеры»

В зависимости от задачи, используются все перечисленные инструменты, а также многие другие. Каждый из них позволяет решить узкий пул задач. Из наиболее популярных — сервис ahrefs.com, позволяющий оценить внешнюю оптимизацию сайта.

В своей работе для аналитики мы пользуемся возможностями сервиса SeoRate, а также внутренними разработками.

SeoRate.ru — это сервис анализа видимости сайтов в поисковых системах по тематическим запросам. С его помощью можно автоматически снимать данные о позициях сайтов в поисковиках и отслеживать значимые изменения в результатах ранжирования.

В исследовании приняли участие более 300 читателей SEOnews.

C результатами опроса в блоках «Расширения для браузеров» и «Контентные сервисы» вы сможете ознакомиться в ближайшее время.


(Голосов: 5, Рейтинг: 5)
Читайте нас в Telegram - digital_bar

Есть о чем рассказать? Тогда присылайте свои материалы Даше Калинской


Новые 
Новые
Лучшие
Старые
Сообщество
Подписаться 
Подписаться на дискуссию:
E-mail:
ОК
Вы подписаны на комментарии
Ошибка. Пожалуйста, попробуйте ещё раз.
Отправить отзыв
  • seoonly.ru
    больше года назад
    Правдивый рейтинг
    -
    0
    +
    Ответить
  • Гость
    больше года назад
    проплаченный рейтинг
    -
    -2
    +
    Ответить
    • Дарья Калинская
      249
      комментариев
      0
      читателей
      Дарья Калинская
      Гость
      больше года назад
      Уважаемый гость, ну кто же будет проплачивать результаты небольшого опроса? Тем более, если посмотреть на получившийся топ 10, то больше всех должны были заплатить Яндекс и Google, а их в этом заподозрить сложно :)
      -
      2
      +
      Ответить
      • Гость
        Дарья Калинская
        больше года назад
        Ну яндекс и гугл это ж само собой, если бы их не было вас бы тут с говном смешали.
        -
        0
        +
        Ответить
    • Дмитрий Удимов
      28
      комментариев
      0
      читателей
      Дмитрий Удимов
      Гость
      больше года назад
      Интересно кто его оплатил, особенно за нас (Topvisor) =)
      -
      0
      +
      Ответить
      • Гость
        Дмитрий Удимов
        больше года назад
        Ну радуйтесь че, 300 человек в статье голосовало, на очень популярном ресурсе пропиарились, небось дело в гору пошло xD
        -
        0
        +
        Ответить
  • Anton Mikhaylov
    2
    комментария
    0
    читателей
    Anton Mikhaylov
    больше года назад
    Мягко говоря, сильно удивлен результатами! Нашим сервисом (spywords.ru) пользуются практически все без исключения топовые seo и контекстные агентства - и мы не получили даже доли процента!?)) Prodvigator в бесконечное кол-во раз популярнее нашего сервиса по данным рейтинга...я прекрасно отношусь к данному сервису и его создателям, но как-то очень странно...
    -
    0
    +
    Ответить
    • Другой гость
      Anton Mikhaylov
      больше года назад
      Давайте заглянем в кэш гугла и посмотрим, за что голосовали вебмастера - goo.gl/A54Q7h
      Там попросту не было в списке spywords, а в поле "Другое" его видать особо не писали (если писали вообще).

      П.С. Дарья Калинская, имело бы смысл указать, сколько человек проголосовало в опросе, чтобы понимать, какая у рейтинга может быть погрешность.
      -
      2
      +
      Ответить
      • Anton Mikhaylov
        2
        комментария
        0
        читателей
        Anton Mikhaylov
        Другой гость
        больше года назад
        То, что spywords не было в изначальном списке - это ясно. Но вот почему???) Может, такой способ определения популярности и не самый точный, но сравним по вордстату наш сервис и пару приложений из итоговых топ-10 (seolib и keycollector): wordstat.yandex.ru/#!/?words=spywords , wordstat.yandex.ru/#!/?words=seolib , wordstat.yandex.ru/#!/?words=keycollector
        -
        0
        +
        Ответить
      • Дарья Калинская
        249
        комментариев
        0
        читателей
        Дарья Калинская
        Другой гость
        больше года назад
        Другой гость, вы правы, в списке вариантов сервис spywords.ru указан не был. К сожалению, у нас не было возможности указать там все существующие сервисы. Поэтому мы и добавили поле со свободным вариантом ответа, в котором, к слову сказать, этот сервис был указан всего один раз.
        Что касается, количества участников опроса, то их было немногим более 300 человек :)
        И мы ни в коем случае не составляли рейтинг сервисов (для этого потребовалась бы более сложная методология),...
        Другой гость, вы правы, в списке вариантов сервис spywords.ru указан не был. К сожалению, у нас не было возможности указать там все существующие сервисы. Поэтому мы и добавили поле со свободным вариантом ответа, в котором, к слову сказать, этот сервис был указан всего один раз.
        Что касается, количества участников опроса, то их было немногим более 300 человек :)
        И мы ни в коем случае не составляли рейтинг сервисов (для этого потребовалась бы более сложная методология), а просто провели опрос.
        -
        1
        +
        Ответить
        • Александр
          Дарья Калинская
          больше года назад
          Было бы неплохо, если бы составили рейтинг.
          -
          0
          +
          Ответить
          • Дарья Калинская
            249
            комментариев
            0
            читателей
            Дарья Калинская
            Александр
            больше года назад
            Александр, принято :)
            Возьмем эту идею в разработку.
            -
            0
            +
            Ответить
          • Александр
            больше года назад
            Пользовательский рейтинг. Интересно было бы увидеть в таком формате: hosting101.ru/rusonyx.ru-shared (для примера). Преимущества и недостатки вписывают и плюсуют пользователи.
            -
            1
            +
            Ответить
            • Дарья Калинская
              249
              комментариев
              0
              читателей
              Дарья Калинская
              Александр
              больше года назад
              Спасибо за пример.
              Если что, о преимуществах и недостатках сервисов всегда можно рассказать в специальном разделе на SEOnews www.seonews.ru/tools/.
              -
              0
              +
              Ответить
  • Дмитрий Удимов
    28
    комментариев
    0
    читателей
    Дмитрий Удимов
    больше года назад
    Очень приятно было попасть в ТОП-10 сервисов. Topvisor хоть и российская разработка, но в скором времени мы собираемся и на международный рынок, когда завершим все работы по topvisor.com.
    -
    -1
    +
    Ответить
  • Олег
    больше года назад
    Неужели у Russian Promo, ADLABS нет своих сборщиков позиций? Ребята, вы же на своих сайтах пишите, что вы лидеры рынка и у вас мощные инструменты. Как так?
    -
    -7
    +
    Ответить
    • Александр
      Олег
      больше года назад
      Ждем комментариев остальных студий!
      -
      3
      +
      Ответить
    • Дмитрий Апухтин
      1
      комментарий
      0
      читателей
      Дмитрий Апухтин
      Олег
      больше года назад
      Вы видимо не очень внимательно изучили материал. В статье указано, что для решения большинства задач, мы используем внутренние сервисы. Однако и для тех, кто находится за пределами крупной SEO компании, есть возможность вести анализ сайта с помощью одного из сервисов представленных в обзоре.
      -
      8
      +
      Ответить
  • Гость
    больше года назад
    Ни тебе SERP Parsera ни тебе SEOlib
    -
    -1
    +
    Ответить
    • Дмитрий Удимов
      28
      комментариев
      0
      читателей
      Дмитрий Удимов
      Гость
      больше года назад
      SEOlib насколько я вижу попал в ТОП-10, а SERP Parser чутка не дотянул.
      -
      4
      +
      Ответить
    • Дарья Калинская
      249
      комментариев
      0
      читателей
      Дарья Калинская
      Гость
      больше года назад
      Хотя представители агентств их и не указали, в голосовании эти сервисы все же были отмечены. А SEOlib вообще гордо завершил топ 10 :)
      -
      2
      +
      Ответить
ПОПУЛЯРНЫЕ ОБСУЖДЕНИЯ НА SEONEWS
#SEOnews14: мы празднуем – вы получаете подарки!
Анна Макарова
0
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Анна Макарова - Гость, добрый день! С победителями мы связывались сразу после розыгрыша. Если мы вам не написали, значит, ваш номер не выпал. Но не расстраивайтесь, у нас обязательно будут новые розыгрыши!
Google Data Studio: делаем красивые отчеты по контекстной рекламе для клиентов
Светлана Зубрицкая
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Светлана Зубрицкая - Нужно убрать пробелы между строк и заменить кавычки на вот такие "
Как ускорить сайт на WordPress, чтобы получить 100/100 в Google PageSpeed Insights
Георгий
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Георгий - Все что рекомендуется в этой статье есть у w.tools. Ни разу не пожалел что подключился. Своя CDN сеть, кеш статики и динамики, минификация js\css и кешируемого html, оптимизация всех типов картинок и еще куча всего полезного. Сайт летает и я не знаю проблем. Могу рекомендовать от души.
Война с дубликатами. Как нужно и как не нужно канонизировать URL
Ann Yaroshenko
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ann Yaroshenko - Дмитрий, добрый день! Если вы проставили на странице с автозапчастями rel=canonical ( а я вижу в коде, что не проставили) или в HTTP хедере, то бот, как правило: выберит ту страницу главной, которую вы указали в rel=canonical ссылке. Eсли же вы этого не сделали, то бот сам выберит оригинал (алгоритмы, по которым бот это делает, скрыты Googl-ом)
«Аудит, чтобы ты заплакала…», или Что делать, когда получил сторонний аудит сайта
Евгений
1
комментарий
0
читателей
Полный профиль
Евгений - Воообще, на самом деле здесь двоякое впечатление от таких аудитов. Конечно, для полного глубокого анализа и подготовки рекомендаций по сайту - нужны доступы к системам аналитики и инструментам вебмастера. Но если оценивать подобные аудиты с точки зрения чистого SEO (которое все больше и больше становится лишь малой частью digital-маркетинга, лишь одним из каналов) - они имеют место быть. Но с оговоркой, что они сделаны с учетом анализа конкурентов/отрасли. Современные инструменты и алгоритмы позволяют делать это маркетологам в автоматическом режиме, и даже давать рекомендации - возможностями машинного обучения уже никого не удивишь. Да, полное перечисление "мифического" списка ошибок, построенного по предикативным правилам, да еще и с учетом устаревших особенностей ПС - это явный признак некачественного аудита. В первую очередь потому, что эти "ошибки" следует рассматривать в качестве рекомендаций от ПС (как и говорится в справочнике вебмастера у Яндекса/Google). Однако если эти данные даются с отсылкой на данные о конкурентах, об отрасли, используются методы ML и Natural language processing для обработки исходных данных, кластеризации запросов, классификации страниц/запросов/сайтов, определения структуры документа - такие отчеты имеют право на существование. Но ключевым моментом является то, что подобные инструменты достаточно сложны в разработке, а значит требуют квалифицированных специалистов для их разработки. Которых просто нет у студий рассылающих подобные "сео отчеты". Подобные отчеты по "ошибках" тоже неплохой источник информации, но лишь на 0 этапе анализа сайта. И в принципе, теоретически, возможно почти полное составление "хороших аудитов" без участия маркетолога, на основе лишь открытых данных сайта/внешних источников, но только при соответствующем применении всех современных возможностей анализа данных и рекомендательных систем. И в любом случае подобный "хороший отчет" требует конечного заключения от эксперта.
От мечты стать юристом к собственному SMM-агентству. Как найти себя в современном цифровом мире
Виктор Брухис
5
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Виктор Брухис - Статья выглядит так, как пожелали редакторы и интервьюер) Вопросы к интервью подбирал не я)) Хотя, в целом я согласен с вашим видением. А за пожелание удачи большое спасибо!
BDD 2019: Как перестать убивать время на сбор и обработку тонны данных для SEO-аудита
Kosta Bankovski
4
комментария
0
читателей
Полный профиль
Kosta Bankovski - Спасибо за приятные слова! Буду и дальше делиться наработками ;)
Как провести анализ содержания страниц товаров и категорий
Никита Седнин
3
комментария
0
читателей
Полный профиль
Никита Седнин - Спасибо!
Как вывести сайт в ТОП 10 Google в 2019 году
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Работают. Как естественные, так и закупные. >Мои сайты в первую очередь заточены на яндекс Соболезную. >Насколько поисковые алгоритмы с гугловскими у него. Разница в 10 лет. Вон в Яше все долбят на ключи, на вхождения и прочий трэш из древностей. А у Гугла, вон почитайте про eat, ymyl Не все понятно но спасибо за ответы. Я так понимаю что с ссылками деть никто точно не знает) Ну это и хорошо вообщем. Самому разбираться как то интересней. Но не всегда. Есть к примеру 2captcha.com/ru и на него 100к ссылок есть. Ну а смысл какой?
Как построить качественный ссылочный профиль на основе конкурентов
Ирина
8
комментариев
0
читателей
Полный профиль
Ирина - Давно сотрудничаю с megaindex.com и считаю данный сервис одним из лучших в сео сегменте рунета да и не только рунета. Пользуюсь их инструментами для аналитики своих работ и выявлению своих и чужих ошибок. Да и ссылочный профиль, как и говорится в данной статье сделать гораздо проще и правильней при помощи как раз мегаиндекса. Добавлю еще что инструмент для поиска конкурентов у мегаиндекса очень удобный и простой в применении.
ТОП КОММЕНТАТОРОВ
Комментариев
910
Комментариев
834
Комментариев
554
Комментариев
540
Комментариев
483
Комментариев
373
Комментариев
360
Комментариев
262
Комментариев
249
Комментариев
171
Комментариев
156
Комментариев
137
Комментариев
121
Комментариев
107
Комментариев
97
Комментариев
97
Комментариев
96
Комментариев
80
Комментариев
79
Комментариев
77
Комментариев
67
Комментариев
60
Комментариев
59
Комментариев
57
Комментариев
55

Отправьте отзыв!
Отправьте отзыв!